До питання про окремі тенденції і особливості в практиці Верховного Суду

Размещено на http://allbest.ru

Національний університет «Львівська політехніка»

Навчально-науковий інститут права, психології та інноваційної освіти

До питання про окремі тенденції і особливості в практиці Верховного Суду

Тарнавська Мар'яна Ігорівна кандидат юридичних наук,

доцент кафедри цивільного права та процесу

м. Львів

Анотація

Стаття присвячена окремим особливостям і тенденціям в практиці Верховного Суду. Так, серед позитивних моментів в його діяльності є, зокрема, напрацювання ним цілої низки концепцій (доктрин) правозастосування, які формулюються під час і у зв'язку з правозастосуванням.

Метою їх напрацювання є полегшення правозастосування, його більша передбачуваність (а отже досягнення правової визначеності), справедливість. Іншою особливістю діяльності ВС є «пробудження» так званих сплячих норм, що також сприяє більшій правовій визначеності, на противагу стану, коли норма існує, але не застосовується. У статті розглянуто окремі випадки цього явища. Так, зокрема, норма ч. 2 ст. 4 ЦК України, за якою Цивільний кодекс є основним актом цивільного законодавства, хоч і не віднесена законодавцем до загальних засад цивільного законодавства (ст. 3), однак має таки засадничий характер, оскільки встановлює пріоритет норм ЦК України регулюванні цивільних відносин. Механізм дії цієї норми в правозастосовній діяльності кодекс не уточнює, деталізовано лише дію норми в разі подання проекту закону, що регулює цивільні відносини інакше, ніж Цивільний кодекс (ч. 2 ст. 4 ЦК України). В правозастосуванні ця норма впродовж тривалого часу залишалась «сплячою» і лише в 20х роках судді ВС почали формувати масив практики, де вона застосовувалась. Інший приклад «пробудження» сплячої норми є застосування інституту звільнення працівника з ініціативи роботодавця у зв'язку з втратою довіри частині, яка стосується саме культурних цінностей.

Розглянуто також співвідношення проблеми вибору належного способу захисту права і принципу «суд знає закони». Висловлено міркування щодо доцільності застосування згаданого принципу у ситуації неправильного вибору позивачем способу захисту. Так, якщо обраний позивачем спосіб захисту не є належним чи ефективним, однак позивач не має наміру зловживати правом, натомість добросовісно помиляється суд мав би скористатись принципом «суд знає закони» і самостійно змінити спосіб захисту (за згоди позивача), а не відмовляти у позові. Якщо ж обраний позивачем спосіб захисту не є належним чи ефективним, і є підстави вважати, що позивач має намір зловживати правом суд мав би відмовити у позові, аргументовано мотивуючи своє рішення.

Ключові слова: судова практика, Верховний Суд, «сплячі» норми, правова визначеність, принцип «суд знає закони», проблема вибору способу захисту права.

Abstract

On the question of individual tendencies and features in the practice of the Supreme Court

Tarnavska Maryana Igorivna

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law and Process of the Educational and Scientific Institute of Law, Psychology and Innovative Education, National University "Lviv Polytechnic", Lviv,

The article is devoted to certain features and trends in the practice of the Supreme Court. Thus, among the positive aspects of his activity is, in particular, his development of a whole series of concepts (doctrines) of law enforcement, which are formulated during and in connection with law enforcement.

The purpose of their development is to facilitate law enforcement, make it more predictable (and therefore achieve legal certainty), and justice. Another feature of the Supreme Court's activity is the "awakening" of the so-called dormant norms, which also contributes to greater legal certainty, in contrast to the situation when the norm exists but is not applied. The article discusses individual cases of this phenomenon. So, in particular, the norm of Part 2 of Art. 4 of the Civil Code of Ukraine, according to which the Civil Code is the main act of civil legislation, although it is not included by the legislator in the general principles of civil legislation (Article 3), it nevertheless has a fundamental character, since it establishes the priority of the norms of the Central Code of Ukraine for the regulation of civil relations. The code does not specify the mechanism of action of this norm in law enforcement activities, only the effect of the norm in the case of submission of a draft law regulating civil relations differently than the Civil Code (Part 2, Article 4 of the Civil Code of Ukraine) is detailed. In law enforcement, this norm remained "dormant" for a long time, and only in the 20s the judges of the Supreme Court began to form an array of practice where it was applied. Another example of the "awakening" of a dormant norm is the application of the institution of dismissal of an employee at the initiative of the employer in connection with the loss of trust in the part that specifically concerns cultural values. The relationship between the problem of choosing the appropriate method of legal protection and the principle "the court knows the laws" is also considered. Considerations regarding the expediency of applying the mentioned principle in the situation of wrong choice of defense method by the plaintiff are expressed. Yes, if the method of defense chosen by the plaintiff is not appropriate or effective, but the plaintiff does not intend to abuse the right, instead, he is mistaken in good faith the court should use the principle "the court knows the laws" and independently change the method of defense (with the consent of the plaintiff), and not refuse lawsuits If the method of defense chosen by the plaintiff is not appropriate or effective, and there are reasons to believe that the plaintiff intends to abuse the right, the court should reject the claim, justifying its decision with arguments.

Keywords: case law, the Supreme Court, "dormant" norms, legal certainty, the principle "the court knows the laws", the problem of choosing a method of legal protection.

Вступ

Постановка проблеми. Однією з позитивних тенденцій в діяльності Верховного Суду є напрацювання ним цілої низки концепцій (доктрин) правозастосування. Вирізняльною їх рисою є чітке практичне призначення, вони формулюються не з теоретичною метою, а виключно під час і у зв'язку з правозастосуванням. Вказані концепції (доктрини) є не новоствореними, деякі з них походять ще з римського права, але метою їх напрацювання є, звичайно, не наукова новизна, а полегшення правозастосування, його більша передбачуваність (а отже досягнення правової визначеності), справедливість.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Значна роль не лише у дослідженні цієї теми, а буквально, у її створенні належить, зокрема, судді Верховного Суду і науковцю Василю Крату. Важко перелічити усі численні публікації цього автора, адже серед них не лише наукові публікації, а й судові рішення, де власне, і генеруються ті чи інші концепції. Підбірки таких рішень регулярно публікуються в телеграм-каналі «Трохи про приватне право» і зібрані в однойменній збірці [1; 2]. Щодо інших авторів, то ціла низка їх публікацій присвячена окремим концепціям, сформульовані при розгляді справ різної галузевої належності [3-11]. Однак, є чимало ще невисвітлених питань, серед них, зокрема, співвідношення, взаємодія а іноді й конкуренція окремих доктрин (концепцій) і галузевих принципів, а також застосування норм, що хоч законодавцем не віднесені до засад цивільного права, але, як видається, мають засадниче значення. Цікавою і малодослідженою є проблема забезпечення правової визначеності за наявності норм, що хоч мають юридичну силу, але тривалий час не застосовуються (так звані «сплячі» норми). Висвітлення вказаних питань і є метою даної публікації.

Виклад основного матеріалу

Забезпечення передбачуваності одна з необхідних умов досягнення стану правової визначеності. Інакше кажучи, кожна окрема доктрина (принципи) Верховного Суду є певним алгоритмом, який позначає «якщо то». Це дозволяє не лише ефективно і справедливо вирішити той чи інший спір, а й дає можливість учасникам правовідносин передбачати правові наслідки своєї поведінки, і завдяки цьому утриматись від зловживання правом чи інших форм недобросовісної поведінки. Чимало принципів, що напряму передбачені нормами законодавства, можуть протягом тривалого часу не знаходити свого застосування на практиці.

Так, норма ч. 2 ст. 4 ЦК України, за якою Цивільний кодекс є основним актом цивільного законодавства, хоч і не віднесена законодавцем до загальних засад цивільного законодавства (ст. 3), однак має таки засадничий характер, оскільки встановлює пріоритет норм ЦК України регулюванні цивільних відносин. Механізм дії цієї норми в правозастосовній діяльності кодекс не уточнює, деталізовано лише дію норми в разі подання проекту закону, що регулює цивільні відносини інакше, ніж Цивільний кодекс (ч. 2 ст. 4 ЦК України) [12]. Якщо в законотворчій діяльності вказана норма все ж реалізовувалась [13], то в правозастосуванні ця норма впродовж тривалого часу залишалась «сплячою» і лише в 20х роках судді ВС почали формувати масив практики із застосуванням вказаної норми (наприклад, Постанова КГС у складі ВС від 14 грудня 2021 у справі № 908/2587/20 [14]). Цікаво, що ця норма не єдина спляча норма, яку недавнім часом «оживив» Верховний Суд. Так, в законодавстві про працю здавна існує інститут звільнення працівника з ініціативи роботодавця у зв'язку з втратою довіри. Щоправда, його аж ніяк не можна віднести до засадничих, втім, це не робить його менш цікавим, адже в застосуванні він є доволі непростим. В п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України йде мова про «винні дії працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довір'я до нього з боку роботодавця» [15]. Якщо в частині грошових або товарних цінностей ця норма час від часу таки застосовувалась, то в частині культурних цінностей залишалась сплячою (доречі, ця частина норми була внесена в Кодекс лише в 2006 році, до того часу в п.2 ч. 1 ст.41 КзПП згадувались лише грошові і товарні цінності [16]). Як зазначає М. Шумило, в 2022 році касаційна інстанція вперше застосувала вказану норму в частині, яка стосується саме культурних цінностей [16, 17]. Дослідник згадує римське правило dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur (закон, який спить, ніколи не помирає) [16].

Іноді принципи, що є вже давно відомими і звичними для правників, отримують новий розвиток у зв'язку з появою нових доктрин (концепцій).

Деякі з них є, принаймні, на перший погляд взаємосуперечливими. Так, наприклад, давно відомий принцип змагальності і концепція «суд знає закони», яка застосовується віднедавна. Цьому питанню присвячена окрема презентація судді ВС [18], тому ми не зупинятимемось детально на ньому.

Цікавим є питання співвідношення принципу «суд знає закони» і проблематики вибору належного/неналежного способу захисту, зокрема, коли суд відмовляє у позові з мотивів обрання позивачем неефективного способу захисту. До недавнього часу така практика була дуже розповсюдженою, однак, як видається, у ній намітився певний поворот. Зокрема, про це свідчить Постанова ОП КГС ВС від 17.11. 2023 у справі № 910/12832/21 [19], де ВС розмежував поняття належності та ефективності способів захисту. право судочинство доктрина цивільний

З цього приводу варто згадати витоки проблематики обрання належного способу захисту і ті підводні камені, які насправді приховані за цією проблематикою. Тож чому для суду насправді так важливо, який саме спосіб захисту обрав позивач і чому ціла низка способів в судовій практиці отримала звання неефективних або неналежних? Відмова в позові і намагання суддів ділити способи захисту на належні/неналежні/ефективні/неефективні наспрвді була відповіддю суддів на намагання сторони справи зловживати правом, реакцією на намагання використати суд для генерування «зручних» чи вигідних позивачеві рішень. Ось уже протягом тривалого часу цю проблему намагається вирішити то судова влада, то законодавець, однак як видається, без окреслення коренів цієї проблематики. Так, первісно, відмова в задоволенні позову з мотивів неналежного способу захисту насправді була не самоціллю, а мала на меті припинити/не допустити зловживання правом чи інший вияв недобросовісності сторони (намагання безкарно не виконувати договір позов про визнання договору неукладеним; намагання вчинення рейдерських дій позов про визнання частки відповідача в статутному капіталі рівною нулю відсотків тощо).

Звичайно, не у всіх випадках має місце намагання зловживати правом. В цілій низці випадків, де ВС констатує неефективність способу захисту, йде мова саме про принцип процесуальної економії тобто обраний позивачем спосіб захисту є щаблем, який узагалі є не потрібним і розгляд такої справи лише призведе до марної трати часу. Яскравий приклад того подання позову про визнання недійсним нікчемного правочину замість позову про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Висновки

Загалом, протягом досить тривалого часу ВСУ і ВС напрацювали певні теоретичні засади (які одразу ж втілювались ними в правозастосовну практику), зокрема, критерії, за якими здійснювалась перевірка належності/неналежності способу захисту, однак, з часом, як видається, відбувалась надмірна теоретизація і формалізація цих критеріїв, що викликає обґрунтовану критику з боку юристів-практиків і науковців [20-21]. Видається, слід повернутись до витоків проблеми і власне, озвучити те, що насправді первісно мало на меті відмови в позові з мотивів обрання позивачем неналежного і неефективного способу захисту. До цих випадків, як видається, також слід застосовувати принцип «суд знає закони», втім, його застосування щодо різних ситуацій має бути різним. Так, якщо обраний позивачем спосіб захисту не є належним чи ефективним, однак позивач не має наміру зловживати правом, натомість добросовісно помиляється суд мав би скористатись принципом «суд знає закони» і самостійно змінити спосіб захисту (за згоди позивача), а не відмовляти у позові. Якщо ж обраний позивачем спосіб захисту не є належним чи ефективним, і є підстави вважати, що позивач має намір зловживати правом суд мав би відмовити у позові, аргументовано мотивуючи своє рішення. Точкові намагання вирішити цю загальну проблему за окремими напрямами досі лише заплутували ситуацію.

Література

1. Трохи про приватне право. Телеграм-канал судді Верховного Суду Василя Крата. URL: https://t.me/glossema

2. Крат В. Трохи про приватне право у судовій практиці 2022 URL: https://supreme. court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/rizne/Glossema_2022.pdf?fbdid= IwAR21Hpdw8YKtlVCwex26NF3qDddn2XzQ9YDnHAen48JCSx807XCTkjbF7VU

3. Крапивін Є. Доктрина «Inevitable discovery» по-українськи: як Верховний Суд розширює межі допустимості доказів у кримінальному провадженні. Портал Justtalk. URL: https://justtalk.com.ua/post/doktrina-inevitable-discovery-po-ukrainski-yak-verhovnij-sud-rozshiryuemezhi-dopustimosti-dokaziv-u-kriminalnomu-provadzhenni

4. Білецька Л. Правочин на шкоду кредиторам. Закон і Бізнес. 19.01.2023. URL: https://zib.com.ua/ua/ 154493.html

5. Верховний Суд застосував доктрину «uberrima fides» і стандарт розумного повідомлення про ризик. Прес-служба Верховного Суду. Юридична газета. 26 березня 2021. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/verhovniy-sud-zastosuvav-doktrmu-uberrima-fides-i-standartrozumnogo-povidomlennya-pro-rizik.html

6. Величко Д. Концепція процесуального естопелю в господарському судочинстві в огляді правових позицій Верховного Суду. Портал Вищої школи адвокатури НААУ. 10.04.2023. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/koncepciia-procesualnogo-estopeliu-v-gospodarskomusudocinstvi-v-ogliadi-pravovix-pozicii-verxovnogo-sudu

7. Ясинська М. Заборона суперечливої поведінки: коли суди застосовують доктрину venire contra factum proprium. Юридична практика. № 19-20 (1220-1221). URL: https:// pravo.ua/arti cles/superechlyvi -zaborony/

8. Попов О. І. Правова доктрина та її застосування Верховним Судом України при перегляді судових рішень у цивільних справах. Проблеми законності. 2016. Вип. 132. С. 83-90 URL: https://core.ac.uk/download/pdf/233584159.pdf

9. Юрченко Р. Зняття корпоративної вуалі в Україні. Юридична газета online. 25 червня 2020. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/korporativne-pravo-ma/znyattya-korporativnoyivuali-v-ukrayini .html

10. Пархоменко А. Не по правочину. Юридична газета. №11-12 (1210-1211). URL: https ://pravo.ua/article s/ne-po-pravochynu/

11. Семенова М. Актуальні позиції Верховного Суду в трудових спорах. Юрист & Закон. № 45. URL: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA015222

12. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ l aws/show/435-15#Text

13. Суддя ВС висловився щодо внесення змін до окремих статей ЦК України в межах реформи. URL: 28 квітня 2023 https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1415611/

14. Право речове, як живий організм, розвивається, видозмінюється, особливо в нинішніх умовах Василь Крат. Портал Femida.ua. 21.04.2023. URL: https://femida.ua/ novyny/pravo-rechove-yak-zhyvyj-organizm-rozvyvayetsya-vydozminyuyetsya-osoblyvo-vnynishnih-umovah-vasyl-krat/

15. Кодекс законів про працю України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/32208#Text

16. Шумило М. Розірвання трудового договору у зв'язку з втратою довіри до працівника, який обслуговує культурні цінності: пілотне рішення Верховного Суду. Юридична газета. 27 вересня 2022 р. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/ rozirvannya-trudovogo-dogovoru-u-zvyazku-z-vtratoyu-doviri-do-pracivnika-yakiy-obslugovuekulturni-c.html

17. Постанова КЦС ВС від 29 червня 2022 р. у справі № 712/9873/20 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105218335

18. Міщенко І. «Суд знає закони» та змагальність сторін: баланс та взаємодія. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Prezent_Mischenko.pdf

19. Постанова ОП КГС ВС від 17.11. 2023 у справі № 910/12832/21 URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/115330331

20. Ясинська М. Неналежний спосіб захисту як підстава відмови у позові. Юридична практика № 21-22 (1222-1223). URL: https://pravo.ua/articles/protsesu-zaoshchadzhennia/

21. Качмар О. Ефективне правосуддя. Частина перша. URL: https://vkp.ua/publication/ efektivne-pravosuddya

References

2. Krat V. (2022) Trokhy pro pryvatne pravo u sudovii praktytsi [A little about private law in judicial practice]. Retrieved from: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_ for_uploads/supreme/rizne/Glossema_2022.pdf?fbclid=IwAR21Hpdw8YKtlVCwex26NF3qDdd n2XzQ9YDnHAen48JCSx807XCTkjbF7VU [in Ukrainian].

3. Krapyvin E. (2022) [The doctrine of "Inevitable discovery" in Ukrainian: how the Supreme Court expands the limits of admissibility of evidence in criminal proceedings]. Justtalk portal. Retrieved from: https://justtalk.com.ua/post/doktrina-inevitable-discovery-po-ukrainski-yak-verhovnijsud-rozshiryue-mezhi-dopustimosti-dokaziv-u-kriminalnomu-provadzhenni [in Ukrainian].

4. Biletska L. (2023) Pravochyn na shkodu kredytoram [Action to the detriment of creditors]. Zakon i Biznes. 19.01.2023. Retrieved from: https://zib.com.ua/ua/154493.html [in Ukrainian].

5. Verkhovnyi Sud zastosuvav doktrynu «uberrima fides» i standart rozumnoho povidomlennia pro ryzyk. Pres-sluzhba Verkhovnoho Sudu. [The Supreme Court applied the doctrine of "uberrima fides" and the standard of reasonable notice of the risk]. Press service of the Supreme Court (2021). Yurydychna hazeta. Retrieved from: https://yur-gazeta.com/golovna/verhovniysud-zastosuvav-doktrinu-uberrima-fides-i-standart-rozumnogo-povidomlennya-pro-rizik.html [in Ukrainian].

6. Velichko D. (2023) Kontseptsiia protsesualnoho estopeliu v hospodarskomu sudochynstvi v ohliadi pravovykh pozytsii Verkhovnoho Sudu [The concept of procedural estoppel in economic litigation in a review of the legal positions of the Supreme Court]. Portal of the Higher School of Advocacy of NAAU. Retrieved from: https://www.hsa.org.ua/blog/koncepciia-procesualnogoestopeliu-v-gospodarskomu-sudocinstvi-v-ogliadi-pravovix-pozicii-verxovnogo-sudu [in Ukrainian]

7. Yasynska M. (2021) Zaborona superechlyvoi povedinky: koly sudy zastosovuiut doktrynu venire contra factum proprium [Prohibition of contradictory behavior: when courts apply the doctrine of venire contra factum proprium]. Yurydychna praktyka. No. 19-20 (1220-1221). Retrieved from: https://pravo.ua/articles/superechlyvi-zaborony/ [in Ukrainian].

8. O. I. Popov (2016) Pravova doktryna ta yii zastosuvannia Verkhovnym Sudom Ukrainy pry perehliadi sudovykh rishen u tsyvilnykh spravakh. [Legal doctrine and its application by the Supreme Court of Ukraine when reviewing court decisions in civil cases]. Problemy zakonnosti. Issue 132. P. 83-90 Retrieved from: https://core.ac.uk/download/pdf/233584159.pdf [in Ukrainian].

9. Yurchenko R. (2020) Zniattia korporatyvnoi vuali v Ukraini [Removing the corporate veil in Ukraine]. Yurydychna hazeta online. June 25 Retrieved from: https://yur-gazeta.com/publications/ practice/korporativne-pravo-ma/znyattya-korporativnyi-vuali-v-ukrayini.html [in Ukrainian].

10. Parkhomenko A. (2021) Ne po pravochynu [Not by covenant]. Yurydychna hazeta. #11-12 (1210-1211). Retrieved from: https://pravo.ua/articles/ne-po-pravochynu/ [in Ukrainian].

11. Semenova M. (2022) Aktualni pozytsii Verkhovnoho Sudu v trudovykh sporakh [Current positions of the Supreme Court in labor disputes]. Yuryst &Zakon. No. 45. Retrieved from: https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA015222 [in Ukrainian].

12. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [Civil Code of Ukraine] January 16, 2003. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text [in Ukrainian].

13. Suddia VS vyslovyvsia shchodo vnesennia zmin do okremykh statei TsK Ukrainy v mezhakh reformy [The judge of the Supreme Court spoke about the introduction of changes to certain articles of the Civil Code of Ukraine within the framework of the reform] (2023) Retrieved from: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1415611/ [in Ukrainian].

14. Vasyl Krat (2023) Pravo rechove, yak zhyvyi orhanizm, rozvyvaietsia, vydozminiuietsia, osoblyvo v nynishnikh umovakh [Interest law, like a living organism, develops and changes, especially in the current conditions] Portal Femida.ua. 04/21/2023. Retrieved from: https:// femida.ua/novyny/pravo-rechove-yak-zhyvyj-organizm-rozvyvayetsya-vydozminyuyetsyaosoblyvo-v-nynishnih-umovah-vasyl-krat/ [in Ukrainian].

15. Kodeks zakoniv pro pratsiu [Code of Labor Laws of Ukraine] Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08#Text [in Ukrainian].

16. Shumylo M. (2022) Rozirvannia trudovoho dohovoru u zviazku z vtratoiu doviry do pratsivnyka, yakyi obsluhovuie kulturni tsinnosti: pilotne rishennia Verkhovnoho Sudu. [Termination of the employment contract in connection with the loss of trust in the employee who serves cultural values: a pilot decision of the Supreme Court]. Yurydychna hazeta. September 27, Retrieved from: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/rozirvannya-trudovogodogovoru-u-zvyazku-z-vtratoyu-doviri-do-pracivnika-yakiy-obslugovue-kulturni-c.html [in Ukrainian].

17. Postanova KTsS VS [Resolution of the Civil Court of Cassation as part of the Supreme Court], June 29, 2022 in case No. 712/9873/20. Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/105218335 [in Ukrainian].

18. Mishchenko I. «Sud znaie zakony» ta zmahalnist storin: balans ta vzaiemodiia ["The court knows the laws" and competition between the parties: balance and interaction]. Retrieved from: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Prezent_ Mischenko.pdf [in Ukrainian].

19. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi suddiv ob'iednanoi palaty Kasatsiinoho hospodarskoho sudu [Resolution of the Supreme Court in the Composition of Judges of the Combined Chamber of the Cassation Economic Court] dated 17.11. 2023 in case No. 910/12832/21 Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115330331 [in Ukrainian].

20. Yasynska M. (2021) Nenalezhnyi sposib zakhystu yak pidstava vidmovy u pozovi [Inadequate method of defense as a ground for rejection of a claim]. Yurydychna praktyka No. 21-22 (1222-1223). Retrieved from: https://pravo.ua/articles/protsesu-zaoshchadzhennia/ [in Ukrainian].

21. Kachmar O. (2022) Efektyvne pravosuddia. Chastyna persha [Effective justice. Part one]. Retrieved from: https://vkp.ua/publication/efektivne-pravosuddya [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru