Антикорупційні цифрові рішення і сфері публічного управління та адміністрування та їх вплив на охорону культурної спадщини України
Роль використання блокчейну та штучного інтелекту у боротьбі з корупцією та незаконною торгівлею культурними цінностями. Розробка антикорупційних програм і стратегій, які можуть бути інтегровані у сучасні системи управління культурною спадщиною.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 12.02.2024 |
Размер файла | 65,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Навчально-науковий інститут публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка,
АНТИКОРУПЦІЙНІ ЦИФРОВІ РІШЕННЯ В СФЕРІ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ТА ЇХ ВПЛИВ НА ОХОРОНУ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ УКРАЇНИ
Корчак Наталія Миколаївна
доктор юридичних наук, доцент,
завідувачка кафедри публічної політики
Анотація
антикорупційний культурний цінність корупція
У контексті глобалізації та стрімкого технологічного розвитку, корупція виступає як одна з головних загроз для ефективної охорони та збереження культурної спадщини. Розвиток цифровізації відкриває нові шляхи для підвищення прозорості та ефективності у цій сфері, одночасно зменшуючи корупційні ризики та сприяючи більшій доступності і збереженню культурних цінностей. Інноваційні підходи, зокрема використання блокчейну та штучного інтелекту, відіграють ключову роль у боротьбі з корупцією та незаконною торгівлею культурними цінностями, забезпечуючи водночас їх захист і збереження.
Важливість глобальної співпраці та розробки ефективних антикорупційних програм і стратегій, які можуть бути інтегровані у сучасні системи управління культурною спадщиною, є неоціненною. Впровадження цих стратегій дозволяє не лише запобігти корупції, а й підвищити якість управління культурними ресурсами, роблячи їх більш доступними для широкої громадськості.
Окрім того, виклики та проблеми, пов'язані з впровадженням цифрових рішень щодо питання захисту даних та необхідність розвитку кваліфікацій фахівців, потребують ретельного аналізу та системного підходу. В Україні дослідження та впровадження цифрових рішень у сфері охорони культурної спадщини відіграють ключову роль у розвитку цифрового суспільства та покращенні ситуації в боротьбі з корупцією.
Цифровізація надає нові можливості для забезпечення довгострокової збереженості культурних цінностей, стаючи інструментом для збільшення прозорості, формування довіри громадськості до державних інституцій, просування культурної спадщини та зменшення можливості корупційних дій у цій сфері діяльності, що є важливим компонентом розвитку кожної нації і світової спільноти в цілому.
Ключові слова: державна політика, цифровізація, цифрова трансформація, культурна спадщина, антикорупційні цифрові рішення.
Abstract
Korchak Nataliia Mykolaivna Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Publik Policy, Educational and Scientific Institute of PublicAdministration and Civil Service of the Taras Shevchenko National University of Kyiv,
ANTI-CORRUPTION DIGITAL SOLUTIONS IN THE FIELD OF PUBLIC MANAGEMENT AND ADMINISTRATION AND THEIR IMPACT ON THE PROTECTION OF CULTURAL HERITAGE OF UKRAINE
In the context of globalisation and rapid technological development, corruption is one of the main threats to the effective protection and preservation of cultural heritage. The development of digitalisation opens up new ways to increase transparency and efficiency in this area, while reducing corruption risks and contributing to greater accessibility and preservation of cultural property. Innovative approaches, including the use of blockchain and artificial intelligence, play a key role in the fight against corruption and illicit trafficking in cultural property, while ensuring its protection and preservation.
The importance of global cooperation and the development of effective anti - corruption programmes and strategies that can be integrated into modern cultural heritage management systems is invaluable. The implementation of these strategies not only prevents corruption, but also improves the quality of cultural resource management, making them more accessible to the general public.
In addition, the challenges and problems associated with the implementation of digital solutions for data protection and the need to develop the skills of specialists require careful analysis and a systematic approach. In Ukraine, the research and implementation of digital solutions in the field of cultural heritage protection play a key role in the development of a digital society and improving the situation in the fight against corruption.
Digitalisation provides new opportunities to ensure the long-term preservation of cultural property, becoming a tool for increasing transparency, building public trust in government institutions, promoting cultural heritage and reducing the possibility of corruption in this area, which is an important component of the development of each nation and the global community as a whole.
Keywords: state policy, digitalization, digital transformation, cultural heritage, anti-corruption digital solutions.
Постановка проблеми
Культурна спадщина кожної країни є не лише невід'ємною частиною її історичної та культурної ідентичності, а й значним фактором у розвитку туризму та економіки. Проте, глобалізація та розвиток ринкових відносин відкрили шлях для численних корупційних схем, які загрожують збереженню цих безцінних активів. Корупція у сфері охорони культурної спадщини має різноманітні прояви - від незаконної торгівлі артефактами до неправомірного фінансування реставраційних проектів. Це ставить під загрозу не лише збереження історичних пам'яток, але й підриває довіру громадськості до державних інституцій.
Сучасний світ пропонує інноваційні цифрові технології, які можуть зіграти ключову роль у боротьбі з корупцією в цій сфері. Впровадження таких технологій, як блокчейн, штучний інтелект та використання великих даних, може значно збільшити прозорість та зменшити можливості для корупційних дій у сфері публічного управління та адміністрування. Однак, для реалізації позитивних цифрових рішень для охорони культурної спадщини є ряд перешкод: недостатній рівень інтеграції інноваційних технологій у існуючу систему, непідготовленими кадрами у сфері публічного управління з питань збереження та охорони культурної спадщини в умовах викликів та загроз, відсутністю забезпечення високого рівня безпеки та конфіденційності даних.
В Україні дослідження цифровізації, як потужного інструменту у боротьбі з корупцією у сфері публічного управління та адміністрування щодо охорони культурної спадщини дозволяє визначити основні виклики та перспективи, що стоять перед цим процесом, а також запропонувати шляхи їх вирішення. Доцільно зазначити, що важливим аспектом у прийнятті антикорупційних цифрових рішень у сфері публічного управління та адміністрування щодо охорони культурної спадщини є аналіз позитивного міжнародного досвіду та вивчення можливостей його адаптації в українських реаліях.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Дослідження цифрових трансформацій у сфері публічного управління та адміністрування з питань збереження та охорони музейних установ, впровадження цифрового розвитку для Україна в цілому має велике значення. Тому не випадково, що окресленій проблематиці присвятили свої праці вітчизняні - Г. Андрощук, О. Розгон, О. Баркова, М. Лелик, В. Троцька та зарубіжні вчені, серед яких: К. Девайн, К. Перселл, Д. Розенталь, А. Шерман, Д. Віссер та Д. Річардсон та ін.
Все більше наукова спільнота сьогодні демонструє зацікавленість до питань вдосконалення та модернізації державної політики в сфері музейної справи (Є. Огнарьов, О. Романуха, О. Гриценко, В. Солодовник, К. Балабуха, В. Карлова) в контексті державного управління сферою культури, а також державного управління у сфері туризму та безпеки культурної спадщини (О. Малишева).
На разі залишилися поза увагою науковців дослідження у сфері використання сучасних цифрових антикорупційних рішень для ефективного публічного управління та захисту культурної спадщини у контексті глобалізаційних викликів та загроз. А це, у свою чергу, засвідчує актуальність нашого дослідження в межах даної публікації.
Мета статті - дослідження та аналіз можливостей використання сучасних цифрових антикорупційних рішень для ефективного публічного управління та адміністрування щодо захисту культурної спадщини у контексті глобалізації.
Виклад основного матеріалу
Збереження культурної спадщини є важливим аспектом підтримки культурного розмаїття та самобутності. Глобалізація глибоко вплинула на збереження культурної спадщини. Україна поступово інтегрується в єдиний цифровий ринок Європейського Союзу (ЄС), що в свою чергу потребує цифрової присутності культурної спадщини України на цифрових платформах.
Однак зі стрімким розвитком цифрового суспільства та глобальним викликом - впровадженням на різних рівнях публічного управління та адміністрування процесів цифровізації, виникає потреба у пошуку та дослідженні нових й існуючих цифрових рішень для захисту та збереження культурної спадщини [1].
Виникнення корупційних ризиків, наприклад “незаконної торгівлі культурними цінностями”; “викраденням та вивезенням об'єктів культурної спадщини в супереч законодавству України через тривалу війну” погіршує ситуацію із оцифруванням об'єктів культурної спадщини, а відтак цифрової присутності України і цифрового лідерства на теренах ЄС. Тому виникає потреба у пошуку та дослідженні нових й існуючих антикорупційних цифрових рішень для захисту та збереження культурної спадщини.
Відповідно до Закону України “Про охорону культурної спадщини” від 08 червня 2000 року (редакція від 02 жовтня 2023 року) “об'єктом культурної спадщини є визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов'язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об'єкти (об'єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об'єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність” [18]. Тобто “культурна спадщина - сукупність успадкованих людством від попередніх поколінь об'єктів культурної спадщини” [18]. Основні повноваження щодо державного управління охороною культурної спадщини покладені на Кабінет Міністрів України, спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини та й інші органи охорони культурної спадщини.
Важливість для України розроблення та впровадження ефективних інструментів збереження культурної спадщини підкреслено окремими положеннями Державної антикорупційної програми на 2023 -2025 роки, яка постановою Кабінету Міністрів України затверджена від 4 березня 2023 р. №220 (далі - Постанова КМ України № 220) [21]. Саме в цьому урядовому документі “непублічність інформації у сфері містобудування та землеустрою” визначено як одну із проблем із корупційним забарвленням у сфері будівництва, земельних відносин та інфраструктури. А охорона культурної спадщини є однією із суміжних із містобудуванням сфер.
Доцільно відзначити, що запровадження з липня 2020 року Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (маємо на увазі запуск Реєстру будівельної діяльності та публічного порталу системи) є першим кроком на шляху впровадження у державному управлінні антикорупційних цифрових рішень [22]. На жаль, маємо підстави констатувати недоліки у проєктуванні цієї системи, як в цілому, так і відсутності єдиних методологічних підходів до її наповнення, зокрема. На практиці також існує в державному управлінні проблема систематизації та взаємодії існуючих на місцях реєстрів та кадастрів.
Попри те, що Україна є своєрідною колискою культурної спадщини на теренах європейського простору, наразі відсутня публічна інформація щодо відповідних об'єктів (маємо на увазі, зокрема, відсутність системного підходу до наповнення та ведення переліку об'єктів культурної спадщини, брак єдиних методологічних прийомів встановлення режимів і меж історичних ареалів населених місць, меж і режимів використання зон охорони об'єктів культурної спадщини), а колізії у містобудівному і пам'яткоохоронному законодавстві призводять до зловживань та забудови пам'яток культури в цілому. Непрозорість у діяльності уповноваженого органу охорони культурної спадщини, тобто, відсутність у публічному доступі інформації про прийняті управлінські рішення, про видані документи дозвільного/ погоджувального/ розпорядчого характеру відносно конкретного об'єкта культурної спадщини) сприяє поширенню корупційної практики у відповідній сфері публічного управління та адміністрування.
В умовах широкомасштабної російсько -української війни захист культурної спадщини та збереження відповідних об'єктів, у тому числі від незаконної забудови, набуває особливого ціннісно-цивілізаційного значення. Розуміючи важливість збереження матеріальних доказів національної культурної ідентичності серед заходів з виконання Державної антикорупційної програми Постановою Кабінету Міністрів України № 220 передбачено, зокрема:
- в термін з листопада 2023 р. по лютий 2024 р. виконання заходів по забезпеченню інтеграції та електронної інформаційної взаємодії між Єдиною державною електронною системою у сфері будівництва та Електронним реєстром об'єктів культурної спадщини не лише за адресою, а й за геопросторовими даними об'єктів та реєстраційним номером об'єкта культурної спадщини;
- в термін з січня 2024 р. по квітень 2024 р. розроблення проекту закону щодо внесення змін до деяких законів щодо створення та функціонування, яким передбачено інформаційну інтеграцію Єдиного електронного містобудівного кадастру, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Електронного реєстру об'єктів культурної спадщини, Державного лісового кадастру, Державного кадастру територій та об'єктів природнозаповідного фонду та інших необхідних інформаційних ресурсів держави, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України у порядку ведення Єдиного електронного містобудівного кадастру;
- в термін з жовтня 2024 р. по березень 2025 р. введення в експлуатацію Єдиного електронного містобудівного кадастру, засобами якого має бути забезпечено взаємний обмін та інтеграцію даних Єдиного електронного містобудівного кадастру, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Електронного реєстру об'єктів культурної спадщини, Державного лісового кадастру, Державного кадастру територій та об'єктів природнозаповідного фонду, геопросторових даних про територію, адміністративно -територіальні одиниці, екологічні, лісові кадастри (бази даних), інженерногеологічні умови, об'єкти інженерно -транспортної інфраструктури, наявні та запроектовані інженерні мережі, лінійні об'єкти енергетичної інфраструктури, розподіл потужностей інженерних мереж, даних про наявні вільні потужності та видані технічні умови, геопросторових даних технічної інвентаризації та обліку об'єктів нерухомого майна, єдиного адресного реєстру.
З огляду на викладене вище звертаємо увагу, що задля ефективного контролю виконання заходів з реалізації Державної антикорупційної програми на 2023-2025 роки Національне агентство з питань запобігання корупції запустило окрему інформаційну систему моніторингу, яка відображає стан реалізації відповідних заходів кожним виконавцем. Запуск такої інформаційної системи моніторингу є потужним цифровим інструментом реалізації громадського контролю в режимі онлайн та слугує цілям забезпечення прозорості дій відповідного державного органу.
Вважаємо, що проведення інвентаризації об'єктів культурної спадщини, забезпечення наповнення та публічність електронного реєстру об'єктів культурної спадщини, а також прийняття закону із чітким визначенням обсягу повноважень органів охорони культурної спадщини - це ті пріоритетні завдання у сфері охорони культурної спадщини, реалізація яких має забезпечуватися через повну цифровізацію та доброчесність усіх державних процесів.
Прийняття та реалізація антикорупційних цифрових рішень у сфері публічного управління та адміністрування є вкрай важливою з огляду на необхідність повернення довіри суспільства до влади, в тому числі і в процесі збереження та охорони об'єктів історико-культурної спадщини. Принцип доброчесності безпосередньо пов'язаний із запобіганням корупції, оскільки є невід'ємною складовою правової культури публічного службовця (особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи органу місцевого самоврядування).
Ми вже акцентували увагу на тому, що відсутність прозорості в публічному управлінні історичними пам'ятками формує серйозні корупційні ризики в діяльності компетентного державного органу. Тому впровадження антикорупційних цифрових інструментів сприятиме модернізації системи публічного управління та адміністрування об'єктами культурної спадщини та повернення довіри суспільства до спроможності українського уряду охороняти культурну спадщину.
Охорона та використання культурної спадщини вимагає конкретної співпраці між різними зацікавленими сторонами, включаючи державні установи та територіальні місцеві громади. Адже в умовах наявності корупційних дій в органах публічної влади підривається довіра до їхньої співпраці з інститутами громадянського суспільства, що це може призвести до безгосподарності, нехтування та навіть знищення історичних пам'яток.
Поява великих даних значно вплинула на системне проведення моніторингу та аналітичне забезпечення охорони та збереження культурної спадщини у світі. Інтеграція цифрових технологій у всі сфери суспільства призводить до фундаментальних змін у способах взаємодії громадян з установами [10], що включає в себе сферу публічного управління, де визначаються та впроваджуються основні концепції світового масштабу, такі як цифрова трансформація. Як результат - використання аналітики великих даних стає все більш важливим для збереження культурної спадщини, боротьби з незаконним обігом культурних цінностей і сприяння співпраці між країнами [11; 12; 13]. Так, Європейський Союз та окремі його країни -члени надають Україні значну практичну допомогу у збереженні культурної спадщини [12]. Тим часом ЮНЕСКО надає інструментарій для європейських судових та правоохоронних органів для боротьби з незаконним обігом культурних цінностей [13]. У сфері публічного управління цифрові технології використовуються для автоматизації та оптимізації процесів, зменшуючи залежність від окремих посадових осіб із серйозними дискреційними повноваженнями [14]. Тож переконані, що впровадження цифрових рішень (інструментів та підходів) може допомогти в зусиллях із збереження та захисту культурної спадщини (див. табл. 2). Задля цього необхідно використовувати відкриті процедури прийняття рішень, які б забезпечили доступ до новітніх технологій в межах розробки та реалізації ефективних антикорупційних програм [2; 3]. У таблиці 1 виокремлені цифрові рішення, подана їх стисла характеристика, яка впливає на забезпечення доступу, захисту та збереження об'єктів культурної спадщини, зокрема, це цифрова документація, прозорість та доступність, блокчейн, система електронного врядування та електронних закупівель, моніторинг за допомогою дронів та супутників, електронні платформи для залучення громадськості, штучний інтелект для аналізу даних.
Розглянемо детальніше два антикорупційних цифрових рішення, які є основою у забезпеченні доступу, захисту та збереженні об'єктів культурної спадщини у сфері публічного управління та адміністрування - блокчейнтехнології та використання штучного інтелекту.
Таблиця 1.
Цифрові рішення, що спрямовані на мінімізацію корупційних ризиків у сфері охорони культурної спадщини
Цифрові рішення |
Характеристика |
|
Цифрова документація |
Створення повного і точного цифрового реєстру об'єктів культурної спадщини допомагає запобігти їх незаконному переміщенню або знищенню. Це також полегшує відстеження та звітність. |
|
Прозорість та доступність |
Публічний доступ до інформації про культурні об'єкти, їхню історію, поточний стан та реставраційні роботи може зменшити корупцію та сприяти громадському контролю. |
|
Блокчейн для документації та аутентифікації |
Використання технології блокчейн для сертифікації і документації об'єктів культурної спадщини може запобігати фальсифікації і незаконній торгівлі. |
|
Системи електронного урядування та електронних закупівель |
Автоматизація процесів подання та розгляду заявок, проведення тендерів на реставрацію чи консервацію, забезпечує більшу прозорість і зменшує можливість корупції. |
|
Моніторинг за допомогою дронів та супутників |
Використання дронів та супутникових знімків для моніторингу стану культурних об'єктів і виявлення незаконних дій, таких як незаконне будівництво або руйнування. |
|
Електронні платформи для залучення громадськості |
Розробка онлайн-платформ для збору звітів та скарг від громадян щодо порушень у сфері охорони культурної спадщини. |
|
Штучний інтелект для аналізу даних |
Використання штучного інтелекту для аналізу великих обсягів даних, що допомагає виявляти потенційні корупційні схеми або нерегулярності в управлінні об'єктами культурної спадщини. |
*Примітка: автор. розробка
Зауважимо, що у сучасному світі використання серед цифрових систем блокчейн-технології є одним з ефективних методів підвищення прозорості в різних сферах суспільної діяльності. Децентралізований характер блокчейн - технології робить її ідеальним варіантом захисту культурної та мистецької спадщини від посягань країни-агресорки росії.
Прийняті цифрові рішення на засадах запровадження блокчейн -технології можна використовувати для захисту історичних об'єктів від будь -якого виду несанкціонованого втручання, в тому числі щодо збереження архітектури пам'яток від бізнес-структур [8]. Водночас, блокчейн-технології в системі цифрового розвитку можуть слугувати потужним інструментом у боротьбі з корупцією в сфері публічного управління та адміністрування щодо охорони культурної спадщини, що представлено в таблиці 2 (див. табл. 2).
Таблиця 2
Особливості застосування блокчейн-технології у боротьбі з корупцією в сфері публічного управління та адміністрування щодо охорони культурної спадщини
Особливість |
Характеристика |
|
Перевірка походження |
Блокчейн може забезпечити прозорий і незмінний облік культурних артефактів. Кожен артефакт може бути прив'язаний до унікального цифрового токену в блокчейні, що представляє його автентичність і походження. Це ускладнює незаконну діяльність, таку як підробка або крадіжка, яка може залишитися непоміченою. |
|
Прозорість |
Всі транзакції та зміни реєструються в блокчейні і можуть бути перевірені будь-ким. Така прозорість гарантує, що всі сторони несуть відповідальність за свої дії. |
|
Децентралізація |
Блокчейн - це децентралізована система, що означає, що жоден суб'єкт не має контролю над усією мережею. Така децентралізація не дозволяє жодній стороні маніпулювати системою для власної вигоди. |
|
Смарт-контракти |
Блокчейн також може підтримувати використання смартконтрактів, які є самодостатніми контрактами, де умови угоди безпосередньо записані в коді. Вони можуть бути використані для автоматизації процесів у сфері захисту культурної спадщини, зменшуючи можливості для корупції. |
Авторська розробка [за 10]
Отже, блокчейн-технологія є новим та ефективним інструментом боротьби з корупцією у сфері публічного управління та адміністрування щодо охорони культурної спадщини на засадах принципів автентичності, прозорості, відповідальності, публічності. [10].
Одним із видів антикорупційних цифрових рішень у сфері публічного управління та адміністрування щодо охорони культурної спадщини є використання штучного інтелекту (далі - ШІ), який функціонує на основі Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні (далі - Концепція), затвердженої розпорядженням КМУ 02.12.2020 № 1556-р [19]. В зазначеній Концепції зафіксовано такі основні завдання щодо застосування технологій штучного інтелекту для:
розвитку технологій штучного інтелекту для цифрової ідентифікації та верифікації осіб, у тому числі для надання державних послуг;
проведення аналізу, прогнозування та моделювання розвитку показників ефективності системи публічного управління, окремих галузей економіки під час планування, технічного регулювання та стандартизації;
виявлення недобросовісної практики в діяльності посадових осіб та державних службовців за різними напрямами шляхом проведення аналізу текстів управлінських рішень та інших даних, які формуються в комп'ютери - зованих системах/реєстрах під час провадження такої діяльності тощо [13].
Тобто, динамічний розвиток технології штучного інтелекту має потенціал стати ефективним інструментом виявлення та запобігання корупційним схемам у різних сферах суспільства. А використання технології штучного інтелекту у сфері публічного управління та адміністрування з охорони культурної спадщини є дуже унікальним перспективним антикорупційним підходів “зверху-вниз” і “знизу-вгору” [14]. На думку дослідників, антикорупційні інструменти на основі використання штучного інтелекту допомогти виявити та запобігти шахрайським діям, таким як незаконний продаж культурних артефактів, сприяти збереженню об'єктів культурної спадщини в умовах глобалізаційних викликів та загроз [14].
Технології штучного інтелекту можуть ефективно аналізувати великі обсяги даних у світі, виявляти зв'язки та патерни, які можуть бути непомітні для людського ока тощо. В таблиці 3 досліджені та представлені основні функції запровадження штучного інтелекту у сфері публічного управління та адміністрування з охорони культурної спадщини, а також їх характеристика в діяльнісному процесі(див. табл. 3).
Таблиця 3
Використання ШІ як антикорупційного інструменту у сфері публічного управління та адміністрування з охорони культурної спадщини
Функція |
Характеристика |
|
Аналіз транзакцій та закупівель |
Аналізує дані про тендери, закупівлі, контракти, що стосуються реставрації чи консервації об'єктів культурної спадщини, виявляючи незвичайні патерни, які можуть вказувати на корупцію. |
|
Виявлення зловживань у документації |
Аналізує документи, ліцензії, дозволи на будівництво тощо, щоб виявити неправильності або неузгодженості, які можуть свідчити про корупцію. |
|
Моніторинг соціальних медіа та інших відкритих джерел |
Відслідковує дискусії, повідомлення та інші дані у соціальних мережах, що допомагає виявляти випадки незаконного обігу культурних цінностей або інші порушення. |
|
Прогнозування ризиків |
Аналізувати дані для прогнозування потенційних ризиків корупції в певних областях або сценаріях, дозволяючи вживати профілактичних заходів. |
|
Інтеграція з іншими технологіями |
Інтеграція з блокчейн технологіями для створення більш прозорих систем управління культурною спадщиною. |
Авторська розробка [за 14]
Важливо зазначити, що використання штучного інтелекту в антикорупційній діяльності все ще перебуває на початковій стадії так як існують потенційні перешкоди, на які потрібно звернути увагу. Наприклад, алгоритми ШІ можуть бути упередженими, і існує ризик, що вони можуть увічнити існуючі нерівності та дискримінацію [14].
Впровадження антикорупційних цифрових рішень у сфері публічного управління та адміністрування з охорони культурної спадщини створює значні проблеми із безпекою даних і конфіденційністю. По-перше, це відсутність чітких правових процедур надання дозволів та погоджень у сфері публічного управління та адміністрування з охорони культурної спадщини; по-друге, відсутність чітко визначених завдань та функцій для забезпечення безпечного зберігання та обробки даних в інформаційній системі моніторингу виконання державних антикорупційних норм [16]. По-третє, відсутність достатньої кількості підготовлених кваліфікованих спеціалістів у сфері публічного управління та адміністрування з охорони культурної спадщини задля ефективного впровадження антикорупційних цифрових рішень, а також для забезпечення безпеки та конфіденційності даних протягом усього процесу. По-четверте, відсутність функціонування комплексної стратегії культурної спадщини, яка стосується охорони об'єктів культурної спадщини та історичних територій, зокрема: захищена платформа автентифікації фотографій, яка зможе допомогти в документуванні шкоди, завданої об'єктам культурної спадщини. Однак вона має бути реалізована таким чином, щоб гарантувати безпеку та конфіденційність даних. По-п 'яте, передбачення в перспективі потенційних фінансових прибутків, пов'язаних з програмою боротьби з корупцією, забезпечують безпеку та конфіденційність даних обов'язковим пріоритетом під час впровадження антикорупційних цифрових рішень [16].
Підсумовуючи, впровадження антикорупційних цифрових рішень для у сфері публічного управління та адміністрування з охорони культурної спадщини вимагає ретельного розгляду питань безпеки та конфіденційності даних на кожному етапі процесу.
Висновки
У світлі глобалізації та постійно розвиваючих технологій у сфері публічного управління та адміністрування, охорона культурної спадщини набуває нових вимірів та викликів. Виникає потреба у впровадженні антикорупційних цифрових рішень, які спрямовані на забезпечення відкритості, прозорості, відповідальності, захисту даних та ефективного управління в цій сфері діяльності. Важливість цих рішень полягає у вирішенні проблем, пов'язаних з доступом, охороною та збереженням культурної спадщини, особливо в умовах зростаючої глобалізаційних викликів та загроз, інноваційних технологій у сфері ІКТ.
Ефективне запровадження цифрових технологій, таких як блокчейн та штучний інтелект, може значно вплинути на вдосконалення публічного управління та адміністрування з охорони та захисту культурної спадщини від корупції, незаконної торгівлі та інших видів злочинності. Втім, успіх таких технологій залежить від належного захисту персональних даних та кібербезпеки. Інтеграція аналітики великих даних, цифрова трансформація у публічному управлінні та автоматизація процесів також відіграють важливу роль у підвищенні прозорості, відкритості, відповідальності та ефективності в охороні культурної спадщини.
Проте, необхідно зазначити, що існуючі виклики та проблеми в Україні щодо наявності чітких правових процедур, потреби у кваліфікованих фахівцях для реалізації цих рішень, оперативність та якість підготовки спеціалістів, здатних ефективно впроваджувати та керувати цими антикорупційними цифровими рішеннями, є ключовими нарівні з розвитком інноваційних технологій у сфері публічного управління та адміністрування.
Література
1. Орищук В. В. Музейна політика цифрового розвитку в умовах війни. Публічне управління та митне адміністрування. 2022. Т. 35, № 4. С. 104-111. URL: https://doi.org/ 10.32782/2310-9653-2022-4.16.
2. Про охорону культурної спадщини: Закон України від 08.06.2000 р. № 1805-III: станом на 2 жовт. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1805-14#Text.
3. Про затвердження Державної антикорупційної програми на 2023-2025 роки: Постанова Каб. Міністрів України від 04.03.2023 р. № 220. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/ show/220-2023 -п#Т ext.
4. Портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. URL: https://e-construction.gov.ua/.
5. Економічна стратегія України 2030. Український інститут майбутнього. URL: https://strategy.uifuture.org/kraina-z-rozvinutoyu-cifrovoyu-ekonomikoyu.html.
6. Google підтримуватиме ініціативи МКІП щодо цифровізації української культурної спадщини та протидії ворожій дезінформації. Міністерства культури та інформаційної політики України. URL: https://mcip.gov.ua/news/google-pidtrymuvatyme-inicziatyvy-mkipshhodo-czyfrovizacziyi-ukrayinskoyi-kulturnoyi-spadshhyny-ta-protydiyi-vorozhij-dezinformacziyi/.
7. ЄС надає суттєву допомогу Україні у збережені культурної спадщини - Єврокомісія. Укрінформ. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/3597244-es-nadaesuttevu-dopomogu-ukraini-u-zberezeni-kulturnoi-spadsini-evrokomisia.html.
8. BOZ Z. Боротьба з незаконним обігом культурних цінностей: інструментарій для європейських судових та правоохоронних органів. Париж: ЮНЕСКО, 2023. 116 с. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000384224.
9. Берназюк О. О. Цифрові технології у праві: тенденції та перспективи розвитку: дис.... д-ра юрид. наук: спец.: 12.00.07. Ужгород, 2021. 558 с. URL: https://uzhnu.edu.ua/ uk/infocentre/ get/3 3609.
10. Рудік O. Повоєнна відбудова та трансформація України: концептуальний підхід ЄС. Філософія та політологія в контексті сучасної культури. 2023. Т. 15, № 1. С. 58-66. URL: https://doi.org/10.15421/352308.
11. Лазебник Л. Л., Гунько К. І. Інтеграція тестування посадових осіб митних органів в організаційні процеси забезпечення кадрової безпеки митниці. Митна безпека. 2021. № 5. С. 52-58. URL: https://doi.org/10.33244/2617-5959.5.2021.52-58.
12. Досвід Дуже Цифрових Резиденцій і не тільки. ҐвараМедіа. URL: https://gwaramedia.com/ dosvid-duzhe-czifrovih-rezidenczij-i-ne-tilki/.
13. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні: Розпорядж. Каб. Міністрів України від 02.12.2020 р. № 1556-р: станом на 29 груд. 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-р#Text (дата звернення: 16.11.2023).
14. Kobis N., Starke C., Rahwan I. Artificial Intelligence as an Anti-Corruption Tool (AIACT) -Potentials and Pitfalls for Top-down and Bottom-up Approaches. arXiv preprint arXiv. 2021. № 2102.11567. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2102.11567.
15. Про затвердження Положення про інформаційну систему моніторингу реалізації державної антикорупційної політики: Наказ Нац. агентства з питань запобігання корупції від 28.06.2023 р. № 134/23: станом на 8 серп. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z1153-23#Text.
16. Ефективна реалізація Антикорупційної програми. КМУ. URL: https://www.kmu.gov.ua/ news/efektyvna-realizatsiia-antykoruptsiinoi-prohramy-profilna-mizhvidomcha-robocha-hrupapredstavyla-chynni-ta-planovi-zakhody.
References
1. Oryschuk, V. V. (2022). Muzeina polityka tsyfrovoho rozvytku v umovakh viiny [Museum policy of digital development in the time of war]. Publichne upravlinnia ta mytne administruvannia - Public administration and customs administration, 35(4), 104-111. Retrieved from https://doi.org/10.32782/2310-9653-2022-4.16 [in Ukrainian].
2. Zakon Ukrainy “Pro okhoronu kulturnoi spadshchyny”: vid 08 chervnia 2000 roku № 1805-III: stanom na 2 zhovtnia 2023 roku [The Law of Ukraine “On Protection of Cultural Heritage”: dated 08 June 2000 No. 1805 -III: as of 2 October 2023] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/1805-14#Text [in Ukrainian].
3. Postanova Kab. Ministriv Ukrainy “Pro zatverdzhennia Derzhavnoi antykoruptsiinoi prohramy na 2023-2025 roky”: vid 04 bereznia 2023 roku № 220 [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine. On Approval of the State Anti-Corruption Programme for 2023-2025: Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 220 of 04 March 2023] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.uaЛaws/show/220-2023-п#Text [in Ukrainian].
4. Portal Yedynoi derzhavnoi elektronnoi systemy u sferi budivnytstva [Portal of the Unified State Electronic System in the field of construction] (n.d.). e-construction.gov.ua. Retrieved from https://e-construction.gov.ua/ [in Ukrainian].
5. Ekonomichna stratehiia Ukrainy 2030 [Economic Strategy of Ukraine 2030] (n.d.). Ukrainskyi instytut maibutnoho - Ukrainian institute for the future. Retrieved from https://strategy.uifuture.org/kraina-z-rozvinutoyu-cifrovoyu-ekonomikoyu.html [in Ukrainian].
6. Google pidtrymuvatyme initsiatyvy MKIP shchodo tsyfrovizatsii ukrainskoi kulturnoi spadshchyny ta protydii vorozhii dezinformatsii [Google will support the initiatives of the MKIP on digitalisation of Ukrainian cultural heritage and countering hostile disinformation] (n.d.). Ministerstvo kultury ta informatsiinoi polityky Ukrainy - Ministry of Culture and Information Policy of Ukraine. Retrieved from https://mcip.gov.ua/news/google-pidtrymuvatyme-inicziatyvymkip-shhodo-czyfrovizacziyi-ukrayinskoyi-kulturnoyi-spadshhyny-ta-protydiyi-vorozhijdezinformacziyi/ [in Ukrainian].
7. YeS nadaie suttievu dopomohu Ukraini u zberezheni kulturnoi spadshchyny - Yevrokomisiia [EU provides significant assistance to Ukraine in preserving cultural heritage - European Commission] (n.d.). Ukrinform - Ukrinform. Retrieved from https://www.ukrinform.ua/ rubric-culture/3597244-es-nadae-suttevu-dopomogu-ukraini-u-zberezeni-kulturnoi-spadsinievrokomisia.html [in Ukrainian].
8. Boz, Z. (2023). Borotba z nezakonnym obihom kulturnykh tsinnostei: instrumentarii dlia yevropeiskykh sudovykh ta pravookhoronnykh orhaniv [Fighting the illicit trafficking of cultural property: a toolkit for European judiciary and law enforcement]. YuNESKO - UNESCO. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000384224 [in Ukrainian].
9. Bernaziuk, O. O. (2021). Tsyfrovi tekhnolohii upravi: tendentsii taperspektyvy rozvytku [Digital technologies in law: trends and prospects for development] [Avtoref. dys. d-ra yuryd. nauk, Derzhavnyi vyshchyi navchalnyi zaklad “Uzhhorodskyi natsionalnyi universytet” - Doctoral dissertation in law, State Higher Educational Institution “Uzhhorod National University”]. Retrieved from https://uzhnu.edu.ua/uk/infocentre/get/33609 [in Ukrainian].
10. Rudik, O. (2023). Povoienna vidbudova ta transformatsiia Ukrainy: kontseptualnyi pidkhid YeS [Post-war reconstruction and transformation of Ukraine: the EU's conceptual approach]. Filosofiia ta politolohiia v konteksti suchasnoi kultury - Philosophy and political sciences in the context of contemporary culture, 15(1), 58-66. Retrieved from https://doi.org/10.15421/352308 [in Ukrainian].
11. Lazebnyk, L. L., & Hunko, K. I. (2021). Intehratsiia testuvannia posadovykh osib mytnykh orhaniv v orhanizatsiini protsesy zabezpechennia kadrovoi bezpeky mytnytsi [Integration of testing of customs officials into the organisational processes of ensuring the personnel security of customs]. Mytna bezpeka - Customs security, 5, 52-58. Retrieved from https://doi.org/10.33244/2617-5959.5.2021.52-58 [in Ukrainian].
12. Dosvid Duzhe Tsyfrovykh Rezydentsii i ne tilky [The experience of Very Digital Residences and beyond] (n.d.). Gvara Media - Guara Media. Retrieved from https://gwaramedia.com/dosvid-duzhe-czifrovih-rezidenczij -i-ne-tilki/ [in Ukrainian].
13. Rozporiadzh. Kab. Ministriv Ukrainy “Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini”: vid 02 hrudnia 2020 roku № 1556-r: stanom na 29 hrudnia 2021 roku [Decree of the Cabinet of Ministers. Decree of the Cabinet of of Ministers of Ukraine “On Approval of the Concept for the Development of Artificial Intelligence in Ukraine”: dated 02 December 2020 No. 1556-р: as of 29 December 2021] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-р#Text [in Ukrainian].
14. Kobis, N., Starke, C., & Rahwan, I. (2021). Artificial Intelligence as an Anti-Corruption Tool (AI-ACT) -Potentials and Pitfalls for Top-down and Bottom-up Approaches. arXiv preprint arXiv, (2102.11567). Retrieved from https://doi.org/10.48550/arXiv.2102.11567.
15. Nakaz Nats. ahentstva z pytan zapobihannia koruptsii “Pro zatverdzhennia Polozhennia pro informatsiinu systemu monitorynhu realizatsii derzhavnoi antykoruptsiinoi polityky”: vid 28 chervnia 2023 roku, № 134/23: stanom na 8 serpnia 2023 roku [Order of the National Agency for the prevention of corruption “On approval of the Regulations on the information system for monitoring the implementation of state anti-corruption policy” of 28 June 2023, No. 134/23: as of 8 August 2023] (n.d.). zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z1153-23#Text [in Ukrainian].
16. Efektyvna realizatsiia Antykoruptsiinoi prohramy [Effective implementation of the Anti-Corruption Programme] (n.d.). KMU - CMU. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/ news/efektyvna-realizatsiia-antykoruptsiinoi-prohramy-profilna-mizhvidomcha-robocha-hrupapredstavyla-chynni-ta-planovi-zakhody.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Державна служба України як чинник гуманізації державного управління. Розробка і реалізація державних програм у гуманітарній сфері. Проблеми гуманізації управління на ринку праці. Удосконалення державного управління України в гуманітарно-культурній сфері.
курсовая работа [399,2 K], добавлен 10.04.2016Основи організації та управління системою охорони здоров’я. Органи державної виконавчої влади у сфері охорони здоров'я. Права громадян України на охорону здоров'я і медичну допомогу. Основні завдання і функції Міністерства охорони здоров'я України.
реферат [641,6 K], добавлен 10.03.2011Основи державного управління в сфері боротьби з організованою злочинністю. Структура спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю. Державні механізми контролю за діяльністю підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю.
реферат [43,4 K], добавлен 06.01.2009Визначення та характеристика поняття "процес державного управління" (ПДУ). Співвідношення понять "процес та механізм державного управління". Стадії ПДУ: збирання інформації, розробка (підготовка) управлінського рішення, виконання і контроль рішення.
статья [21,7 K], добавлен 17.08.2017Основні поняття системи державного управління України. Загальна характеристика управлінських процесів. Класифікація та функції системи державного управління. Адміністративне управління в політичному житті держави: технології, методи, ефективність.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 22.03.2011Cимволіка Служби безпеки України: емблема, прапор, герб Центрального управління, бойовий прапор військової частини. Структура спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю. Основні повноваження органів та співробітників.
реферат [293,4 K], добавлен 27.10.2011Типи інформаційних технологій, що використовуються в залежності від функцій державного управління. Розробка адресної книги та календаря засобами MS Outlook та SIMPLEGROUPWARE для спортивних заходів Тернопільської обласної організації ФСТ "Спартак".
курсовая работа [1,8 M], добавлен 19.09.2014Поняття і види інформаційних ресурсів, їх значення для економіки. Нормативно-правове забезпечення їх використання. Система державного управління ІР. Політика національної безпеки в сфері інформації. Інтеграція України в світовий інформаційний простір.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 21.04.2015Поняття і завдання управління у сфері житлово-комунального господарства, організаційно-правове забезпечення його державного управління. Повноваження органів місцевого самоврядування в сфері житлово-комунального господарства, форми та методи управління.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 04.12.2010Поняття державного управління, його значення та основні системи. Цілі, функції державного управління, його форми і методи. Дослідження типології розвитку держави. Сучасні підходи до розуміння теоретико-методологічних засад державного управління.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 23.06.2019Земельні відносини в Україні в минулому. Розвиток земельних відносин у незалежній Україні. Поняття, зміст і функції управління. Земельний фонд України як об'єкт правового регулювання. Система органів управління у галузі використання та охорони земель.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 27.05.2014Поняття управління в галузі забезпечення екологічної безпеки у плануванні та забудові міст України. Класифікація органів управління в сфері, що досліджується, різновиди, особливості діяльності. Повноваження місцевих державних адміністрацій в даній сфері.
реферат [21,8 K], добавлен 14.05.2011Державне та внутрішньогосподарське управління у галузі вивчення, використання і охорони надр. Завдання державного управління. Права органів державного гірничого нагляду. Охорона прав підприємств, організацій, установ і громадян у сфері використання надр.
реферат [19,0 K], добавлен 23.01.2009Структура, завдання, принципи побудови та функціонування системи забезпечення національної безпеки. Гарантії ефективного керування СНБ. Конституційні засади організації та діяльності Кабінету Міністрів України в сфері управління національною безпекою.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 18.07.2014Розглядаються напрями реформування Національної поліції України. Аналізуються шляхи вирішення проблемних питань, що можуть з’явитися в процесі здійснення реформи. Розкривається зміст механізмів публічного управління щодо процесу реформування цих органів.
статья [19,6 K], добавлен 27.08.2017Аналіз напрямків удосконалення законодавства, що регламентує контрольно-наглядову діяльність у сфері управління майном у військових формуваннях України. Підходи нормативно-правового забезпечення законності в системі управління військовим майном.
статья [22,5 K], добавлен 27.08.2017Особливості та основи правового режиму інформаційних ресурсів, їх поняття і класифікація. Створення системи національних інформаційних ресурсів та державне управління ними. Міжнародний аспект використання інформації та її значення для економіки України.
дипломная работа [105,8 K], добавлен 20.10.2010Особливості державного управління. Порівняльний аналіз систем державного управління в економіках Польщі, Чехії, Угорщини. Аналіз співробітництва між Угорщиною та ЄС на всіх стадіях євроінтеграції за правовим, організаційним, фінансовим напрямками.
реферат [34,2 K], добавлен 27.12.2011Міжнародно-правові засоби охорони культурної спадщини. Проблеми відповідальності за посягання на культурні цінності України. Моделі кримінально-правових норм. Кримінальна відповідальність за посягання на культурні цінності й об'єкти культурної спадщини.
статья [22,6 K], добавлен 10.08.2017Дослідження завдань органів державного управління у сфері управління оборонним замовленням. Характеристика основних повноважень Верховної Ради України. Здійснення функцій правосуддя та контролю судовою владою. Аналіз генерального штабу Збройних Сил.
статья [22,5 K], добавлен 06.09.2017