Проблемы стратегии поддержания государственного обвинения в суде присяжных: ситуационный поход
Выявление проблем повышения эффективности деятельности прокурора в суде с участием присяжных заседателей. Исследование путей их решения на основе выработки стратегии поддержания государственного обвинения. Рассмотрение проблемы фактора внезапности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.02.2024 |
| Размер файла | 39,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
6. Зорина, Марина Г. 2002. Криминалистическая стратегия и тактика государственного обвинения в суде. Гродно: Гродненский государственный университет.
7. Исаенко, Вячеслав Н. 2020. Методика поддержания государственного обвинения: теоретические, правовое, криминалистические основы. М.: Юрлитинформ.
8. Кисленко, Сергей Л. 2020. Тактика поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ.
9. Маткова, Наталья В. 2021. «О месте и содержании стратегии в криминалистике». Бизнес. Образование. Право 4 (57): 241-246.
10. Момотов, Виктор В. 2019. «Уважение к суду как правовая категория: реальность и перспективы в России». Судья 4: 9-15.
11. Пальскис, Эугениюс Б. 1981. «О криминалистической стратегии (к постановке вопроса)». Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью: тезисы республиканской научной конференции, 18-21. Вильнюс: Научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Литовской ССР.
12. Пропастин, Сергей В. 2020. «Отмена оправдательных приговоров суда присяжных: виноват ли адвокат?» Адвокатская практика 2: 16-20.
13. Рубис, Александр С. 2005. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора в сфере борьбы с преступностью. Минск: Белорусский государственный университет.
14. Стрелкова, Юлия В. 2018. «Медиапространство и суд присяжных в современном мире: риски и пути их нейтрализации». Вестник Университета имени О. Е. Кутафина 2 (42): 239-248.
15. Ульянов, Владимир Г. 2002. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Олма-ПРЕСС.
16. Хомякова, Алевтина В. 2002. «Особенности деятельности государственного обвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей». Дис. . канд. юрид. наук, Кубанский государственный университет.
17. Хорошева, Анна Е. 2017. «Некоторые особенности построения ситуационной модели судебного разбирательства уголовных дел». Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: материалы международной научно-практиче- ской конференции, посвященной 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии, 270-274. Калининград: Балтийский федеральный университет им. И. Канта.
18. Хорошева, Анна Е. 2018. Криминалистическая модель развития «состязательной экспертизы» в суде с участием присяжных заседателей. М.: Юрлитинформ.
19. Чернявский, Иван А. 2018. «Медиа и уголовное судопроизводство: влияние медиа-фреймов на вердикты суда присяжных в России». Бизнес. Общество. Власть 1 (27): 116-135.
20. Feigenson, Neal. 2015. “Jurors' emotions and judgments of legal responsibility and blame: What does the experimental research tell us?” Emotion Review 8 (1): 26-31.
21. Holt, Jemma, Terese Henning. 2020. Jurors, social media and the right of an accused to a fair trial. Final Report No. 30. Дата обращения 3 мая, 2022.
References
1. Avakyan, Mikhail V. 2018. “Methodology of investigation and maintenance of public prosecution in cases of intentional infliction of grievous harm to health”. PhD Thesis in Law, Baltiiskii federal'nyi universitet imeni Immanuila Kanta. (In Russian)
2. Bernaz, Vasilii D. 2010. “Forensic strategy and tactics as a branch of criminalistics”. Voronezhskie kriminalis- ticheskie chteniia: collection of scientific papers. Vol. 12, 62-67. Voronezh, Voronezhskii gosudarstven- nyi universitet Publ. (In Russian)
3. Cherniavskii, Ivan A. 2018. “Media and criminal procedure: The impact of media frames on jury verdicts in Russia”. Biznes. Obshchestvo. Vlast' 1 (27): 116-135. (In Russian)
4. Feigenson, Neal. 2015. “Jurors' emotions and judgments of legal responsibility and blame: What does the experimental research tell us?” Emotion Review 8 (1): 26-31.
5. Gordeichik, Sergei A. 2019. “Unlawful influence of the defense on jurors in a criminal case”. Advokatskaia praktika 6: 7-9. (In Russian)
6. Gulevich, Olga A. 2011. Psychology in a jury trial. Moscow, Amerikanskaia assotsiatsiia iuristov Publ. (In Russian)
7. Holt, Jemma, Terese Henning. 2020. Jurors, social media and the right of an accused to a fair trial. Final Report No. 30. Accessed May 3, 2022.
8. Isaenko, Viacheslav N. 2020. Methodology of maintaining public prosecution: Theoretical, legal, and criminological foundations. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)
9. Khomiakova, Alevtina V. 2002. “Peculiarities of the activity of the public prosecutor and defence counsel at the jury trial”. PhD Thesis in Law, Kubanskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)
10. Khorosheva, Anna E. 2017. “Some features of building a situational model of judicial proceedings in criminal cases”. Situatsionnyi podkhod v iuridicheskoi nauke i praktike: sovremennye vozmozhnosti i perspek- tivy razvitiia: materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentss, posviashchennoi 15-letiiu nauchnoi shkoly kriminalisticheskoi situalogii, 270-274. Kaliningrad, Baltiiskii federal'nyi universitet imeni I. Kanta Publ. (In Russian)
11. Khorosheva, Anna E. 2018. Forensic model of the development of “adversarial expertise” in a jury trial. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)
12. Kislenko, Sergei L. 2020. Tactics of maintaining the state prosecution in the court of first instance. Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)
13. Matkova, Natal'ia V. 2021. “On the place and content of strategy in forensics”. Biznes. Obrazovanie. Pravo 4 (57): 241-246. (In Russian)
14. Momotov, Viktor V. 2019. “Respect for the court as a legal category: Reality and prospects in Russia”. Sud'ia 4: 9-15. (In Russian)
15. Palskis, Eugenijus B. 1981. “About criminalistic strategy (to the statement of the question)”. Ispol'zovanie sovremennykh dostizhenii nauki i tekhniki v deiatel'nosti sledstvennykh organov i sudov po bor'be s prestupnost'iu: tezisy respublikanskoi nauchnoi konferentsii, 18-21. Vilnius, Nauchno-issledovatel'skii institut sudebnykh ekspertiz Ministerstva iustitsii Litovskoi SSR Publ. (In Russian)
16. Propastin, Sergei V 2020. “Cancellation of jury verdicts of acquittal: Is the lawyer at fault?” Advokatskaia praktika 2: 16-20. (In Russian)
17. Rubis, Aleksandr S. 2005. Forensic support for the prosecutor in the fight against crime. Minsk, Belorusskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)
18. Strelkova, Iuliia V 2018. “Media and jury trials in today's world: Risks and ways to neutralize them”. Vestnik Universiteta imeni O. E. Kutafina 2 (42): 239-248. (In Russian)
19. Ul'ianov, Vladimir G. 2002. Public prosecution in Russian criminal procedure: Procedural and forensic aspects. Moscow, Olma-PRESS Publ. (In Russian)
20. Volchetskaia, Tat'iana S., Mikhail V Avak'ian. 2019. Forensic modular methodology for investigation and prosecution in court (in cases of intentional infliction of grievous bodily harm). Moscow, Iurlitinform Publ. (In Russian)
21. Zorin, Georgii A. 1994. Forensic heuristics. In 2 vols, vol 1. Grodno, Grodnenskii gosudarstvennyi univer- sitet Publ. (In Russian)
22. Zorina, Marina G. 2002. Forensic strategy and tactics of public prosecution in court. Grodno, Grodnenskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ государственного обвинения в суде и его значения для увеличения эффективности правосудия. Сущность и назначение обвинения в ходе рассмотрения уголовного дела. Значение прокурора как государственного обвинителя. Этапы поддержания обвинения в суде.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 10.06.2014Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Формирование списка присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению с их помощью. Судебные разбирательства и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 03.04.2016Общие положения о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Обязанности и полномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей. Особенности деятельности адвоката в суде с участием присяжных.
контрольная работа [36,5 K], добавлен 12.01.2009Общая характеристика суда с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей и особенности решений, выносимых судом. Пример постановления о прекращении уголовного дела.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 24.12.2013Суд с участием присяжных заседателей и общие условия судебного разбирательства. Характеристика элементов структуры судебного разбирательства в суде присяжных. Судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 22.11.2009Судопроизводство в суде с участием присяжных заседателей. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 03.06.2009Понятие суда присяжных. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей. Основные правила оценки доказательств. Особенности оправдательного приговора. Сущность принципа презумпции невиновности. Особенности разбирательства дела в суде присяжных.
реферат [17,3 K], добавлен 29.11.2015Права человека и суд присяжных. Общие положения производства в суде присяжных. Особенности предварительного слушания и судебного разбирательства. Процедура формирования скамьи присяжных заседателей. Порядок вынесения и провозглашения вердикта в суде.
реферат [30,8 K], добавлен 08.03.2010Исторический аспект становления института присяжных заседателей, особенности судебного разбирательства в суде присяжных. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 23.09.2011Историческое развитие суда присяжных в РФ. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Ход предварительного слушания дела, подготовительная часть судебного заседания. Напутственное слово председательствующего, вынесение вердикта.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 06.11.2009Предварительное слушание по делам, подсудным суду присяжных. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего. Последнее слово подсудимого. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010Отказ от теории формальных доказательств как предпосылка перехода к производству в суде присяжных. Общая характеристика судебного следствия в суде присяжных. Исследование доказательств в ходе судебного следствия по Уставу уголовного судопроизводства.
дипломная работа [127,0 K], добавлен 21.06.2016История формирования суда присяжных в Российской Федерации. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Отбор кандидатов в присяжные заседатели.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 06.11.2009Причины негативного отношения к институту суда присяжных. Институт оправдания как неотъемлемая составляющая уголовного процесса. Факторы, отрицательно влияющие на судопроизводство с участием присяжных заседателей. Аргументы неэффективности суда присяжных.
реферат [16,2 K], добавлен 28.02.2011Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Особенности судебного разбирательства уголовного дела. Вынесение и провозглашение вердикта.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 08.05.2011Теоретико-правовые позиции участия присяжных заседателей в суде. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями. Постановка вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего. Приговор в суде присяжных, вынесение вердикта.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 02.03.2010Положение о судах присяжных в Российской империи. Отражение процесса в суде присяжных в творчестве классиков русской литературы. Особенности судопроизводства на примере дел в суде присяжных. Сравнительный анализ с судом присяжных в Российской Федерации.
дипломная работа [157,7 K], добавлен 12.05.2015Изучение происхождения суда присяжных и его становления в РФ. Обзор специфики судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей. Анализ порядка отбора присяжных заседателей, их прав и обязанностей, плюсов и минусов суда присяжных.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 16.01.2012История возникновения и проблемы современного развития суда присяжных на территории СНГ. Отличительные особенности деятельности суда присяжных Республики Казахстан. Участие представителей народа в уголовном судопроизводстве. Отказ прокурора от обвинения.
реферат [28,6 K], добавлен 14.11.2013
