Методологічні підходи до визначення економічної ефективності права неплатоспроможності

У рішенні Конституційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018 принцип правової визначеності розглядається як вимога до законодавця щодо чіткості, зрозумілості, однозначності правових норм, їх передбачуваності (прогнозованості) для забезпечення стабільного правового становища людини [30].

У справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» ЄСПЛ вказав, що Конвенція вимагає, щоб усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба з належною порадою, передбачати певною мірою за певних обставин наслідки, які може спричинити певна дія [15, п. 54]. Схожі висновки наведено і у п. 44 доповіді «Верховенство права», схваленої Європейською Комісією «За демократію через право» [31].

Отже, передбачуваність закону є елементом верховенства права і характеристикою якості закону. За своїм змістом цей показник охоплює і закон, і правосуддя, що найбільше від-повідає інтересам кінцевого споживача закону -- суспільства і бізнесу, оскільки є узагальнювальним показником, кінцевим результатом державної політики з регулювання права неплатоспроможності.

Для розрахунку цього індикатора використовується статистична звітність Верховного Суду за 2018--2022 рр., розміщена на сайті, форма 1ВС, сторінка 6 [32].

2. Співвідношення скасованих судових рішень судів першої та/або апеляційної інстанцій до загальної кількості справ про банкрутство (неплатоспроможність), що перебували на розгляді Верховного Суду, у відсотках.

Важлива складова якості правового регулювання з питань вирішення неплатоспроможності -- це єдність правозастосування. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість і єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Не дивлячись на наявність означеної мети правосуддя, відношення суддів, науковців і експертів щодо можливості досягнення цієї мети залишається невизначеним: від пропозицій щодо необхідності впровадження у процесуальних законах такої підстави касаційного оскарження, як порушення єдності судової практики до оцінки такої мети як утопії та неможливості її досягнення [33-- 35]. Аналітичне узагальнення оглядів судів першої й апеляційної інстанцій, за результатами аналізу рішень Верховного Суду про скасування рішень судів першої й апеляційної інстанції, дає можливість зробити висновок, що типовою помилкою судів, на яку звертає увагу Верховний Суд, є неправильне застосування або порушення норм матеріального та процесуального права: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (ст. 311 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-XII; далі ГПК). Утім, правильного застосування права до факту як легалізованого стандарту не існує, відповідно єдність судової практики залишається невимірюваною, а правозастосування непередбачуваним.

Відповідно частота скасування Верховним Судом рішень судів першої й апеляційної інстанцій у справах про банкрутство (неплатоспроможність) з підстав ст. 310--312 ГПК України характеризуватиме передбачуваність правозастосування.

Отриманий результат цього індикатора за будь-якого підходу пропонується оцінити через кореляцію, де значення від 0--25 % відповідно до теорії статистики не має значення, 25--50 % -- незадовільна передбачуваність, 50--75 -- задовільна, 75-- 100 % -- добра передбачуваність правозастосування.

Передбачуваність права іманентно пов'язана з політикою права, де роль правотлумачення касаційного суду у забезпеченні передбачуваності правозастосування розглядається під кутом повноважень органу судової влади.

Варто погодитися з думкою деяких авторів, що вплив судової влади суттєво зростає, коли вона обирає інтерпретацією права вибір між різними рішеннями, які призводять до наслідків, що спричиняють єдність між гілками влади у досягненні економічних, соціальних і політичних цілей [36; 37, с. 679].

Висновки

Право неплатоспроможності є важливою частиною національного законодавства, яке постійно вдосконалюється, зокрема засобами кодифікації, змінюються підходи (про- кредиторська, помірно продебіторська -- роки, закони, знову прокредиторська). Такі різкі зміни напрямів правового регулювання не призвели до значного підвищення економічної ефективності права неплатоспроможності. Методологічно важливо визначити об'єктивні показники такої ефективності, що допоможе проводити моніторинг економічної ефективності, ефективності правових норм, їх корекції. Проведене дослідження дало змогу запропонувати такі елементи визначення економічної ефективності права неплатоспроможності України: коефіцієнт повернення коштів; час розгляду; індекс відновлення платоспроможності; індекс динаміки кількості справ про банкрутство (неплатоспроможність); індекс бізнес-клімату; індекс політики неплатоспроможності щодо ММСП; індекс передбачуваності правозастосування.

Узагальнення національних і міжнародних джерел інформації допомогло сформувати сім показників визначення економічної ефективності права неплатоспроможності. Запропонований методологічний підхід уможливив системно оцінити правове регулювання у цій сфері як з огляду оцінки діяльності законодавчої, виконавчої і судової влади, так і з огляду на можливість оцінити кінцевий результат державної політики.

Однак питання повноти всіх можливих індикаторів ефективності права неплатоспроможності, їх достатності і балансу між ними може бути предметом окремого дослідження.

Варто також відзначити, що закріплення на законодавчому рівні запропонованої системи показників ефективності права неплатоспроможності надасть офіційне джерело інформації для оцінки впливу таких факторів: пандемія, воєнний чи надзвичайний стан.

На наш погляд, оцінка ефективності правового регулювання в кономічній площині (у числовому виражені) суттєво доповнює і збалансовує традиційну експертну оцінку ефективності. Запропонований методологічний підхід може бути перенесений на розробку методик секторального моніторингу (галузь права плюс сектор економіки) та доповнить методологію правового моніторингу.

Список літератури

право неплатоспроможності банкрутство

1. Бірюков О.М. Конкурсне право. Київ: Алерта, 2020. 202 с.

2. Жуков С.В. Роль, переваги, суть процедур банкрутства: новітні тенденції та актуальна практика ВС. Офіційний сайт Верховного Суду. 07.03.2020. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1392160/ (дата звернення: 07.09.2023).

3. Познер Р.А. Рубежи теории права. Пер. с англ. И.В. Кушнаревой; под ред. М.И. Одинцовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 480 с.

4. Джунь В.В. Методологічні питання дослідження господарського права. Вісник Академії правових наук України. 2010. № 1. С. 154-168.

5. Воловик О.А. Погляд на право і розвиток економіко-правового дискурсу. Київ: Юрінком Інтер, 2014. 272 с.

6. Палагін О.В., Кураєв О.М. Міждисциплінарні дослідження: оптимізація системно-інформаційної підтримки. Вісн. НАН України. 2009. № 3. С. 14-25.

7. Петрук О.М., Виговська Н.Г. Обґрунтування синергетичного підходу у дослідженні фінансового контролю. Облік і фінанси АПК: освітній портал. URL: https://magazine.faaf.org.ua/obgruntuvannya-sinergetichnogo- pidhodu-u-doslidzhenni-finansovogo-kontrolyu.html (дата звернення: 07.09.2023).

8. Чурікова К.В., Кіссе А.І. Логіка та методологія міждисциплінарного синтезу. Наукове пізнання:методологія та технологія. Філософія. 2016. Вип. 2. С. 134-140.

9. Пацурія Н.Б. Онтологічні засади економічного аналізу права як напряму розвитку господарсько-правової науки в контексті євроінтеграційних процесів. Координата. 03.02.2020. URL: https://coordynata.com.ua/ ontologicni-zasadi-ekonomicnogo-analizu-prava-ak-napramu-rozvitku-gospodarsko-pravovoi-nauki-v-konteksti- evrointegracijnih-procesiv (дата звернення: 07.09.2023).

10. Минчинська І.В. Запобігання банкрутству підприємств в системі державного антикризового регулювання: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.03. Ун-т держ. фіск. служби України. Ірпінь, 2021. 363 с. URL: https://drive. google.com/file/d/1gFyceEikw8TgASBGdwbKtCO2nMj5ZxhP/view (дата звернення: 07.09.2023).

11. Staszkiewicz P., Morawska S. The efficiency of bankruptcy law: evidence of creditor protection in Poland. European Journal of Law and Economics. 2019. Vol. 48. P. 365-383. https://doi.org/10.1007/s10657-019-09629-2

12. Banasik P., Godlewska M., IK^dzierski P., Morawska S. & Turek J. The pro-debtor and pro-creditor models -- comparison of the effectiveness of bankruptcy law. Kwartalnik Nauk o Przedsi^biorstwie. 2022. Vol. 66. Iss. 4. P. 17--37. https://doi.org/10.33119/KNoP.2022.66.4.2

13. Пояснювальна записка до проекту Закону про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації реєстр. № 10143 від 12.10.2023. Верховна Рада України. Офіційний вебпортал. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=76978 (дата звернення: 07.09.2023).

14. Урядовий офіс координації європейської та євроатлантичної інтеграції України. Огляд розробок у законодавстві ЄС, правовому аналізі та адаптації законодавства ЄС в Україні. Урядовий портал EU- UA. Червень 2019. № 36. URL: https://eu-ua.kmu.gov.ua/sites/default/files/inline/files/eu_law_and_legal_approximation_ developments_review_for_ukraine_no_36.pdf (дата звернення: 07.09.2023).

15. Рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» (Case of Steel and others v. the United Kingdom). Верховна Рада України. Офіційний вебпортал. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_106#Text (дата звернення: 07.09.2023).

16. McGowan M. A., Andrews D. Organisation for Economic Co-operation and Development. Insolvency regimes and productivity growth: a framework for analysis economics department working papers No. 1309. Organisation for Economic Co-operation and Development, 2016. 46 р. URL: https:/www.oecd.org/economy/growth/insolvency- regimes-and-productivity-growth-a-framework-for-analysis.pdf (дата звернення: 04.10.2023).

17. Міністерство юстиції України. Удосконалення українського законодавства про банкрутство обговорили з німецькими експертами. Міністерство юстиції України. 09.03.2023. URL: https://minjust.gov.ua/news/ ministry/udoskonalennya-ukrainskogo-zakonodavstva-pro-bankrutstvo-obgovorili-z-nimetskimi-ekspertami (дата звернення: 09.08.2023).

18. Warren E. The Bankruptcy Crisis. Indiana Law Journal. 1998. Vol. 73. Iss. 4. Article 1. URL: https://www.repository. law.indiana.edu/ilj/vol73/iss4/1 (дата звернення: 12.08.2023).

19. The OECD Insolvency indicator. OECD. URL: https://www.oecd.org/economy/growth/oecd-insolvency-indicator. htm (дата звернення: 12.08.2023).

20. Онищук І.І. Моніторингові індикатори ефективності законодавчих актів. Альманах права. 2019. Вип. 10. С. 73-77. https://doi.org/10.33.66.3/2524-017Х-2019-10-73-77

21. Мультимедійний навчальний посібник правозастосування. Тема 2. Стадії застосування норм права. Вимоги щодо правильного застосування норм права. Національна академія внутрішніх справ. Кафедра теорії держави та права. URL: https://arm.naiau.kiev.ua/books/enforcement/info/lec2.html (дата звернення: 10.09.2023).

22. Morawska S., tukowski M., Gemra K., Rogowski W., Banasik P. & Prusak B. Financial Markets and Bankruptcy Systems: Is there a Relationship? European Research Studies Journal. 2021. Vol. XXIV. Iss. 1, 2021. P. 735-747.

23. Досягти ефективного врегулювання суспільних відносин. Голос України. 21.07.2020. URL: http://www.golos. com.ua/article/333488 (дата звернення: 10.09.2023).

24. Directive (EU) 2019/1023 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on preventive restructuring frameworks, on discharge of debt and disqualifications, and on measures to increase the efficiency of procedures concerning restructuring, insolvency and discharge of debt, and amending Directive (EU) 2017/1132 (Directive on restructuring and insolvency). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/? uri=uriserv:0J.L_.2019.172.01.0018.01.ENG&toc=0J:L:2019:172:T0C (дата звернення: 10.09.2023).

25. Програма розвитку комерційного права (CLDP). Семінар з розгляду справ про неплатоспроможність. Центральний апеляційний господарський суд. 19.11.2019. URL: https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/ news/827837/ (дата звернення: 10.09.2023).

26. Індекс політики у сфері МСП. Країни Східного партнерства 2020. Оцінка стану реалізації Акту про малий бізнес для Європи. Україна: Акт про малий бізнес, країнний профіль. OECD et al., 2020. 58 p. URL: https:/ www.oecd.org/global-relations/SMEPI-EaP-2020-Ukraine.pdf (дата звернення: 10.09.2023).

27. Постанова Європейського суду з прав людини від 11.12.2018 у справі «Лекіч проти Словенії» (скарга № 36480/07). URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001- 198762&filename=CASE%200F%20LEKI%C4%86%20v.%20SL0VENIA%20-%20[Russian%20translation]%20 by%20Development%20of%20Legal%20Systems%20Publ.%20Co.pdf (дата звернення: 10.09.2023).

28. Аналітичний звіт до повідомлення Комісії для Європейського парламенту, Європейської Ради. Висновок Європейської Комісії щодо заявки України на членство в Європейському Союзі. Урядовий портал. 01.02.2023. URL: https://eu-ua.kmu.gov.ua/novyny/analitychnyy-zvit-yevropeyskoyi-komisiyi-pro-riven-nablyzhennya- zakonodavstva-ukrayiny-do (дата звернення: 10.09.2023).

29. Рішення Великої Палати Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020 у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу І, пункту 2 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-20#Text (дата звернення: 10.09.2023).

30. Рішення Конституційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018 у справі за конституційними поданнями 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців тринадцятого, чотирнадцятого пункту 32 розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України (справа про оподаткування пенсій і щомісячного довічного грошового утримання). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-18#Text (дата звернення: 10.09.2023).

31. Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська Комісія). Доповідь, схвалена Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25-26 березня 2011 р.). URL: https://supreme.court.gov. ua/userfiles/CDL_AD_2011_003_rev_2011_04_04.pdf (дата звернення: 10.09.2023).

32. Статистична звітність за 2018-2022, форма 1ВС. Верховний Суд. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ pokazniki-diyalnosti/sud_statistika/ (дата звернення: 10.09.2023).

33. Романюк Я.М. Забезпечення єдності судової практики верховним судом України: реформа потребує продовження. Юридична практика. 15.03.2013. URL: https:/www.viaduk.net/clients/vsu/vsu.nsf/7864c99c46598282c22 57b4c0037c014/6d8ae15d52eb146dc2257b71003f884b/$FILE/5-9_str.pdf (дата звернення: 10.09.2023).

34. Михалков Т. Його Гнучкість Закон. Закон і Бізнес. 21.01.2023. URL: https://zib.com.ua/ua/154562.html (дата звернення: 10.09.2023).

35. Сидоренко Д. Єдність судової практики = єдність практиків. Юридична газета. 18.06.2019. URL: https://yur- gazeta.com/golovna/ednist-sudovoyi-praktiki--ednist-praktikiv.html (дата звернення: 10.09.2023).

36. Воловик О.А. Економічний аналіз права: чим корисні уроки Німеччини. Європейські перспективи. 2013. № 7. С. 124-128.

37. Познер Р. А. Економічний аналіз права. Київ: Акта, 2003. 862 с.

REFERENCES

1. Biriukov O.M. Konkursne pravo. Kyiv: Alerta, 2020. 202 p. [in Ukrainian].

2. Zhukov S.V. Rol, perevahy, sut protsedur bankrutstva: novitni tendentsii ta aktualna praktyka VS. Ofitsiinyi sait Verkhovnoho Sudu. 07.03.2020. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1392160/ [in Ukrainian].

3. Pozner R. A. Rubezhi teorii prava. Per. s angl. I.V. Kushnarevoj; pod red. M.I. Odincovoj; Nac. issled. un-t “Vysshaja shkola jekonomiki”. Moscow: Izd. dom Vysshej shkoly jekonomiki, 2017. 480 p. [in Russian].

4. Dzhun V.V. Metodolohichni pytannia doslidzhennia hospodarskoho prava. VisnykAkademiipravovykh nauk Ukrainy. 2010. No. 1. P. 154-168 [in Ukrainian].

5. Volovyk O.A. Pohliad na pravo i rozvytok ekonomiko-pravovoho dyskursu: monohrafiia. Kyiv: Yurinkom Inter, 2014. 272 p. [in Ukrainian].

6. Palahin O.V., Kuraiev O.M. Mizhdystsyplinarni doslidzhennia: optymizatsiia systemno-informatsiinoi pidtrymky. VisnykNatsionalnoi akademii nauk Ukrainy. 2009. No. 3. P. 14-25 [in Ukrainian].

7. Petruk O.M., Vyhovska N.H. Obgruntuvannia synerhetychnoho pidkhodu u doslidzhenni finansovoho kontroliu. Oblik i finansy APK: osvitniiportal. URL: https://magazine.faaf.org.ua/obgruntuvannya-sinergetichnogo-pidhodu-u- doslidzhenni-finansovogo-kontrolyu.html [in Ukrainian].

8. Churikova K.V., Kisse A.I. Lohika ta metodolohiia mizhdystsyplinarnoho syntezu. Naukovepiznannia: metodolohiia ta tekhnolohiia. Filosofiia. 2016. Iss. 2. P. 134-140.

9. Patsuriia N.B. Ontolohichni zasady ekonomichnoho analizu prava yak napriamu rozvytku hospodarsko-pravovoi nauky v konteksti yevrointehratsiinykh protsesiv. Koordynata. 03.02.2020. URL: https://coordynata.com.ua/ ontologicni-zasadi-ekonomicnogo-analizu-prava-ak-napramu-rozvitku-gospodarsko-pravovoi-nauki-v-konteksti- evrointegracijnih-procesiv [in Ukrainian].

10. Mynchynska I.V. Zapobihannia bankrutstvu pidpryiemstv v systemi derzhavnoho antykryzovoho rehuliuvannia: dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.03. Un-t derzh. fisk. sluzhby Ukrainy. Irpin, 2021. 363 p. URL: https://drive.google.com/ file/d/1gFyceEikw8TgASBGdwbKtCO2nMj5ZxhP/view [in Ukrainian].

11. Staszkiewicz P., Morawska S. The efficiency of bankruptcy law: evidence of creditor protection in Poland. European Journal of Law and Economics. 2019. Vol. 48. P. 365-383. https://doi.org/10.1007/s10657-019-09629-2

12. Banasik P., Godlewska M., K^dzierski P., Morawska S. & Turek J. The pro-debtor and pro-creditor models -- comparison of the effectiveness ofbankruptcy law. KwartalnikNauko Przedsi^biorstwie. 2022. Vol. 66. Iss. 4. P. 17-37. https://doi.org/10.33119/KNoP.2022.66.4.2

13. Poiasniuvalna zapyska do proektu Zakonu pro vnesennia zmin do Kodeksu Ukrainy z protsedur bankrutstva ta inshykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo implementatsii Dyrektyvy Yevropeiskoho parlamentu ta Rady Yevropeiskoho Soiuzu 2019/1023 ta zaprovadzhennia protsedur preventyvnoi restrukturyzatsii reiestr. No. 10143 vid 12.10.2023. Verkhovna Rada Ukrainy. Ofitsiinyi veb-portal. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=76978 [in Ukrainian].

14. Uriadovyi ofis koordynatsii yevropeiskoi ta yevroatlantychnoi intehratsii Ukrainy. Ohliad rozrobok u zakonodavstvi YeS, pravovomu analizi ta adaptatsii zakonodavstva YeS v Ukraini. Uriadovyi portal EU-UA. Cherven 2019. No. 36. URL: https://eu-ua.kmu.gov.ua/sites/default/files/inline/files/eu_law_and_legal_approximation_developments_ review_for_ukraine_no_36.pdf [in Ukrainian].

15. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny vid 23.09.1998 u spravi “Stil ta inshi proty Spoluchenoho Korolivstva” (Case of Steel and others v. the United Kingdom). Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_106#Text [in Ukrainian].

16. McGowan M. A., Andrews D. Organisation for Economic Co-operation and Development. Insolvency regimes and productivity growth: a framework for analysis economics department working papers No. 1309. Organisation for Economic Co-operation and Development, 2016. 46 р. URL: https:/www.oecd.org/economy/growth/insolvency- regimes-and-productivity-growth-a-framework-for-analysis.pdf

17. Ministerstvo yustytsii Ukrainy. Udoskonalennia ukrainskoho zakonodavstva pro bankrutstvo obhovoryly z nimetskymy ekspertamy. Ministerstvo yustytsii Ukrainy. 09.03.2023. URL: https://minjust.gov.ua/news/ministry/udoskonalennya- ukrainskogo-zakonodavstva-pro-bankrutstvo-obgovorili-z-nimetskimi-ekspertami [in Ukrainian].

18. Warren E. The Bankruptcy Crisis. Indiana Law Journal. 1998. Vol. 73. Iss. 4. Article 1. URL: https://www.repository. law.indiana.edu/ilj/vol73/iss4/1

19. The OECD Insolvency indicator. OECD. URL: https://www.oecd.org/economy/growth/oecd-insolvency- indicator.htm

20. Onyshchuk I.I. Monitorynhovi indykatory efektyvnosti zakonodavchykh aktiv. Almanakhprava. 2019. Iss. 10. P. 7377. https://doi.org/10.33.66.3Z2524-017Kh-2019-10-73-77 [in Ukrainian].

21. Multymediinyi navchalnyi posibnyk pravozastosuvannia. Tema 2. Stadii zastosuvannia norm prava. Vymohy shchodo pravylnoho zastosuvannia norm prava. Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav. Kafedra teorii derzhavy ta prava. URL: https://arm.naiau.kiev.ua/books/enforcement/info/lec2.html [in Ukrainian].

22. Morawska S., hukowski M., Gemra K., Rogowski W., Banasik P. & Prusak B. Financial Markets and Bankruptcy Systems: Is there a Relationship? European Research Studies Journal. 2021. Vol. XXIV. Iss. 1, 2021. P. 735-747.

23. Dosiahty efektyvnoho vrehuliuvannia suspilnykh vidnosyn. Holos Ukrainy. 21.07.2020. URL: http://www.golos.com. ua/article/333488 [in Ukrainian].

24. Directive (EU) 2019/1023 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on preventive restructuring frameworks, on discharge of debt and disqualifications, and on measures to increase the efficiency of procedures concerning restructuring, insolvency and discharge of debt, and amending Directive (EU) 2017/1132 (Directive on restructuring and insolvency). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/? uri=uriserv:OJ.L_.2019.172.01.0018.01.ENG&toc=OJ:L:2019:172:TOC

25. Prohrama rozvytku komertsiinoho prava (CLDP). Seminar z rozghliadu sprav pro neplatospromozhnist. Tsentralnyi apeliatsiinyi hospodarskyi sud. 19.11.2019. URL: https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news/827837/ [in Ukrainian].

26. Indeks polityky u sferi MSP. Krainy Skhidnoho partnerstva 2020. Otsinka stanu realizatsii Aktu pro malyi biznes dlia Yevropy. Ukraina: Akt pro malyi biznes, krainnyi profil. OECD et al., 2020. 58 p. URL: https:/www.oecd.org/global- relations/SMEPI-EaP-2020-Ukraine.pdf [in Ukrainian].

27. Postanova Yevropeiskoho sudu z prav liudyny vid 11.12.2018 u spravi “Lekich proty Slovenii” (skarha № 36480/07). URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-198762&filename=CASE%20 OF%20LEKI%C4%86%20v.%20SLOVENIA%20-%20[Russian%20translation]%20by%20Development%20of%20 Legal%20Systems%20Publ.%20Co.pdf [in Ukrainian].

28. Analitychnyi zvit do povidomlennia Komisii dlia Yevropeiskoho parlamentu, Yevropeiskoi Rady. Vysnovok Yevropeiskoi Komisii shchodo zaiavky Ukrainy na chlenstvo v Yevropeiskomu Soiuzi. Uriadovyiportal. 01.02.2023. URL: https://eu-ua.kmu.gov.ua/novyny/analitychnyy-zvit-yevropeyskoyi-komisiyi-pro-riven-nablyzhennya- zakonodavstva-ukrayiny-do [in Ukrainian].

29. Rishennia Velykoi Palaty Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 23.01.2020 No. 1-r/2020 u spravi za konstytutsiinym podanniam 49 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) okremykh polozhen rozdilu I, punktu 2 rozdilu III “Prykintsevi polozhennia” Zakonu Ukrainy “Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo pensiinoho zabezpechennia” vid 2 bereznia 2015 roku No. 213-VIII. Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-20#Text [in Ukrainian].

30. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 27.02.2018 No. 1-r/2018 u spravi za konstytutsiinymy podanniamy 48 narodnykh deputativ Ukrainy shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) polozhen abzatsiv trynadtsiatoho, chotyrnadtsiatoho punktu 32 rozdilu I Zakonu Ukrainy “Pro vnesennia zmin do Podatkovoho kodeksu Ukrainy ta deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo podatkovoi reformy” ta Verkhovnoho Sudu Ukrainy shchodo vidpovidnosti Konstytutsii Ukrainy (konstytutsiinosti) polozhennia abzatsu pershoho pidpunktu 164.2.19 punktu 164.2 statti 164 Podatkovoho kodeksu Ukrainy (sprava pro opodatkuvannia pensii i shchomisiachnoho dovichnoho hroshovoho utrymannia). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-18#Text [in Ukrainian].

31. Yevropeiska Komisiia “Za demokratiiu cherez parvo” (Venetsiiska Komisiia). Dopovid, skhvalena Venetsiiskoiu Komisiieiu na 86-mu plenarnomu zasidanni (Venetsiia, 25--26 bereznia 2011 r.). URL: https://supreme.court.gov. ua/userfiles/CDL_AD_2011_003_rev_2011_04_04.pdf [in Ukrainian].

32. Statystychna zvitnist za 2018-2022, forma 1VS. Verkhovnyi Sud. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ pokazniki-diyalnosti/sud_statistika/ [in Ukrainian].

33. Romaniuk Ya.M. Zabezpechennia yednosti sudovoi praktyky verkhovnym sudom Ukrainy: reforma potrebuie prodovzhennia. Yurydychna praktyka. 15.03.2013. URL: https:/www.viaduk.net/clients/vsu/vsu.nsf/7864c99c46598 282c2257b4c0037c014/6d8ae15d52eb146dc2257b71003f884b/$FILE/5-9_str.pdf [in Ukrainian].

34. Mykhalkov T. Yoho Hnuchkist Zakon. Zakon i Biznes. 21.01.2023. URL: https://zib.com.ua/ua/154562.html [in Ukrainian].

35. Sydorenko D. Yednist sudovoi praktyky = yednist praktykiv. Yurydychna hazeta. 18.06.2019. URL: https://yur-gazeta. com/golovna/ednist-sudovoyi-praktiki--ednist-praktikiv.html [in Ukrainian].

36. Volovyk O.A. Ekonomichnyi analiz prava: chym korysni uroky Nimechchyny. Yevropeiskiperspektyvy. 2013. No. 7. P. 124-128 [in Ukrainian].

37. Pozner R. A. Ekonomichnyi analiz prava. Kyiv: Akta, 2003. 862 p. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru

Размещено на Allbest.ru