Вогнепальна зброя як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, пов’язаних із домашнім насильством

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вогнепальна зброя як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних із домашнім насильством

Юлія Комаринська

кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри криміналістики та судової медицини Національної академії внутрішніх справ, м. Київ, Україна

Андрій Руденко

старший викладач кафедри вогневої підготовки Національної академії внутрішніх справ, м. Київ, Україна

Анотація

Питання запобігання, протидії домашньому насиллю та забезпечення контролю за обігом та застосуванням цивільними особами вогнепальної зброї, на сьогоднішній день стоїть дуже гостро. Особливо це стосується України, так як в умовах збройної агресії однієї із східних країн, серед українського населення панує страх, нестабільність морально- психологічного стану, агресія. Також, внаслідок війни, люди лишають, втрачають свої домівки і переїжджають до нових, не завжди комфортних, як морально так і матеріально, місць проживання, набуваючи при цьому статусу тимчасово переміщених осіб. Такі метаморфози, відчуття втрати свого життя, зумовлюють зародження або активізацію насильство в середині родини. Статистичні дані Національної поліції України, результати роботи відповідних громадських організацій, свідчать про збільшення звернень громадян із заявами про домашнє насильство в порівнянні із минулими роками. Окрім цього, ще й збільшився незаконний обіг вогнепальної зброї. З початком повномасштабного нападу громадяни України все більше висловлюють потребу у володінні вогнепальної зброї, однак, застосовують її не лише для захисту себе та членів своєї родини від ворогу, а й, непоодинокі випадки, застосування зброї в якості знаряддя вчинення домашнього насильства, що призводить до летальних випадків. Саме тому, виникає гостра потреба у дослідженні та розробці дієвих алгоритмів реагування на випадки вчинення кримінальних правопорушень, знаряддям яких є вогнепальна зброя та які є наслідком домашнього насильства.

Ключові слова: розслідування, злочин, вбивство, поранення, куля, докази, сліди.

Abstract

Yuliia Komarynska

Candidate of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Forensic Science and Forensic Medicine, National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

Andrii Rudenko

Senior Lecturer at the Department of Firearms Training, National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

FIREARMS AS A TOOL FOR COMMITTING CRIMINAL OFFENCES RELATED TO DOMESTIC VIOLENCE

The issue of preventing and combating domestic violence and ensuring control over the circulation and use of firearms by civilians is very acute today. This is especially true for Ukraine, as in the context of armed aggression by one of the eastern countries, fear, instability of moral and psychological state, and aggression prevail among the Ukrainian population. Also, as a result of the war, people leave their homes and move to new, not always comfortable, both morally and materially, places of residence, acquiring the status of temporarily displaced persons. Such metamorphoses, the feeling of losing their lives, lead to the emergence or intensification of domestic violence. Statistical data from the National Police of Ukraine and the results of the work of relevant NGOs show an increase in the number of people filing complaints about domestic violence compared to previous years. In addition, the illicit trafficking of firearms has also increased. Since the beginning of the full-scale attack, Ukrainian citizens have increasingly expressed the need to own firearms, but they use them not only to protect themselves and their family members from the enemy, but also, in some cases, to use them as a weapon of domestic violence, which leads to fatalities. That is why there is an urgent need to research and develop effective algorithms for responding to cases of criminal offences committed with firearms and resulting from domestic violence.

Keywords: investigation, crime, murder, injury, bullet, evidence, traces.

Постановка проблеми

Війна завжди несе руйнування, біль, страждання, як фізичні так і психологічні, самотність, каліцтво та смерть. Поряд із об'єднанням різних верств населення, моральним та емоційним їх згуртуванням, у країні на яку напали збільшується агресії та насильства. Так, за статистичними даними Офіса Г енерального прокурора України [1] за період з січня по липень 2022 року було зареєстровано 1764 факти домашнього насильства, злочинів вчинених з використанням зброї та боєприпасів 2654, а от у 2023 році за аналогічний період ці дані збільшилися, відповідно домашнє насильство - 3498 та з використанням зброї та боєприпасів - 16738.

Саме тому, завданням для підрозділів поліції є не лише своєчасне та якісне реагування на випадки вчинення насильницьких дій, особливо в родинному колі, а й розробка дієвого алгоритму дій з попередження домашнього насильства та мінімізації настання негативних наслідків таких як каліцтво та смерть в результаті його вчинення.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

вогнепальна зброя домашнє насильство

Питанням протидії та попередженню насильства присвячено багато наукових досліджень як в Україні так і в інших країнах, причому дослідження присвячені розслідуванню домашнього насильства як кримінального так і адміністративного правопорушення, дослідженню соціальних та психологічних його аспектів.

Окремі питання, що стосуються визначення шляхів запобігання та протидії домашньому насильству у своїх працях розглядали: І.А. Ботнаренко [2], Т.В. Іщенко [3], Р. В. Кифлюка [4], М.В. Корнієнко, А.В. Лабунь [5], О.В. Пчеліна [6], В. Мельянков, Г. Усатий [7], Ю.М. Слухаєнко [8] та інші. Серед зарубіжних дослідників свої дослідження в напрямку запобігання та розслідування домашнього насильства присвятили T.E. Moffitt [9], L. Eriksson [10], R. Erba§ [11], S. Caman [12], P.R Vieira [13], R. Shinwari [14] та багато інших.

Не менше уваги серед науковців було за останній час приділено і питанню доцільності легалізації обігу вогнепальної зброї та міжнародному досвіду легалізації та контролю цивільної зброї. Така тематика була предметом дослідження Гереги Г.Ф., Зарубінського О.О., Петренко Б.М. Старовойтенко Р.В. [15], Колосюка А.М. [16], Пряміцина В.Ю. [17], Фріса П.Л. [18], Чорнобривця Р.Є. [19], С.М. Шуміленко [20], Hellenbach M., Elliott S. [21], Khoshnood А. [22], Hellenbach M., Elliott S. [23], та ін.

Однак, досліджень, які би поєднували ці два напрями «домашнє насильство» та «вогнепальна зброя», мало. Не повною мірою визначені всі негативні наслідки введення у правові межі можливості особи на придбання та володіння вогнепальною зброєю.

Метою статті визначено проведення дослідження поширеності вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних із домашнім насильством, вчинених із використанням вогнепальної зброї; проведення уніфікації слідової інформації у такого роду правопорушень, що в подальшому буде слугувати доказовою базою.

Виклад основного матеріалу

Насильство одних людей відносно інших застосовується з метою досягнення певних цілей, тобто обумовлене певним мотивом - підкорити собі людину, покарати за певну поведінку, продемонструвати своє панівне становище, тощо. Застосування зброї (холодної, вогнепальної, тощо) виражається спочатку у погрозах її застосування, і в переважній більшості випадків, у подальшому в безпосередньому нанесенні нею тілесних ушкоджень, що в свою чергу, призводить до летальних наслідків. Саме тому, під час розслідування насильницьких кримінальних правопорушень, що вчиняються із використанням зброї, необхідним є визначення законності підстав володіння нею, своєчасності вжиття заходів недопущення її використання не за призначенням, визначення ризиків застосування зброї з кримінальною метою.

Насильницькі злочини мають серйозні наслідки як для окремих людей, так і для суспільства. Використання вогнепальної зброї є добре відомим і поширеним способом дії у насильницьких злочинах. У доповіді Управління ООН з наркотиків і злочинності «Глобальне дослідження вбивств» (2013 р.) зазначається, що вогнепальна зброя використовувалася в чотирьох з 10 вбивств у всьому світі. У 2017 році, за оцінками ООН, 464 000 людей стали жертвами навмисного вбивства, середній світовий рівень вбивств становив 6,1 жертви на 100 000 населення, близько 90 відсотків усіх вбивств, зареєстрованих у всьому світі, були скоєні чоловіками-злочинцями [24]. Нажаль, і у 20223 році ситуація не покращується, а лише погіршується, збільшується кількість випадків використання вогнепальної з протиправною метою.

Ардаван Хошнуд, науковець із Швеції, зазначає, що насильство, пов'язане з вогнепальною зброєю, є добре вивченою сферою в США, де воно вважається серйозною проблемою охорони здоров'я. Понад 30 000 людей щорічно гинуть у США через насильство, пов'язане з вогнепальною зброєю, самогубства та нещасні випадки. Хоча ті самі цифри для Західної Європи набагато менші, насильство, пов'язане з вогнепальною зброєю, зростає [22]. Країни Східної Європи не виключення.

Історично склалося так, що зброя завжди займала законне місце в суспільстві і була доступна таким групам, як мисливці, спортивні стрільці, колекціонери або торговці зброєю. Крім того, вогнепальна зброя є товаром грошової вартості, купується та продається на європейському та світовому ринках; світова торгівля зброєю оцінюється в 100 мільярдів доларів США на рік [25]. При відповідальному поводженні та зберіганні вогнепальна зброя не обов'язково становить безпосередню загрозу безпеці громадян. Однак, якщо вогнепальна зброя використовується неналежним чином, вона може мати широкомасштабні соціальні та економічні наслідки [23].

Стосовно ситуації в України, щодо питань легалізації вогнепальної зброї та відповідно застосування її у вчиненні насильницьких дій, Ф. Ф. Зуров зазначає, що це питання є досить неоднозначним. За результатами його досліджень у країнах Західної Європи та США легалізація зброї зменшує кількість певних злочинів в середньому на 8%, а кількість насильницьких злочинів - на 25 %. Але негативними наслідками такої легалізації можуть бути: збільшення кількості осіб, засуджених за перевищення меж необхідної оборони; небезпека для поліції при затриманні злочинців; зброя потрапить до рук злочинців тощо. Складність прогнозування наслідків є однією з основних причин того, що питання доцільності легалізації зброї в Україні залишається не вирішеним [26].

Окремим негативним фактором, що спричиняє складність у зазначеному питання, це воєнні дії на території України та тривалий період, так званого, збройного конфлікту на Сході України, що передував початку війни. Кобрусєва Є.А. зазначає, що така ситуація сприяла потраплянню на територію України (до повномасштабного вторгнення) близько 800 тисяч одиниць вогнепальної зброї. Навіть, враховуючи те, що більша частина такої зброї використовується з військовою метою, однак велика кількість з неї могла потрапити і в руки кримінальних правопорушників, чи тих хто не несе військову службу, не має кримінального досвіду, але з метою самоствердження придбав її. Саме це буде мати негативний вплив на криміногенну ситуацію в країні, на збільшення кількості не зареєстрованої зброї [27, 28], та збільшення насильницьких злочинів.

Зокрема, і кримінальні правопорушення, пов'язані із домашнім насильством, у 80 %, у разі наявності вогнепальної зброї у родині, вчиняються із її застосуванням. Така ситуація, знайшла своє підтвердження під час вивчення нами вироків суду із зазначених фактів прояву насильства. Проведений систематичний огляд 250 матеріалів судових проваджень по всій Україні, за період з 2019 по 2023 роки, дозволяє стверджувати, що 38 % досліджених матеріалів судових проваджень по домашньому насильству характеризуються застосуванням вогнепальної.

Як приклад такої ситуації, доречно буде навести факти з вироку судової справи 1-48/11 від 23 березня 2021 року Городоцького районного суду Хмельницької області. Так ОСОБА_5, проживаючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 в с. Пільний Олексинець Городоцького району, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, не піклувався про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Внаслідок чого погіршився їх стан здоров'я, та діти перебували на диспансерному обліку в Городоцькій дитячій консультації. Також маючи потяг до систематичного вживання спиртних напоїв, періодично приходив додому в стані алкогольного сп'яніння, де в присутності дітей влаштовував сварки та бійки з дружиною, які супроводжувались грубою нецензурною лайкою, образливими і такими, що принижують людську гідність висловлюваннями на адресу всіх членів родини, жорстко поводився з дружиною та дітьми, вчиняв їх побиття. У зв'язку з вчиненням 16.01.2011 року насильства в сім'ї дружина ОСОБА_6 по мобільному телефону повідомила до чергової частини Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області про такі дії чоловіка, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. До прибуття СОГ ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжував висловлювати погрози на адресу членів сім'ї та зайшов в кімнату будинку, у якій в металевому сейфі зберігалась зареєстрована на його сина мисливська рушниця марки ТОЗ-34Р 12 калібра. Маючи доступ до металевого сейфа, ОСОБА_5 дістав вогнепальну зброю і на час приїзду працівників міліції знаходився в даній кімнаті, не вмикаючи електричного освітлення [29]. Члени СОГ попередили використання останнім вогнепальної зброї. Однак, даний випадок яскраво демонструє те, що маючи доступ до вогнепальної зброї, особа, яка систематично чинить домашнє насильство, з часом використає її, з метою посилити вплив на членів родини.

Особи, які вчинили насильство з боку інтимного партнера, використовують вогнепальну зброю, щоб завдати шкоди, налякати та маніпулювати своїми партнерами. Зловмисники, які мають вогнепальну зброю у своїх будинках, частіше погрожують та/або вбивають свого партнера. Однак, на думку вчених з університету Північної Кароліни в Чапел-Хілл США, на сьогоднішній день обмежені дослідження документують характер доступу злочинців до вогнепальної зброї або поширеність несмертельної поведінки зловживання вогнепальною зброєю [30].

Загалом кримінальні правопорушення, пов'язаних із домашнім насильством, можна визначити як задоволення емоційних, психологічних та матеріальних потреб, які спонукають і задовольняються злочинною поведінкою з використанням небезпечних для життя та здоров'я предметів та засобів. Визначення мотиву не приймається як беззаперечний доказ, оскільки неможливо прочитати думки будь-якого злочинця, а зізнання щодо мотивації не є надійними без підтвердження. Мотиви найбільш достовірно виводяться з інтерпретації доказів, отриманих під час розслідування.

Поведінкові докази досліджуються для інтерпретації мотиву або мотивів, очевидних на місці події. Він використовується для виконання непрямої оцінки одного моменту або серії пов'язаних моментів. Мотиви місця злочину фіксуються в часі, стосовно конкретної події, тобто вони вже відбулися і не зміняться. Науковці з Freeman J. І інші, виділяють дві групи мотивів, які можливо встановити вивчаючи місця злочину - загальними і тематичними [31].

Так, якщо говорити про кримінальні правопорушення, що вчиняються з використанням вогнепальної зброї та є похідними від домашнього насильства, то на місці події буде наявні ознаки, слідова картина, що вказує на систематичність насильницьких дій серед членів родини, яку можна віднести до загальних мотивів, та сліди, що вказують на використання вогнепальної зброї - тематичні мотиви.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування по даній категорії проваджень, перед слідчим постає складне та трудомістке завдання щодо своєчасності та ретельності виявлення, фіксації та вилучення великого масиву доказової інформації.

Висновки

Узагальнюючи наукові дослідження та матеріали кримінальних проваджень, можливим є розподіл на групи слідів, що виявляють та які в подальшому будуть використані в якості доказової бази, у кримінальних правопорушень даної категорії:

1) матеріальні сліди домашнього насильства - сліди на тілі потерпілої особи та злочинця (синці, подряпини, сліди удушення, сліди укусів, перелами частин тіла, забиття внутрішніх органів, тощо); сліди, що утворилися в навколишньому середовищі та на одязі учасників насильства (розтрощені меблі, вибите та розбите скло, посуд, розірваний одяг, знаряддя зі слідами біологічного походження, брудні речі потерпілого, тощо); електронні сліди від використання інтернет-технологій та месенджерів; відсутність життєво необхідних речей (відсутність продуктів харчування, дитячих іграшок, безлад, антисанітарія, тощо) [32];

2) матеріальні сліди-відображення та сліди-предмети застосування вогнепальної зброї - стріляні з одного й того ж екземпляру нарізної вогнепальної зброї: а) кулі, вилучені з тіл потерпілих, а також виявлені на місцях подій за різними епізодами (в залежності від призначення зброї - полювання, спорт); б) стріляні гільзи; в) патрони зі слідами перебування в казенній частині одного й того ж екземпляру зброї, знайдені на різних місцях; г) подібність складу гомогенного металу для куль та знаки використання однієї й тієї ж зброї для виготовлення пижів та прокладок до патронів для гладкоствольної зброї [33]; місця зберігання вогнепальної зброї зі слідами останньої - сейфи, коробки, чохли, тощо; безпосередньо вогнепальна зброя, що використана;

3) сліди-документи, у яких відображена інформація про дозвіл на володіння вогнепальної зброї, посвідчення члена громадського формування з охорони громадського порядку, посвідчення мисливця; посвідчення про нагородження відзнакою «Вогнепальна зброя», посвідчення учасника війни; посвідчення учасника бойових дій; інші документи, що підтверджують відношення особи до категорій осіб, яким дозволено володіти травматичною зброєю;

4) ідеальні сліди як домашнього насильства так і використання вогнепальної зброї - утворюються в пам'яті потерпілого та свідків, які безпосередньо сприймали подію та можуть повідомити про неї, відтворивши обставини, а також надати характеристику особи підозрюваного. Такі ж сліди формуються і в пам'яті самого підозрюваного. При цьому слід враховувати, що ідеальні сліди не можуть бути повністю тотожним відображенням раніше сприйманої дійсності [32].

Література:

1. Офіційний сайт Офісу генерального прокурора. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/ statistika (дата звернення: 11.10.2023).

2. Обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування домашнього насильства [Текст] : практ. посібник / [І. А. Ботнаренко, Ю. Б. Комаринська, О. М. Джужа, Я. О. Дякін, Д. М. Тичина]. Київ: Національна академія внутрішніх справ, 2023. 52 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/23503

3. Іщенко Т.В. Розслідування домашнього насильства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх спра. Київ. 2021. 324 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ jspui/handle/123456789/20120.

4. Кифлюк Р. В. Особливості розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень, пов'язаних із насильством в сім'ї : монографія. Чернівці : Технодрук. 2021, 160 с.

5. Корнієнко М.В., Лабунь А.В. Новели законодавства України щодо протидії домашньому насильству. Південноукраїнський правничий часопис.2018. Вип. 4, Ч. 1. С. 54-57.

6. Пчеліна О. В. Перспективність побудови методики розслідування домашнього насильства. Юридичний науковий електронний журнал. № 4/2020. С. 329-332. doi: 10.32782/2524-0374/2020-4/79.

7. Мельянков В., Усатий Г. Проблематика криміналізації домашнього насильства. АОГОН. Мистецтво наукової думки. 2020. № 10. С. 91-99. doi: 10.36074/2617-7064.10.018.

8. Слухаєнко Ю. М. Криміналістична характеристика домашнього насильства. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2020. № 3(91). С. 295-306. doi: 10.33766/2524-0323.91.295-306.

9. Moffitt T. E., Krueger R. F., Caspi A., Fagan J. Partner abuse and general crime: How are they the same? How are they different? Criminology. 2000. 38 (1). pp. 199-232. doi: 10.1111/ j.1745-9125.2000.tb00888.x

10. Eriksson L., Mazerolle P., Wortley R., Johnson H., McPhedran S. The offending histories of homicide offenders: Are men who kill intimate partners distinct from men who kill other men? Psychology of Violence, 2019. 9 (4). p. 471 doi: 10.1037/vio000021411. Erba§ R. Effective criminal investigations for women victims of domestic violence: The approach of the ECtHR. Women's Studies International Forum. 2021. Vol. 86. Article number 102468. doi: 10.1016/j.wsif.2021.102468.

12. Caman S, Stump J, Howner K. Mental Disorders and Intimate Partner Femicide: Clinical Characteristics in Perpetrators of Intimate Partner Femicide and Male-to-Male Homicide. Frontiers in Psychiatry. 2022 ;13:844807. doi: 10.3389/fpsyt.2022.844807.

13. Vieira P.R., Garcia L.P., Maciel E.L.N. The increase in domestic violence during the social isolation: What does it reveals? RevistaBrasileira de Epidemiologia. 2020. Vol. 23. Article number E200033. doi: 10.1590/1980-549720200033.

14. Shinwari R., Wilson M.L., Abiodun O., Shaikh M.A. Intimate partner violence among

ever-married Afghan women: Patterns, associations and attitudinal acceptance. Archives of Women's Mental Health. 2021.Vol. 25. P. 95-105. doi: 10.1007/s00737-021-01143-2 '

15. Герега Г.Ф., Зарубінський О.О., Петренко Б.М., Старовойтенко Р.В.. Цивільна зброя в Україні: міфи та реальність. Українська дійсність і міжнародний досвід легалізації та контролю. Київ: АДЕФУкраїна. 2015. 152 с.

16. Колосюк, А.М. Легалізація зброї як каталізатор розвитку соціальної відповідальності суспільства. Актуальні проблеми економіки. 2013. 11 (149), С. 113-118.

17. Богданець, О., Хлистун, І., Приаміцін, В.Ю. Легалізація цивільної зброї: специфікація, правова база та зарубіжний досвід. Юридичний науково-електронний журнал, 2021. № 9. С. 57-60. doi: 10.32782/2524-0374/2021-9/12.

18. Фріс, П.Л. Право громадян на зброю - «PRO ET CONTRA». Наше право, 2015. №5, С. 77-84.

19. Чорнобривець, Р.Є. Щодо доцільності легалізації вогнепальної зброї для самозахисту в Україні з урахуванням міжнародного досвіду. Молодий вчений. 2017. 11(51), С. 1022-1025

20. Шуміленко, С. М.. Проблеми легалізації зброї як засобу протидії її незаконному обігу. Problem of legalization of weapons as counter measures of it's illegal trafficking. Порівняльно-аналітичне право. 2016. (5), С. 278-280.

21. Hellenbach, M., Elliott, S., Gerard, F. J., Crookes, B., Stamos, T., Poole, H., & Bowen, E.

(2018). The detection and policing of gun crime: Challenges to the effective policing of gun crime in Europe. European Journal of Criminology, 15(2), 172-196. https://doi.org/10.1177/

1477370816686122. '

22. Ardavan Khoshnood Firearm-related violence in Sweden - A systematic review, Aggression and Violent Behavior, Volume 42, 2018, Pages 43-51, https://doi.org/10.1016/ j.avb.2018.07.008.

23. Hellenbach, M., Elliott, S., Gerard, F. J., Crookes, B., Stamos, T., Poole, H., & Bowen, E. (2018). The detection and policing of gun crime: Challenges to the effective policing of gun crime in Europe. European Journal of Criminology, 15(2), 172-196. https://doi.org/10.1177/ 1477370816686122

24. Управління Організації Об'єднаних Націй з наркотиків і злочинності. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/global-study-on-homicide.html.

25. Amnesty International (2015) Killer facts: The scale of the global arms trade. URL (accessed 11 December 2016): https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/08/killer-facts-the- scale-of-the-gl obal -arms-trade/.

26. Зуров, Ф. Ф. Досвід зарубіжних країн щодо легалізації вогнепальної зброї та запровадження її в Україні. Підготовка поліцейських в умовах реформування системи МВС України. Харків, 2021. С. 132-134.

27. Estimating Global Civilian-held Firearms Numbers By Aaron Karp Publications Briefing Paper. June 2018. URL: https://www. smallarmssurvey.org/resource/estimating-global- civilian-held-firearms-numbers .

28. Кобрусєва Є.А. Легалізація вогнепальної зброї в україні з урахуванням

міжнародного досвіду під час дії воєнного стану. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. С. 535-537. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-12/127 (дата звернення: 12.10.2023).

29. Судове справа № 1-48/11. Єдиний державний реєстр судових рішень : веб-сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/15506975 (дата звернення: 12.09.2023).

30. Julie M. Kafka, Kathryn E. Moracco, Deanna S. Williams, Claire G. Hoffman, What is the role of firearms in nonfatal intimate partner violence? Findings from civil protective order case data, Social Science & Medicine, Volume 283, 2021, https://doi.org/10.1016/j.socscimed. 2021.114212.

31. Freeman J., Turvey B. E. Interpreting Offender Motive. Criminal Profiling. 2023. P. 517-547. URL: https://doi.org/10.1016/b978-0-12-815583-7.00016-2 (date of access: 24.08.2023).

32. Комаринська Ю. Б. Значення систематизації слідової інформації у кримінальних правопорушення, пов'язаних із домашнім насильством. Прикарпатський юридичний вісник. 2022. Випуск 3(44). С. 85-89 DOI https://doi.org/10.32782/pyuv.v3.2022.19

33. Бондар В.С. Підвищення ефективності інформаційно- аналітичного

забезпечення розслідування злочинів, учинених із застосуванням вогнепальної зброї: питання запровадження балістичного стандарту. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2018. №2 (82). 206-221. DOI: https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3(5)-68-79

References:

1. Official website of the Office of the Attorney General. (n.d.). Retrieved from URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/statistika.

2. Botnarenko, I. A., Komarynska, Y. B., Dzhuzha, O. M., Diakin, Y. O., Tychyna, D. M. (2023) Obstavyny, shcho pidliahaiut dokazuvanniu pid chas rozsliduvannia domashnoho nasylstva [Circumstances to be proved during the investigation of domestic violence]. Kyiv: National Academy of Internal Affairs,. 52 р. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/23503. [in Ukraine].

3. Ishchenko T. V. (2021) Rozsliduvannia domashnoho nasylstva [Investigation of domestic violence [dissertation. ... candidate law Sciences] Kyiv, 324 p. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ jspui/handle/123456789/20120. [in Ukrainian].

4. Kyfluk R. V. (2021/ Osoblyvosti rozsliduvannia ta sudovoho rozghliadu kryminalnykh provadzhen, poviazanykh iz nasylstvom v simi [Peculiarities of the investigation and trial of criminal proceedings related to family violence [monograph]. Chernivtsi: Technoprint., 160 p. [in Ukrainian].

5. Korniienko M.V., Labun A.V. (2018) Novely zakonodavstva Ukrainy shchodo protydii domashnomu nasylstvu [Novelties of Ukrainian legislation on combating domestic violence]. Southern Ukrainian Law Journal. Issue 4, P. 1. Рр. 54-57. [in Ukrainian].

6. Pchelina O.V. (2020). Perspektyvnist pobudovy metodyky rozsliduvannia domashnoho nasylstva. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. [Prospects for Building a Methodology for Investigating Domestic Violence. Legal scientific electronic journal] № 4/2020. С. 329-332. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-4/79. [in Ukrainian].

7. Meliankov, V., & Usatiy, G. (2020). Problematyka kryminalizatsii domashnoho nasylstva. AOHOE. Mystetstvo naukovoi dumky. [Problems of criminalization of domestic violence. АОГОЕ. The Art of Scientific Mind]. 2020. № 10. С. 91-99. https://doi.org/10.36074/2617- 7064.10.018. [in Ukrainian].

8. Slukhaenko, Yu. (2020). Kryminalistychna kharakterystyka domashnoho nasylstva. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E.O. Didorenka. [Forensic characteristics of domestic violence. Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs Named After E. Didorenko] 2020. № 3(91). С. 295-306. https://doi.org/10.33766/2524- 0323.91.295-306. [in Ukrainian].

9. Moffitt T. E., Krueger R. F., Caspi A., Fagan J. (2000). Partner abuse and general crime: How are they the same? How are they different? Criminology. 38 (1). pp. 199-232. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2000.tb00888.x

10. Eriksson, L., Mazerolle, P., Wortley, R., Johnson, H., & McPhedran, S. (2019). The offending histories of homicide offenders: Are men who kill intimate partners distinct from men who kill other men? Psychology of Violence.

11. Erba§ R (2021). Effective criminal investigations for women victims of domestic violence: The approach of the ECtHR. Women's Studies International Forum. Vol. 86. Article number 102468. https://doi.org/10.1016/j.wsif.2021.102468.

12. Caman, S., Stump, J., & Howner, K. (2022). Mental Disorders and Intimate Partner Femicide: Clinical Characteristics in Perpetrators of Intimate Partner Femicide and Male-to-Male Homicide. Frontiers in psychiatry, 13, 844807. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.844807.

13. Vieira, P. R., Garcia, L. P., & Maciel, E. L. N. (2020). Isolamento social e o aumento da violencia domestica: o que isso nos revela? [The increase in domestic violence during the social isolation: what does it reveals?]. Revista brasileira de epidemiologia = Brazilian journal of epidemiology, 23, e200033. https://doi.org/10.1590/1980-549720200033.

14. Shinwari, R., Wilson, M.L., Abiodun, O. et al. (2022) Intimate partner violence among ever-married Afghan women: patterns, associations and attitudinal acceptance. Arch Womens Ment Health 25, 95-105. https://doi.org/10.1007/s00737-021-01143-2

15. Hereha H.F., Zarubinskyi O.O., Petrenko B.M., Starovoitenko R.V. (2015) Tsyvilna zbroia v Ukraini: mify ta realnist. Ukrainska diisnist i mizhnarodnyi dosvid lehalizatsii ta kontroliu [Civilian weapons in Ukraine: myths and reality. Ukrainian reality and international experience of legalization and control] Kyiv: ADEFUkraine p. 152. [in Ukrainian].

16. Kolosiuk, A.M. (2013). Lehalizatsiia zbroi yak katalizator rozvytku sotsialnoi vidpovidalnosti suspilstva. Aktualni problemy ekonomiky [Legalization of weapons as a catalyst for the development of social responsibility of society. Current issues of the economy]. Р. 113-118. [in Ukrainian].

17. Bohdanets, O., Khlystun, I., Pryamitsin, V.Iu. (2021). Lehalizatsiia tsyvilnoi zbroi: spetsyfikatsiia, pravova baza ta zarubizhnyi dosvid. Yurydychnyi naukovo-elektronnyi zhurnal [Legalization of Civilian Weapons: Specification, Legal Framework and Foreign Experience. Legal scientific electronic journal], Р. 57-60. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-9/12. [in Ukrainian].

18. Fris, P.L. (2015). Pravo hromadian na zbroiu - «PRO ET CONTRA». Nashe pravo [The right of citizens to bear arms - "PRO ET CONTRA". Our right]. Р. 77-84. [in Ukrainian].

19. Chornobryvets, R.Ie. (2017). Shchodo dotsilnosti lehalizatsii vohnepalnoi zbroi dlia samozakhystu v Ukraini z urakhuvanniam mizhnarodnoho dosvidu. Molodyi vchenyi [On the Expediency of Legalizing Firearms for Self-Defense in Ukraine in the Light of International Experience. Young scientist]. 11(51), Р. 1022-1025. [in Ukrainian].

20. Shumilenko, S. M. (2016). Problemy lehalizatsii zbroi yak zasobu protydii yii nezakonnomu obihu. Porivnialno analitychne pravo [Problem of legalization of weapons as counter measures of it's illegal trafficking. Comparative law and analytical law]. Р. 278-280. [in Ukrainian].

21. Hellenbach, M., Elliott, S., Gerard, F. J., Crookes, B., Stamos, T., Poole, H., & Bowen, E.

(2018). The detection and policing of gun crime: Challenges to the effective policing of gun crime in Europe. European Journal of Criminology, 15(2), 172-196. https://doi.org/10.1177/

1477370816686122. '

22. Khoshnood, A. (2018). Firearm-related violence in Sweden - A systematic review. Aggression and Violent Behavior, 42, 43-51. https://doi.org/10.1016/_j.avb.2018.07.008

23. Hellenbach, M., Elliott, S., Gerard, F. J., Crookes, B., Stamos, T., Poole, H., & Bowen, E. (2018). The detection and policing of gun crime: Challenges to the effective policing of gun crime in Europe. European Journal of Criminology, 15(2), 172-196. https://doi.org/10.1177/ 1477370816686122

24. United Nations Office on Drugs and Crime. URL: https://www.unodc.org/index.html.

25. Amnesty International (2015) Killer facts: The scale of the global arms trade. URL (accessed 11 December 2016): https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/08/killer-facts-the- scale-of-the-gl obal -arms-trade/.

26. Zurov, F. F. (2021.) Dosvidzarubizhnykh krain shchodo lehalizatsii vohnepalnoi zbroi ta zaprovadzhennia yii v Ukraini. Pidhotovka politseiskykh v umovakh reformuvannia systemy MVS Ukrainy [The experience of foreign countries in legalizing firearms and its implementation in Ukraine. Police training in the context of reforming the system of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine] Kharkiv, Р. 132-134. in Ukrainian].

27. Estimating Global Civilian-held Firearms Numbers By Aaron Karp Publications Briefing Paper. June 2018. URL: https://www. smallarmssurvey.org/resource/estimating-global- civilian-held-firearms-numbers .

28. Kobrusieva Ye.A. (2022.) Lehalizatsiia vohnepalnoi zbroi v ukraini z urakhuvanniam mizhnarodnoho dosvidu pid chas dii voiennoho stanu. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal [Legalization of firearms in Ukraine in view of international experience during martial law. Legal scientific electronic journal]. Р. 535-537. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-12/127. in Ukrainian].

29. Sudove sprava № 1-48/11. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen : veb-sait. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/15506975 .

30. Julie M. Kafka, Kathryn E. Moracco, Deanna S. Williams, Claire G. Hoffman, (2021). What is the role of firearms in nonfatal intimate partner violence? Findings from civil protective order case data, Social Science & Medicine, Volume 283, https://doi.org/10.1016/j.socscimed. 2021.114212.

31. Freeman J., Turvey B. E. (2023). Interpreting Offender Motive. Criminal Profiling. P. 517-547. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-815583-7.00016-2 .

32. Komarynska Yu. B. (2022). Znachennia systematyzatsii slidovoi informatsii u kryminalnykh pravoporushennia, poviazanykh iz domashnim nasylstvom. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk [The Importance of Systematization of Trace Information in Criminal Offenses Related to Domestic Violence. Prykarpattya legal bulletin]. 3(44). Р. 85-89 https://doi.org/10.32782/pyuv.v3.2022.19. in Ukrainian].

33. Bondar V.S. (2018.) Pidvyshchennia efektyvnosti informatsiino- analitychnoho zabezpechennia rozsliduvannia zlochyniv, uchynenykh iz zastosuvanniam vohnepalnoi zbroi: pytannia zaprovadzhennia balistychnoho standartu. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E.O. Didorenka [Increasing the Efficiency of Information and Analytical Support for Investigating Crimes Committed with the Use of Firearms: the Issue of Implementing the Ballistic Standard. Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E.O. Didorenko]. №2 (82). 206-221. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3(5)-68-79. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru