Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рубцовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Алтайский государственный университет»

Кафедра Государственного и муниципального управления и Права

Курсовая работа

Мировое соглашение по гражданским делам

Выполнил:

студент 3 курса

группы: 1207

Петров Александр Владимирович

Научный руководитель:

Старший преподаватель

Яновская Евгения Викторовна

Рубцовск 2023

Содержание

мировое соглашение гражданский правовой

• ВВЕДЕНИЕ
• 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ОДНОГО ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА
• 1.1Понятие и содержание мирового соглашения
• 1.2Отличие мирового соглашения от иных оснований прекращения спора
• 2.МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ МИРОВОЙ СДЕЛКИ
• 2.1 Историко-правовой анализ мировой сделки
• 2.2 Мировая сделка как гражданско-правовой институт
• 3.ЗНАЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
• 3.1Современное значение мирового соглашения как инструмента решения спора
• 3.2 Правовые последствия заключения мирового соглашения
• ЗAКЛЮЧEНИE
• CПИCOК ИCПOЛЬЗOВAННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Актуальность темы исследования. Институт мирового соглашения является неотъемлемой частью гражданского процессуального права и используется в судебной практике, как одна из форм примирения сторон. Тема исследования является одной из базовых в науке гражданского процессуального права, современные цивилисты продолжают изучать научную сторону данного вопроса. Мировое соглашение позволяет участникам гражданского процесса разрешать дело с минимальными для себя потерями и выступает в качестве действенного инструмента урегулирования споров, однако в правоприменительной практике встречается редко, стороны судебного разбирательства отдают предпочтение судебному решению.

Институт мирового соглашения зародился еще в Древнем Риме. В России нормы этого института были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., во всех советских и российских Гражданских процессуальных и Арбитражных процессуальных кодексах ХХ века, а также в действующих гражданском процессуальном кодексе РФ См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. и арбитражном процессуальном кодексе РФСм.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012..

Мировое соглашение в гражданском процессе это один из эффективных способов урегулирования спора, так как целю гражданско-процессуального законодательства является обеспечить возможность сторонам и суду использовать данный способ окончания спора. Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на защиту своих прав, свобод и законных интересов, всеми имеющимися внутригосударственными средствами правовой защиты См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.. Каждый гражданин согласно ст. 3 гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Положения о мировом соглашении закреплены в статьях 153.8-153.10 ГПК, заключение мирового соглашения является процессуальным действием, направленным на защиту нарушенных прав. Так же согласно ч. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» стороны вправе закончить дело мировым соглашением на стадии подготовки дела к судебному разбирательству См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. № 140, 02.07.2008..

Обязанности сторон по такому соглашению исполняются добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях.

Мировое соглашение является специфическим институтом гражданско-правового оборота, результат деятельности участников спора зависит от эффективности выбранного способа защиты ими собственных прав. Актуальность темы заключается в росте популярности альтернативных методов решения спора, а также в слабом урегулировании мирового соглашения в гражданском процессуальном законодательстве, отсутствии порядка, условий заключения мирового соглашения, а также неимение в гражданском процессуальном законодательстве нормативного определения.

В науке гражданского и арбитражного процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно. Заимствование иностранных источников, посвященных этому институту, без должного научного анализа вызывает сомнения. Кроме того, необходимо учитывать неповторимость и специфику государственно-правовых явлений конкретно взятой страны. Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизученным направлением исследований в рамках различных способов разрешения споров.

Степень научной разработанности. На данном этапе развития гражданского процессуального права вопросы и проблемы мирового соглашения изучены мало. Некоторые советские и современные ученые рассматривали в своих работах проблемные вопросы мирового соглашения. Среди них Авдеева Д. Д, Белов В. А, Варбанская Н. А, М. Ю. Лебедев, Калинин И. Б, Лазарев С.В, Пермяков М. В, Сальникова М.А, Трегубов, В. А, Фомина М.Н, О.А. Пешкова в работе «Мировое соглашение как правовая категория» См.: Пешкова О. А. Мировое соглашение как правовая категория // Вестник экономической безопасности. 2018. №2. С. 68 - 73., М.С. Носенко и М.В. Самсонова в работе «Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике», И.А. Частухина в статье «Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении» См.: Частухина И. А. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении // Молодой ученый. 2020. № 21. (311). С. 413-415., Фатыхова С. М. К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности. См: Фатыхова С. М. К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве): современные научные подходы / С. М. Фатыхова. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2018. -- № 46 (232). -- С. 204-207. -- URL: https://moluch.ru/archive/232/53767/ (дата обращения: 16.05.2023). Так же были проанализированы труды и других исследователей.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, которые регулируют порядок заключения мирового соглашения, его форму и содержание, процедуру утверждения судом мирового соглашения, порядок исполнение мирового соглашения.

Целью исследования является анализ особенностей правового регулирования мирового соглашения, выявление пробелов действующего законодательства РФ в части заключения и исполнения мирового соглашения, а также анализ условий и последствия заключения мирового соглашения. В связи с этим можно выделить следующие задачи:

-ознакомиться с понятием и содержанием мирового соглашения;

- проанализировать отличия мирового соглашения от иных оснований прекращения спора;

- рассмотреть современное значение мирового соглашения как инструмента разрешения споров;

- оценить правовые последствия заключения мирового соглашения;

Методы исследования. Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования, выводы, предложения и источники могут быть полезны для научной, законотворческой и правоприменительной практики, а также при толковании отдельных положений статей, норм.

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение, список литературы и информационных источников.

1. Общая характеристика мирового соглашения как одного из инструментов разрешения спора

1.1Понятие и содержание мирового соглашения

Часть 1 ст. 39 ГПК предусматривает возможность сторон окончить дело мировым соглашением, таким образом, мировое соглашение представляет собой одну из форм окончания гражданского судебного процесса См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.. Понятие мирового соглашения в законодательстве не закреплено, это вызывает разногласия в научном сообществе, ученые цивилисты придерживаются разных точек зрения относительно данного понятия. Отсутствие нормативно закрепленной дефиниции «мировое соглашение» порождает непонимание природы данного института, в связи с этим интерес к данной категории среди юристов практиков и теоретиков возрастает.

Ключевым словом в данном словосочетании является термин «соглашение», его также толкуют по-разному. Например, в соответствии мнением Калинина И. Б. соглашение-это взаимное согласие или договорённость, а также договор устанавливающий какие-либо условия порождающие права и обязанности См.: Калинин, И. Б. Порядок оформления и утверждения судом мирового соглашения / И. Б. Калинин, Ш. М. Ондар. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 45 (335). -- С. 94-96. -- URL: https://moluch.ru/archive/335/74836/ (дата обращения: 16.05.2023).. Таким образом, мировое соглашение является результатом разумного компромисса между сторонами, ни одна из сторон не должна допускать злоупотребления своих прав, мировое соглашение не должно служить созданию искусственной правовой ситуации, которая в дальнейшем может послужить возникновению реальных имущественных претензий. В большинстве случаев результатом мирового соглашения является создание компромисса, поиск взаимных уступок, в то время как гражданско-правовые сделки основанные на взаимности интересов сторон.

В комментариях к ГПК РФ можно найти следующее толкование мирового соглашения. Мировое соглашение-это взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, при этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик соглашается на такое изменение См.: Трегубов, В. А. Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения / В. А. Трегубов. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 20 (310). -- С. 334-337. -- URL: https://moluch.ru/archive/310/70099/ (дата обращения: 16.05.2023). С.334. Данный подход раскрывает гражданско-договорную природу мирового соглашения, с чем многие ученые могут не согласится, к тому же, не всегда на уступки приходится идти ответчику.

В юридической литературе, в том числе в учебниках по гражданскому процессу, авторы так же дают разные определения понятия «мировое соглашение». По мнению профессора М. Ю. Лебедева мировое соглашение-это распорядительное действие сторон по взаимному регулированию возникшего материально-правового спора, на взаимовыгодных условиях, и дальнейшее прекращение возбужденного судом дела См.6 Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. -- 12-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 442 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-15859-5. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/509886 (дата обращения: 16.05.2023). С.7. Варбанская Н. А определяет мировое соглашение, как соглашение сторон, в соответствии с которым истец и ответчик, путем взаимных уступок и на взаимовыгодных условиях, определяют для себя новые права и обязанности, а в дальнейшем прекращают возникший спор См.: Варбанская Н. А. Особенности мирового соглашения как разновидности примирительной процедуры, детали практического применения в судах общей юрисдикции / Н. А. Варбанская. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 15 (305). -- С. 180-183. -- URL: https://moluch.ru/archive/305/68699/ (дата обращения: 16.05.2023).. Таким образом, заключение мирового соглашения является, своего рода, процессуальным действием. В соответствии с другим подходом мировое соглашение-это разновидность гражданско-правовых сделок, договоров не упомянутых в гражданском законодательстве См.: Авдеева, Д. Д. Мировое соглашение в гражданском процессе / Д. Д. Авдеева. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2019. -- № 22 (260). -- С. 265-266. -- URL: https://moluch.ru/archive/260/59985/ (дата обращения: 16.05.2023). С.265.

Другая категория исследователей считает, что мировое соглашение обладает признаками как гражданско-правового, так и гражданского процессуального характера, то есть несет в себе нормы процессуального и материального, и порождает правовые последствия как для материальной, так и для и процессуальной стороны судопроизводства См.: Фомина М.Н. Сущность и значение мирового соглашения в арбитражном процессе / М.Н. Фомина // Аллея науки. -- 2019. -- Т. 2. -- № 11 (38). -- С. 704-710. С.12. Как итог, не существует единого понимания определения мирового соглашения.

Таким образом мировое соглашение-это институт гражданского процесса, который представляет собой гражданско-правовой акт, заключенный сторонами на взаимовыгодных условиях с целью урегулирования правового спора и подлежащий обязательному удовлетворению судом.

Действия сторон в судопроизводстве - это осуществление им процессуальных правомочий, среди которых право на заключение мирового соглашения, право на использование средства защиты своих прав и том числе заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение является юридическим фактом, который порождает определенные обязательства для субъектов гражданского судопроизводства, путем которого заключения и утверждения судом мировое соглашение прекращает гражданско-правовой спор.

Утверждение мирового соглашения и последующее прекращение производства по делу осуществляется путем вынесения судебного акта-определения.

Мировое соглашение возможно на любой стадии производства по делам. Суд, руководствуясь принципами гражданского судопроизводства должен предпринять все меры для примирения сторон. Третьи лица также вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, если лицо заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в том случае если третье лицо требования не заявляет, оно вправе выступать участником мирового соглашения, при условии, что согласно условиям прописанным в соглашении у лица возникает право, либо на него возлагаются обязанности, это закреплено в ч.1 ст. 150 2.8 ГПК.

Следует отличать мировое соглашение от обычного гражданско-правового договора. Для того чтобы мировое соглашение было признано юридическим фактом и порождало юридические последствия, недостаточно подписание и принятия условий сторонами спора необходимо чтобы суд удовлетворил мировое соглашение, в таком случае оно считается равным по силе судебному решению См.: Трегубов, В. А. Институт мирового соглашения в гражданском и арбитражном судопроизводстве иностранных государств / В. А. Трегубов. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 22 (312). -- С. 312-315. -- URL: https://moluch.ru/archive/312/70867/ (дата обращения: 16.05.2023). С.179.

ГПК регламентирует содержание и форму мирового соглашения. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами либо их представители, составляется и подписывается соглашение в количестве экземпляров превышающем на один экземпляр количество лиц, которые заключили мировое соглашение, один из этих экземпляров приобщается судом к протоколу судебного заседания. Мировое соглашение должно содержать такие сведения, как условия исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой; размер обязательств; и сроки исполнения обязательств. Важнейшим пунктом мирового соглашения является установление обязанности ответчика, как правила эти обязанности устанавливаются в виде условий (размер, сроки исполнения обязательств; отступное; отсрочка; новация; уступка права; рассрочка; перевод долга и иные условия не противоречащие федеральному закону). Помимо этого в мировое соглашение часто включаются условия о распределение между сторонами судебных расходов, либо возложении их на ответчика, если в мировом соглашении отсутствует пункт о распределении судебных расходов суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, не должно быть двоякого толкования при его прочтении.

При утверждении мирового соглашения суд проверяет наличие определенных процессуальных обстоятельств. Во-первых, наличие у представителей сторон (если таковые имеются), у самих сторон специальных полномочий на заключение мирового соглашения. Во-вторых, условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы сторон и иных лиц, в том числе не участвующих в деле. В содержании мирового соглашения, как правило, закреплены имущественные притязания сторон, следовательно, содержание мирового соглашения определяется характером тех договоренностей, которые были достигнуты между сторонами. По содержанию мировое соглашение близко к судебному решению и должно подробно регламентировать порядок действий сторон, например, при обязанности передачи денежной суммы, следует указать размер основной задолженности, неустойку, убытки иное.

Обобщив точки зрения разных ученых, можно сделать вывод, что мировое соглашение это сложный юридический факт, он содержит в себе черты граданско-правового договора, однако имеет признаки процессуального значения, которые были рассмотрены выше. Это позволяет процедуре примирения приобрести силу процессуального документа. Мировое соглашение содержит ряд обязательств и прочих условий, которые согласуют стороны и в дальнейшем утверждает суд. Отсутствует нормативное регулирование категории «мировое соглашение», это вызывает не понимание и споры вокруг данного института.

1.2 Отличие мирового соглашения от иных оснований прекращения спора

Процедура прекращения спора подразумевает завершение судебного процесса, восстановление нарушенных прав, в том случае, если действительно имело место нарушение и суд полномочен решить дело по существу. Статья 220 ГПК РФ закрепляет основания прекращения производства по делу. Исходя из содержания статьи спор может прекращаться в случае если:

1)исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного, уголовного производства, либо производства по делам об административных правонарушениях, либо вовсе не подлежит рассмотрению в судах;

2)если заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организации или гражданами, которым не предоставлено такое право, либо в том случае, если в заявлении, которое подано от своего имени оспариваются акты которые не затрагивают права свободы истца;

3)имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда, о том же предмете и по тем же основаниям, либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с различными обстоятельствами (истец отказался от иска и отказ принят судом, имеется обязательное решение третейского суда принятое по спору между теми же сторонами относительно того же предмета и по тем же основаниям, смерть одной из сторон спора не допускающего правопреемства)

Защита прав и законных интересов сторон субъектов правоотношений может осуществляться различными способами, в таком случае спор может быть разрешен судом, либо производство по делу может быть прекращено в связи с примирением сторон, либо по иным основаниям прекращения спора. Способы решения спора должны быть направлены на достижение главной цели правосудия - защита нарушенных прав.

В соответствии с Конституцией РФ под правом граждан на защиту подразумевается право на рассмотрение дела в разумный срок, беспристрастным и независимым судом. При рассмотрении дела каждая из сторон имеет равные права и обязанности, одинаковые процессуальные возможности при защите своих субъективных прав См.: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398..

Помимо мирового соглашения существуют иные примирительные процедуры. Примирительные процедуры должны быть начаты уже с момента возбуждения гражданского судопроизводства, суд разъясняет сторонам возможность заключения мирового соглашения, его последствия при условии, что оно будет утверждено судом, суд должен оказывать содействие в примирении. В ст. 172 ГПК РФ закреплено, что уже на начальном этапе рассмотрения гражданского дела истец и ответчик могут ходатайствовать об утверждении между ними примирительной процедуры. Соответствующее ходатайство может быть заявлено и во время заслушивания пояснений сторон относительно исковых требований, и в момент исследования материалов дела, после дачи показаний свидетелей по делу, а также на стадии исполнения решения суда, после пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене с вынесением определения об утверждении мирового соглашения, на стадии возбуждения исполнительного производства и в других случаях. Указанные действия невозможны при ином окончании спора. Осуществление примирительной процедуры происходит под непосредственным контролем со стороны суда, в соответствии с нормами действующего законодательства. Мировое соглашение утверждается непосредственно в процессе судебного разбирательства. Согласованные сторонами условия мирного урегулирования спора в обязательном порядке тщательно проверяются судом на предмет соответствия законности и соблюдения интересов сторон и других лиц См.: Варбанская Н. А. Особенности мирового соглашения как разновидности примирительной процедуры, детали практического применения в судах общей юрисдикции / Н. А. Варбанская. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 15 (305). -- С. 180-183. -- URL: https://moluch.ru/archive/305/68699/ (дата обращения: 16.05.2023). С. 273.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение между сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. В процессе рассмотрения дела стороны могут как в письменной, так и в устной форме ходатайствовать об утверждении судом между ними мирового соглашения. В случае устного заявления, выраженные условия соглашения вносятся в протокол судебного заседания. Имеющиеся письменные условия договоренности истца и ответчика также должны быть отражены в протоколе, при этом изложенный текст мирного урегулировании спора приобщается к данному протоколу. После заявленного намерения о примирении суд разъясняет права и последствия утверждения примирительной процедуры, а также проверяет согласованные сторонами условия на предмет соответствия законности.

Наиболее частым основанием прекращения судебного разбирательства является рассмотрение дела и вынесения судебного решения, однако производство по делу может быть закончено и без такого решения.

Можно выделить ряд особенностей, позволяющих ограничить мировое соглашение от иных оснований прекращения спора. Во-первых, мировое соглашение это добровольное действие, каждая сторона вправе изъявить желание на заключение мирового соглашения, согласиться либо отказаться от его заключения, в таком случае производство по делу будет решено в обычном судебном порядке. В отличие от иных оснований прекращения спора мировое соглашение позволяет сторонам самим определить новый объём своих прав и обязанностей, изменить либо прекратить данные правоотношения. Право сторон заключить мировое соглашение и вследствие этого разрешить возникший между ними спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле могут самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Так, например, истец не располагающий достаточными доказательствами в подтверждение заявленного им требования может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив определенную часть ответчику, в то время как при судебном решении он мог получить отказ в удовлетворении иска. Путем заключения мирового соглашения стороны распоряжаются процессуальными средствами защиты своих прав, они добиваются прекращения процесса с условием исполнения достигнутого мирового соглашения, которое заменяет собой решение суда. Такой исход разрешения дела невозможен при иных основаниях прекращения производства по делу. В отличие от отказа от иска и признания иска, которые также представляют собой основание прекращения спора, но являются односторонним волеизъявлением, мировое соглашение является двусторонним, распределительным, согласованным актом обеих сторон и направлен на добровольное урегулирование спора и прекращение судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено в рамках искового процесса и должно соответствовать заявленным исковым требованиям. Вопрос о заключении мирового соглашения и его заключение решается только сторонами по гражданскому делу. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии производства по делу.

В отличие от иных оснований прекращения спора мировое соглашение содержит в себе условия, удовлетворяющие обе стороны, оно является добровольным решением сторон. В то время как при вынесении решений, определений по иным основаниям мнения сторон не учитываются, такое решение может не удовлетворить одну или обе стороны гражданского судопроизводства. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, заключение мирового соглашения является одним из способов мирного урегулирования спора, заключении которого предшествуют примирительные процедуры. Были рассмотрены особенности, позволяющие разграничить мировое соглашение от иных оснований прекращения спора и примирительных процедур.

В данной главе были раскрыты основные положения мирового соглашения. Рассмотрены взгляды ученых-юристов относительно мирового соглашения. Наиболее близким по значению определением, на наш взгляд, является следующее: мировое соглашение это институт гражданского процесса, который представляет собой гражданско-правовой акт, заключенный сторонами на взаимовыгодных условиях в целях урегулирования правового спора и подлежащий обязательному удовлетворению судом. Были рассмотрены иные подходы к данному институту. Был проведен анализ содержания мирового соглашения, таким образом, содержание мирового соглашения регулируют сами стороны, при соблюдении определенных правил, которые контролируются судом. Отличие мирового соглашения от иных оснований прекращения спора заключается прежде всего в его природе, мировое соглашения является проявлением принципа диспозитивности и заключается при взаимном волеизъявлении сторон.

К числу основных признаков мирового соглашения можно отнести следующие:

- мировое соглашение-это средство защиты прав человека;

- мировое соглашение-это сделка, заключающаяся между лицами, уже связанными гражданским правоотношением.

Основными особенностями мирового соглашения являются:

- оно заключается на основании волеизъявления и убежденности конфликтующих субъектов в необходимости именно такого способа урегулирования спора;

- разногласия сторон разрешаются на основе добровольного и совместного урегулирования взаимных претензий;

- спор разрешается на взаимовыгодных условиях, путем прекращения прежних обязательств и принятия новых. Мировое соглашение утверждается, если оно не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы сторон. Оно может применяться как в досудебном, так и в судебном порядке. Внесудебным мировым соглашением является соглашение о разрешении материально-правового спора на взаимовыгодных для конфликтующих субъектов условиях, т. е. сделка в гражданско-правовом значении. Судебное же мировое соглашение - это соглашение, заключенное в ходе судебного производства, которое должно отвечать определенным требованиям:

1) содержание мирового соглашения должно соответствовать закону;

2) такое соглашение должно действительно являться добровольным волеизъявлением сторон;

3) данное волеизъявление должно приобрести правовое значение (обязательное его утверждение судом).

Мировое соглашение должно рассматриваться как примирительная процедура. Стороны могут урегулировать спор, используя любые примирительные процедуры. Мировое соглашение это - самостоятельный процесс, в ходе которого субъекты урегулируют свой спор. Можно выделить несколько этапов такого урегулирования: волеизъявление сторон; его правовое оформление; правовое закрепление достигнутого урегулированного спора или конфликта.

Роль мирового соглашения является значительной в рамках разрешения юридических споров и конфликтов. Стороны имеют возможность пойти на компромисс по отношению друг к другу, принять взаимовыгодное решение и осуществить его перемирием. Сущностью мирового соглашения является примирение сторон на выгодных для них условиях.

2. Мировое соглашение как разновидность мировой сделки

2.1 Историко-правовой анализ мировой сделки

По сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировая сделка подразумевает взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются спорящие стороны. Важность коммерческого примирения состоит в том, что совершающие ее лица сохраняют деловые контакты с клиентами и партнерами, долгосрочные хозяйственные связи; заключение коммерсантами мировой сделки признается более выгодным для них и потому, что зачастую позволяет участникам этой сделки сэкономить время и деньги, избежав достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса.

Правоведами признавалось, что стороны гражданского правоотношения вправе заключать мировую сделку в соответствии с общими положениями гражданского права, допускавшего заключение гражданско-правового договора в отношении прав, которыми стороны имеют право распоряжаться, включая меры по обеспечению исполнения (неустойка и др.), и запрещавшего заключение договоров, противоречащих общественному порядку, религии и нравственности. Поскольку мировая сделка является договором, все условия, установленные для договоров, имеют полное применение к мировым сделкам; пороки воли делают мировую сделку оспоримой. См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Так, выделяя признаки мировой сделки, отмечала Черкашенина Н.Б, что она предполагает, прежде всего, спорность или сомнительность правоотношения, составляющего предмет сделки, причем такая спорность должна пониматься в самом широком смысле -- мировая сделка может касаться и таких требований, которые «сами по себе бесспорны и несомненны, но лишь исполнимость или объем которых представляются неопределенными, а потому и сомнительными» См.: Черкашенина Н.Б. Мировое соглашение и требования сторон в арбитражном процессе: проблемы соотношения / Н.Б. Черкашенина // В сборнике: Проблемы реформирования российской государственности Материалы XIII Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. -- 2018. -- С. 402-408. С. 402. Обязательным признаком мировой сделки она называла взаимность уступок: где нет взаимности, там нет и мировой сделки, а есть только дарение. См.: Черкашенина Н.Б. Мировое соглашение и требования сторон в арбитражном процессе: проблемы соотношения / Н.Б. Черкашенина // В сборнике: Проблемы реформирования российской государственности Материалы XIII Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. -- 2018. -- С. 402-408. С.403

Однако следует отметить, что право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им субъективные права, а также приобретать их и распоряжаться ими(ст. 9 ГК РФ) составляет содержание гражданско-правовой диспозитивности, под которой принято понимать способность субъектов гражданского права принимать собственные свободные правовые решения, наличие правовой свободы, возможность выбора. Следовательно, как в процессе реализации права, так и в процессе его защиты управомоченное лицо свободно в выборе: оно вправе защищать свое право или отказаться от его защиты; защищая, избрать любую форму защиты(юрисдикционную или не юрисдикционную), любые из предусмотренных законом средств и способов правовой защиты. Эту особенность подчеркивала Варбанская Н. А еще определяющая право на защиту как один из элементов содержания субъективного гражданского права, который проявляет себя лишь в условиях, когда кто-либо оспаривает или нарушает это право либо посягает на него См.: Варбанская Н. А. Особенности мирового соглашения как разновидности примирительной процедуры, детали практического применения в судах общей юрисдикции / Н. А. Варбанская. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 15 (305). -- С. 180-183. -- URL: https://moluch.ru/archive/305/68699/ (дата обращения: 16.05.2023)..Защита субъективных гражданских прав и законных интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством использования надлежащей формы, способов и средств защиты. Рассматривая вопрос о формах, способах и средствах защиты прав, можно сделаеть вывод об их самостоятельном характере и специальном содержании, при том, что они находятся в теснейшей взаимосвязи и взаимозависимости.

Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ осуществляется в соответствии с установленной процессуальным законодательством подведомственностью дел судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом.

Таким образом, мировая сделка -- двух(много)сторонняя сделка (договор), которая совершается лицами, уже связанными гражданским правоотношением, а в некоторых случаях -- также лицами, для которых из мировой сделки возникают конкретные обязанности.

2.2 Мировая сделка как гражданско-правовой институт

Как было сказано ранее, мировая сделка может быть заключена тогда, когда между сторонами гражданского правоотношения намечается, или уже возник спор о праве (либо выявилась иная правовая неопределенность), однако ни одна из них не обратилась в судебный орган -- суд, арбитражный суд, третейский суд.

В советский период развития отечественного права (до принятия Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 г.) в теории и судебной практике термины «мировая сделка» и «мировое соглашение» применяются в одном и том же значении. В современной литературе также можно встретить утверждение, что термины «мировая сделка» и «мировое соглашение» являются равнозначными, тождественными.

В дореволюционной литературе термин «мировое соглашение» практически не встречается, но наряду с понятием «внесудебная мировая сделка» широко используется понятие «судебная мировая сделка» (реже -- «процессуальная мировая сделка») -- мировое соглашение в современном его значении. «Внесудебная мировая сделка» и «судебная мировая сделка» разграничивались. См.: Гражданский процесс. Практикум : учебное пособие для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. -- 3-е изд., испр. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 202 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-11066-1. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/511619 (дата обращения: 16.05.2023).

Мировое соглашение как гражданско-правовая сделка является, прежде всего, юридическим фактом гражданского права, лежащим в основе обязательства, связывающего стороны спорного гражданско-правового отношения. Термином «мировое соглашение» обозначается также документ, фиксирующий акт возникновения обязательства (оформляющий права и обязанности его сторон). Кроме того, мировое соглашение, надлежащим образом заключенное и утвержденное арбитражным судом, прекращает гражданско-правовой спор между сторонами гражданского правоотношения.

В силу сказанного юридически значимым фактом для судебного процесса или исполнительной процедуры выступает не само мировое соглашение, а последствия его заключения -- урегулирование спора, иной правовой неопределенности либо соглашение о «полюбовном» исполнении судебного акта. Мировое соглашение должно быть утверждено судом, в противном случае оно не влечет правовых последствий. Правовые последствия могут иметь место только при наличии всего фактического состава: «мировая сделка плюс определение суда о его утверждении».

Предположим, что после возбуждения дела стороны заключили мировую сделку, которая не была утверждена судом и согласно которой истец обязался отказаться от иска, а ответчик -- передать взамен конкретное имущество. Истец исполнил принятое обязательство и отказался от иска, но ответчик повел себя недобросовестно и не передал истцу обусловленное договором имущество.

В таких обстоятельствах истец, во-первых, утратил возможность вторичного обращения в суд за защитой субъективного гражданского права и, во-вторых, не вправе требовать от ответчика исполнения по не утвержденному судом мировому соглашению, поскольку такой договор в отсутствие надлежащей формы не может рассматриваться как заключенный. Следовательно, совершая сделку, предметом которой является отказ от иска (признание иска), стороны с целью обезопасить себя от недобросовестности контрагентов должны заключать мировое соглашение в предусмотренной законом форме.

Отличия мирового соглашения от мировой сделки состоят, прежде всего, в том, что мировое соглашение:

-- заключается с момента возбуждения производства по делу (исполнительного производства) до момента его окончания (прекращения), то есть в период реального производства по делу (реального исполнительного производства);

-- подлежит утверждению судом путем вынесения предусмотренного процессуальным законодательством определения (требования судебной формы);

-- в специально предусмотренных законом случаях исполняется по правилам исполнения судебного акта.

Таким образом, можно определить мировое соглашение как взаимную возмездную гражданско-правовую сделку (мировую сделку) сторон судебного процесса (либо процедуры исполнения),которая вступает в действие после ее утверждения судом и порождает для ее участников гражданско-правовые последствия.

3. Значение мирового соглашения в разрешении спора и последствия его заключения

3.1Современное значение мирового соглашения как инструмента решения спора

Современные исследователи провели анализ и выяснили что в последние годы возросла роль института мирового соглашения, посреднических процедур и иных альтернативных способов разрешения судебных и досудебных споров. Мирные способы улаживания дел являются хорошими способами окончанием дел различных категорий (семейных, трудовых, гражданских) См.: Исполнительное производство : учебник и практикум для вузов / С. Ф. Афанасьев, О. В. Исаенкова, В. Ф. Борисова, М. В. Филимонова ; под редакцией С. Ф. Афанасьева, О. В. Исаенковой. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 397 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-16192-2. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/530585 (дата обращения: 16.05.2023). С. 102. Несмотря на то, что мировое соглашение является наиболее выгодным вариантом для обоих сторон, такой способ решения спора встречается нечасто, относительно других и в сравнении с показателями зарубежных стран. Это можно объяснить недостатком теоретических исследований института мирового соглашения, наличие законодательных пробелов, нечеткое регулирование мирового соглашения. В связи с этим на практике такой способ применяется достаточно редко.

Так как условия мирового соглашения устанавливают сами стороны, это способствует сохранению благоприятных отношений между ними так как сохраняются их интересы и оцениваются их возможности См.: Гражданский процесс. Практикум : учебное пособие для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. -- 3-е изд., испр. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 202 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-11066-1. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/511619 (дата обращения: 16.05.2023). С.19.

Необходимость заключения мирового соглашения и использование мировых соглашений на практике вызвано тем, что суды загружены, как следствие они неэффективно осуществляет защиту субъективных прав граждан, в связи с этим стороны спора могут идти на невыгодные для себя условия в целях скорейшего устранения конфликта.

В современных реалиях мировое соглашение является эффективным способом защиты прав сторон, с помощью этого способа участники гражданских правоотношений могут защитить свои права с наименьшими для себя потерями времени, судебных расходов и так далее. Таким образом мировое соглашение отвечает потребностям субъектов гражданского спора. Рассмотрим признаки, характеризующие мировое соглашение как инструмент решения спора См.: Трегубов, В. А. Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения / В. А. Трегубов. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 20 (310). -- С. 334-337. -- URL: https://moluch.ru/archive/310/70099/ (дата обращения: 16.05.2023). С. 87. Во-первых, мировое соглашение заключается между лицами, которые уже связаны определенными гражданско-правовыми отношениями, между ними уже существовали определенные права и обязанности, которые в процессе деятельности были нарушены. Во-вторых, стороны гражданских правоотношений заключая мировое соглашение стремятся устранить угрозу своим правам и законным интересам, мировое соглашение направлено на защиту прав и требует согласование воли двух или более лиц, которые принимают участие в гражданском правоотношении. В-третьих, мировое соглашение и последующее его утверждение судом является, своего рода, юридическим фактом, который лежит в основе новых обязательств, связывающих стороны спорного правоотношения. Мировое соглашение это документ, акт возникновения прав и обязанностей, в последующем этот акт прекращает гражданско-правовой договор, следовательно спор, между сторонами гражданского правоотношения. В-пятых, мировое соглашение является средством защиты прав, которое реализуется в порядке, установленном ГПК. Конечная цель такого средства состоит в беспрепятственном осуществления сторонами их субъективных гражданских прав. В-шестых, мировое соглашение заключается сторонами в предусмотренной процессуальным законодательством в форме, при наличии возбужденного судебного процесса. В-седьмых, мировое соглашение подразумевает добровольный отказ сторон от публичной процедуры, то есть от судебного процесса по делу. Мировое соглашение является юридическим фактом гражданского права, которое изменяет гражданские правоотношения, подтверждает вновь появившиеся права и обязанности сторон, и выступает предпосылкой для прекращения производства по делу, которая легально признаётся нормами ГПК в качестве основания прекращения производства.

Заключение мирового соглашения целесообразно по нескольким обстоятельствам. Во-первых, при заключении мирового соглашения гарантированно более быстрое разрешение конфликта и избавление сторон от дальнейших судебных разбирательств. Во-вторых, заключение мирового соглашения дает основание для восстановления нарушенного права между конфликтующими сторонами, на условиях выгодных для обоих сторон. В последнее время в судопроизводство часто внедряются процедуры примирения, заключения мира между сторонами процесса. Примирительные процедуры санкционированы государством, решение спора путем примирительных процедур является своеобразной помощью по отношению к правосудию. Такие процедуры ни в коем случае не умаляют значимость правосудия, не преграждают доступ к судебному разбирательству и не ограничивают граждан в правах на судебное разбирательство. Примирительная процедура сотрудничает с судом, способствует заключению мировых соглашений в судопроизводстве, помогает разрешить конкретные ситуации. Помимо этого мировое соглашение можно рассматривать как процедуру которая осуществляется сторонами спора. Суд как обязательный участник процессуальных правоотношений в связи с этим также обладает полномочиями в сфере заключения мирового соглашения, а именно утверждение данного соглашения, впоследствии этого стороны будут претерпевать процессуальные последствия.

Мировое соглашение это эффективный быстрый и гибкий способ разрешения дела, поэтому судам следует содействовать окончанию судебного разбирательства путем заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.

В настоящее время мировое соглашение является полноправным гражданским процессуальным институтом. Как юридический факт мировое соглашение представляет собой своего рода гражданско-правовую сделку, заключаемую под контролем суда и имеющую право прекращающие последствия См.: Сальникова М.А. Мировое соглашение как институт гражданского процессуального права / М.А. Сальникова // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2018. - № 11(70). -С. 36. С. 278-279. Данный институт способен эффективно урегулировать спор между сторонами, завершить дело миром, облегчить суду рассмотрение дела и предупредить судебную волокиту.

Мировое соглашение - договоренность сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Заключая его, субъекты могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, уплаты пошлин и т. д.

В современной судебной практике встречаются случаи заключения мирового соглашения. В одном из судов Амурской области в 2020 году рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда См.: Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-399/2020 // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ URL: https://sudact.ru/regular/doc/PrILe0aOsSxK/ (дата обращения 15.05.2020). Гражданка Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, просит с ответчика страховое возмещение в размере 170 250 рублей, штраф в размере 85 125 рублей, неустойку за период с 03.06.2019 года по 25.02.2020 года в размере 454 567 рублей, неустойку за период с 25.02.2020 года по день вынесения судебного решения, финансовую санкцию в размере 9 363 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. До судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик принимает на себя обязательство в срок до 17 июля 2020 года (включительно) выплатить истцу по предоставленным им реквизитам следующие денежные средства: страховое возмещение в размере 170 250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей; неустойку в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», и других материальных претензий к указанному Ответчику по факту ДТП, имевшему место 09 декабря 2017 года, не имеет. Стороны заявляют, что не имеют имущественных и иных претензий друг к другу, касающихся предмета спора и просили рассмотреть утверждение мирового соглашения в их отсутствии.

Суд удовлетворил мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком, таким образом производство по гражданскому делу по иску Ю. к национальной страховой группе было прекращено, суд объяснил сторонам, что повторное обращение по данному спору не допускается. Указанное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с правилами раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, который будет выдан судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, мировое соглашение набирает популярность среди способов прекращения гражданских споров, однако граждане, как правило, доверяют решение споров суду.

3.2 Правовые последствия заключения мирового соглашения

Итак, мировое соглашение - это акт, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами спора и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, и в случае утверждения его судом является основанием прекращения производства. Заключение мирового соглашения не допускается в тех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права и носят императивный характер (например, установление отцовства, либо алиментные отношения, при утверждении мирового соглашения по спору о жилом помещении, суд обязан проверить не противоречит ли это действие закону и не ущемляет чьи-либо, права в частности не влечет ли утверждение мирового соглашения лишение жилья детей и недееспособных, мировое соглашение не может быть заключено по делам о признании завещания недействительным) См.: Частухина И. А. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении / И. А. Частухина. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 21 (311). -- С. 413-415. -- URL: https://moluch.ru/archive/311/70606/ (дата обращения: 16.05.2023). С.366.