Уголовная ответственность за неоказание помощи больному и оставлении в опасности

Размещено на http://www.allbest.ru/

СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» В.Г. САРАНСКЕ

СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

КОЛЛЕДЖ

КУРСОВАЯ РАБОТА

Уголовная ответственность за неоказание помощи больному и оставлении в опасности

Выполнил обучающийся: Грезина Дарья Васильевна

2 курса 14-кПДо22-2 группы

очной формы обучения, специальность 40.02.02

Правоохранительная деятельность

Руководитель курсовой работы преподаватель колледжа 1 категории

Перегонцева Яна Юрьевна

Саранск 2024 г.

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовое значение неоказания помощи больному по российскому уголовному праву

1.1 Объективные и субъективные признаки неоказания помощи больному

1.2 Ответственность за неоказание помощи больному

Глава 2. Уголовно-правовое значение оставления в опасности

2.1 Объективные и субъективные признаки оставления в опасности

2.2 Ответственность за оставление в опасности

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Статья 2 Конституции РФ гласит, что свобода, права человека и он сам это высшая ценность. Государство, в котором мы живем, считается социальным. Человек наделен естественным благом, им является его здоровье. Наше государство дает гарантию, что здоровье каждого жителя страны будет охраняться при помощи различных законодательных актов. К ним относится и уголовное право, преступления против здоровья человека наказуемы. Любое преступление направлено на общественные отношения и нарушения их, государство в их охране весьма заинтересовано, поэтому оно считает нужным определить уголовную ответственность за противоправное и общественно опасное нарушение их.

Невыполнение действий по оказанию помощи карается уголовной ответственностью согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации (далее - УК РФ).

Социализация РФ развивается быстрыми темпами, государство способно защитить здоровье и жизнь каждого гражданина, который не имеет возможности позаботиться о себе самостоятельно. Именно поэтому данная работа является актуальной и уникальной.

Степень разработанности темы научного исследования составили исследования нормативно-законодательные акты, монографические труды, таких авторов как А. Г. Блинов, А. И. Бойко, Г. Г. Иванов, А. В. Наумов и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с установлением и применением норм, предусматривающих уголовную ответственность за неоказание помощи.

Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регулирующие отношения, возникающие за неоказания помощи, а также исследования ученых в данной теме.

Целью настоящей работы является рассмотрение уголовной ответственности за неоказание помощи. Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:

– охарактеризовать объективные и субъективные признаки неоказания помощи больному определение и рассмотрение объективных признаков состава преступления;

– рассмотреть уголовную ответственность за неоказание помощи больному и охарактеризовать субъективные признаки неоказания помощи больному и оставления в опасности;

– охарактеризовать объективные и субъективные признаки оставления в опасности;

– рассмотреть уголовную ответственность за оставление в опасности.

Методологию исследования составили такие общенаучные методы познания, как: метод диалектического познания, позволяющий комплексно исследовать тему; сравнительно-правовой и исторический методы позволили выявить и исследовать тенденции и перспективы развития; формально-юридический метод, позволяющий толковать правовые нормы.

Область применения. Социализация РФ развивается быстрыми темпами, государство способно защитить здоровье и жизнь каждого гражданина, который не имеет возможности позаботиться о себе самостоятельно. Именно поэтому данная работа является актуальной и уникальной. Разрабатывается специальная система отношений, на законодательном уровне обязывающая граждан оказывать помощь людям, попавшим в беду, оказавшимся в ситуациях с риском для их здоровья и жизни и не имеющим возможность справиться самостоятельно. Невыполнение действий по оказанию помощи карается уголовной ответственностью согласно УК РФ.

Глава 1. Уголовно-правовое значение неоказания помощи больному по российскому уголовному праву

1.1 Объективные и субъективные признаки неоказания помощи больному

В Древней Греции врачебное мастерство ценилось очень высоко. Люди, владеющие знаниями в области медицины, могли отказать в медицинской помощи, а если оказывали такую помощь, но при этом совершали ошибку - освобождались от ответственности, когда больной умирал «против воли врачующего».

Сегодня права граждан на оказание медицинской помощи охраняются УК РФ. Состав преступления определен как «неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказать, в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного» Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996

№ 63-ФЗ (ред. от 25.12.23) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Законодательство, регламентирующее нормы об оказании медицинской помощи лицам, страдающим заболеваниями, легло в основу нормы УК РФ, предусматривающей наказание за неоказание соответствующих действий медицинского характера Там же..

По своему виду, неоказание помощи больному, выражается в бездействии. При таких обстоятельствах, значения не имеет тот вид заболевания, которым болеет нуждающийся.

Наиболее дискуссионным в теории уголовного права является вопрос о видовом и непосредственном объектах анализируемого состава. В целом, существует несколько точек зрения на эту проблему.

Первая позиция сводится к тому, что под объектом неоказания помощи больному понимают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья либо безопасность личности в целом. Авторы, придерживающиеся этой точки зрения - Г. Н. Борзенков, А.иС. Горелик, А.иА. Тер-Акопов, отмечают, что при неоказании помощи больному угроза существует не непосредственно для жизни и здоровья лица, а для их безопасности, так как реальное наступление вреда происходит не в результате прямого посягательства, речь в данном случае идет об обеспечении лицу возможности пребывания в определенном состоянии, а именно - в состоянии, безопасном для жизни или здоровья.

Вторая точка зрения ученых Г. Н. Баймурзина, Ш. С. Рашковской сводится к тому, что объектом рассматриваемого преступления являются жизнь и здоровье потерпевшего, связано это с тем, что рассматриваемый состав ст. 124 УК РФ находится в 16 главе, название которой законодатель сформулировал как «Преступления против жизни и здоровья».

Третья позиция сводится к тому, что объектом рассматриваемого состава является здоровье другого человека, при этом возраст потерпевшего, пол, наличие у него индивидуальных биологических качеств, состояние его здоровья в момент посягательства на него значения не имеют. Подобной точки зрения придерживаются А.А. Магомедов, В.П. Ревин, Г.А. Есаков, Ю.В. Грачева и др Кирова Т. А. Проблемы определения объекта в составе ст. 124 УК РФ / Т. А. Кирова, В. Г. Куранов // Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы международной. научно-практической конференции. 2019. С. 237..

Преступное деяние, характеризующееся, как неоказание больному помощи, закреплено в ст. 124 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.. В качестве объекта, на который оказывается преступное влияние, выступает жизнь и здоровье людей, их безопасность.

Признаки состава преступления:

Объективная сторона неоказания помощи больному выражается в форме бездействия и состоит в непринятии в конкретной обстановке мер по оказанию медицинской помощи больному без уважительных на то причин, последствием (причинением средней тяжести вреда здоровью больного) и причинной связью между общественно опасным деянием и последствием.

Состав преступления -- материальный: преступление признается оконченным с момента причинения средней тяжести вреда здоровью больного.

Под уважительными причинами, препятствующими оказанию помощи больному, принято понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия), крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение. Уважительность причины устанавливается в каждом конкретном случае.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины по отношению к вреду средней тяжести, причиненному здоровью потерпевшего. Причем неосторожная форма вины в виде небрежности встречается крайне редко, поскольку медицинские работники, как правило, предвидят, к каким последствиям может привести неоказание помощи больному.

Субъект специальный -- лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное оказать помощь в соответствии с законом, договором или специальным правилом, и имеющее возможность это сделать.

К субъектам преступления помимо врачей можно отнести руководителей туристических групп, сиделок, людей, специально выделенных для оказания медицинской помощи во время турпоездок, зимовок, и т.д.

В части 2 ст. 124 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение того же деяния, но повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Таким образом, изложенное позволяет сформулировать юридическое определение. Под ним следует понимать неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, не способному принять меры к самосохранению, лицом, обязанным заботиться о нем.

1.2 Ответственность за неоказание помощи больному

Уровень уголовной ответственности за неоказание помощи больному, страдающему заболеваниями, определен ст. 124 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Преступление, указанное в ст. 124 УК РФ, выражаются в причинении вреда здоровью, причем степень такого причинения должна быть средней или тяжкой. Наиболее весомым является последствие, которое выражается в смерти потерпевшего. Поводом для наступления ответственности является только отсутствие уважительных причин, которыми может быть обосновано неприменение медицинских мер, требующихся лицам.

К ответственности не могут быть привлечены лица, которые не являются носителями профессионального долга по оказанию помощи медицинского характера. Таким образом, круг субъектов деяния сужается и является специальным. Наличие легкой степени вреда, выступающей в качестве последствий бездействия, исключает преступность деяния и свидетельствует об отсутствии требуемого для квалификации состава.

Привлечь к ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 124 УК РФ, можно только лицо, которое достигло 16 лет и является носителем обязанностей по оказанию медицинской помощи. Такая обязанность должна быть вменена ему нормой закона или специализированными правилами.

Правом назначения вида и меры уголовной ответственности, за деяние, квалифицированное по ст. 124 УК РФ, обладают исключительно органы правосудия. По результатам рассмотрения имеющихся материалов, лицо может быть оправдано или осуждено к 4 годам лишения прав на занятие определенных должностей, к 3 годам лишения прав на осуществление определенной деятельности, к 4 годам лишения свободы Там же..

Суд может установить виновному основное и дополнительное наказание одновременно.

Исключить ответственность могут форс-мажорные обстоятельства, не позволяющие обязанному лицу оказать медицинскую помощь нуждающемуся. К таким обстоятельствам могут относиться природные условия, болезнь самого медицинского работника, а также иные, исключающие возможность исполнения профессионального долга причины.

Объем ответственности определяется судом в результате изучения ряда квалифицирующих признаков, влияющих на уровень опасности бездействия и последствия, повлеченные им.

Еще одним видом ответственности за неоказание помощи больному в случае наступления последствий в виде причинения по неосторожности средней тяжести вреда здоровью Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. больного предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

В случае, если деяние повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, виновному грозит лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, ст. 124 УК РФ имеет важное социальное значение в связи с тем, что направлена на защиту жизни и здоровья людей, создание безопасной среды для жизни и развития каждого человека Там же.. Исследование правовой теории и практики применения ст. 124 УК РФ показывает, что правильная юридическая оценка состава неоказания помощи больному до сих пор остается актуальной, что обусловлено наличием оценочных признаков данного преступления, отсутствием единого толкования отдельных признаков рассматриваемого состава преступления. Проблемы квалификации неоказания помощи больному требует дальнейшего изучения на теоретическом уровне и разработки соответствующих механизмов и стандартов применения.

Глава 2. Уголовно-правовое значение оставления в опасности

2.1 Объективные и субъективные признаки оставления в опасности

Тот факт, что статья 125 УК РФ располагается в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья», означает, что основным объектом этого состава преступления являются здоровье и жизнь человека Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Определение конкретного объекта данного общественно-опасного действа среди ученых современности вызывает некие разночтения, но в итоге все они определяют особенности оставления в опасности в связи со спецификой положения, в котором оказался пострадавший.

Эту же позицию разделяет Е. Е. Степанова, она считает «непосредственным объектом преступлений, связанных с оставлением в опасности, общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья лиц, не способных принимать меры к самосохранению» Степанова Е. Е. Оставление в опасности: проблемы квалификации // Российский следователь. 2020. № 6. С. 37-39..

Любопытно, что Д. В. Антоненко определяет объект преступления «оставление в опасности» с нестандартных позиций для уголовного права, он признает в качестве объекта преступления самого человека, к нему относится лишь лицо, которое заведомо находится в опасной для его здоровья и жизни ситуации и не имеет возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности Антоненко Д. В. Оставление в опасности: проблемы субъективной стороны //NovaInfo. Ru. 2020. № 117. С. 38-39..

Есть еще одна интересная позиция. Согласно ей, общественные отношения, которые обеспечивают безопасность здоровье и жизнь лица, лишенного возможности заботиться о себе самостоятельно в силу своей болезни либо прочей беспомощности, а также принять меры к сохранению своей жизни и здоровья, оказавшись в опасной ситуации, нужно признавать дополнительным объектом преступлений, которые предусматривают уголовную ответственность за оставление в опасности.

Многие теоретики считают, что объектом преступления является общественное отношение, подвергаемое причинению вреда здоровью или созданию угрозы причинения вреда.

Под непосредственным объектом преступления большинство теоретиков понимают общественное отношение, которому непосредственно причиняется вред или создается угроза причинения вреда.

Содержание объекта преступления довольно часто определяется, исходя из признаков предмета посягательства или пострадавшего, которые указаны в диспозиции соответствующей нормы, по мнению Н. С. Мостового Мостовой Н. С. О некоторых особенностях квалификации оставления в опасности // Аллея науки. 2019. Т. 2. №. 1. С. 772-774..

Существуют особые признаки, которые имеет объект состава преступления: старость, беспомощность, тяжелая болезнь, малолетство. Как раз они отражают особенность нарушаемых таким деянием общественных отношений. А также эти признаки характеризуют эти отношения как отдельный вид, обеспечивающий безопасность как здоровья, так и жизни конкретных людей, не имеющих возможности лично заботиться о своей безопасности. Виновник преступления, оставивший лицо, заведомо находящееся в беспомощном состоянии, в опасной ситуации, не посягает на здоровье и жизнь этого лица, он просто нарушает отношения обеспечения безопасности этого человека. При нарушении отношения взаимопомощи попутно причиняется вред жизни и здоровью человека, эти факторы не могут стать непосредственными объектами рассматриваемых составов преступлений.

Понятие «опасного для жизни или здоровья состояния» играет роль центрального, связующего звена в конструкции ст. 125 УК РФ и в элементе объекта, выступает в качестве свойства потерпевшего, определяющегося внутренним состояние человека, которое опасно само по себе и при неисполнении обязанности заботы, обуславливает возможность наступления смерти или вреда здоровью, если не будет активного вмешательства, обязанного действовать определенным образом лица. При оставлении в опасности прямого активного воздействия на потерпевшего со стороны субъекта не происходит, что обособляет объект данного состава от большинства объектов составов преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

При наступлении смерти либо причинении тяжкого или легкого вреда здоровью пострадавшего в результате влияния негативного воздействия внешних факторов, а не активных действий виновника преступления, присваивается юридическая оценка преступления - оставление в опасности человека, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. При этом человек, который должен произвести действия по спасению беспомощного пострадавшего, не производит их, он в итоге намеренно допускает, что будет причинен вред или наступление смерти потерпевшего.

В качестве объекта оставления в опасности выступает безопасность человека, а не жизнь и здоровье, находящиеся за пределами состава данного преступления. Причем под безопасностью нужно понимать не только те условия, при которых опасность не возникает, но и те, при которых уже возникшая опасность устраняется, воздействие ее на лицо прекращается, тем самым предотвращается возможный вред.

Так, причинение вреда здоровью человека обусловлено тем, что виновник преступления не выполняет возложенные на него обязательства по уходу и обеспечению безопасности здоровья и жизни человека, а также устранению угроз здоровью и жизни пострадавшего, находящегося в заведомо зависящем от виновника состоянии. Реально наступившие негативные последствия не обусловлены активными действиями участников состава преступления, они зависят от действий третьих лиц и прочей силы.

К субъективным признакам состава преступления относится как субъективная сторона, так и субъект преступления.

Субъект преступления, согласно уголовно-правовой точки зрения, это человек, которые совершил преступное деяние, он обладает множеством факторов, они могут быть определены статьями 19 и 20 УК РФ. К ним относятся возраст, личность и вменяемость преступника, эти факторы являются обязательными элементами преступления. Если отсутствует один из факторов, описанных выше, преступник не может быть привлечен к уголовной ответственности в роли субъекта преступного деяния Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Рассмотрим их подробно. Физическое лицо - это гражданин России, гражданин другой страны либо человек, вовсе не имеющий гражданства. К вменяемости человека относится состояние его психики, согласно которому он вполне способен осознавать свои преступные деяния во время совершения преступления, понимать общественную опасность своих неправомерных действий и управлять ими. Согласно мнению Павлова В. Г., способность понимать и оценивать общественную опасность своих поступков и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку1 .

Статья 21 УК РФ говорит о том, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

К возрастному фактору виновника преступления относится возраст, с наступлением которого преступник достигает уровень психофизического развития и осознает опасность своих противоправных деяний и их последствий. Преступление по ст. 125 УК РФ рассматривает виновников, достигших шестнадцатилетние Там же..

Специальный субъект оставления в опасности. К ним относятся преступники, имеющие в наличии не только общие факторы, но и дополнительные. Виновник преступления, классифицированного как оставление в опасности - это человек, который был обязан проявлять заботу о пострадавшем либо тот, кто сам поставил пострадавшего в опасные для его здоровья и жизни условия и имеющий все возможности оказать необходимую помощь.

Психическое отношение виновника преступного деяния к тому, что он совершает, характеризуется мотивом, виной, целью и эмоциями преступника. Это называется внутренняя сущность преступления и его субъективная сторона.

Каждый из описываемых выше критериев дает общую характеристику сущности преступления с разных сторон. Вина - это психическое отношение преступника к тому, что он совершает и результату своим противоправных действий. Вина бывает, как неосторожной, так и умышленной. К понятию мотиву преступления относится определенное побуждение, внутренний призыв к совершению преступления. Целью неправомерного деяния считается представление преступника о результате, достичь которого он стремится своими действиями или бездействием.

Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание действие или бездействие. Игнорирование признаков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права (ст. 5 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Субъективная сторона рассматриваемого преступления является одним из спорных вопросов, по которому не выработано единства мнений среди ученых.

Таким образом, объектом оставления в опасности выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ.

Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными признаками:

– заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием);

– поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие).

Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое было обязано и имело возможность оказать помощь потерпевшему.

Субъективная сторона оставления в опасности характеризуется виной в форме умысла.

2.2 Ответственность за оставление в опасности

В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014

№ 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Рос. газ. 2022. 6 октября.. В современном государстве защита прав и законных интересов лиц, которые в силу своих психических особенностей, возрастных ограничений или по другим причинам не могут самостоятельно реализовать свои права на жизнь и здоровье, является одним из основных направлений социальной деятельности. Охрана этих интересов осуществляется государством, в том числе посредством установления уголовно-правовых запретов Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014

№ 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // Рос. газ. 2022. 6 октября..

Одной из наиболее распространенных проблем квалификации уголовно-наказуемого оставления в опасности, является отграничения данного преступления от отдельных смежных составов, прежде всего, от убийства и причинения смерти по неосторожности. Изучение современной правоприменительной практики показывает, что часто умышленное посягательство на жизнь и здоровье человека необоснованно получает оценку лишь как оставление в опасности.

Примером выступает решение в отношении Б. В соответствии с материалами дела Б. находился в сторожевом домике, где распивал спиртные напитки вместе с потерпевшим, последний попросил Б. уйти из его дома, что он сделать отказался. На этом фоне между ними произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Б. возник преступный умысел на причинение побоев потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, он вышел вместе с потерпевшим, одетым в домашнюю одежду, на улицу, где нанес последнему не менее 5 ударов по голове и телу, причинив ссадины лица, верхних конечностей, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Избив потерпевшего, Б. перенес последнего в овраг, где оставил его на земле в бессознательном состоянии. Осознавая действие низкой температуры воздуха, ниже 28 градусов по Цельсию, отсутствие у потерпевшего верхней одежды, его бессознательное состояние, отсутствие возможности принять какие-либо меры к самосохранению, Б. ушел, оставив потерпевшего без помощи, тем самым поставив последнего в опасное для жизни и здоровья состояние. В результате его преступных действий потерпевший скончался на месте происшествия от общего переохлаждения организма в результате действия низкой температуры.

Суд также квалифицировал действия виновного как оставление в опасности, однако с такой юридической оценкой мы не можем согласиться. Действительно, обязательным признаком объекта преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, является потерпевший, таковым признается лицо, которое находится в беспомощном состоянии, то есть в состоянии, которое может повлечь за собой:

– смерть потерпевшего, либо создание реальной угрозы наступления смерти;

– причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, либо создание реальной угрозы причинения такого вреда;

– нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Такое положение лица может быть обусловлено различными условиями: малолетний или престарелый возраст, болезнь, алкогольное (наркотическое, токсическое) опьянение, наличие психических расстройств, бессознательное состояние и др.

Решающее значение имеет не причина беспомощного состояния, а то, что само состояние, какой бы причиной оно не было вызвано, лишает возможности потерпевшего принять меры к самосохранению. Исходя из законодательной конструкции, рассматриваемый состав преступления является формальным, т.е. считается оконченным в момент фактического оставления потерпевшего в опасности, независимо от наступления или не наступления опасных для жизни и здоровья последствий.

Учитывая, что общественно опасные последствия находятся за рамками состава, в случае их наступления требуется иная квалификация по соответствующим статьям УК РФ, и не образуется совокупность преступлений Там же.. уголовная ответственность неоказание помощь больной

Исключение - причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, поскольку отдельные уголовные нормы, предусматривающие ответственность за наступление таких последствий, отсутствуют.

Достаточно часто встречаются неточности при квалификации оставления в опасности и в результате совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Исходя из того, что расматриваемое преступление может быть соверше но только с прямым умыслом, то для применения ст. 125 УК РФ необходимо установить факт того, что в результате ДТП потерпевший остался жив и лицо, его совершившее, осознает это О правилах дорожного движения : Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531..

Так, П. после совершения ДТП - наезда на пешехода И., видя и сознавая, что в результате его действий пострадавший получил травмы и находится в беспомощном состоянии, лишен возможности самостоятельно принять меры к самосохранению и обратиться за медицинской помощью, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, скрылся с места ДТП, оставив без помощи пострадавшего, не принял мер для оказания помощи пострадавшего, хотя имел возможность оказать ему помощь и был обязан иметь о нем заботу, как водитель причастный к ДТП Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

В данном случае суд справедливо квалифицировал деяние по ст. 125 УК РФ, однако указанной юридической оценки явно недостаточно, так как в деянии П. предусматриваются признаки совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 125 и ч. 1 ст. 264 УК РФ Там же. .

На основании изложенного можно сделать вывод, что в случае оставления в опасности потерпевшего виновником ДТП, действия последнего необходимо квалифицировать не только по соответствующей части ст. 264 УК РФ, но и по ст. 125 УК РФ. Ответственность по ст. 125 УК РФ не должна наступать в тех случаях, если смерть пострадавшего наступила мгновенно. Если потерпевший после ДТП самостоятельно покидает это место, нет внешних признаков опасности для его жизни и здоровья в сложившейся обстановке, несмотря на то, что они присутствуют, а виновный не мог этого осознавать, то применение ст. 125 УК РФ не допускается Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954..

Таким образом, сложности при квалификации преступлений, связанных с оставлением в опасности, а также разграничении состава ст. 125 со смежными преступлением, необходимо регулировать путем расширенного толкования законодателем положений УК РФ, формированием разъяснительных документов Верховным Судом РФ. Сотрудникам правоохранительных органов следует внимательно анализировать элементы составов смежных преступлений, делая упор на различиях объективной стороны и объектов преступлений, направленности умысла на последствия преступлений.

Заключение

Изложенное позволяет сформулировать юридическое определение. Под ним следует понимать неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, не способному принять меры к самосохранению, лицом, обязанным заботиться о нем.

Ст. 124 УК РФ имеет важное социальное значение в связи с тем, что направлена на защиту жизни и здоровья людей, создание безопасной среды для жизни и развития каждого человека. Исследование правовой теории и практики применения ст. 124 УК РФ показывает, что правильная юридическая оценка состава неоказания помощи больному до сих пор остается актуальной, что обусловлено наличием оценочных признаков данного преступления, отсутствием единого толкования отдельных признаков рассматриваемого состава преступления. Проблемы квалификации неоказания помощи больному требует дальнейшего изучения на теоретическом уровне и разработки соответствующих механизмов и стандартов применения.

Объектом оставления в опасности выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ.

Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными признаками:

– заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием);

– поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие).

Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое было обязано и имело возможность оказать помощь потерпевшему.

Субъективная сторона оставления в опасности характеризуется виной в форме умысла.

Сложности при квалификации преступлений, связанных с оставлением в опасности, а также разграничении состава ст. 125 со смежными преступлением, необходимо регулировать путем расширенного толкования законодателем положений УК РФ, формированием разъяснительных документов Верховным Судом РФ. Сотрудникам правоохранительных органов следует внимательно анализировать элементы составов смежных преступлений, делая упор на различиях объективной стороны и объектов преступлений, направленности умысла на последствия преступлений.

Список использованных источников

I Нормативные правовые документы и опубликованная практика

1 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.23) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3 О правилах дорожного движения : Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.

II Книги

4 Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. - М : Юрайт, 2024. - 268 с.

5 Вылегжанин, А. Н. Международное право : учебник для вузов / А. Н. Вылегжанин. - М : Юрайт, 2024. - 664 с.

6 Матвеева, Т. Д. Международное право : учебник для вузов / Т. Д. Матвеева. - М : Юрайт, 2024. - 432 с.

7 Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / А. В. Наумов. - М : Юрайт, 2024. - 448 с.

III Статьи

8 Антоненко, Д. В. Оставление в опасности: проблемы субъективной стороны //NovaInfo. Ru. - 2020. - № 117. - С. 38-39.

9 Кирова, Т. А. Проблемы определения объекта в составе ст. 124 УК РФ / Т. А. Кирова, В. Г. Куранов // Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы международной. научно-практической конференции. - 2019. - С. 237.

10 Мостовой Н. С. О некоторых особенностях квалификации оставления в опасности // Аллея науки. - 2019. - Т. 2. - № 1. - С. 772-774.

11 Степанова Е. Е. Оставление в опасности: проблемы квалификации // Российский следователь. - 2020. - № 6. - С. 37-39.

IV Иные источники

12 Справочно-правовая система «ГАРАНТ» : сайт. - Режим доступа: https://internet.garant.ru/. - Загл. с экрана.

13 Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» : сайт. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru

...