Про деякі хиби розділу І особливої частини Кримінального Кодексу України
Дослідження діянь, які за змістом є кримінальними проступками, за формою утворюють злочини. Ознайомлення з чітким свідченням порушення законодавцем низки принципів формування правових норм. Розгляд приводу для зайвої критики кримінального закону.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 24.04.2024 |
| Размер файла | 13,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Харківський національний університет внутрішніх справ, кандидат юридичних наук, доцент
Про деякі хиби розділу І особливої частини Кримінального Кодексу України
Ярослав Лизогуб доцент кафедри кримінального права і кримінології
Вимога забезпечення правової визначеності приписів юридичних норм, як відомо, є не лише необхідним фактором належного втілення принципу верховенства права, вона фактично являє ключову умову забезпечення в будь-якому цивілізованому суспільстві законності в цілому. І для демократичної України, як держави, що прагне членства в європейській родині в рамках однойменного Союзу, це не якийсь суто теоретичний наратив. У тій чи іншій формі подібні висновки активно сповідуються як Європейським судом з прав людини (наприклад, у рішеннях Sunday Times v. The United Kingdom від 26 квітня 1979 року або S.W. v. The United Kingdom від 22 листопада 1995 року), так і вітчизняним Конституційним Судом (наприклад, у рішеннях від 26 лютого 2019 року №1-р/2019 або від 22 вересня 2005 року №5-рп/2005).
А самі рішення, де вони знайшли своє відбиття, є обов'язковими до виконання на всій нашій території. При цьому Україна, як правова держава, повинна не просто до них дослухуватися, але й гарантувати належну реалізацію останніх.
Водночас, дотримання вимоги правової визначеності, як видається, не в останню чергу залежить і від якісного впровадження принципу системності в побудові юридичних норм. Адже змістовно розбалансований нормативно-правовий акт не є й не може вважатись належно зрозумілим. А відтак, і таким, що втілює елементи верховенства права та законності повною мірою.
Звісно, не можна сказати, що вітчизняне законодавство формується якось принципово в інший спосіб, тобто без урахування принципів, про які йдеться. Загалом повага до них зберігається. Проте, утворення окремих законодавчих положень подекуди демонструє й певні відхилення від цього правила. Зокрема, викликає серйозне занепокоєння юридична коректність назви Розділу І Особливої частини чинного Кримінального кодексу України «Злочини проти основ національної безпеки України» на тлі відносно нещодавнього включення до нього статті 111-1 «Колабораційна діяльність» в системному поєднанні з приписами ст. 12 КК.
Розкриваючи сутність цієї проблеми, спробуємо її проілюструвати, як кажуть у математиці, від зворотнього. Так, відповідно до положень ст. 12 КК України, котра має назву «Класифікація кримінальних правопорушень», останні законодавчо диференційовано на кримінальні проступки та злочини. При цьому кримінальними проступками (дивись ч. 2 цієї статті) визначено передбачені чинним Кодексом діяння, за вчинення яких встановлено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі. А злочинами (залежно від їх виду тяжкості), - діяння, котрі передбачають як види покарання або штраф у розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на певний строк, або довічне позбавлення волі. З огляду на це, цілком обґрунтованим, як видається, виглядатиме висновок, що кримінальні проступки та злочини за своїм кримінально-правовим змістом фактично є категоріями взаємовиключними.
А відтак, що є кримінальним проступком, не може бути злочином. І навпаки, що віднесено до злочину, не може характеризуватись як кримінальний проступок.
Однак, якщо подивитись на санкції частин першої та другої статті 111-1 КК України, то можна побачити, що те, що є насправді (в юридичному сенсі) кримінальним проступком, фактично віднесено законодавцем до категорії злочинів. Принаймні технічно все виглядає саме так, адже кримінальне покарання, визначене у двох вищезазначених структурних елементах норми про відповідальність за колабораційну діяльність, не уособлює ані штраф у відповідному розмірі, ані позбавлення волі на певний строк, ані довічне позбавлення волі. Натомість санкція ч. 1 ст. 111-1 передбачає позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років. А санкція ч. 2 цієї ж статті - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Тобто виходить що діяння, які за змістом є кримінальними проступками, за формою утворюють злочини.
Відповідно, виникає питання: на якій підставі ст. 111-1 КК України, частини 1 і 2 якої є нормами, що передбачають кримінальні проступки, наразі фігурує в Розділі І Особливої частини КК України, який за назвою згуртовує саме злочини? Або інше питання: чому законодавець, доповнюючи Розділ І Особливої частини нормою про відповідальність за колабораційну діяльність, не вніс до його назви відповідні зміни, зокрема шляхом заміни слова «злочини» словом «кримінальні правопорушення»?
Так чи інакше, але існуюча картина є чітким свідченням порушення законодавцем низки принципів формування правових норм - від недотримання їх системності до відсутності логіки та правової визначеності у поєднанні їх форми та змісту під кутом видової диференціації кримінальних правопорушень на кримінальні проступки та злочини. Утворюючи фактично колізію, подібна ситуація є формальним приводом не лише для зайвої критики кримінального закону, але й для виникнення певних спекуляцій і інсінуацій на цьому тлі. кримінальний злочин законодавець
І нехай таке питання на перший погляд виглядає суто технічним, воно певною мірою паплюжить зміст чинного КК України, знижуючи його авторитет і потенціал. А, відповідно, має бути переглянуто й виправлено якомога швидше.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття, ознаки та значення категорій "понятійний апарат", "термінологічний апарат". Виокремлення та дослідження спеціалізованих неправових термінів та термінів іншомовного походження в понятійному апараті Особливої частини Кримінального кодексу України.
дипломная работа [258,9 K], добавлен 18.04.2018Історичний розвиток поняття "бандитизм" в кримінально правовому аспекті. Визначення місця посягання бандитизму в системі Особливої частини Кримінального кодексу України. Поняття бандитизму. Юридичний аналіз складу "бандитизм". Відмежування бандитизму.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 28.05.2004Об’єктивна зумовленість правових норм матеріальними умовами існування суспільства. Підстави класифікації принципів права за формою нормативного вираження, сферою дії та змістом. Міжгалузеві принципи цивільного, господарського і кримінального судочинства.
презентация [365,8 K], добавлен 15.01.2015Поняття і значення принципів кримінального процесу. Система принципів кримінального процесу. Характеристика принципів кримінального процесу, закріплених у кримінально-процесуальному законодавстві України. Забезпечення прав людини.
реферат [39,0 K], добавлен 07.08.2007Ознаки, система та структура закону про кримінальну відповідальність як джерела кримінального права. Основні етапи формування та розвитку кримінального законодавства України. Порівняльний аналіз норм міжнародного та українського кримінального права.
реферат [35,4 K], добавлен 12.11.2010Стабільність як умова ефективності законодавства України про кримінальну відповідальність. Структура чинного Кримінального Кодексу України. Основні недоліки чинного КК та пропозиції щодо його удосконалення. Застосування кримінально-правових норм у країні.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 12.08.2016З’ясування системи історичних пам’яток, які містили норми кримінально-правового та військово-кримінального характеру впродовж розвитку кримінального права в Україні. Джерела кримінального права, що існували під час дії Кримінального кодексу УРСР 1960 р.
статья [20,2 K], добавлен 17.08.2017Характеристика нового Кримінального Кодексу України, його основні концептуальні положення. Функції та завдання кримінального права і його принципи. Система кримінального права. Суміжні до кримінального права галузі права. Наука кримінального права.
реферат [44,6 K], добавлен 06.03.2011Поняття кримінального права, його предмет, методи та завдання. Система кримінального права України. Наука кримінального права, її зміст та завдання. Загальні та спеціальні принципи кримінального права. Поняття кримінального закону.
курс лекций [143,2 K], добавлен 09.05.2007Поняття та завдання кримінального кодексу України. Об'єкти, що беруться під охорону за допомогою норм КК. Джерела та основні риси кримінального права. Поняття злочину, його ознаки, склад та класифікація, засоби і методи вчинення. Система та види покарань.
контрольная работа [23,1 K], добавлен 24.10.2014Аналіз підходів до класифікації злочинів, що вчиняються з двома формами вини. Запропоновано прикладний підхід до класифікації аналізованої групи злочинів. Дослідження розділу ІІ Особливої частини Кримінального кодексу на предмет визначення злочинів.
статья [20,4 K], добавлен 11.09.2017Аналіз проблем, пов’язаних із визначенням місця норми про шахрайство в системі норм Кримінального кодексу України. З’ясування ознак складу даного злочину. Розробка рекомендацій щодо попередження та підвищення ефективності боротьби з цим злочином.
курсовая работа [19,6 K], добавлен 30.09.2014Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства. Характеристика окремих принципів кримінального процесу. Загальноправові та спеціальні принципи кримінального процесу України.
реферат [48,9 K], добавлен 25.07.2007Поняття закону про кримінальну відповідальність. Структура Кримінального Кодексу України. Тлумачення та завдання кримінального закону - забеспечення правової охорони прав та законних інтересів громадян, суспільства і держави та попередження злочинності.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 23.04.2008Закон про кримінальну відповідальність та його тлумачення. Структура Кримінального кодексу. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі. Напрямки вдосконалення чинного Кримінального кодексу України та його нормативних положень.
курсовая работа [90,2 K], добавлен 25.11.2011Притягнення до відповідальності за бюджетні правопорушення. Видання нормативно-правових актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку. Проблемні питання застосування положень ст. 211 Кримінального кодексу України.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 04.12.2014Колізії між положеннями чинних для України міжнародно-правових договорів та статтями кримінального кодексу. Причини виникнення конкуренції та її види. Правила кваліфікації злочинів при конкуренції. Колізії між статтями Загальної та Особливої частин КК.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 19.07.2016Аналіз механізму зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання в контексті змін кримінального закону. Положення Закону України № 838-УШ, причини його прийняття. Законопроекти, які передбачають унесення змін до ст 72 Кримінального кодексу.
статья [23,4 K], добавлен 11.09.2017Школи кримінального права та основні теоретичні напрямки. Розвиток вітчизняної кримінально-правової науки. Ідея застосування "заходів безпеки". Стан розвитку кримінально-правової науки України. Взаємозв’язок Загальної та Особливої частин КК України.
реферат [22,2 K], добавлен 20.10.2011Зворотна дія як вид дії кримінального закону в часі. Її обґрунтування, матеріальні та формальні підстави. Кримінально правові наслідки зворотної дії кримінального закону в часі, що декриміналізує діяння та пом’якшує кримінальну відповідальність.
диссертация [228,2 K], добавлен 20.10.2012
