Курсовая работа

1.1 Понятие и признаки источников права

В русском языке термин "источник" имеет много значений, но в контексте научных исследований его особое значение связано с правовыми памятниками. Это документы, которые служат основой для изучения правовых системы прошлого, например, "Законы Хаммурапи" или "Русская правда". Именно на основе исследований таких памятников мы приобретаем знания о прошлых юридических актах и правовых системах. Таким образом, понятие "источник" связано с познанием права.

Из смысла слова "источник" следует определение юридического значения понятия "источник права". Когда речь идет об определенном документе, "источник права" означает конкретный правовой документ или акт. Не все правовые документы можно считать источниками права, только те, которые регулируют общественные отношения с точки зрения нормативных правил. Источниками права могут быть только те правовые документы, которые закрепляют обязательные правила поведения.

Как правило, формы такого рода закреплений могут быть разными. Они могут быть выражены в общем виде, либо на примере разрешения судом конкретного дела, либо сформированы в результате договорной практики правотворческих органов, а могут быть просто санкционированы государством и т.д. В этой связи, следует говорить о формировании круга правовых документов, которые следует рассматривать в качестве источников права. К ним относятся: нормативный акт, нормативный договор, судебный прецедент правовой обычай и другие.

Существует мнение, что термины "форма права" и "источник права" являются синонимами, если под источником права понимать только официальные формальные процедуры, принятые в отдельном государстве для установления правовой воли, которые предназначены для повторного применения. Поэтому в учебных и научных материалах часто используется сочетание "источник (форма) права".

При этом стоит уточнить, что источники права могут быть как нормативными актами, например, законами, постановлениями правительства, так и иными документами, которые используются в юридической практике, например, судебными решениями, правовыми договорами и т.д. Однако в любом случае, источник права представляет собой один из ключевых элементов правовой системы, обеспечивающий ее действительность и обязательность для всех субъектов права.

О.В. Мартышин формулирует подобное толкование источника права. Под источником права он понимает сформировавшийся или определенный государством способ оформления веления, содержащегося в норме права. Учебник “Источники права” под редакцией О.В. Мартышина. М., 2018. - С. 42-43

Определение источника (формы) права, которое уделяет внимание формам и способам выражения государственной воли, является достаточно точным для определения процесса правотворчества и его результатов. Формы закрепления государственной воли в системе юридических документов являются носителями правовых норм, а разнообразие способов правотворчества отражает социальную обусловленность их создания.

Предложенное толкование источника права не противоречит пониманию его как внешней формы объективизации, выражения права или закрепления нормативной государственной воли. Оно дает возможность концентрировать внимание на юридическом выражении источника права в системе официальных документов и на его правотворческом характере. Это все дает возможность выделить и проанализировать основные признаки источника права. К признакам источника права можно отнести такие признаки, как его правотворческая значимость; содержание в виде юридически оформленной государственной воли; государственная гарантированность и обязательность; особая юридическая форма; установление основ правового регулирования в отдельных сферах общественной жизни.

Толкование источника права, которое уделяет внимание его форме и выражению в официальных документах, позволяет определить его характеристики и признаки. Источник права - это носитель правовых норм, выражающий государственную волю и обладающий правотворческой значимостью. Он гарантирован государством, обязателен для соблюдения и имеет особую юридическую форму. Источник права устанавливает основы правового регулирования в различных областях общественной жизни.

Тельно, форма и выражение закона, как одного из основных источников права, должны быть определены и четко сформулированы, чтобы не допускать двусмысленности и неоднозначности в толковании и применении норм. При этом, форма закона должна соответствовать принципам правовой системы, устанавливаемым Конституцией и другими высшими юридическими нормами.

Основной смысл государственного санкционирования норм, которые создаются субъектами, не обладающими правотворческими полномочиями, заключается в том, что происходит «возведение в закон», а именно наделение юридической силой правил общественного поведения, до этого не обладавших свойством государственной обязательности.

Источник права представляет собой официальную форму выражения и закрепления государственной воли. Государственная воля, в зависимости от исторического типа государства, права и особенностей сложившегося в данном обществе политического режима, может быть представлена либо в виде системы коренных и принципиальных интересов господствующего класса, а в определенные периоды даже одного лица, либо как сложное выражение политической борьбы и сотрудничества социальных слоев, которые принимают участие в правотворческой деятельности и политике.

Значимым признаком источника права также является его государственная обязательность и гарантированность. В данном смысле источник права являет собой не просто «емкость», наполненную нормами права, а юридический документ, который обладает свойством протекающей во времени государственной обязательности и служит основанием для применения мер государственного принуждения. Это правовой акт, который включает в себя запреты, дозволения, позитивные обязывания, несоблюдение которых повлечет за собой своеобразное применение механизма правоохранительной деятельности. Всегда обязательна ссылка на определенный источник права, которая сообщает черты легитимности и законности применяемого государственного принуждения. Всякие меры государственного принуждения нелегитимны и незаконны без источников права.

Источник права представляет собой официальную форму выражения и закрепления воли государства. Однако, в зависимости от типа государства, права, политического режима и особенностей общества, государственная воля может быть представлена как система интересов господствующего класса или персонифицирована в одном лидере, а также как сложное выражение политических процессов в обществе, в которых участвуют различные социальные слои, влияющие на правотворческую деятельность и политику.

Источник права имеет юридические последствия и формализован в виде закрепления законодательных норм в отдельных областях общественной жизни. Он регулирует специфические виды общественных отношений и предоставляет возможность для эффективного правового влияния на общество. Источники права помогают распределять силы правовой материи по главным областям и институтам права, определяя основы правового регулирования.

Также, источники права могут принимать различные формы, такие как конституции, законы, подзаконные акты и регулирующие документы, решения судов и арбитражей, обычаи и традиции общества. Важно отметить, что источники права могут меняться и развиваться в соответствии с изменением общественной жизни и потребностей общества. Таким образом, понимание и использование источников права является важным элементом успешной юридической практики и общественного развития.

Возвратившись к общему пониманию источников права, надлежит обратить внимание на проблему многообразия их видов, которая раскрывается в различных классификациях.

Понимание источников права является важной составляющей в правовой науке, однако существует много видов источников, поэтому возникает необходимость в их классификации. Существуют различные подходы к классификации источников права, как по уровню действия на прямую, так и по другим факторам, таким как иерархия документов, субъекты права, области права и т.д.

1.2 Формирование нетипичных источников права

Отечественные правоведы уже давно интересовались вопросами теоретического освоения природы юридических источников позитивного права, особенно в тех их вариантах, которые характерны для России. До революции в России исследовались традиционные источники права - правовой обычай и прецедент, как феномен судебного правоприменения. В советское время основное внимание было уделено анализу типичных источников права - законов и подзаконных актов. Изучались их иерархические связи, юридическая природа, а также их отличие от других правовых актов.

Изучение юридических источников позитивного права в России стало актуальным в 90-е годы XX века. Это связано с появлением новых источников личного права, возрождением идей частного права, введением международных норм и принципов в правовую систему, активностью Конституционного Суда и реформой судебной власти. В этот период было проведено множество научно-теоретических исследований, направленных на изучение иерархических связей и юридической природы различных источников права в России. Были выработаны новые подходы к исследованию источников права, в том числе концепции "правовой системы", "правовой иерархии" и "правовой культуры". Эти подходы помогли более полно и систематически описать источники права и их место в юридическом порядке России, повысили качество правовой науки и практики. Разнообразие видов источников права привело к активным исследованиям новых нетрадиционных источников позитивного права, которые ранее не использовались в правовой системе России. Одной из таких проблем является вопрос о внедрении классической доктрины прецедента и использования некоторых судебных решений в качестве прецедентов как возможных источников права в России. В настоящее время активно обсуждаются их аргументы и вероятность легализации как новых источников права. Подергается пересмотру положение частного договора в научной картине мира. Источники российского права: учебно-методический комплекс" / под ред. А.В. Благова, О.А. Васильевой. М., 2018. С. 71-89. Значение своеобразного нетипичного источника частного права придается договорам.

Интерес к нетипичным источникам права в России только растет, но их юридическая природа до сих пор остается малоизученной. Исследования в этой области в основном основаны на англо-американской теории судебного прецедента. Сложность заключается в том, что новые источники права изучаются на основе концепции общего права.

При характеристике источников позитивного права (публичного и частного, корпоративного и личного) с практической точки зрения важным является вопрос их типичности либо нетипичности применительно к национальной правовой системе данного государства.

Типичное, как правило, определяется как нечто нормальное и наиболее вероятное для данной системы объектов. Таким образом, закон является типичным источником позитивного права нашей цивилизации, однако в правовой картине современного мира можно наблюдать также и другие источники права, которые, для той или иной национально-правовой системы, могут быть признаны нетипичными. Петров К.В., Сапун В.А., Смирнова М.Г. «Нетипичные источники российского права», 2018 г.

Явление нетипичности, применительно к источникам права, до настоящего времени не стало предметом отдельного исследования.

Глава 2. Нетипичные источники права

2.1 Характеристика нетипичных источников права

В настоящее время все больше нетрадиционных правовых документов признаются в качестве источников права благодаря их способности индивидуального регулирования, что является новшеством в сравнении с традиционными источниками. Однако в связи с быстрым развитием отечественной юриспруденции и общественных отношений необходима более детальная конкретизация данных источников для более точного регулирования этих отношений.

Нужно отметить, что проблема источников права является давней в отечественной юриспруденции. Вопрос о том, что представляет собой источник права, какие документы могут быть признаны источниками, и какими критериями следует руководствоваться при такой классификации, обсуждается уже много лет.

Юридическое право, как и государство, должно иметь определенный внешний облик, называемый либо формой права, либо источником права, которые необходимы для обеспечения надлежащего исполнения его функций.

Термин «источник права», прежде всего, являет собой официальный документ, то есть помимо официальной формы внешнего выражения существует также и особый порядок издания такого документа. Учебник "Гражданское право" под редакцией М.В. Строганова. М., 2018. - С. 547-548.

Источник права представляет собой внешнее выражение права, которое осуществляется через законодательную деятельность государственных органов. Право является формой управления общественными взаимоотношениями и представляет собой особое указание государства. Документы, содержащие правовые нормы, считаются источниками права, так как именно они выражают право в конкретной форме.

Определим источник права, как форму официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регламентации общественных отношений. Более того, общеобязательные предписания могут содержаться как в нормативно-правовых актах, так и в решениях судов, обычаях, нормативных договорах и иных источниках.

Различение источников права на типичные и нетипичные основывается на критериях, связанных с проявлением типичности и нетипичности. Одним из таких критериев является соответствие источника права традиционной правовой системе конкретной страны.

Иными словами, типичные источники права характерны для конкретной правовой системы и соответствуют ее традициям и особенностям, в то время как нетипичные источники не типичны для данной системы и могут быть связаны с внешними факторами, например, с международным правом или общеупотребительными нормами и принципами. нетипичный источник право договор обычай прецедент

Типичность источников, прежде всего, определяется сходством признаков, типичных для источника права вообще. «Способность порождать нормы и с их помощью регулировать соответствующие правоотношения, является одним из определяющих моментов для источника права». Комментарий к Конституции РФ. / Под ред. Бархатова Е.Ю. - М.: Проспект, 2010. - 216 с.

Аналог: Комментарий к Конституции РФ. / Под ред. А.Д. Малеина и В.А. Туманского. М., 2018. - С. 312-313.

Что касается нетипичных источников права, важно отметить тот факт, что в литературе к таковым относятся, в частности, локальные нормативные акты. Также были предприняты попытки выделения критериев нетипичности и отличительных черт рассматриваемых источников права. Специфика локальных нормативных актов состоит в том, что они: основываются на законодательстве и других правовых актах, а также не могут противоречить им; способствуют исполнению законодательства и иных правовых актов; принимаются в рамках диспозитивного дозволения и не в противоречие законодательному императивному запрету; принимаются компетентными органами в установленном порядке, при этом, не нуждаясь в одобрении иными органами, в том числе и государственными; распространяются на всех субъектов, которые участвуют во внутренних отношениях организации; учитываются судебными и иными правоохранительными органами при рассмотрении споров, которые вытекают из внутренней деятельности организаций.Аналитический обзор "Указы Президента РФ: основные положения и их действие на практике" под редакцией И.А. Сафронова. М., 2018.

Такие акты также обладают правотворческим характером, а именно устанавливают, изменяют либо прекращают различные локальные нормы внутри конкретной организации. Учебник "Источники права в России" под редакцией Н.Н. Вопленко. М., 2018. - С. 98-99.

Наличие индивидуальной нормы права является особенностью нетипичного источника права. Однако, поскольку индивидуальная норма возникает в результате индивидуального нормотворчества, необходимо определить ее юридическую природу и отличие от правовой нормы. Индивидуальная норма является относительно новым явлением в отечественной юридической науке.

Правовая норма означает правило поведения, которое закрепляет права и обязанности человека и является обязательным для всех, кто попадает в ее сферу действия. Это общее свойство как общих, так и индивидуальных норм права. Однако индивидуальная норма становится общеобязательной только для конкретных субъектов, а не для всех.

Норма права представляет собой не только правило поведения, но и меру свободы волеизъявления и действий человека. Она дает инструкцию, как следует действовать в определенной ситуации и устанавливает равные правила для всех субъектов, находящихся в ее действии. В отличие от индивидуальной нормы, которая применима только к конкретным лицам или ситуациям, общая норма права действует на всеобщем уровне и относится к каждому в равной мере.

Норма права - это правило поведения, государство гарантирует его соблюдение и применяет силу принуждения при нарушении. Когда речь идет об индивидуальной норме, государство не формирует ее, а только санкционирует. Ответственность за нарушение индивидуальной нормы может определяться сторонами соглашения на основе норм, которые устанавливает государство. Как правило, эти нормы устанавливают общие правила поведения, которые являются обязательными для всех субъектов.

В законодательстве присутствует черта системности, проявляющаяся в структуре нормы, аналогичной индивидуальной норме. Норма права и индивидуальная норма считаются правовыми элементами, образующими составляющие права.

То, что такое индивидуальная норма и как она отличается от правовой нормы.

Индивидуальная норма действует только между конкретными субъектами и не распространяется на других участников правоотношений. В то время как правовая норма действует на всех участников правоотношений и является более общей формой закрепления правил и норм в обществе.

Локальное нормотворчество должно основываться на действующих общеправовых нормах. Учебник "Теория права и государства" под редакцией Е.В. Кокуриной. М., 2018. - С. 256-257. Следовательно, государство, с помощью норм законодательства, санкционирует индивидуальные нормы, при этом придает им властный характер и обеспечивает так называемую «официальность» источника. Официальный характер источника может обеспечиваться также за счет закрепления данных актов.

Таким образом, под индивидуальной нормой понимается формально-определенное правило поведения, которое издается компетентным органом, а также санкционируется государством и регулирующее индивидуальные правоотношения между конкретными субъектами права.

Важно отметить, что «санкция» государства и основа на нормах действующего законодательства дает возможность считать индивидуальную норму правовой.

В настоящее время специфика индивидуальной нормы является предметом размышления большого количества авторов. Это оправдано тем, что важным признаком нетипичных источников права является наличие такой нормы.

Российская правовая система постоянно развивается и требует постоянного расширения круга источников права. Изучение нетрадиционных источников права является важным аспектом и занимает существенное место в теоретической науке. Это позволяет более полно и разнообразно понимать правовую действительность и учитывать изменяющиеся обстоятельства, в том числе социально-экономические и политические изменения в обществе. Таким образом, исследование нетрадиционных источников права важно для создания более совершенной и эффективной правовой системы.

2.2 Виды и особенности нетипичных источников права

Новые источники права, формирующиеся в России, не совсем типичны для ее национально-правовой системы. Они часто возникают без определенных процедур и не имеют официального статуса, а также содержат индивидуальные нормы.

К нетипичным источникам права можно отнести следующие явления правовой формы:

- общепризнанные принципы и нормы международного права, которые имеют выражение в официальных международно-правовых документах. В результате внедрения в российскую правовую систему они приобретают характер источников права и становятся составной частью российской правовой системы.

- правовые позиции Конституционного Суда РФ, с помощью которых осуществляется приостановление действий норм, которые противоречат Конституции, либо другие нормы признаются соответствующими конституционным правовым положениям. Книга "Роль Конституционного Суда в разрешении конституционных споров" под редакцией В.В. Кропачева. М., 2018. - С. 67-68.

- правоположения юридической, прежде всего судебной, практики, которые обладают субсидиарным характером применения при разрешении конкретных правовых ситуаций. Однако стоит отметить, что далеко не все элементы судебной практики могут выступать в качестве правоположений, а только элементы, являющиеся своеобразными правовыми средствами, институциональными образованиями, элементы, приобретающие определенную степень обязательности и юридическую силу. Статья "Судебная практика как источник права в России" М.А. Иванова. Журнал "Право и жизнь", 2018, №5. - С. 26-34.

- правовые акты муниципальных и иных негосударственных образований. Органы местного самоуправления, согласно российскому законодательству и Конституции РФ, не входят в систему государственных органов, они являются негосударственными образованиями. Однако они уполномочены на решение местных дел на территории муниципальных образований, а также и на право издания правовых актов. Несмотря на это, при издании актов муниципальных образований еще не определены четкие правотворческие процедуры и правовые средства юридической техники. Источники муниципального права часто возникают в сфере отношений местного уровня, не требующей прямого государственного воздействия. Вышесказанное придает нормативным актам муниципальных органов характер нетипичных источников права.

- правовая доктрина, выступающая своеобразным нетипичным источником права.

- индивидуальный договор как нетипичный источник частного права.

Частное право может быть названо договорным, поскольку здесь большую роль играют договоры, которые являются нетипичным источником права. Договоры могут содержать индивидуальные правовые условия, которые определяют, что допустимо, недопустимо и обязательно в разных ситуациях, если на то нет нормативных правовых актов.

Также индивидуальные правоположения служат основанием применения мер правового принуждения с обязательной ссылкой на частный договор при вынесении правоприменительного решения. Все перечисленное говорит об индивидуальном договоре как о своеобразном источнике частного права. Конев В.А. Отношения по управлению в обществе с ограниченной ответственностью: правовой режим // Журн. рос. права. 2018. №11. С. 66-76.

Судебная практика не имеет официального статуса и признания со стороны государства в качестве нормативного акта, однако ее правоположения признаются в России как один из источников права, вместе с правовой доктриной. Судебная практика является нетипичным источником права в России, за неимением официального законодательства.

Не все правила, вытекающие из судебной практики, являются нетипичными источниками права. Такие правила считаются нетипичными, поскольку имеют формальный характер и происходят из применения судами их властных полномочий.

Правоположения имеют процессуальный, поднормативный и субсидиарный характер, так как они формируются в результате судебной деятельности и используются в актах судебной власти, а также являются вспомогательными в правовом регулировании и учитываются субъектами юридической деятельности. Еще причиной является то, что правоположения судебной практики влекут за собой определенные юридические последствия. С помощью данных правоположений осуществляется поднормативная функция, именуемая нормоконтролем.

Суд, рассматривая конкретный спор, отказывает в применении закона в случае, если данный закон не соответствует Конституции РФ, или же в применении иного нормативного акта, если он противоречит закону. Официальный сайт компании КонсультантПлюс. Конституция РФ, ч.1 ст. 15 и ч.2 ст. 120. [Электронный ресурс] Эта функция судов связана с созданием новых правовых норм на основе общих принципов права, когда закон не может быть применен. Судебное решение в таких случаях становится прецедентом для будущих судов, которые будут рассматривать подобные дела. Таким образом, судебные правоположения являются нетипичными источниками права, они порождают новые юридические нормы в ходе разрешения новых общественных отношений.

Решения Конституционного Суда РФ не могут быть отнесены к типичным источникам права, хотя в них могут быть обнаружены некоторые признаки других источников права. Таким образом, в правовой системе России существует нетипичный источник права, представленный решениями Конституционного Суда РФ.

В начале 90-х годов была создана новая финансово-экономическая инфраструктура, и Россия нуждалась в дополнительных источниках правового регулирования. В Гражданский кодекс РФ было внесено понятие «обычай делового оборота», которое обобщает обычаи не только в предпринимательстве, но и на уровне местных и национальных обычаев. Обычаи также широко применяются в международном частном праве, особенно в международной торговле и торговом мореплавании, являясь нетипичным источником российского права.

Правовой обычай - это правило поведения, которое возникло в результате длительного и повторяющегося использования среди членов общества и признано государством как источник права. Это правило регулирует общественные отношения и основано на типичном образце поведения в конкретных ситуациях. Оно считается целесообразным и полезным. В отличие от других источников права правовой обычай характеризуется своеобразием формы. Новожилов А.С. Роль правового обычая в современной системе источников российского права // Закон. 2018. №5. С. 111-117. Он менее формализован и предоставляет сторонам большую свободу собственного усмотрения.

Правовые обычаи, являясь одной из первых исторических форм права, появившихся помимо государственной правотворческой деятельности, послужили инициаторами возникновения иных источников права санкционированного характера. Они демонстрируют особый метод правообразования, который государство вынуждено использовать с целью обеспечения единства и согласованности всей системы источников права. Государственный интерес присутствует и в правовых обычаях, так как их санкционирование свидетельствует о том, что государственная власть берет их под покровительство и защиту, возводит их в ранг правовых. Таким образом, правовой (санкционированный) обычай можно отнести к нетипичным источникам права. Буздырева О.И. Неофициальные источники права: проблемы теории и практики // Право и политика. 2018. № 2 (46). С. 135-139.

Заключение

Таким образом, мы должны сделать общий вывод и обобщить всю информацию, которую мы получили в процессе исследования. Источником права является официальная фиксация и выражение содержания права в различных государственных документах, судебных решениях, договорах, традициях и прочих источниках.

Уникальность источников права влияет на формы внешнего юридического выражения. В них раскрываются исторические особенности социальных систем, многообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.

Вопрос о типичном и нетипичном источнике права является очень новым в юридической науке. Классификация отдельных источников на типичные или нетипичные осуществляется на основе критериев явлений типичности и нетипичности.

В истории первым источником права был правовой обычай, регулирующий общественные отношения в период формирования государства. Однако в последние годы в российских юридических исследованиях большое внимание уделяется анализу роли юридической практики в правовой системе. Прецедент приписывается только тем концепциям в юридической науке, которые выражают наиболее противоречивые точки зрения. Правовой прецедент - это решение по конкретному делу, которое должно быть использовано в аналогичных случаях. Нормативный правовой акт является официальным документом, содержащим правовые нормы и изданным законодательным органом, который является одним из основных источников современного права.

Существуют также нетипичные источники права, такие как общие принципы права, правовая доктрина и религиозные тексты. Принципы права - это основные, исходные положения, определяющие содержание воздействия права на общественные отношения и служащие критериями его ценности для юридических лиц. Роль правовой доктрины как нетипичного источника права заключается в ее влиянии на формирование конструкций и концепций, которые используются в правовой системе. Религиозные тексты, в свою очередь, представляют собой специальный набор норм и ценностей, которые государство может принуждать к соблюдению в обязательном порядке.

В заключение можно сделать вывод, что как типичные, так и нетипичные источники права очень важны для укрепления верховенства закона в правовом государстве. Правоведение призвано своевременно формулировать рекомендации по совершенствованию правовых форм, а практика - умело внедрять предложения ученых для создания эффективно функционирующей системы источников права, качество которой зависит от прочности верховенства права в государстве.

Библиографический список