Объективная сторона преступления

2.3 Орудия и средства совершения преступления

Орудия и средства совершения преступления определяются как предметы материального мира (вещи, вещества и др.), приспособления, технические устройства, при помощи которых совершается преступление.

Целевым предназначением применения орудий и средств совершения преступления является облечение совершения данного преступления. Это обстоятельство приводит к возрастанию степени общественной опасности данного преступного деяния.

Уголовное законодательство не содержит дефиниции понятия «средство совершения преступления». В виду чего, на практике не редко возникают проблемы понимания данного термина. Теория уловного права вместе с тем уделяет внимание выработке данной дефиниции.

Средствами совершения преступления в юридической литературе определяются предметы, механизмы, устройство, применение которых способствует облегчению совершения преступления Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. С. 143..

Так, например, подсудимый Алешичев с целью облегчения совершения кражи велосипеда «Порше» использовал пассатижи, которыми он перекусил трос, которым велосипед был прикреплён Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края № 1-118/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)..

К числу средств совершения преступления следует относить специальные технические средства, применение которых влечет возникновение возможности негласного получения информации (ч. 2 ст. 138 УК РФ), получения документов и средств таможенной идентификации (ч. 1 ст. 188 УК РФ). Так, к примеру, как показывает практика, при совершении преступления по ч. 2 ст. 138 УК РФ в качестве специальных технических средств преступники используют персональные компьютеры. При этом преступники, как правило имеют доступ к конфиденциальной информации и для ее получения посредством компьютера используют учетные записи потерпевших (к примеру, «DRUDNITSKIY» Постановление Минераловодского городского суда (Ставропольский край № 1-335/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-335/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024). «MLyubishina» Постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области № 1-79/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).), имеющиеся в их распоряжении в силу выполнения трудовых обязанностей.

Следует отменить отсутствие тождественности между понятиями средства совершения преступления и орудия совершения преступления. Орудие преступления применяется в ходе выполнения лицом объективной стороны преступления Резник А.А. Понятие средства совершения преступления и его виды //Инновационная наука. 2020. № 3. С. 68-70.. Так, к примеру, выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, может осуществляться с применением лицом таких орудий, как ножи, заточки, цепи и тому подобные предметы.

Если лицом в ходе совершения преступления имело место применение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, специально приготовленных технических средств, лекарственных или иных химико-фармакологических препаратов, но при этом применение данных средств не определяется как квалифицирующий признак, то их применение будет признаваться обстоятельством, наличие которого отягчает наказание с учетом п. «к» ст. 63 УК РФ.

Некоторые составы преступлений факт применения при совершении преступления оружия и предметов, используемых в качестве оружия, определяют как квалифицирующий признак преступления, что в свою очередь влечет усиление уголовной ответственности. В качестве примера можно привести применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия при совершении разбоя (ст. 162 УК РФ). В таком случае имеет место квалифицированный состав данного преступления, что требует квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение средства совершения преступления как оружия, то есть определение того относится ли данный предмет к оружию осуществляется на основании норм ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» Об оружии [Текст]: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024) //Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681..

При определении предмета, используемого в качестве оружия, следует учитывать разъяснения данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 27.12.2002 № 29, где правоприменитель под предметами, используемыми в качестве оружия, предлагает определять все материальные объекты, посредством которых возможно причинение смерти или вреда здоровью. К таким предметам правоприменитель также относит иные предметы при условии, что их применение влечет создание реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 (ред. от 15.12.2022) [Текст] // Рос. Газ. - 2003. № 9.. Так, к примеру, одним из судов ремень, которым один из подсудимых накинув на шею потерпевшему на шею и осуществлял удушение последнего перекрыв тем самым доступ воздуха в легкие потерпевшего был признан предметом, используемым в качестве оружия Приговор Ярославского областного суда № 2-5/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № 2-5/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).. В одном из случае судом кухонно-бытовой нож, которым подсудимый нанес потерпевшей с достаточной силой 1 удар в переднюю поверхность правого бедра в результате чего ей был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти, был признан предметом, используемым в качестве оружия Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 1-151/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)..

Следует отметить, что средство совершения преступления не во всех случаях признается факультативным признаком объективной стороны преступления. Некоторые составы преступлений средство совершения преступления предусматривают обязательность это признака для совершения объективной стороны преступления, то есть отсутствие данного обязательного признака в таком случае будет исключать преступность деяния. Так, преступление, предусмотренное ст. 159.3 УК РФ - мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа в качестве обязательного признака объективной стороны, предусматривает, что совершение данного преступления осуществляется исключительно посредством применения электронных средств платежа Матвиенко К.А. Актуальное состояние статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа» //В сборнике: Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 111-112.. Соответственно, в случае совершения преступления использование иных средств совершения преступления не будут образовывать обязательный признак данного преступления. В виду чего, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ образоваться не будет, а потому данное деяние не будет признаваться преступным по ст. 159.3 УК РФ Русанов. Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. - Москва: Издательство Юрайт, 2018. С. 114..

Полная и правильная квалификация преступления по объективной стороне требует четкого понимания и разграничения орудия и средства совершения преступления. В виду чего требуется уяснить, что посредством использования средств совершения преступник облегчает для себя процесс совершения преступления, а орудие преступления им применяется уже непосредственно для совершения преступления.

2.4 Иные факультативные признаки объективной стороны преступления

Иными факультативными признаками объективной стороны преступления признаются другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния.

В качестве одного из обязательных признаков объективной стороны преступления выступаю последствия, которые наступают вследствие совершения преступления. В качестве последствия преступления может выступать ущерб, который был причинен преступлением. Определение данного фактора в преступлениях имущественного характера является обязательным.

Размер имущественного ущерба имеет важное значение при квалификации преступлений.

Так, к примеру, при вымогательстве, квалифицируемом по ч. 1 ст. 163 УК РФ сам факт ущерба не определяется в качестве обязательного условия, образующего объективную сторону преступления. Диспозиция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за сам факт предъявления требования о передаче чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера при совершении угрозы применения насилия, либо уничтожения чужого имущества, а равно при высказывании угроз о распространении сведений, которые будет позорить потерпевшего или его близких либо сведений, которые повлекут причинение существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего. Видим, что диспозиция ч. 1 ст. 163 УК РФ содержит описание способов совершения данного преступления.

Однако, если причиненный преступлением по ст. 163 УК РФ имущественный ущерб превышает двести пятьдесят тысяч рублей, то размер причиненного ущерба выступает уже в качестве квалифицирующего признака и влечет необходимость квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Из этого следует, что причиненный ущерб менее данной суммы будет охватываться квалификацией по ч. 1 ст. 163 УК РФ, хотя прямого указания на это в диспозиции статьи не имеется.

Размер причиненного имущественного ущерба влияет и на квалификацию хищения. Так если, размер причиненного ущерба составляет более одной тысячи, но не более двух с половиной тысяч, то деяние виновного лица будут квалифицироваться как административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, такая квалификация представляется возможной при отсутствии в деянии лица признаков ч. 2-4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.2 УК РФ , ч. 2-4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.6 УК РФ ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. Соответственно, отсутствие признаков, предусмотренных квалифицированными составами вышеуказанных преступлений, хищение совершенное в размере не превышающим две с половиной тысячи будет исключать преступность деяния.

В качестве признаков, которые позволяют охарактеризовать объективную сторону преступления следует назвать данные, характеризующие потерпевшего. Характеристика потерпевшего в рамках рассмотрения объективной стороны преступления нам представляется логичной в силу того, что законодатель не выделяет в качестве самостоятельного элемента состава преступления личность потерпевшего, а в некоторых составах преступления именно данные о личности позволяют признать совершение виновным объективной стороны конкретного преступления.

Так, к примеру, Особенная часть УК РФ предусматривает некоторые составы преступлений, где именно возраст потерпевшего положен в основу признания деяния преступным. К примеру, преступления, предусмотренные ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественного действия, ст. 151.2 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

Совершение действий, определенных диспозициями ст. 150, 151, 151.2 УК РФ в отношении совершеннолетних не будут образовать состав данных преступлений. В виду чего, применительно к данным составам именно возраст потерпевшего выступает в качестве криминализирующего фактора, влияющего на наличие или отсутствие объективной стороны преступления Василькина А.О. Терминологические проблемы составов преступлений ст. ст. 150, 151 УК РФ //Наука и реальность. 2021. № 1 (5). С. 217-219..

В некоторых составах преступлений возраст потерпевших выступает в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 133 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Преступления, которые совершены в отношении несовершеннолетних являются более общественно опасными нежели совершенные аналогичные преступления в отношении совершеннолетних граждан. В виду чего, за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних установлена повышенная уголовная ответственность.

Таким образом, полная квалификация преступного деяния по объективной стороне возможна только возможна только при установлении всех обязательных признаков, а также факультативных признаков, в том числе и относящихся к иным факультативным признакам объективной стороны. Необходимость установления иных факультативных признаков может прямо вытекать из уголовно-правовой нормы, подлежащей применению при квалификации того или иного конкретного преступления. Иные факультативные признаки будут способствовать отграничению преступного деяния от неприступного, возникновению квалифицированных составов преступлений, а также выделению самостоятельных состав преступлений.

Заключение

Объективная сторона преступления характеризуется тем, что для всех видов составов преступлений общим обязательным признаком является общественно опасное деяние. Материальные составы преступлений предусматривают обязательность такого признака, как общественно опасные последствия, которые при покушении на преступления могут не наступить, но предполагаются, а также причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствиями. Иным признакам - времени, месту, способу, орудию, обстановке и средствам преступления отводиться факультативная роль.

Факультативные признаки объективной стороны преступления законодательной модели состава преступления придают конкретное жизненное содержание. Факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не во всех случаях дополнительны, то есть второстепенны применительно к конкретному составу преступления.

Выявление и уголовно-процессуальное значение данных признаков предопределяют залог успешной правоприменительной практики, что в свою очередь способствует обеспечению реализации уголовной политики государства.

Несмотря на то, что место совершения преступления диспозицией статьи Особенной части УК РФ не определяется как обязательный признак объективной стороны преступления, его установление при квалификации преступления является обязательным, так как это будет сказываться на возможности иных признаков совершения преступления. Кроме того, в некоторых составах преступлений специфика места преступления может существенно отразиться на общественно опасности преступного деяния, а именно усилить ее.

Важная роль при квалификации преступлений отводится и времени совершения преступления. Важность установления конкретного времени совершения лицом преступного деяния обусловлена тем, что именно временной фактор может играть решающую роль при освобождении лица от уголовной ответственности, так как действия такого лица могут быть признаны непреступными, либо могут быть признаны совершенными в условиях обстоятельств, исключающих преступность деяния, при смягчении уголовной ответственности, а также и при решения вопроса об усилении уголовной ответственности, к примеру в случаях совершения определенных преступлений в военное время.

Значимость способа совершения преступления, как признака в квалификации преступлений, предопределяется тем, что именно его законодатель в большинстве статей Особенной части УК РФ выделяет в качестве основного или квалифицирующего признака.

Важность способа и обстановки совершения преступления проявляется не только в вопросах квалификации преступления. Значительная роль данным факультативным признакам отводиться и в формировании статистических данных о преступности, что в конечном итоге способствует предопределению мер и средств уголовно-правовой политике в сфере борьбы с преступностью.

Полная и правильная квалификация преступления по объективной стороне требует четкого понимания и разграничения орудия и средства совершения преступления. В виду чего требуется уяснить, что посредством использования средств совершения преступник облегчает для себя процесс совершения преступления, а орудие преступления им применяется уже непосредственно для совершения преступления.

Список использованных источников

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: Федеральный закон от 30.12.2001, № 195 -ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) //Собр. законодательства РФ. - 2002. № 1. - Ст. 1.

2. Об оружии [Текст]: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024) //Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) ////Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 (ред. от 03.03.2015) [Текст] //Рос. Газ. - 1999. - № 24.

5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 (ред. от 15.12.2022) [Текст] // Рос. Газ. -2003. № 9.

6. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014 [Текст] // Рос. Газ. -2014. № 284.

7. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 23.11.2010 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 1.

8. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 (ред. от 31.05.2022) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11.

9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 6П20 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).

11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 51-УД21-22сп-А5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).

12. Постановление Минераловодского городского суда (Ставропольский край № 1-335/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-335/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).

13. Постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области № 1-79/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).

14. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края№ 1-288/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-288/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024).

15. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края № 1-103/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-103/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).

16. Приговор Ярославского областного суда № 2-5/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № 2-5/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.01.2024).

17. Приговор Псковского городского суда Псковской области № 1-395/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-395/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024).

18. Приговор Находкинского городского суда (Приморский край) № 1-359/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024).

19. Приговор Благовещенского городского суда Амурской области № 1-336/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-336/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024).

20. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 1-151/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024).

21. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края№ 1-118/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024).

22. Приговор Ярославского областного суда № 2-5/2022 от 23 марта 2022 г. по делу № 2-12/2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024).

23. Попов А.Н., Зимирева Л.А., Федышина П.В. Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Попова. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. - 64 с.

24. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. - 442 с.

25. Уголовное право России (Общая часть): учеб. Пособие / Я.В. Гармышев. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. - 156 с.

26. Бокуц Е.Ю. Факультативные признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса Российской Федерации //Евразийский союз ученых. 2015. -№ 12-4 (21). - С. 97-100.

27. Василькина А.О. Терминологические проблемы составов преступлений ст. ст. 150, 151 УК РФ //Наука и реальность. 2021. - № 1 (5). -С. 217-219.

28. Гасаналиев М.Ш. Факультативные признаки объективной стороны преступления //В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Северо-кавказский институт (филиал) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» Махачкала, 2019.- С. 57-59.

29. Гонтарь С.В. Факультативные признаки объективной стороны преступления //NovaUm.Ru. 2019.- № 21. - С. 101-104.

30. Грачев В.С. Понятие и признаки объективной стороны преступления //В сборнике: Цивилизация знаний: российские реалии. Материалы XXIV Международной научной конференции. Москва, 2023. -С. 638-641.

31. Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации //Символ науки: международный научный журнал. 2017. -Т. 2. № 2.- С. 187-189.

32. Кургузкина Е.Б., Орлов Д.Р. К вопросу о значении факультативных признаков объективной стороны состава преступления //Территория науки. 2020. № 5. С. 46-51.

33. Лапко Г.К. Особенности места совершения преступления, как факультативного признака объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ //Успехи современной науки. 2016. - Т. 6. № 11. - С. 65-68.

34. Матвиенко К.А. Актуальное состояние статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа» //В сборнике: Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 111-112.

35. Мусаев Х.А. Значение обстановки совершения преступления //Общество и право. 2013.- № 3 (45). - С. 153-155.

36. Овсюков Д.А. место совершения преступления как факультативный признак объективной стороны преступлений, совершаемых с использованием информационно коммуникационных сетей //В сборнике: Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук. Сборник материалов ХVIII Межрегиональной научно-практической конференции. 2018.- С. 97-101.

37. Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления //Российский следователь. 2001. -№ 3.- С. 18.

38. Подкопаева О.М. Некоторые вопросы квалификации преступлений по объективной стороне // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. -- № 26-2. - С. 173-177.

39. Расулов Р.В. Некоторые спорные вопросы определения места совершения преступления // Актуальные проблемы российского права. 2011. - № 4. -С. 178-183.

40. Резник А.А. Понятие средства совершения преступления и его виды //Инновационная наука. 2020.- № 3.- С. 68-70.

41. Русанов. Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. - Москва: Издательство Юрайт, 2018. - С. 114.

42. Семухин Г.А. время как признак преступления, предусмотренного статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации //Вестник науки и образования. 2020.- № 14-1 (92).- С. 46-50.

43. Шкеле М.В. Объективная сторона преступления. Лекция //Юридическая наука: история и современность. 2019. - № 4. - С. 119-138.

44. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] //URL: file:///C:/Users/Asus/Downloads/Sbornik_23_11_dlya_UOS.pdf (Дата обращения 29.01.2024).

Размещено на Allbest.ru