Экспертно-криминалистическая деятельность

Размещено на http://www.allbest.ru/

66

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Байкальский государственный университет» в г. Братске

Кафедра права и управления

Отчет по практической подготовке

о прохождении производственной практики (правоприменительной практики)

Обучающегося бакалавриата

группы ЮРус-21

А.Р. Паршиной

Руководитель практики от университета

К. ф. н., доцент, декан факультета экономики и права

О.В. Коробейникова

Братск, 2024



Оглавление

Введение

1. Общие положения

2. Эксперт как участник уголовного судопроизводства

2.1 Процессуальный статус и полномочия эксперта

2.2 Взаимодействие участников при расследовании преступлений

Заключение

Список использованных источников



Введение

Производственная практика является важнейшей формой подготовки студентов и составной частью учебного процесса. Основная цель - это закрепления практических навыков, полученных в процессе теоретического обучения в вузе, приобретения новых знаний в профильной организации, формирование собственного стереотипа о работе и изучение внутренней структуры в данной организации. В ходе производственной практики студенты приобретают необходимые навыки, умения и опыт для работы в правоохранительных органах, организациях и учреждениях.

Я, студентка третьего курса, Паршина Алина Романовна, проходила учебную практику в МЭКО № 3 ГУ МВД России по Иркутской области в период с 11 марта 2024 г. по 7 апреля 2024 г. под руководством подполковника полиции Шаманской Татьяны Владимировны.

Основные задачи практики:

- ознакомиться со структурой МЭКО № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области;

- изучить должностные инструкции сотрудников и организацию их работы;

- изучить нормативные ведомственные приказы, регламентирующие деятельность МЭКО № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области;

- ознакомиться с организацией работы МЭКО № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, научиться применять знания на практике;

- изучить взаимодействие МЭКО № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области с отделом уголовного розыска и следственными органами;

- составить отчёт о производственной практике.

За время прохождения практики, я ознакомилась с работой экспертов, изучила структуру МЭКО № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, задачи, основные направления деятельности, инструкции сотрудников и организацию их работы, в дальнейшем планирую научиться лучше применять полученные знания и навыки.



1. Общие положения

эксперт уголовный судопроизводство преступление

Правовую основу экспертно-криминалистической деятельности составляют Конституция Российской Федерации, принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации и межведомственные нормативные правовые акты (приказ № 7 Приказ МВД России от 11.01.2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» (с изм. от 09.03.2023) // СПС КонсультантПлюс.).

Среди основных задач, разрешаемых экспертизами, нужно выделить направленные на идентификацию объектов.

Другая группа задач - диагностические, состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений.

Третья группа задач связана с экспертной профилактикой - деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования. Процесс экспертного исследования независимо от рода и вида судебной экспертизы состоит из нескольких стадий:

Подготовительная стадия. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительно экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования;

Детальное исследование. Изучаются объекты экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства. Проводится сравнительное исследование;

Оценка результатов исследования. Подводятся итоги и формулируются выводы.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ). которая обычно состоит из нескольких частей (вводной, исследовательской и выводов).

Основными направлениями работы Межрайонного Экспертного Криминалистического Отдела №3 Экспертно_Криминалистического Центра Главного Управления Министерства Внутренних дел России по Иркутской области являются экспертизы практически всех наиболее распространённых родов и видов, в том числе традиционно криминалистические, дактилоскопические, трасологические, баллистические, экспертизы наркотических средств, материалов, веществ и т.д.

В настоящее время, как свидетельствует практика, в ходе расследования уголовных дел по значительному большинству таких преступлений как убийства, разбои, кражи, вымогательства, дорожно_транспортные происшествия со смертельным исходом и другие используются возможности экспертного исследования разнообразных вещественных доказательств и преимущественно криминалистическими методами и средствами. И это закономерно, поскольку обнаруживаются объекты на местах происшествий чаще всего криминалистических экспертиз. Этот вид экспертиз, равно как и экспертизы иного вида, являются одним из источником процессуальных доказательств, способствующим всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и постановлению справедливых и обоснованных решений в отношении виновных в совершении преступления.

В МЭКО №3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области проводятся следующие виды экспертиз:

Дактилоскопическая экспертиза (исследование папилярных узоров рук и ног человека)

Трасологическая экспертиза:

Исследование следов зубов, губ, ушей, ногтей человека

Исследование следов обуви

Исследование следов транспортных средств

Исследование следов орудий и инструментов

Исследование запирающих механизмов и сигнальных устройств

Исследование следов производственных механизмов на изделиях массового производства

Исследование одежды и ее повреждений

Исследование узлов и петель

Исследование целого по частям

Исследование следов крови

Почерковедческая экспертиза (исследование почерка и подписей)

Технико_криминалистическая экспертиза документов (исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их изготовления)

Баллистическая экспертиза:

Исследование ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей и механизмов

Исследование патронов к оружию и их компонентов

Исследование следов их применения и обстоятельства выстрела.

Экспертиза холодного и метательного оружия (установление принадлежности предмета к холодному или метательному оружию)

Портретная экспертиза (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности)

Автотехническая экспертиза:

Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств

Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая экспертиза)

Исследование маркировочных обозначений транспортных средств.

Биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных:

Исследование ДНК

Исследование волос человека и животных

Исследование измененных кистей рук человека

Идентификация лица по черепу человека, реконструкция внешнего облика

Ботаническая экспертиза (исследование объектов растительного происхождения)

Почвоведческая экспертиза (исследование объектов почвенного происхождения)

Бухгалтерская экспертиза (исследование содержания записей бухгалтерского учета)

Финансово_техническая экспертиза (исследование финансового состояния)

Пожарно-техническая экспертиза (исследование причин, закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, в том числе на электротехнических, электромеханических, радиоэлектронных изделиях, деталях, и узлах транспортных средств)

Взрывотехническая экспертиза (исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих взрывчатые вещества, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва)

Геммологическая экспертиза (исследование драгоценных, подделочных камней, их иммитаций и изделий из них)

Компьютерная экспертиза (исследование компьютерной информации)

Лингвистическая экспертиза (исследование письменного или устного текста в целях решения вопросов смыслового понимания)

Фоноскопическая экспертиза (идентификация по голосу и речи):

Идентификация лиц по фоноскопической речи

Техническое исследование фонограмм

Экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химических)

Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Исследование специальных маркирующих веществ

Исследование волокон и волокнистых материалов

Исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий

Исследование металлов и сплавов

Исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов

Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

Исследование стекла и керамики

Исследование следов продуктов выстрела

Исследование полимерных материалов и резины

Исследование материалов письма и документов

Исследование спиртосодержащих жидкостей (исследование жидкостей непищевого назначения и не имеющих сопроводительных документов и маркировки)

Экспертиза пищевых продуктов (исследование пищевых продуктов, в том числе, алкогольной продукции, и спиртосодержащей продукции пищевого назначения)

Строительно-техническая экспертиза (исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними)

Автороведческая экспертиза (исследование письменных (в основном нерукописных) текстов анонимных/псевдонимных авторов с целью установления автора анонимного текста)

Видеотехническая экспертиза (криминалистическое исследование цифровых видеограмм.



2. Эксперт как участник уголовного судопроизводства

2.1 Процессуальный статус и полномочия эксперта

Эксперт есть лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и для дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Вместе с тем, законодатель предусматривает и такую процессуальную форму доказательств, как показания эксперта. Согласно ч. 2 ст. 80 УПК РФ, показания эксперта - есть сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ. Средством формирования данного доказательства является производство допроса эксперта.

Гарантии реализации экспертом его роли как независимого участника уголовного процесса подкрепляются системой определенных прав и ограничений.

Права эксперта предусматривают следующие его процессуальные возможности (ч. 3 ст. 57 УПК РФ):

знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе и по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов для отказа.

Эксперт не вправе:

без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств:

давать заведомо ложное заключение;

разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (ч. 4 ст. 57 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Парламентская газета. - 2001. - 22 дек. - № 241-242. - Ст. 38.

Кроме того, ч. 5 и 6 ст. 57 УПК РФ содержат предписания бланкетного характера о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ, а за разглашение данных предварительного расследования - по ст. 310 УК РФ.

В то же время эксперт не несет уголовной ответственности за отказ от дачи заключения, что также свидетельствует о признании эксперта в качестве независимого профессионального субъекта уголовного судопроизводства.

Характерно, что УПК РФ не предусматривает специальных норм, регламентирующих непосредственный процесс проведения экспертного исследования. Выбор методов судебной экспертизы является прерогативой эксперта. Вместе с тем, беспристрастность экспертного исследования обеспечивается некоторыми общими нормативными положениями. Прежде всего, методика исследования должна отвечать требованиям научной обоснованности и апробированности. Заключение эксперта должно основываться на таких положениях, которые позволяют проверить достоверность выводов на основе научных и практических данных.

Достоверность заключения эксперта обусловливается установлением в отношении него ряда вышеуказанных запретов и ограничений, что формирует проблему соотношения беспристрастности судебного эксперта и допустимой степени экспертной инициативы, не противоречащей современному статусу эксперта. С одной стороны, эксперту запрещено самостоятельно собирать объекты для исследования. С другой стороны, законодатель допускает, что образцы для сравнительного исследования могут быть получены самим экспертом во время проведения экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК РФ), если процесс их получения сам по себе является частью судебной экспертизы.

2.2 Взаимодействие участников при расследовании преступлений

В своей работе Г. Гросс писал, - «Правильное положение полиции будет отведено в том случае, если судебный следователь не будет себя ни возвышать, ни унижать перед полицией и, в интересах дела, будет работать с ней рука об руку, будет постоянно сообщать ей о новых обстоятельствах, добытых им, и только то поставит себе в действительную заслугу, что доведет дело до удачного конца» Гросс Г.Г. «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». Новое изд. пере-печ. с изд. 1988 г. М., 2002.

Важную роль в расследовании преступлений призвано сыграть взаимодействию систем и участников уголовного судопроизводства, от которого зависит его результат - раскроется преступление или оно будет приостановлено.

Проблема взаимодействия систем и участников уголовного судопроизводства становится особо актуальной в свете современных требований, в связи с реорганизацией правоохранительных структур, направленных на создание следственного комитета РФ, полиции, следственного департамента МВД.

Для понимания того, каким образом должно осуществляться наиболее эффективное и оптимальное взаимодействие этих систем и участников уголовного судопроизводства при расследовании и раскрытии преступлений необходимо выяснить их правовую природу, социальную сущность и механизм реализации взаимодействия.

Уголовно-процессуальное законодательство не дает четкой регламентации взаимодействия систем и участников уголовного судопроизводства, а тем более не разъясняет ни компонентов, ни элементов сопутствующих механизму такого взаимодействия. Поэтому механизм взаимодействия строится на основании правил логики, размышления и должна отвечать условиям, в которой требуется действовать.

Взаимодействие можно понимать как режимный процесс со своими определенными механизмами взаимоотношений, в результате которого происходит установление универсальных контактов для достижения цели и решения поставленной задачи.

Характерной чертой при вступлении в такой контакт с участниками уголовного судопроизводства является то, что следователь выступает оператором и координирует весь процесс взаимоотношений между ними и с каждым в отдельности.

Взаимоотношения между системами и участниками уголовного судопроизводства представляют собой служебные отношения, регулируемые как нормами уголовно-процессуального законодательства, так и ведомственными актами и инструкциями, часть из которых может строиться на императивной основе властеподчинения.

Особенностью взаимоотношений в ходе взаимодействия, складывающихся между системами и участниками уголовного судопроизводства, является их разноуровневый характер, который должен строиться на диспозитивных началах и выступать как равноправные субъекты.

Для повышения эффективности взаимодействия систем и участников уголовного судопроизводства необходимо определить основные принципы взаимоотношений между ними, к которым относятся:

- соответствие совместной деятельности требованиям закона -является основополагающим во взаимоотношениях между участниками уголовного судопроизводства, означающий, что следователь по находящимся в его производстве делам в ходе расследования вправе давать оперативным работникам письменные поручения (ст. 152 УПК РФ), которые являются обязательными для исполнения. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии оперативного работника для производства оперативно-розыскных мероприятий (ч. 7 ст. 164 УПК РФ). В соответствии со ст. 210 УПК РФ, если место нахождения подозреваемого или обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск оперативному работнику. В необходимых случаях согласно ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии компетентного специалиста любой области знаний в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ для участия в следственном действии. Согласно ч. 4 ст. 58 УПК РФ специалист обязан явиться к следователю и не вправе уклоняться от явки по его вызову для оказания помощи следователю в поиске, обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления, давать консультации, пояснения.

- организующая роль следователя, его ответственность и процессуальная самостоятельность в выборе решений, за исключением случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; Этот принцип важен тем, что организующая роль и инициатива совместной деятельности исходит от самого следователя с учетом конкретных обстоятельств дела. О необходимости привлечения соответствующего оперативного работника или специалиста решает лично он. Оперативные работники и специалисты, привлекаемые для оказания помощи следователю, обязаны выполнять его поручения своевременно и качественно. Инициаторами взаимодействия могут выступить также и оперативные работники и специалисты. Например, оперативные работники могут проинформировать следователя об имеющихся по делу оперативно-розыскных данных. Совместно могут организовать проверку и реализацию этой информации. На стадии возбуждения уголовного дела при проверке сообщений о преступлении инициатива во взаимодействии исходит от оперативного работника. Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений сообщают следователю информацию, полученную ими в результате использования имеющихся в их распоряжении средств и методов. Не маловажным фактором предписывает и закон, стимулирующий взаимодействие по инициативе эксперта. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (ч. 2 ст. 204 УПК РФ).

- самостоятельность органов дознания в выборе приемов оперативно-розыскной деятельности в пределах «закона об ОРД», уголовно-процессуального законодательства и внутриведомственных нормативных актов, состоит в том, что оперативный работник в пределах действующего «закона об ОРД», уголовно-процессуального законодательства и внутриведомственных нормативных актов самостоятельно осуществляет оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступления. Сам выбирает приемы оперативно-розыскной деятельности, при необходимости привлекая силы и средства других служб, и несет полную ответственность за качественное их проведение.

- плановость взаимодействия заключается в согласованном планировании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе расследования и раскрытия преступлений. Разработка планов должна осуществляться письменно, особенно это важно по делам о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности и по приостановленным уголовным делам, в том числе и прошлых лет. Здесь же предусматривается участие оперативного работника или специалиста, а в необходимых случаях и других служб в раскрытии преступлений. Указываются конкретные исполнители и сроки выполнения поручений или мероприятий. Отдельный план может быть составлен и для производства наиболее сложных следственных действий.

- непрерывность взаимодействия и согласования интересов участников уголовного судопроизводства на всех этапах раскрытия и расследования преступлений вплоть до направления дела в суд. Это означает, что оно начинается с момента доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, розыска скрывшегося преступника и длится на всем протяжении расследования и раскрытия преступления вплоть до направления дела в суд. Криминалистика: учеб. для вузов МВД России. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / редкол.: Смагоринский Б.П. (отв. редактор), Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г., Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. Гл. 17, С. 253; Криминалистика: учеб. пособие в схемах / под ред. проф. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 1999. С. 135. На практике подобное взаимодействие достигается путем информирования друг друга о планах работы, проводимых мероприятиях, разрабатываемых документах и др. в целях решения общих задач.

Структурный механизм взаимодействия участников уголовного судопроизводства включает в себя следующие элементы:

- порядок формирования системы участников уголовного судопроизводства;

- процесс разграничения их компетенции;

- принципы, на которых организовывается взаимодействие систем и участников уголовного судопроизводства;

- правовые нормы, регулирующие взаимодействие систем и участников уголовного судопроизводства;

- правовая ответственность участников уголовного судопроизводства друг перед другом.

Известно, что участники уголовного судопроизводства обладают специфическими и только им присущими средствами и методами раскрытия преступлений, потому чрезвычайно важно, чтобы эти возможности были использованы не разрозненно, а в комплексе и согласованно.

Успех взаимодействия во многом зависит от действий следователя уже на подготовительном этапе. Учитывая сложность ситуации, особенно в условиях незначительной материальной доказательственной базы, следователь должен соблюдать все рекомендации по выбору целей и задач.

Одним из существенных признаков взаимодействия выступает, на наш взгляд, целеопределение, и здесь нельзя не согласиться с высказыванием М.В. Головина, который считает, что процесс целеопределения начинается с осознания следователем необходимости объективно оценить следственную ситуацию. Сама объективно развивающаяся следственная ситуация выступает «носителем», «поставщиком» тактических целей. От ее правильной оценки зависит дальнейшее направление расследования Головин М.В. «Проблемы целеопределения в расследовании. Монография» // под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.Д. Зеленского. Краснодар: КубГАУ, 2004. С. 36..

Согласованность, целенаправленность и целесообразность, которая достигается в работе посредством рационального сочетания мер, предпринимаемых участниками уголовного судопроизводства, являются элементами неотъемлемой составной целеопределения. Однако их взаимодействие предполагает также и четкое разграничение прав и обязанностей между участниками такой совместной деятельности в рамках правового поля. Каждый из них, действуя в пределах своей компетенции, используя свои средства и методы, в конечном итоге стремится к достижению единой цели - быстрому и полному раскрытию преступлений и изобличению виновных Криминалистика: учеб. для вузов МВД России. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / редкол.: Смагоринский Б.П. (отв. редактор), Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г., Волгоград: ВСШ МВД России, 1994..



Заключение

При прохождении практики в МЭКО №3 ГУ МВД России по Иркутской области я выполнила поставленные передо мной задачи, получила неоценимый опыт, узнала много нового и нужного для себя о деятельности организации, в частности, почерпнула знания о применении российского законодательства в действии.

Могу сказать, что в МЭКО № 3 ГУ МВД России по Иркутской области работают люди с высоким профессиональным уровнем подготовки, уникальные специалисты, которые способствуют раскрытию и расследованию преступлений. Работа является сложной, для успешного её выполнения от работника организации требуется не только отличная теоретическая подготовка, но и достаточно весомый практический опыт.

Прохождение практики является важным элементом учебного процесса по подготовке специалиста в области юриспруденции. Во время её прохождения будущий юрист применяет полученные в процессе обучения знания, умения и навыки на практике.

За время прохождения учебной практики в МЭКО №3 ГУ МВД России по Иркутской области я ознакомилась:

- со структурой криминалистического отдела;

- с общей организацией работы отдела и полномочиями работников;

- с нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность организации;

- с характером и формами взаимодействия с отделом уголовного розыска и следственными органами;

- с материалами уголовных дел, находящимися на стадии расследования, а также в архиве;

- более детально с методами проведения экспертиз и присутствовала на проведении некоторых из них.

- с оформлением протоколов, выезжала на место происшествия.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Парламентская газета. - 2001. - 22 дек. - № 241-242. - Ст. 38.

3. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г № 3-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. - 1995. - 18 авг. - № 160.

6. О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 23.11.1998 № 1422 (ред. от 01.06.2021) // Российская газета. - 1998. - 26 дек. - № 225.

7. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: приказ МВД России от 11.01.2009 № 7 (с изм. от 09.03.2023) // СПС КонсультантПлюс.

8. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10.02.2006 № 70 (с изм. от 11.09.2018) // Российская газета. - 2006. - 15 фев. - № 110.

9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931): приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 30.05.2022)// СПС КонсультантПлюс.

10. Иванов, К.Г., Втюрин, А.В. Криминалистическое описание объектов: Справочник следователя / Под общ. ред. Заслуженного деятеля науки РФ, д-ра юрид. наук, проф. Л.Я. Драпкина. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005.

11. Глушкова, И.А. Идентификация человека по следам рук // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. / под ред. Ю.М. Дильдина; общ. ред. В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010.

12. Головин, М.В. Проблемы целеопределения в расследовании. Монография // под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.Д. Зеленского. Краснодар: КубГАУ, 2004. С. 36.

13. Гросс Г.Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. пере-печ. с изд. 1988 г. М., 2002.

14. Криминалистика: учеб. для вузов МВД России. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / редкол.: Смагоринский, Б.П. (отв. редактор), Волынский, А.Ф., Закатов, А.А., Филиппов, А.Г., Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. Гл. 17, С. 253.

15. Криминалистика: учеб. пособие в схемах / под ред. проф. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 1999. С. 135.

16. Круглова, Т.В. Определение руки и пальцев по оставленном следам / Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010.

17. Соколова, О.А. Дактилоскопическая диагностика. Учебно-методическое пособие. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015.

Размещено на Allbest.ru

...