Проблемні питання оскарження затримання особи під час досудового розслідування
Гарантування права затриманого у будь-який час oскаржити в судї свoє затримання згідно міжнарoдно-правoвому стандарту Конвенції про захист прав людини. Огляд можливості судового оскарження правомірності затримання особи під час досудового розслідування.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 16.05.2024 |
| Размер файла | 8,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Проблемні питання оскарження затримання особи під час досудового розслідування
Рогознікова Діана Іванівна
здобувач вищої освіти ННІ права та вищої освіти
Науковий керівник:
Шиян Анатолій Григорович
старший викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Правo затриманого у будь-який час oскаржити в судї свoє затримання гарантується ст. 29 Кoнституції України, яка втілює міжнарoдно-правoвий стандарт, що міститься у п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним». На необхідність винесення судового рішення щодо законності затримання «без зволікань» постійно звертає увагу Європейський суд з прав людини [1, с. 49].
Однак, як свідчить аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), із цим в Україні існують певні проблеми. Так, відповідно до приписів пункту 6 частини 3 ст. 42 КПК підозрюваний має право вимагати перевірки обгрунтованості затримання [2], але при цьому не визначається, хто ж саме повинен здійснювати таку перевірку. При цьому слід підкреслити, що зазначене положення суттєво відрізняється від того, яке містилося в статті 43-1 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року [3] і яким визначалося право підозрюваного вимагати перевірки правомірності затримання судом чи прокурором. На жаль, подібна чітка вказівка відсутня в КПК України 2012 року.
Виходячи з цього, виникає питання: чи може затримана особа оскаржити правомірність свого затримання слідчим, дізнавачем у прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва? На наш погляд, перешкод на це закон не встановлює, але чекати при цьому на якийсь об'єктивний результат не приходиться, оскільки прокурор у цій ситуації представляє сторону обвинувачення і гарантовано упереджений.
У цьому взаємозв'язку є важливим питання можливості судового оскарження правомірності затримання особи під час досудового розслідування, як це визначається ст. 29 Конституції України. Така можливість, на наш погляд, носить ілюзорний характер. Так, аналіз положень статті 303 КПК вказує на те, що на досудовому розслідуванні скарги на рішення слідчого, дізнавача або прокурора про правомірність затримання особи не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.
Єдиним способом подолання цієї перешкоди є подання стороною захисту скарги в порядку ст. 206 КПК, яка визначає загальні обoв,язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Так, зокрема, згідно з частиною 1 цієї статті, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Саме таким способом у більшості випадків сторона захисту намагається вирішувати питання звільнення затриманої особи з місць позбавлення волі, якщо таке затримання носило необгрунтований та незаконний характер.
Втім, вивчення судової практики свідчить, що у таких випадках слідчі судді досить часто демонструють приклади своєрідної правової еквілібристики, яка проявляється в тому, що:
- вони відмовляють у відкритті провадження за скаргою на підставі, що перевірка правомірності затримання не є предметом оскарження на стадії досудового розслідування;
- у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вони відмовляють у задоволенні скарги сторони захисту на визнання затримання незаконним, аргументуючи свою позицію існуванням законної підстави для тримання особи під вартою;
- якщо застосовують до підозрюваного запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, відмовляють у задоволенні скарги на незаконне затримання, мотивуючи тим, що слідчий суддя вирішує питання про дотримання прав особи, яка знаходиться під вартою та не має повноважень його розглядати щодо особи, яка під вартою не перебуває [1].
Таким чином, є всі підстави констатувати, що незаконно затримана особа по суті позбавляється права на перевірку обгрунтованості затримання, яке встановлено пунктом 6 частини 3 ст. 42 КПК, оскільки воно носить декларативний характер із-за відсутності належного механізму його забезпечення. Тим самим порушуються такі загальні засади кримінального провадження, як верховенство права, законність, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Який же вихід із цієї ситуації'? На наш погляд, він дуже простий і полягає в необхідності внесення відповідного доповнення до ст. 303 КПК, яке покладе на слідчого суддю обов'язок здійснювати перевірку обгрунтованості затримання за скаргою затриманого чи його захисника. Тоді механізм оскарження незаконного затримання особи під час досудового розслідування стане чітким і досконалим; він дозволить своєчасно здійснювати належний захист права особи на свободу та особисту недоторканність.
Список використаних джерел
судове оскарження право досудове розслідування
1. Тищенко О.І. Оскарження затримання у кримінальному провадженні: теоретичний та практичний аспект. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 1. С. 49-58.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 12 квітня 2012 року / Відомості Верховної Ради України. 2013, № 9-10, № 11-12, № 13. Ст. 88.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 року / Відомості Верховної Ради України. 1961, № 2. Ст. 15.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Загальна характеристика кримінально-процесуального права особи на оскарження. Причини зупинки досудового розслідування. Ознайомлення із підставами, суб’єктами, процесуальним порядком і наслідками оскарження дій і рішень органів досудового розслідування.
реферат [28,0 K], добавлен 17.10.2012Дослідження наукових поглядів щодо права людини на затримання особи, що вчинила злочин. Аналіз недосконалості кримінального законодавства з цього питання. Проблеми звільнення від кримінальної відповідальності за затримання злочинця у сучасних умовах.
статья [22,2 K], добавлен 19.09.2017Поняття, форма та зміст скарги в кримінальному процесі. Правова сутність оскарження, умови його використання, правила документального оформлення. Процесуальні особи, рішення, дії чи бездіяльність яких є предметом оскарження. Судовий розгляд скарги.
диссертация [294,7 K], добавлен 23.03.2019Розгляд сутності поняття досудового розслідування та визначення його місця в системі правосуддя. Розкриття особливостей форм закінчення досудового розслідування. Встановлення проблемних питань, які стосуються інституту зупинення досудового розслідування.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 22.11.2014Характеристика затримання підозрюваного в системі запобіжних заходів. Забезпечення його прав і інтересів при перебуванні в ізоляції. Затримання на місці злочину та з поличним. Практика Європейського суду з прав людини у справах, що стосуються України.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 04.05.2015Суспільні відносини, котрі забезпечують правильність та законність початку досудового розслідування. Поняття та характеристика загальних положень досудового розслідування. Підслідність кримінального провадження. Вимоги до процесуальних документів.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 19.11.2014Розробка теоретичних засад та криміналістичних рекомендацій, спрямованих на удосконалення техніко-криміналістичного забезпечення діяльності з досудового розслідування вбивств. Особливості організації початкового етапу досудового розслідування вбивства.
диссертация [277,8 K], добавлен 23.03.2019Процедура досудового розслідування. Оформлення документів, що регламентують його початок згідно з законодавчими нормами. Протокол прийняття заяви і безпосереднє виявлення службовою особою кримінального правопорушення, його перекваліфікація на злочин.
презентация [412,5 K], добавлен 07.12.2013Засади досудового розслідування злочинів. Види попереднього розслідування: дізнання і попереднє слідство. Органи досудового слідства та дізнання. Термін досудового слідства. Виявлення та розслідування злочинів як важливий вид правоохоронної діяльності.
реферат [21,7 K], добавлен 19.05.2010Застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу. Затримання та тримання під вартою. Участь законного представника, педагога, психолога або лікаря в допиті неповнолітнього підозрюваного. Участь захисника у кримінальному провадженні.
курсовая работа [29,1 K], добавлен 16.05.2013Обґрунтування необхідності вдосконалення інституту досудового розслідування шляхом переведення в електронний формат на основі аналізу історичного розвитку досудової стадії кримінального процесу. Ключові елементи процес та алгоритм їхнього функціонування.
статья [31,5 K], добавлен 18.08.2017З’ясування правової природи і характерних ознак повноважень прокурора на початковому етапі досудового розслідування, а також проблем їх практичної реалізації. Ефективність прокурорського нагляду. Проблеми участі прокурора у кримінальному провадженні.
статья [22,9 K], добавлен 17.08.2017Організаційна роль в досудовому кримінальному провадженні керівника органу досудового розслідування та розмежування його повноважень з повноваженнями прокурора. Порядок призначення прокурора, який здійснюватиме повноваження у кримінальному провадженні.
реферат [33,4 K], добавлен 12.11.2014Поняття, роль у кримінальному провадженні початку досудового розслідування. Сутність і характеристика ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, об'єктивні, суб’єктивні сторони даного злочину, відповідальність відповідно до Кримінального кодексу.
статья [21,9 K], добавлен 17.08.2017Здійснення комплексного аналізу проблем касаційного оскарження порушення права на захист засудженого. Призначення касаційного провадження у системі стадій кримінального процесу. Процесуальний порядок оскарження порушення права на захист засудженого.
диссертация [2,1 M], добавлен 23.03.2019Права людини на свободу та особисту недоторканість; принцип презумпції невинуватості. Дотримання вимог Конституції України, Кримінального Кодексу щодо затримання особи та притягнення її як обвинуваченого; недопустимість застосування незаконних доказів.
лекция [24,9 K], добавлен 02.04.2012Підозрюваний, його права та обов’язки. Затримання підозрюваного. Показання підозрюваного. Допит підозрюваного. Особа, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину. Особа, до якої застосовано запобіжний захід.
реферат [21,8 K], добавлен 15.08.2007Встановлення та ототодження особи злочинця засобами криміналістики. Виокремлення основ криміналістичної гомеоскопії (гомології). Напрями, завдання та методичний інструментарій дослідження особи злочинця. Традиційні методи розслідування в Україні.
статья [26,5 K], добавлен 19.09.2017Досудове слідство: загальна характеристика та завдання. Теоретичні засади. Своєчасний початок досудового слідства. Підслідність кримінальних справ. Додержання строків розслідування. Розслідування злочинів групою слідчих.
реферат [42,7 K], добавлен 27.07.2007Дослідження основних рис дефініції "обґрунтована підозра" як критерію правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність. Процеси розслідування кримінального провадження. Основні позиції європейської спільноти у сфері захисту прав людини.
статья [17,8 K], добавлен 14.08.2017
