Проблеми використання доказів, отриманих шляхом зламу та перехоплення електронних комунікацій у кримінальному процесі
Стрімке впровадження інформаційно-цифрових технологій і нових суспільних відносин, що виникають у процесі їх використання. Використання цифрових доказів у кримінальному судочинстві. Етичні аспекти використання таких доказів у кримінальному процесі.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 16.05.2024 |
| Размер файла | 13,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Проблеми використання доказів, отриманих шляхом зламу та перехоплення електронних комунікацій у кримінальному процесі
Кайсарова Анастасія Олександрівна
здобувач вищої освіти ННІ права та інноваційної освіти
Науковий керівник:
Шиян Анатолій Григорович старший викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Стрімке впровадження інформаційно-цифрових технологій і нових суспільних відносин, що виникають у процесі їх використання, істотно змінює наше життя. Інформаційний простір навколо нас змінюється з такою швидкістю, що людство не встигає повною мірою освоїти технології та їх можливості. Цифровізація перетворюється на одне з пріоритетних завдань розвитку держави та суспільства.
Перед юридичною наукою стоять фундаментальні та прикладні завдання у частині доктринального освоєння існуючих закономірностей розвитку та подальшого функціонування прав та державного права у сфері цифрової реальності та визначення шляхів їх вирішення. Цифрові технології увійшли в повсякденне життя, витіснивши звичні для нас процеси. Результати людської діяльності дедалі більше відображаються в електронному (цифровому) вигляді, у тому числі й ті, що набувають значення юридичних фактів [1, с. 38].
Впровадження інформаційно-цифрових технологій торкнулося практично всіх напрямів судової та правоохоронної діяльності, включаючи провадження у кримінальних, цивільних справах, а також у справах про адміністративні правопорушення. Про це свідчать і здійснені наукові дослідження у цьому напрямі.
Використання цифрових доказів у кримінальному судочинстві стало одним із найбільш перспективних напрямів розкриття і розслідування кримінальних правопорушень. Отже, значення цифрових доказів у кримінальному судочинстві стає очевидним [2, с. 178].
Насамперед слід звернути увагу на наявні міждержавні зусилля щодо впровадження електронних доказів у кримінальний процес. Це пов'язано з розвитком високотехнологічної транснаціональної злочинності в кіберпросторі, появою нових видів суспільно небезпечних діянь у сфері електронної торгівлі та цифрової економіки. Ці тенденції зажадали розробки нових підходів до діяльності судових та правоохоронних органів, процедур збору електронних доказів та механізмів міжнародного співробітництва у кримінальних справах. Невипадково в рамках Організації Об'єднаних Націй, Ради Європи, низки інших універсальних організацій прийнято основні документи, що містять міжнародно-правові принципи та стандарти застосування електронних форм фіксації, передачі та використання інформації про злочин.
Одним із перших документів у цьому напрямі є Декларація ООН про злочинність і суспільну безпеку 1996 р. [3], в якій були рекомендовані заходи, спрямовані на боротьбу з суспільно небезпечними діями, пов'язаними з використанням високих технологій та комп'ютерів. Зокрема, державам запропоновано:
на національному рівні розробити та застосувати норми та процедури виявлення та розслідування вищезгаданих злочинів;
забезпечити правоохоронні органи необхідним обладнанням та навчити співробітників користуватись ним для ефективного розслідування транснаціональних злочинів;
розробити телекомунікаційне обладнання, мережне програмне забезпечення та інші продукти для попередження злочинів, полегшення їх виявлення, розслідування та кримінального переслідування.
Щодо аналізу проблем, які існують у цій сфері, то одна з них полягає в питанні законності отримання таких доказів. Зазвичай, для отримання доказів потрібно мати належний дозвіл від суду. Однак, при зламі або перехопленні інформації з електронних комунікацій цей процес не завжди здійснюється за рішенням суду, тому при цьому порушуються права особи на приватність та конфіденційність комунікацій.
Друга проблема пов'язана з достовірністю таких доказів. Зламана або перехоплена інформація може бути підроблена або змінена, що ставить під сумнів її надійність. Важливо мати механізми перевірки достовірності та цілісності отриманих доказів, але це може бути складно у випадках, коли законність їх походження викликає сумнів.
Третя проблема стосується етичних аспектів використання таких доказів у кримінальному процесі. Особа, інформація якої була піддана зламу або перехопленню, може бути жертвою незаконних дій. Використання таких доказів може підривати довіру громадськості до правосуддя та порушувати засаду справедливого процесу.
Загалом, використання доказів, отриманих шляхом зламу та перехоплення електронних комунікацій, ставить перед судовою системою важкі завдання, пов'язані з визначенням їх законності, достовірності та етичності. Необхідно розвивати відповідні правові та технологічні механізми для забезпечення справедливого та надійного судочинства в умовах зростаючої цифрової злочинності. А це можна зробити тільки шляхом прийняття ретельно відпрацьованих законодавчих норм.
доказ електронний комунікація кримінальний
Список використаних джерел
Гуцалюк М.В., Антонюк П.Є. Щодо сутності електронної (цифрової) інформації як джерела доказів у кримінальному провадженні. Криміналістичний вісник. 2020, № 1. С. 3749.
Метелев О.П. Збирання цифрової інформації як окремий спосіб отримання доказів під час кримінального провадження. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2020. С. 177-180.
Декларація Організації Об'єднаних Націй про злочинність і суспільну безпеку
Документ Г995_371, чинний від 12.12.1996. URL:
https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_371#Text.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Теоретичні та практичні аспекти дослідження проблеми речових доказів у кримінальному процесі. Характеристика засобів отримання та процесуальний порядок формування речових доказів, особливості їх збереження органами досудового розслідування і судом.
дипломная работа [86,7 K], добавлен 30.08.2014Поняття збирання доказів та його зміст. Методи і засоби збирання доказів. Особливості збирання речових доказів та письмових документів. Форми фіксації доказової інформації: вербальна, графічна, предметна, наглядно-образова.
реферат [29,0 K], добавлен 21.03.2007Сутність та зміст поняття "висновок експерта" як джерела доказів в кримінальному процесі. Зміст, структура та оцінка висновку експерта. Значення висновку експерта в кримінальному судочинстві. Проведення експертного дослідження і дача висновку.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 21.03.2007Юридична природа, сутність, значення та основні ознаки достатності доказів. Обсяг повноважень суб'єктів кримінального процесу щодо визначення достатності доказів. Особливості визначення достатності доказів на різних стадіях кримінального процесу.
автореферат [28,2 K], добавлен 11.04.2009Зміст головних наукових підходів до розуміння порядку імунітету в кримінальному процесі. Особливості класифікації імунітетів. Кримінально-процесуальний аспект імунітету президента України і народного депутата, а також свідка в кримінальному процесі.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 01.10.2014Розробка теоретичних засад кримінально-правової охорони порядку одержання доказів у кримінальному провадженні та вироблення пропозицій щодо вдосконалення правозастосовної практики. Аналіз об’єктивних ознак злочинів проти порядку одержання доказів.
диссертация [1,9 M], добавлен 23.03.2019Наявність цивільно-правового делікту як підстава відповідальності у вигляді відшкодування шкоди. Преюдиція у кримінальному процесі - правова ситуація, коли обставини, що підлягають доказуванню, вже встановлені у судовому рішенні у іншому процесі.
статья [16,4 K], добавлен 31.08.2017Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Мета кримінально-процесуального пізнання. Основа процесу пізнання. Предмет доказування. Належність і допустимість доказів. Джерела доказів.
реферат [34,3 K], добавлен 23.07.2007Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Кримінально-процесуальне значення доказування. Загальні для всіх стадій кримінального судочинства особливості процесу доказування. Особливості предмета доказування в кримінальному процесі.
курсовая работа [88,4 K], добавлен 13.08.2008Теоретичні питання щодо процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого як суб’єктів права на захист в кримінальному процесі та аналіз практики їх реалізації у кримінальному судочинстві України. Визначення шляхів удосконалення даної проблеми.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 28.03.2011Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Знайомство з головними питаннями допустимості обмеження конституційних прав і свобод в кримінальному провадженні. Загальна характеристика сутнісних елементів засади законності у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України.
диссертация [469,6 K], добавлен 23.03.2019Поняття і система доказового права в теорії доказів. Завдання кримінально-процесуального законодавства. Охорона прав і законних інтересів осіб. Проблема істини в кримінальному судочинстві. Міжгалузеві юридичні науки. Головні способи збирання доказів.
контрольная работа [49,5 K], добавлен 06.09.2016Посадові особи, які ведуть та безпосередньо здійснюють кримінально-процесуальне провадження. Особи, які мають та обстоюють у кримінальному процесі свої інтереси. Особи, які захищають та представляють інтереси інших осіб.
реферат [50,5 K], добавлен 27.07.2007Поняття захисника. Особи, які мають право виступати у цій якості в кримінальному судочинстві. Правове становище захисника. Процесуальний порядок допуску захисника до участі в кримінальній справі. Зміст юридичної допомоги.
реферат [22,7 K], добавлен 03.08.2007Поняття судових доказів, їх види, якісні характеристики (достовірність і достатність) та місце в процесі розгляду господарських спорів. Належність і допустимість доказів як умови процесу доказування. Забезпечення процесу джерелами доказової інформації.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 09.03.2015
