Деякі аспекти доказування у кримінальному процесі
У сучасному кримінальному-процесуальному праві однією з актуальних проблем є доведення. У кримінальному процесі засобом відновлення картини події, що сталася у минулому, є докази. Докази – відомості, виділені із навколишньої предметної обстановки.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 15.05.2024 |
| Размер файла | 13,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Деякі аспекти доказування у кримінальному процесі
Деменко Віталій Миколайович,
курсант ІІ курсу, Навчально-наукового інституту права та підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції, Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Науковий керівник:
Гаркуша Аліна Григорівна,
доцент кафедри кримінального процесу та стратегічних розслідувань Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, к.ю.н., доцент
У сучасному кримінальному-процесуальному праві однією з актуальних проблем є доведення. У кримінальному процесі засобом відновлення картини події, що сталася у минулому, є докази. Докази - відомості, виділені із навколишньої предметної обстановки. Случевський В.А. під кримінальними доказами розуміє фактичні дані, на підставі яких можна сформувати відповідно до злочинного посягання переконання про подію злочину та винності особи, яка вчинила його.
Докази та доведення виступають як основні питання, які визначають сутність та значення кримінального процесу. У кримінальному судочинстві докази та процес доведення займають важливе місце, оскільки забезпечується досягнення мети кримінального переслідування, а саме: виявлення та розкриття злочину, викриття злочинця та встановлення його винності, а також правильне застосування кримінально-правових санкцій [1].
Доведення в кримінальному процесі вважається центральним процесом тому, що від результатів доведення безпосередньо залежить рішення суду та встановлення винності чи невинності особи, а також кваліфікації вчиненого та, як наслідок, призначення винній особі справедливого покарання.
Визначення поняття процесу доведення у законодавстві не закріплено, тому багато вчених дають різні визначення. Так А.Ф. Клейнман вважає, що процес доведення є процесуальна діяльність сторін, яка заснована на відповідних правах і яка полягає в твердженнях про обставини справи, подання або спростування доказів, надання пояснень з приводу досліджених доказів [2] кримінальний право доказ
Традиційно під доведенням у кримінальному процесі розуміється пізнання (безпосередня та опосередкована) подій минулого, що здійснюється слідчим, прокурором, судом в особливій процесуальній формі шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.
Балакшін В.С. вважає, що процес доведення повинен включати в себе не тільки основні елементи, виділені Кримінально-процесуальним кодексом України, а саме: збирання, перевірку та оцінку доказів, а й закріплення відомостей у процесуальному порядку. Це твердження можна вважати певною мірою дискусійним, оскільки збирання доказів може включати у собі процес закріплення відомостей у процесуальному порядку та його підтвердження.
Наша думка про елементи доведення схожа з позицією українського законодавця, вважаємо, що процес доведення включає збирання, перевірку та оцінку доказів. Збирання доказів у справі ґрунтується на формуванні показань учасників процесу доведення, одержанні речових доказів, а також їх процесуальним закріпленням у відповідній процесуальній формі. Далі докази підлягають перевірці, тобто стадії зіставлення з іншими доказами, які є у справі, і навіть встановлення джерел отримання інших доказів. Метою перевірки доказів є встановлення їх доброякісності, яка полягає у таких властивостях як відносність доказів, допустимість та їх достовірність. Оцінка доказів є діяльність посадових осіб кримінального процесу, яка полягає у визначенні відповідності між обставинами, що підлягають доведенню, та відомостями, отриманими під час провадження у конкретній кримінальній справі [3].
Розглянувши різні погляди авторів про сутність процесу доведення у кримінальному судочинстві можна дійти невтішного висновку про те, що пізнавальна діяльність органів кримінального процесу щодо встановлення обставин злочинного посягання є досить складною за змістом.
Обставини, що підлягають обов'язковому з'ясуванню під час провадження у кримінальній справі, визначаються як сукупність факторів, що мали місце у реальній дійсності.
Можна дійти невтішного висновку, що предмет доведення є сукупністю обставин, встановлення яких у рамках розгляду кожної кримінальної справи визначається обов'язковим вирішення завдань кримінального судочинства.
Таким чином, процес доведення є стрижнем всього кримінального процесу. Поняття доказування залишається дискусійним у розвитку кримінального законодавства. Дослідження та вивчення поняття, змісту та предмета доведення займають одне з основних місць у системі кримінально- процесуального права. Також можна встановити, що предмет доказування являє собою сукупність обставин, які виражають властивості та зв'язки досліджуваної події, що є суттєвими для правильного вирішення справи та реалізації завдань кримінального процесу. Доказами є відомості про факти, що мають значення у кримінальній справі, встановлені у передбаченому законом порядку [2].
Необхідно постійно вдосконалювати систему доведення, займатися більш ретельним вивченням та дослідженням проблем процесу доказування, а також закріпити точні визначення доказів, процесу доказування та предмета доказування в українському кримінальному законодавстві
Список використаних джерел
1. Гаркуша А.Г. (2019). Деякі аспекти надання безоплатної правової допомоги в Україні. Форум права, 55 (2). 15-22. URL: file:///C:/Users/alina/Downloads/FP_index.htm_2019_2_4.pdf.
2. Гончаренко, К.Ю. "Проблемні питання доказів та доказування у кримінальному провадженні." 2022.
3. Панова А.В. Визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні : монографія. Харків: Право, 2017. 256 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Кримінально-процесуальне значення доказування. Загальні для всіх стадій кримінального судочинства особливості процесу доказування. Особливості предмета доказування в кримінальному процесі.
курсовая работа [88,4 K], добавлен 13.08.2008Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Предмет доказування. Класифікація доказів та їх джерел. Показання свідків. Показання підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта. Речові докази. Протокол.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 07.08.2007Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Мета кримінально-процесуального пізнання. Основа процесу пізнання. Предмет доказування. Належність і допустимість доказів. Джерела доказів.
реферат [34,3 K], добавлен 23.07.2007Характеристика моделей медіації у кримінальному процесуальному праві. Підстави для поділу медіації на моделі. Аналіз значення моделей медіації у кримінальному провадженні, положень, присвячених її розвитку в Україні, її види (звичайна, класична, ін.).
статья [24,3 K], добавлен 11.09.2017Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Зміст головних наукових підходів до розуміння порядку імунітету в кримінальному процесі. Особливості класифікації імунітетів. Кримінально-процесуальний аспект імунітету президента України і народного депутата, а також свідка в кримінальному процесі.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 01.10.2014Система юридичних документів як засобу правового регулювання в кримінально-процесуальному праві. Значення процесуальних документів в кримінальному процесі. Значення процесуальної форми в кримінальному судочинстві. Класифікація процесуальних документів.
контрольная работа [54,0 K], добавлен 11.12.2013Знайомство з головними питаннями допустимості обмеження конституційних прав і свобод в кримінальному провадженні. Загальна характеристика сутнісних елементів засади законності у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України.
диссертация [469,6 K], добавлен 23.03.2019Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Аналіз і характеристика поняття "суддівський розсуд" у кримінальному праві, що є правозастосовною інтелектуально-вольовою діяльністю судді, яка є передбаченою законодавством мірою свободи вибору одного з варіантів рішення в кримінальному провадженні.
статья [22,7 K], добавлен 17.08.2017Поняття та характеристика інституту співучасті у вчиненні злочину у кримінальному праві, його форми. Підвищена суспільна небезпека злочинів, вчинених спільно декількома особами. Види співучасників у кримінальному праві України, Франції, Англії та США.
реферат [46,6 K], добавлен 14.01.2011Посадові особи, які ведуть та безпосередньо здійснюють кримінально-процесуальне провадження. Особи, які мають та обстоюють у кримінальному процесі свої інтереси. Особи, які захищають та представляють інтереси інших осіб.
реферат [50,5 K], добавлен 27.07.2007Теоретичні та практичні аспекти дослідження проблеми речових доказів у кримінальному процесі. Характеристика засобів отримання та процесуальний порядок формування речових доказів, особливості їх збереження органами досудового розслідування і судом.
дипломная работа [86,7 K], добавлен 30.08.2014Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007Наявність цивільно-правового делікту як підстава відповідальності у вигляді відшкодування шкоди. Преюдиція у кримінальному процесі - правова ситуація, коли обставини, що підлягають доказуванню, вже встановлені у судовому рішенні у іншому процесі.
статья [16,4 K], добавлен 31.08.2017Загальна характеристика понять "таємниця" та "імунітет свідків" у кримінальному процесі. Окремі види професійної таємниці у кримінальному процесі: адвокатська таємниця, таємниця нотаріуса, інші види. Досвід зарубіжних країн.
реферат [51,8 K], добавлен 23.07.2007Поняття і значення принципу диспозитивності в кримінальному процесі як принципу, регламентованого Конституцією України. Співвідношення принципу диспозитивності з принципами змагальності і публічності. Правові гарантії реалізації принципу диспозитивності.
курсовая работа [54,8 K], добавлен 15.04.2011Аналіз, порівняння законодавства і рівня відповідності юридичних гарантій України й Азербайджану про незалежність і недоторканність суддів в кримінальному процесі. Доцільність активної участі представників народу при здійсненні кримінального судочинства.
автореферат [43,7 K], добавлен 13.04.2009
