Окремі питання забезпечення доступу до правосуддя осіб, постраждалих від збройної агресії
Дослідження окремих елементів забезпечення прав громадян на доступ до правосуддя. Економічний аспект такого доступу. Важливість сплати судового збору учасниками судового процесу, зокрема, заявниками та позивачами. Коло осіб, які мають пільгу щодо сплати.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 22.04.2024 |
Размер файла | 10,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Окремі питання забезпечення доступу до правосуддя осіб, постраждалих від збройної агресії
Катерина Мітусова, викладач кафедри цивільного права та процесу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Національна безпека у державі складається з зовнішніх чинників, а саме захищеність незалежності, суверенітету та територіальна цілісність, а також з внутрішніх чинників, що має свій вираз у захищеності прав та інтересів громадян та іноземців, що перебувають на території цієї держави. Забезпечення належного захисту прав, свобод та інтересів громадян є важливою складовою для розбудови та розвитку громадянського суспільства, закріплення впевненості у захисті та гарантій свободи людей, мотивування до розвитку та становлення держави у світовій платформі як правової.
Україною з початку незалежності взято курс на закріплення основ демократії, будування та розвитку правової держави, виховання на правовому рівні громадянського суспільства. Так, стаття 3 Конституції України закріплює, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. [1]
Серед закріплених у Розділі ІІ Конституцією України прав, свобод та обов'язків людини і громадянина, статтею 55 визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. [1]
Положення щодо доступу до правосуддя, зокрема, закріплені у статті 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.[2]
Отже, для звернення до суду за захистом порушених прав особа повинна сплатити судовий збір, що згідно статті 1 Закону України «Про судовий збір» справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень. Зазначений Закон врегульовує питання щодо розміру, порядку сплати та визначає коло об'єктів справляння судового збору. Окрім цього, Законом України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, зокрема, статтею 5 вказаного закону зазначений вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у кількості 25 суб'єктів (станом на 22.02.2023 рік). [3]
Під час дослідження окремих елементів забезпечення прав громадян на доступ до правосуддя, слід брати до уваги економічний аспект такого доступу, що включає себе не тільки встановлення відповідного розміру судового збору, що має відповідати принципу розумності, але й питання щодо відстрочки, розстрочки, а також звільнення (часткового чи повного) від сплати судового збору.
Слід взяти до уваги важливість сплати судового збору учасниками судового процесу, зокрема, заявниками та позивачами, адже саме такий внеском громадяни роблять обов'язків платіж поповнюючи бюджет держави. Однак варто не розглядати таку плату як спосіб поповнення державного бюджету, ставлячи фінансові інтереси держави над захистом прав та інтересів громадян, тому саме законодавство, що регулює підстави та порядок сплати судового збору повинно встановлювати відповідний баланс у даному питанні для забезпечення державою гарантій прав осіб на доступ до правосуддя.
Однак, з 24 лютого 2022 року - із повномасштабним вторгненням підступної сусідньої держави на територію незалежної суверенної України збільшилась кількість осіб, що потребують додаткової допомоги та підтримки з боку держави у різних сферах життєдіяльності, у тому числі і під час звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Враховуючи такі об'єктивні обставини, доцільним було б внесення змін до законодавства України, що врегульовує порядок та особливості звернення осіб до судових інстанцій, у тому числі шляхом збільшення осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На сьогоднішній день у Верховній Раді України зареєстровано законопроект «Про внесення змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо встановлення пільги по судовому збору для громадян України» від 18.01.2022 року за № 6526. Відповідно до пояснювальної записки до вказаного проекту Закону України передбачено запровадження пільг по сплаті судового збору для окремих категорій громадян України, під час звернення із позовом до суду. [4]
Отже, зазначеним проектом Закону України пропонується внесення змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір» шляхом розширення кола осіб, які звільняються від сплати судового збору під час звернення до судових інстанцій за захистом прав та інтересів, зокрема, планується доповнити наступними суб'єктами: позивачі - ветерани війни та інші особи, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - у справах, незалежно від характеру порушених прав; позивачі - члени багатодітної родини; позивачі - члени малозабезпеченої сім'ї; позивачі - діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування до досягнення 35 річного віку; позивачі особи, які здійснюють позови на користь осіб, які зазначені у частині першій статті 5 цього Закону; позивачі студенти з питань виплачених стипендій. [4]
Такі можливі рушійні зміни у захисті певного кола громадян є дійсно позитивним етапом для розширення соціальних гарантій для незахищеної прошарки населення. Однак, враховуючи, що зазначений законопроект було зареєстровано 18 січня 2022 року, тому вважаю, що було б доцільним внесення змін до означеної норми закону актуальними на сьогодення змінами. Внаслідок збройної агресії Росії на території України щодня страждають українці, зокрема, втрачаючи житло, майно, транспортні засобі, робочі місця, а також отримають ушкодження здоров'я, що має наслідком матеріальних збитків та навіть неплатоспроможності.
Згідно статистичних відомостей станом на липень 2022 року, викладених Комітетом 1 у Пропозиціях Робочої групи з аудиту збитків, понесених внаслідок війни, до Плану відновлення України Національної ради з відновлення України від наслідків війни, з початку війни Росії проти України за швидкою аналітичною оцінкою Київської школи економіки сума прямих задокументованих збитків житловій та нежитловій нерухомості, іншій інфраструктурі станом на 13.06.2022 складала понад $95.5 млрд або приблизно 2,6 трлн гривень (за вартістю заміщення). В оцінках прямих втрат не враховано вартість непошкоджених активів на територіях, окупованих після 24.02.2022, та вартість активів, окупованих та/або пошкоджених до 24.02.2022. [5]
Вказані статистичні дані узагальнюють масштаби збитків, які Україна, як держава, та кожен українець окремо несуть внаслідок збройної агресії з 24 лютого 2022 року.
Зазначена категорія громадян потребує додаткової соціальної підтримки та допомоги з боку держави, зокрема, надання належного доступу до правосуддя за захистом їх прав у разі такої необхідності. Саме державна гарантія на законодавчому рівні може закріпити впевненість у громадян захищеності їх прав та інтересів. Так, встановлені ставки судового збору, визначені у Законі України «Про судовий збір» можуть стати певний бар'єром у зверненні громадян за захистом своїх прав та інтересів до суду.
Дійсно потребують реформуванню законодавчі акти, що регулюють питання сплати судового збору, зокрема, доданням норм щодо врахування рівня доходів позивача (заявника), вчасну чи невчасну виплати заробітної плати, сімейні обставини, наявність осіб, що перебувають у позивача (заявника) утриманців тощо. Так, статтею 136 Цивільного процесуального кодексу України уповноважують суд на розстрочення, відстрочення або зменшення розміру судового збору враховуючи майновий стан особи, що звертається. Однак, зазначена норма не наділяє суд повноваженнями щодо звільнення від сплати судового збору із вказаних підстав.
Задля забезпечення такого належного доступу до правосуддя, вважаю, слід розширити коло осіб, які мають пільгу щодо сплати судового збору під час звернення до судових інстанцій шляхом внесення змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, слід втілювати рушійні зміни у сфері підтримки постраждалого населення України, так як приватно-правові відносини у контексті захисту прав людей під час звернення до суду є однієї із складових національної безпеки та захищеності населення з боку держави.
судовий збір правосуддя доступ
Література
1. Конституція України // Верховна Рада України; Конституція України, Конституція, Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. - 1996.
2. Про судоустрій та статус суддів // Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII. - 2016.
3. Про судовий збір // Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI. - 2011.
4. Проект Закону про внесення змін до статті 5 Закону України "Про судовий збір" щодо встановлення пільги по судовому збору для громадян України // Верховна Рада України. - 2022.
5. Національна рада з відновлення України від наслідків війни. Проект Плану відновлення України / Національна рада з відновлення України від наслідків війни // Матеріали робочої групи «Аудиту збитків, понесених внаслідок війни». - 2022.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблеми доступу до суду уразливих категорій осіб, які потребують додаткового захисту. Визначення порядку і підстави звільнення відповідних категорій осіб від сплати судового збору. Роль держави у процесі належного забезпечення й охорони прав біженців.
статья [26,1 K], добавлен 18.08.2017Закріплення права громадян на правосуддя згідно положень Конституції України. Порядок висування обвинувачень, проведення досудового слідства і виконання судових дій. Аналіз реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
статья [32,6 K], добавлен 20.08.2013Історичні аспекти інституту судового збору у господарському процесуальному праві. Звільнення від сплати судових витрат у господарському процесі. Порядок сплати судового збору. Принципи організації діяльності судів по розгляду й вирішенню спорів.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 06.05.2015Загальна характеристика та зміст основних засад судочинства в Україні, здійснення правосуддя виключно судом. Незалежність суддів, колегіальність та одноособовість розгляду справ, рівність усіх учасників судового процесу, забезпечення права на захист.
реферат [30,2 K], добавлен 17.05.2010Здійснення правосуддя суддями в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина. Система адміністративних судів та їх компетенція. Судовий розгляд справ. Обов'язки осіб, які беруть участь у засіданні та прийняття рішення.
курсовая работа [50,9 K], добавлен 11.04.2012Спадкування як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Порядок та нормативно-законодавча база даного процесу, його учасники. Патронат в Україні. Поняття та ознаки правосуддя, його завдання.
контрольная работа [24,4 K], добавлен 06.08.2010Вивчення проблеми доступності правосуддя в цивільному процесі. Право громадян на звернення до суду за судовим захистом. Загальні ознаки побудови та функціонування системи судочинства. Характеристика процесуального становища учасників цивільного процесу.
реферат [23,0 K], добавлен 07.04.2014Поняття, сутність і система принципів правосуддя, їх характеристика. Єдиний для всіх суд як гарантія рівності всіх громадян перед законом і судом. Принципи судочинства, що забезпечують захист основних конституційних прав і свобод людини і громадянина.
контрольная работа [35,2 K], добавлен 10.11.2010Забезпечення захисту інтересів громадян і держави в процесі здійснення правосуддя. Основні визначення і ознаки співучасті у злочині, форми, об’єктивна та суб’єктивна сторони. Види та відповідальність співучасників. Характеристика злочинної організації.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 01.05.2009Захист прав фізичних та юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади та місцевого самоврядування як головне завдання адміністративного судочинства. Принципи здійснення правосуддя: верховенство права, законність, гласність і відкритість.
реферат [20,3 K], добавлен 20.06.2009Проблематика судового нагляду як способу забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Місце судового контролю серед інших видів контрольної діяльності. Сутність судового рішення в адміністративному судочинстві. Юрисдикція адміністративних судів.
курсовая работа [97,6 K], добавлен 23.11.2014Ефективне функціонування судової системи в Україні як гарантії забезпечення професійного та справедливого правосуддя. Дослідження взаємозалежності між рівнем професійної підготовки та кількістю скасованих та змінених рішень в апеляційному порядку.
статья [140,7 K], добавлен 18.08.2017Характеристика міжнародно-правових стандартів правосуддя та прав людини. Дослідження проблемних питань щодо здійснення адміністративного судочинства в апеляційних інстанціях. Наведено пропозиції щодо можливого вирішення окреслених правових завдань.
статья [21,9 K], добавлен 11.09.2017Проблема процесуального статусу осіб, яким було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом судового розгляду. Дослідження співучасників, кримінальне провадження щодо яких закрито, які є виправданими або засудженими.
статья [25,3 K], добавлен 17.08.2017Норми права стимулюють осіб до створення об’єктів авторського права та надають можливості по їх реалізації. Форми захисту авторського права. Матеріальні та процесуальні аспекти здійснення судового захисту. Міжнародні акти забезпечення авторських прав.
реферат [28,1 K], добавлен 04.04.2008Значення забезпечення прав і свобод учасників кримінального судочинства під час провадження слідчих дій. Перелік суб’єктів, які мають право на забезпечення безпеки. Незаконні слідчі дії та основні законодавчі заборони під час проведення судового розгляду.
реферат [35,7 K], добавлен 09.05.2011Конституційно-правова природа, поняття та види інформації. Резолюція Організації об'єднаних націй від 3 червня 2011 року та її значення в реалізації прав людини на доступ до інформації. Конституційно-правове забезпечення доступу до інтернет в України.
курсовая работа [60,6 K], добавлен 24.04.2014Конституційно-правова природа та види інформації. Резолюція ООН від 3 червня 2011 р., її значення в реалізації прав людини на доступ до інформації. Законодавче гарантування права на доступ до інтернету. Електронний уряд в Україні, перспективи розвитку.
дипломная работа [110,1 K], добавлен 27.04.2014Проблемні питання поняття й змісту судового контролю за проведенням негласних слідчих дій. Аналіз підходів вчених до предмета судового контролю, його форм. Особливості судового контролю за розшуковими діями як однієї з форм контролю за розслідуванням.
статья [21,3 K], добавлен 17.08.2017Особливості наказного провадження. Умови реалізації права на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, вимоги до неї та порядок її подання. Питання щодо прийняття заяви про видачу судового наказу, її повернення і відмова у її прийнятті.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 19.05.2012