Зняття показань технічних приладів та технічних засобів під час розслідування кримінальних проступків і злочинів: порівняльний аналіз
Новітні положення ст. 245-1 КПК України, якими регламентується зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису. Аналіз положень Закону України.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 12.05.2024 |
| Размер файла | 12,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Зняття показань технічних приладів та технічних засобів під час розслідування кримінальних проступків і злочинів: порівняльний аналіз
Шиян Анатолій Григорович
старший викладач кафедри кримінально-правових дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
22 листопада 2018 року кримінальне процесуальне законодавство України отримало нову процесуальну дію під назвою «Зняття показань технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», яка була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ІУ (далі - Закон № 2617-ІУ) [1].
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» № 2137-ІХ від 15.03.2022 Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК) доповнено новою статтею 245-1 під назвою «Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису» (далі - Закон № 2137-ІХ [2]. Приписи цієї статті регламентують підстави і процесуальний порядок проведення нової дії, яка ідентична назві зазначеної статті.
Що ж собою являють зазначені нововведення в кримінальному процесуальному законодавстві України, назви яких практично є тотожними? Чим вони відрізняються одне від одного, і в чому мають схожість?
Аналіз положень Закону України № 2617 від 22.11.2018 свідчить про те, що визначені нею показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису є дією, яка:
є процесуальною, але не відноситься до слідчих (розшукових) дій;
проводиться дізнавачем під час досудового розслідування кримінальних проступків;
виступає процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні переважно про кримінальні проступки;
це процесуальне джерело може бути використане у кримінальному провадженні щодо злочину, але лише на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора;
для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку може бути проведена до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зняття показання кримінальний
показання технічних приладів і технічних засобів може бути отримано за згодою осіб, у яких вони знаходяться;
процесуальне оформлення цієї дії КПК України не визначає.
Якщо проаналізувати новітні положення ст. 245-1 КПК України, якими регламентується зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, то вони вказують на те, що:
ця дія є слідчою (розшуковою) дією, оскільки спрямована на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні;
може проводитися слідчим, прокурором під час розслідування злочинів;
може проводитися дізначавачем, прокурором під час розслідування кримінальних проступків;
може проводитися тільки після внесення відомостей про вчинення злочину, кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
юридичною підставою її проведення є постанова слідчого, дізнавача, прокурора, яка повинна відповідати вимогам частини 4 ст. 245-1 КПК;
оскільки при цьому відсутня потенційна можливість порушення прав фізичних осіб, вона проводиться не на підставі ухвали слідчого судді, а за постановою слідчого, прокурора [3, с. 359];
її сутність полягає в одержанні слідчим, дізнавачем, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб [3, с. 357];
вона може бути проведена як у добровільному, так і примусовому порядку;
хід і результати її проведення фіксується за допомогою протоколу.
Слід зазначити, що ці дві дії не тільки відрізняються одна від одної
згаданими вище відмінностями - вони також мають і деякі схожості. Так, не можна не бачити, що зазначені дії: а) виступають засобами отримання (збирання) фактичних даних, що сприятиме розкриттю кримінальних правопорушень; б) з їх допомогою встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Список використаних джерел
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-ІУ від 22.11.2018 / Відомості Верховної Ради України, 2019, № 17. Ст 71.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» № 2137-ІХ від 15.03.2022. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2137-20#Text
Капліна О.В. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів: правова сутність та процесуальний порядок /О.В. Капліна // Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права): у 2 т.: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 17 червня 2022 р.) / за загальною редакцією С.В. Ківалова. Одеса: видавничий дім «Гельветика», 2022. Т 2. С. 357-360.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Криміналістична характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Завдання кримінального судочинства. Використання технічних засобів органами досудового слідства. Система експертних установ Міністерства юстиції України. Огляд слідчим тіла людини.
контрольная работа [329,8 K], добавлен 17.10.2012Поняття, види та завдання судової фотографії. Методи зйомки, рекомендації до застосування технічних засобів. Основні завдання мікро та макрофотографії. Основні елементи мікроскопів, фото установок та об'єктивів для фотозйомок.
реферат [20,7 K], добавлен 13.03.2011Науково-технічні засоби криміналістики. Основні напрямки, правові основи застосування криміналістичних засобів і прийомів у боротьбі зі злочинністю. Поповнення арсеналу науково-технічних засобів криміналістичної техніки.
реферат [18,6 K], добавлен 13.03.2011Особливості застосування технологічних інновацій в криміналістиці. Ефективність роботи правоохоронних органів завдяки розробленню й запровадженню в їх діяльність новітніх інформаційних технологій та науково-технічних засобів попередження злочинів.
статья [21,7 K], добавлен 07.02.2018Загальна характеристика підстав, умов та порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів. Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 06.11.2014Загальні та спеціальні завдання криміналістики. Застосування науково-технічних засобів при огляді місця події. Комплекти криміналістичної та оперативної техніки. Протокол огляду місця злочину. Версія і план розслідування. Призначення судових експертиз.
курсовая работа [8,8 M], добавлен 19.10.2009Поняття та склад контрабанди різних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. Відповідальність за скоєння злочинів в даній сфері. Місця приховування наркотичних засобів при переміщенні їх через митний кордон України.
контрольная работа [35,7 K], добавлен 26.12.2013Історія і розвиток антинаркотичного законодавства в Україні. Кримінально-правова характеристика злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів. Аналіз складів злочинів, передбачених ст. 307 КК України.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 13.06.2012Історія виникнення криміналістичних знань та розвиток кримінально-процесуальної науки. Удосконалення прийомів збирання, виявлення й дослідження речових доказів, тактики виконання слідчих дій, технічних засобів пошуку, наукової та судової експертизи.
реферат [29,5 K], добавлен 17.04.2010Невербальні методи діагностики свідомо неправдивих показань допитуваних, механізм їх здійснення та значення для кримінального провадження, в контексті нового КПК України. Проблеми органів досудового розслідування та суду, щодо забезпечення відвертості.
статья [31,1 K], добавлен 11.12.2013Дослідження особливостей міжнародного розшуку, а саме використання допомоги Робочого апарату Укрбюро Інтерполу, при розслідуванні кримінальних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, які були вчинені транснаціональними злочинними угрупованнями.
статья [22,8 K], добавлен 21.09.2017Роз’яснення поняття та процедури фіксування цивільного процесу. Характеристика фіксування цивільного процесу, яке відбувається за допомогою технічних засобів, веденням журналу судового засідання та складанням протоколів про окремі процесуальні дії.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 03.05.2019Мета та види обшуку, його примусовий характер. Класифікація об’єктів пошуку. Особливості підготовки до обшуку і використання спеціальних знань та науково-технічних засобів під час його проведення. Тактичні прийоми проведення і форми фіксації обшуку.
курсовая работа [69,5 K], добавлен 18.02.2014Ліцензування як один із засобів державного регулювання. Аналіз правоутворюючого значення ліцензії. Підстави для прийняття рішення про анулювання ліцензії як санкції за порушення вимог ліцензійного законодавства. Аналіз положень Закону про ліцензування.
реферат [19,6 K], добавлен 07.04.2011Актуальні проблеми трудового права щодо часу відпочинку. Зміст юридичної консультації щодо невиплати заробітної плати. Положення про робочий час і час відпочинку водіїв транспортних засобів. Позовна заява до суду щодо зняття дисциплінарного стягнення.
контрольная работа [48,7 K], добавлен 08.05.2019Значення інституту спеціального провадження в кримінальному процесі України. Кримінальне провадження за відсутності підозрюваного чи обвинуваченого. Спеціальне досудове розслідування кримінальних правопорушень, його проблеми та аналіз практики здійснення.
курсовая работа [87,0 K], добавлен 08.04.2016Історія розвитку карно-правової заборони щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Аналіз складу злочину. Кваліфікуючі ознаки передбачені ст. 307 КК України. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.
курсовая работа [29,7 K], добавлен 01.02.2008Аналіз чинної нормативно-правової бази роботи детективів Національного антикорупційного бюро України. Визначення основних напрямів і принципів роботи слідчих підрозділів державного бюро розслідувань. Виявлення прогалин у законодавстві. Шляхи їх усунення.
статья [17,9 K], добавлен 19.09.2017Принципи переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України. Порядок переміщення громадянами через митний кордон України транспортних засобів, валюти та товарів. Здійснення митного контролю, документи, необхідні для його проходження.
курсовая работа [84,5 K], добавлен 18.02.2014Порівняльний аналіз змісту преамбули Конституції УРСР та України. Основа економічної системи України. Носій суверенітету і єдине джерело влади в Україні згідно з Конституцією. Судова влада за Конституцією УРСР 1978 р. і Конституцією України 1996 р.
доклад [11,1 K], добавлен 09.12.2010
