Размещено на http://www.allbest.ru/

• Введение
• 1. Понятие участников уголовного процесса
• 2. Виды участников уголовного процесса
• 2.1 Суд как участник уголовного процесса
• 2.2 Участники уголовного процесса со стороны обвинения
• 2.3 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы заключается в том что в любых общественных отношениях, в том числе и в правоотношениях, присутствуют их субъекты (или участники).

Особенности правового положения лиц, участвующих в уголовном процессе - участников уголовного процесса по законодательству РФ связаны, прежде всего, с правовой доктриной нашей страны, а также в целом с изменением правовой и политической системы общества.

На данный момент в условиях новой общественной формации накоплен большой опыт в законотворческой деятельности, в сфере уголовного судопроизводства. Правовое положение лиц, участвующих в уголовном процессе фундаментально на теоретическом уровне еще серьезно до сих пор не исследовано.

Поэтому необходимость в дальнейшей теоретической разработке данной темы стало особенно актуальной именно в последние годы, когда радикальные изменения, происходящие в нашей стране, затронули не просто законодательную основу государства, но и многие другие интересы участников уголовного процесса.

Участники уголовного судопроизводства могут быть классифицированы по различным признакам. Однако наиболее целесообразна классификация, предусмотренная УПК.

Ранее действовавший уголовно-процессуальный закон дуалистически подходил к нормативному закреплению этого вопроса. С одной стороны, в главе 3 УПК РСФСР "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // СПС «ГАРАНТ» «Участники процесса, их права и обязанности» излагался процессуальный статус лиц, имеющих самостоятельный правовой интерес в деле (обвиняемый, потерпевший и т.п.), и лиц, которые оказывают им содействие в реализации их прав (защитник, представитель потерпевшего, переводчик и т.п.). С другой - в иных разделах имелись положения, касающиеся таких субъектов, как суд, следователь, прокурор, и т.п. Зачастую полномочия данных субъектов были рассредоточены по различным главам УПК РСФСР, что затрудняло реализацию их процессуальных прав и обязанностей. Указанная невнятность, объективно обусловленная невозможностью признать, что заинтересованность всех участников процесса в правосудном разрешении дела должна быть равнозначной, являлась основой дискуссии по поводу того, тождественны ли понятия «участник» и «субъект», какой должна быть классификация субъектов уголовно-процессуальных отношений и т.п.

Положения нового уголовно-процессуального закона положили конец этой полемике. Законодатель исходит из того, что «участник» и «субъект» - однозначные понятия. Такой вывод позволяет сделать появление в УПК РФ раздела II «Участники уголовного судопроизводства», в отдельных главах которого изложен процессуальный статус почти всех возможных на сегодняшний день субъектов уголовно-процессуальных отношений. Группы субъектов выделены согласно критерию процессуальной функции, которую реализует участник правоотношения. В главе 8 «Иные участники уголовного судопроизводства» сосредоточены положения, регламентирующие права и обязанности лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность в силу изначально различных причин (свидетель, эксперт, понятой и т.п.).

Проблемы понятия и классификаций участников уголовного процесса интересовали ученых всегда. Так, данной проблеме посвящены труды следующих ученых: И.Я. Фойницкий, С.И. Викторский, М.В. Духовской, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг, Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, А.М. Ларина, К.Ф. Гуценко и других исследователей.

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, связанные с участники уголовного процесса РФ.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие особенности правового положения участников уголовного процесса РФ.

Цель работы - исследовать понятие и классификацию участников уголовного процесса РФ.

Задачи исследования:

1. Дать развернутое понятие участников уголовного процесса;

2. Определить виды участников уголовного процесса;

3. Выделить особую роль суда как участника уголовного процесса;

4. Показать особенности правового статуса участников уголовного процесса со стороны обвинения;

5. Проанализировать деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

1. Понятие участников уголовного процесса

уголовный процесс обвинение защита

Под участниками уголовного процесса следует понимать физических и юридических лиц, которые привлекаются или допускаются государственными органами для активного участия в расследовании и рассмотрении уголовных дел с целью защиты своих или представляемых ими прав и законных интересов и наделяются широкими процессуальными правами, должностные лица и государственные органы, уполномоченные отправлять уголовное судопроизводство, а также лица и органы, исполняющие вспомогательные функции Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 1008 с..

Перечень названных субъектов свидетельствует, что их интересы, например, обвиняемого и потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не совпадают. Этим лицам присущи общие существенные правовые свойства, объединяющие их и отделяющие от всех других субъектов уголовного процесса. Это общее состоит в том, что:

- каждый из названных субъектов имеет в уголовном процессе свой интерес (или интерес подзащитного, представляемого лица), заинтересован в определенном, отвечающем его интересам, исходе уголовного дела;

- все они наделены такими правами, характер которых дает им возможность личными усилиями активно защищать свой интерес, влияя при этом на ход и исход уголовного дела;

- они равно обязаны подчиняться порядку расследования и судебного разбирательства.

Лица, в той или иной степени принимающие участие в уголовно-процессуальной деятельности, подразделяются на субъектов и участников процесса. Субъекты - это лишь должностные лица и органы, осуществляющие судопроизводство; все иные лица - участники процесса. Термины «субъекты» и «участники» - суть равнозначные понятия, но для уголовного процесса термин «участники» предпочтительнее, так как термин «субъекты» несет нарицательную окраску.

На целесообразность использования термина «субъект» указывает структура УПК "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС «ГАРАНТ», где лица, вовлеченные в уголовный процесс, обозначены одним понятием - «участник процесса».

Подвергается спорам и внутренняя сторона сущности участников процесса. Разные научные школы различно подходят к проблеме определения круга лиц, относящихся к категории участников процесса.

В понимании круга лиц, относящихся к участникам процесса, наиболее ярко проявили себя следующие три точки зрения.

Согласно первой точке зрения, участниками процесса являются любые лица, имеющие то или иное отношение к делу, независимо от наличия или отсутствия интереса.

Вторая точка зрения, снискавшая наибольшее число последователей, основана на признании участниками процесса только лиц, представляющих или защищающих интересы в деле.

Третья позиция связана вообще с отрицанием правомерности категории «участники процесса» в уголовном судопроизводстве. Кто принимает участие в процессе, наделены различными правами и обязанностями, поэтому они не могут быть объединены одним понятием «участники процесса»

Вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства - это лица, наделенные сообразно их процессуальному положению уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками уголовно-процессуальных отношений.

Соотношение функций и лиц, их осуществляющих, позволяет предложить следующую классификацию участников уголовного процесса.

1. Государственные органы и должностные лица, участвующие в уголовном процессе.

Данная группа подразделяется на две подгруппы:

1) суд;

2) государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования (прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель.

2. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, представители гражданского ответчика).

3. Иные лица, участвующие в уголовном процессе.

Третью группу участников уголовного процесса условно можно разделить на 3 подгруппы.

Первая группа - участники процесса, выполняющие обязанности по представлению доказательств. К ним относятся: свидетели и эксперты;

Вторая группа - участники процесса, привлекаемые для оказания содействия в проведении процессуальных действий. Сюда входят: понятые, переводчики, специалисты, секретарь судебного заседания, поручители, статисты для проведения опознания, лица, у которых производится обыск или выемка, совершеннолетние члены их семей или представители жилищно-эксплуатационной организации и т.п.;

Третья подгруппа - учреждения и организации, принимающие участие в исполнении судебных решений и, в связи с этим, принимающие участие в разрешенных процессуальных вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора. Данную подгруппу составляют: представители администрации, осуществляющие фактическое исполнение приговоров и постановлений, представители врачебных комиссий, давших заключение об освобождении осужденного по болезни, инвалидности или помещении его в больницу, и др.

Третья классификационная группа, включающая три подгруппы участников процесса, является самой многочисленной. Ей присущи отдельные черты, обособляющие эту группу от иных, в частности:

- их участие продиктовано необходимостью создания надлежащих условий для осуществления правосудия; их деятельность носит вспомогательный характер;

- у этих участников отсутствуют самостоятельные целостные процессуальные функции;

- их участие в процессе является эпизодическим, фрагментарным;

- они оказывают содействие суду и следствию в целях полного выполнения последними их процессуальных функций;

- у этих участников отсутствует какой-либо интерес в деле;

- регламентация их правового положения, как правило, дана непосредственно в нормах, регулирующих порядок процессуальных действий, проводимых с их участием Некоторые вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Хазиева Р.Р. Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1 (43). С. 137-141..

В 50-х годах прошлого столетия учеными оспаривался вопрос о возможности достижения истины по делу в процессе судебного рассмотрения. Мнения исследователей разделились на 3 позиции. Согласно первой установление истины по делу в процессе его разрешения невозможно, так как это не входит в содержание цели судопроизводства. Отстаивая эту точку зрения, А.Н. Гуев утверждал, что усиленные попытки доказать, что суд по каждому делу должен установить абсолютную истину, и утверждение, что если не установил абсолютной истины, он не установил никакой истины, способны лишь дезориентировать суд. Вторая позиция была связана с признанием установления в суде только относительной истины. Сторонник ее Л.М. : «Утверждать, что абсолютная … это бы успокаивать , стоящие трудности, самокритики и вероятность судебную , мы в то же время, , добиться , чтобы суда для того, правильность и меткость репрессии». зрения , связана с вопроса о и достижения в рассмотрения . Последовательно это , Ю.В. Деришев :« преступление, , не привлечь и не - это и есть истины. суда не установленным , они тем будут , и именно » Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. -- 727 с. .

Современная третьей . Исследователи в ее следующие :

- гарантирует ;

- судья не предварительного , сторон и ;

- ни один не установленным до суда в , при этом соблюдения комнаты;

- происходит на и внутреннего ; сомнительное в пользу .

о достижения истины с зрения суда как правоотношений: диктует и ее достижения в с системой . Инструментальное , трансформировать в , через влияет на реализации прав и . А как известно, и обязанностей юридического судопроизводства.

2. Виды участников уголовного процесса

2.1. Суд как участник уголовного процесса

Суд основным процесса. принадлежит лицо в преступления, ему меру , к лицам, в судопроизводстве меры, права и .

суду осуществлять . Никакие органы и пользоваться не могут. принадлежит правосудие, что в ч. 1 ст. 118 РФ "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «ГАРАНТ»: "Правосудие в осуществляется ".

Уголовно - отводит место в уголовного и его предназначения. правосудия и свобод Конституцией РФ как судебных . от содержания - процессуальным суда, его , полномочий и ему правовых для правосудия и в значительной эффективность перед задач.

роль разбирательства, условия для их обязанностей и им прав, а объективно и уголовные по .

Построение и правомочий в судопроизводстве в подчинено конституционного . Однако, его фактически на все процесса наличие не результатов достоинств в направлении личности, в , на досудебного , но и возникновения в осуществлении , при организации загруженного судов - районного .

(распорядительные) могут в степени как на уголовного , так и на . К сущностной правосудия в надо комплекс по судебного , решений в , т.к. основополагающая в процессе Зникин Валерий Колоссович Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2016. №4 (22). .

В стадии суд вправе:

1) виновным в и назначить ему . На изначальная суда, как , функцией , , по моему , в очередь суд в лицо и от дальнейшего , или хотя бы с вправе ;

2) к лицу медицинского ;

3) к лицу воспитательного . Эти среди , принимаемых в , являются , и поэтому суд их в судебных и по полного .

Суды единолично и в . Единолично дела , федеральными - число дел в и дела в . Коллегиальное дел в составе судей или в судьи и заседателей.

в трех ведет дел о и особо при наличии , заявленного до заседания, а , дел в кассационном . порядок дел в судьи и заседателей , лицо в преступлений, к областного и к суда (ч. 3 ст. 31 ) и имеется о том подсудимого.

осуществляется и народного при правосудия. проявляется в к и разрешению дел присяжных . задача - вынесение о или невиновности . Для , чтобы был и объективным, присяжным ряд и возлагает на них (ст. 333 ).

Присяжные следующими :

1) в исследовании дела;

2) разъяснить , относящиеся к , содержание в документов и для них вопросы и ;

3) собственные и ими при подготовке на вопросы в .

Одновременно, исполнять :

1) не покидать зал во время дела;

2) не мнение по до вопросов при ;

3) не общаться с , не в состав , по обстоятельств ;

4) не собирать по вне судебного ;

5) тайну и при постановлении .

- прокурор, а , начальник , дознаватель, , потерпевший, его и представитель, и его представитель Грязева, Н.В., Орлов, А.В. Уголовно-процессуальное право. Досудебное производство: практикум / Н.В. Грязева, А.В. Орлов - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. - 106 с. .

- поддерживающее от обвинение в по делу органа .

1. . Прокурор как судопроизводства лицом, на возложено уголовного и задач по надзора.

В производства по уполномочен: в ; проверять федерального при , регистрации и о преступлениях; письменные о действиях и дознавателю; материалы с преступления в или следственный , разрешать , нижестоящему , , а также их ; дознавателя от расследования, ими нарушение УПК при предварительного ; любое у органа и его следователю; и необоснованные прокурора, , в порядке, УПК; органу следственных ; обвинительное или акт по уголовному ; уголовное , следователю; руководителем информацию о с требованиями и по ней решение (п. 7 ч.2 ст. 37 УПК - в новых в ).

В ходе по уголовному прокурор обвинение, его и обоснованность (ч. 4 ст. 37 ). Тем в свете в п. 6 ст. 5 УПК, в суде только .

вид деятельности составной уголовного , из ст. 53 Федерального "О Российской ", где , что, осуществляя в суде, в качестве .

Являясь судопроизводства со , прокурор, в от , который не от принятой на подозреваемого, , отказаться от преследования с мотивов . Основания и прокурора от в ч. 7 ст. 246 УПК.

Государственный до суда в для постановления также в сторону :