Взаємодія судової гілки влади з виконавчою та законодавчою гілками влади: проблеми та можливі рішення
Визначення проблем, які ускладнюють взаємодію між судовою, законодавчою та виконавчою гілками влади в Україні, та знаходження шляхів їх вирішення. Ключова роль взаємодії між гілками влади у підтримці демократії, верховенства права, захисті прав громадян.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 18.06.2024 |
| Размер файла | 25,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Взаємодія судової гілки влади з виконавчою та законодавчою гілками влади: проблеми та можливі рішення
Бондар Олександр Сергійович, кандидат юридичних наук,
доцент кафедри цивільно-правових дисциплін,
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
Бабкова Тетяна Вікторівна, суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова у відставці, кандидат юридичних наук,
доцент кафедри теорії права та конституціоналізму,
Західноукраїнський національний університет
Романенко Людмила Миколаївна, кандидат юридичних наук,
доцент кафедри конституційного права та прав людини,
Національна академія внутрішніх справ
Анотація
Стаття присвячена аналізу взаємодії між судом, який є основним суб'єктом судового права, та іншими гілками влади. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю зміцнення демократичних інститутів та забезпечення ефективної роботи судів у сучасних умовах.
Мета статті - визначення проблем, які ускладнюють взаємодію між судом, законодавчою та виконавчою гілками влади в Україні, та знаходження шляхів їх вирішення. Для досягнення мети в процесі дослідження було вирішено низку завдань: визначено значення взаємодії між гілками влади в Україні; проаналізовано взаємодію судів із законодавчою та виконавчою гілками влади; визначено основні проблеми, які її ускладнюють, та запропоновано можливі шляхи їх вирішення. В ході дослідження використано загальнонаукові методи пізнання: індукції та дедукції, аналізу та синтезу, асоціації та аналогії.
Дослідження підкреслює ключову роль взаємодії між законодавчою, виконавчою та судовою гілками влади у підтримці демократії, верховенства права та захисті прав громадян. Сьогодні суди тісно співпрацюють з іншими гілками влади, забезпечуючи безперебійну роботу та доступ громадян до правосуддя навіть в умовах воєнного стану. Однак ця синергія стикається з такими перешкодами, як тиск на суди з боку законодавчої та виконавчої гілок влади, неправомірне втручання в судовий процес, корупція, а також недоліки в координації та комунікації. Вирішення цих проблем вимагає зміцнення незалежності судової влади, запровадження надійних гарантій захисту суддів від зовнішнього тиску, сприяння прозорості судового процесу, посилення антикорупційних заходів у судовій системі, вдосконалення каналів координації та комунікації між гілками влади, а також розширення доступу до юридичної освіти та підвищення стандартів професійної етики серед суддів та посадових осіб. Практичне значення дослідження полягає в удосконаленні механізмів взаємодії між судовою системою та іншими гілками влади, сприяючи зміцненню правової держави, підвищенню рівня демократії та захисту прав громадян в Україні.
Ключові слова: судова система, законодавча влада, дистанційне правосуддя, Конституційний Суд України, корупція.
Bondar Oleksandr Serhiiovych Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines, Educational-and-Scientific Institute of Law and Innovative Education, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, Dnipro,
Babkova Tetiana Viktorivna Re tired Judge of the Frunze District Court of Kharkiv, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Theory of Lаw and Constitutionalism, West Ukrainian National University, Ternopil
Romanenko Liudmyla Mykolaivna Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Constitutional Law and Human Rights, National Academy of Internal Affairs, Kyiv
INTERACTION BETWEEN THE COURT AND OTHER BRANCHES OF GOVERNMENT: PROBLEMS AND POSSIBLE SOLUTIONS
Abstract
The article analyzes the interaction between the court, which is the main subject of judicial law, and other branches of government. The relevance of the study is stipulated by the need to strengthen democratic institutions and ensure the effective operation of courts in the current environment.
The purpose of the article is to identify the problems which complicate the interaction between the court, the legislative and executive branches of power in Ukraine, and to find ways to solve them. To achieve this goal, the study solved a number of tasks: the importance of interaction between the branches of power in Ukraine was determined; the interaction of courts with the legislative and executive branches of power was analyzed; the main problems which complicate it were identified and possible ways of their solution were suggested. The study uses general scientific methods of cognition: induction and deduction, analysis and synthesis, association and analogy.
The study emphasizes the key role of interaction between the legislative, executive and judicial branches of government in maintaining democracy, the rule of law and the protection of citizens' rights. Today, the courts work closely with other branches of government to ensure the smooth operation and access to justice for citizens, even under martial law. However, this synergy faces obstacles such as pressure on the courts from the legislative and executive branches of government, undue interference in the judicial process, corruption, and lack of coordination and communication. Solving these problems requires strengthening the independence of the judiciary, introducing reliable guarantees to protect judges from external pressure, promoting transparency of the judicial process, strengthening anticorruption measures in the judiciary, improving coordination and communication channels between the branches of government, as well as expanding access to legal education and raising standards of professional ethics among judges and officials. The practical significance of the study is to improve the mechanisms of interaction between the judiciary and other branches of government, contributing to the strengthening of the rule of law, increasing the level of democracy and protection of citizens' rights in Ukraine.
Keywords: judicial system, legislature, remote justice, Constitutional Court of Ukraine, corruption.
Вступ
Постановка проблеми. Взаємодія між судами та іншими гілками влади має першорядне значення в будь-якому демократичному суспільстві, слугуючи наріжним каменем системи стримувань і противаг, покликаної забезпечувати верховенство права, відстоювати конституційні принципи та захищати права і свободи особи. Ця складна взаємодія між судовою, законодавчою та виконавчою гілками влади має важливе значення для забезпечення підзвітності, прозорості та належного функціонування державних інституцій.
По суті, взаємодія між судами та іншими гілками влади слугує кільком важливим цілям: захисту конституційних принципів, забезпеченню поділу влади, захисту прав і свобод громадян, сприянню підзвітності та прозорості уряду.
Суди відіграють ключову роль у тлумаченні та застосуванні конституції, забезпечуючи відповідність дій законодавчої та виконавчої гілок влади її положенням. Здійснюючи судовий контроль, суди підтримують верховенство конституції та запобігають зловживанню владою з боку інших гілок влади.
Підтримуючи тонкий баланс між трьома гілками влади, взаємодія між судами та іншими гілками влади допомагає запобігти концентрації влади в одній гілці. Такий поділ влади має важливе значення для запобігання тиранії та сприяння демократичному врядуванню.
Суди виступають бар'єром проти свавілля уряду та захищають основні права і свободи громадян. Здійснюючи судовий нагляд за законодавством та діями виконавчої влади, суди можуть скасовувати закони або політику, які порушують конституційні права, тим самим захищаючи свободу особистості.
Судовий нагляд за діями уряду сприяє підвищенню підзвітності та прозорості уряду. Піддаючи рішення та дії виконавчої та законодавчої гілок влади судовому контролю, суди забезпечують підзвітність державних службовців перед законом та громадськістю.
В умовах реформування правової системи в Україні роль судової влади у зміцненні національної державності та захисті прав людини набуває особливого значення. Як закріплено в Конституції України, судова влада визнається рівноправною та незалежною гілкою влади поряд із законодавчою та виконавчою гілками влади. Таке визнання підкреслює важливість судової влади у взаємовідносинах вищих органів влади та в більш широкому контексті побудови правової держави.
Тому вивчення проблем, притаманних взаємодії між судами та іншими гілками влади, а також пошук шляхів їх подолання є критично важливими для розвитку демократичного врядування, збереження верховенства права та захисту прав і свобод людини і громадянина.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Аналіз останніх досліджень та публікацій вказує на актуальність питання взаємодії гілок влади в Україні. Його окремі аспекти висвітлюються в роботах Шевчука С. [2], Ольховського Б., Ольховського Є. [3], Горецького О. [4], Мамченко Н. [6], Тетері І. [7], Правдіна І. [10] та інших. Втім недостатньо дослідженим залишається взаємодія суду із законодавчою та виконавчою гілками влади в контексті сучасних викликів та реформаційних процесів.
Мета статті - визначення проблем, які ускладнюють взаємодію між судом, законодавчою та виконавчою гілками влади в Україні, та знаходження шляхів їх вирішення.
Виклад основного матеріалу
судовий законодавчий виконавчий взаємодія
Конституція України, ухвалена в 1996 році, встановлює основи здійснення державної влади шляхом її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Кожна з цих гілок діє в межах, визначених
Конституцією, відповідно до законодавства України [1]. Практична реалізація принципу поділу владних повноважень передбачає, що кожна гілка користується автономією в межах своєї визначеної компетенції. Разом з тим, законодавча, виконавча та судова влада взаємодіють між собою, забезпечуючи гармонійне функціонування державних інституцій та виконання їхніх завдань. Взаємодія між цими гілками влади є ключовою для забезпечення стабільності політичної системи та розвитку демократії в країні. Верховна Рада України, будучи єдиним органом законодавчої влади, приймає закони, які визначають правила та принципи функціонування суспільства. Виконавча влада відповідає за їх виконання та реалізацію державної політики. Судова влада, яка здійснюється судами, забезпечує відповідність дій законодавчої та виконавчої влади Конституції та законам України. Зазначена взаємодія дозволяє зберегти баланс влади та запобігти її концентрації в руках однієї гілки. Вона також забезпечує контроль за владою та захист прав та свобод громадян. Без такої взаємодії можливе порушення конституційних принципів та правових норм, що може призвести до кризи в державі.
Разом з тим, лише суд має вищу владу у вирішенні спорів щодо конституційності та законності дій інших гілок влади [2]. Як єдиний орган, уповноважений реалізувати функції судової влади, він підтримує авторитет держави, адже за відсутності спеціальних обмежувальних повноважень, яким володіє суд, законодавча та виконавча гілки влади можуть перейти від правління до тиранії, вдаючись до організації насильства проти суспільства. По суті, суд є інструментом, за допомогою якого закон ефективно формує суспільні відносини. Конституційне закріплення основних принципів організації та функціонування судової влади в Україні забезпечує стабільність, сталий розвиток та ефективне виконання покладених на суди завдань. Виконання цих завдань підтримує порядок у структурі держави, стримуючи посягання на свободу та особисту недоторканість людини та громадянина. Разом з тим, серед усіх гілок влади судова влада займає найбільш крихку позицію: вона не залежить від мандата виборців, подібно до законодавчої влади, і не має апарату примусу, властивого виконавчій владі [3]. Це робить судову владу вразливою перед можливими спробами втручання в її діяльність або недотриманням її рішень з боку інших гілок влади.
Отже, взаємодія між законодавчою, виконавчою та судовою владою є важливою для забезпечення демократії, правової державності та захисту прав громадян. Вона є фундаментом стабільного функціонування суспільства та його політичної системи. Натомість, судова влада в певній мірі залежать від законодавчої та виконавчої гілок, що впливає на здатність судів виконувати свої функції відповідно до принципів правової держави.
Сьогодні правосуддя здійснюється в умовах воєнного стану. Безперечно, це впливає на його якість. Працівникам суду, особливо в регіонах, постраждалих від бойових дій та окупації, стає дедалі важче ефективно виконувати свої обов'язки. Розподіл справ, проведення судових засідань та їх фіксація, своєчасне оформлення рішень стає надзвичайно складним. Ситуацію погіршують проблеми з фінансуванням та неукомплектованістю судів [4]. І хоча введення воєнного стану не зупиняє судові процеси, на практиці забезпечення безперебійної роботи судів є надзвичайно складним. На початку війни більшість судів призупинили свою звичайну судову діяльність. Як правило, розглядалися лише окремі справи в межах кримінального провадження, а відкриті слухання відбувалися досить рідко. Проте з часом суди відновили свою діяльність. Цього було досягнуто, зокрема, завдяки співпраці з іншими гілками влади, зокрема законодавчою та виконавчою.
Насамперед необхідно відзначити взаємодію з Верховною Радою України (ВРУ). Зокрема, прийнято закон щодо впровадження електронного кабінету, що дає реальну можливість обмінюватися зі стороною документами й забезпечувати швидкий та якісний розгляд судових справ [5]. Наразі на опрацюванні в комітеті ВРУ знаходиться законопроект про дистанційне правосуддя. Ним пропонується надати можливість суддям працювати із системою електронного документообігу та, зокрема, вносити до Реєстру судові рішення в дистанційному режимі [6]. Крім того, завдяки введенню в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів», розблоковано розгляд дисциплінарних скарг на суддів. Нагадуємо, що зазначена процедура не працювала від початку війни [7]. Ще одним прикладом взаємодії судів із законодавчою владою є прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах», завдяки якому встановлена відкрита конкурсна процедура відбору суддів до Конституційного суду України [8].
Щодо взаємодії з виконавчою владою, варто зазначити, що на початку повномасштабної війни Державна судова адміністрація України звернулась до Міністерства цифрової трансформації з проханням про забезпечення судів безперервним зв'язком. Пізніше, завдяки підтримці Мінцифри, ДСА отримала від компанії SpaceX станції супутникового зв'язку StarLink [9].
Враховуючи зазначене, можна говорити про тісну взаємодію судів з іншими гілками влади, завдяки якій вдається забезпечити безперервну роботу судів та доступ до правосуддя для громадян навіть у складних умовах воєнного стану. Натомість така взаємодія ускладнюється низкою проблем, серед яких варто відзначити:
* тиск на суди з боку законодавчої та виконавчої гілок влади. Тиск на суди з боку законодавчої та виконавчої гілок влади в Україні є серйозною проблемою, що включає намагання впливати на рішення судів та обмеження їх незалежності. Це проявляється у вигляді призначення політично мотивованих суддів, негласної кон'юнктури в процесі остаточного вирішення певних категорій справ, тиску на розгляд певних справ або втручання у судові рішення через законодавчі зміни чи невиконання судових рішень;
* втручання у здійснення правосуддя. Системне втручання у здійснення правосуддя стало поширеною проблемою. Воно включає в себе такі інциденти, як перешкоджання роботі суддів у залах судових засідань, пошкодження майна суду, фізичні погрози та спроби порушити психологічну рівновагу суддів. Особливе занепокоєння викликають випадки втручання у здійснення правосуддя з використанням засобів масової інформації, негативні висловлювання на адресу суддів з боку представників органів державної влади, місцевого самоврядування, народних депутатів тощо [10];
* корупція. Корупція в судовій системі підриває довіру громадян, сприяє політизації судових рішень, створює умови для тиску з боку інших гілок влади і порушує принцип рівності перед законом, що ускладнює взаємодію судів з іншими гілками влади;
* недоліки у координації та комунікації. Недостатня координація та комунікація між судовою системою та іншими гілками влади призводить до конфліктів, затримок у прийнятті рішень та неспроможності впровадження реформ. Ефективна взаємодія та співпраця важливі для забезпечення правової державності та підтримки демократичних цінностей.
Розв'язання зазначених проблем передбачає впровадження широкого спектру заходів. Такі заходи можуть включати посилення незалежності судів, встановлення ефективних механізмів захисту суддів від тиску та втручання, забезпечення прозорості та відкритості у роботі судів, а також зміцнення антикорупційних заходів у судовій системі. Необхідно поліпшити координацію та комунікацію між судовою владою та іншими гілками влади, розширити доступ до юридичної освіти та підвищити рівень професійної етики серед суддів та представників інших гілок влади. Заходи такого роду сприятимуть зміцненню правової державності, підвищенню довіри громадян до судової системи та покращенню взаємодії судів з іншими гілками влади, що є важливою умовою для ефективного функціонування демократичного суспільства.
Висновки
Взаємодія між судами, законодавчою та виконавчою гілками влади в Україні має важливе значення для підтримки демократії, забезпечення верховенства права та захисту прав громадян. Як підкреслюється в дослідженні, ця взаємодія є основою соціальної стабільності та цілісності політичної системи. Незважаючи на такі перешкоди, як зовнішній тиск, втручання, корупція та порушення комунікації, суди залишаються тісно пов'язаними з іншими гілками влади, забезпечуючи доступ до правосуддя навіть у такі складні часи, як воєнний стан.
Для вирішення цих проблем необхідно зміцнювати незалежність судової влади, впроваджувати надійні гарантії захисту від зовнішнього впливу, підвищувати прозорість судового процесу, посилювати антикорупційні заходи та покращувати координацію і комунікацію між гілками влади. Крім того, підвищення етичних стандартів серед суддів і чиновників є важливими кроками на шляху до більш стійкої та справедливої системи.
Практичне значення дослідження полягає в удосконаленні механізмів взаємодії судової влади з іншими гілками влади, що в кінцевому підсумку сприяє зміцненню верховенства права, розвитку демократії та захисту прав громадян в Україні.
Література
1. Конституція України від 28 червня 1996 року: редакція від 01.01.2020 № 27-IX. ВРУ. 2020. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
2. Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні: монографія. Київ: Реферат, 2007. 640 с.
3. Ольховський Б., Ольховський Є. Конституційні засади судової влади в умовах формування правової держави. Вісник Академії правових наук України. 2003. № 1 (32). С. 45-51.
4. Горецький О. Доступ до правосуддя під час війни - успіхи, загрози, рекомендації. Юридична газета online. 2022. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/dostup-do- pravosuddya-pid-chas-viyni--uspihi-zagrozi-rekomendaciyi.html
5. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами: Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX. ВРУ. 2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3200-20#Text
6. Мамченко Н. У Раді зареєстровано законопроект про дистанційне правосуддя. Судово-юридична газета. 2023. URL: https://www.sud.ua/uk/news/publication/259l09-v-rade- zaregistrirovan-zakonoproekt-o-distantsionnom-pravosudii
7. Тетеря І. Відновлення розгляду скарг на суддів: Верховна Рада ухвалила закон.Мінд. 2023. URL: https://mind.ua/openmind/20262298-vidnovlennya-rozglyadu-skarg-na-suddiv-verhovna-rada-uhvalila-zakon
8. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах: Закон України від 13 грудня 2022 року № 2846-IX. ВРУ. 2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2846-20#Text
9. ДСА України за сприяння Мінцифри за час війни отримала 53 станції супутникового зв'язку StarLink. Державна судова адміністрація України. 2022. URL: https://dsa.court.gov.ua/ dsa/pres-centr/news/1291646/
10. Правдін І. «Якщо в державі дозволяється тиск на суддів, це автоматично нівелює будь-які досягнення демократії». Закон і Бізнес. 2020. URL: https://6aas.gov.ua/ua/media- kaas/news/3694-suddya-rechnitsya-oksana-epel-yakshcho-v-derzhavi-dozvolyaetsya-tisk-na-suddiv- tse-avtomatichno-nivelyue-bud-yaki-dosyagnennya-demokratiji.html
References
1. Konstytutsiya Ukrayiny vid 28 chervnya 1996 roku: redaktsiya vid 01.01.2020 № 27-IX (2020). [The Constitution of Ukraine dated June 28, 1996: edition dated January 1, 2020 No. 27-IX]. VRU. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1% 80#Text [in Ukrainian].
2. Shevchuk, S. (2007). Sudova pravotvorchist': svitovyy dosvid i perspektyvy v Ukrayini: monohrafiya [Judicial law-making: world experience and prospects in Ukraine: monograph]. Kyiv: Referat, 640 [in Ukrainian].
3. Ol'khovs'kyy, B., Ol'khovs'kyy, YE. (2003). Konstytutsiyni zasady sudovoyi vlady v umovakh formuvannya pravovoyi derzhavy [Constitutional principles of judicial power in the conditions of the formation of a legal state]. Visnyk Akademiyi pravovykh nauk Ukrayiny, 1 (32), 45-51 [in Ukrainian].
4. Horets'kyy, O. (2022). Dostup do pravosuddya pid chas viyny - uspikhy, zahrozy, rekomendatsiyi [Access to justice during the war - successes, threats, recommendations]. Yurydychna hazeta online. Retrieved from: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/dostup-do- pravosuddya-pid-chas-viyni--uspihi-zagrozi-rekomendaciyi.html [in Ukrainian].
5. Pro vnesennya zmin do deyakykh zakonodavchykh aktiv Ukrayiny shchodo obov"yazkovoyi reyestratsiyi ta vykorystannya elektronnykh kabinetiv v Yedyniy sudoviy informatsiyno- telekomunikatsiyniy systemi abo yiyi okremiy pidsystemi (moduli), shcho zabezpechuye obmin dokumentamy: Zakon Ukrayiny vid 29 chervnya 2023 roku № 3200-IX. (2023). [On amendments to some legislative acts of Ukraine regarding mandatory registration and use of electronic cabinets in the Unified Judicial Information and Telecommunications System or its separate subsystem (module) that ensures the exchange of documents: Law of Ukraine dated June 29, 2023 No. 3200-IX]. VRU. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3200-20#Text [in Ukrainian].
6. Mamchenko, N. (2023). U Radi zareyestrovano zakonoproekt pro dystantsiyne pravosuddya [The draft law on remote justice has been registered in the Council]. Sudovo- yurydychna hazeta. Retrieved from: https://www.sud.ua/uk/news/publication/259109-v-rade- zaregistrirovan-zakonoproekt-o-distantsionnom-pravosudii [in Ukrainian].
7. Teterya, I. (2023). Vidnovlennya roz-hlyadu skarh na suddiv: Verkhovna Rada ukhvalyla zakon [Resumption of consideration of complaints against judges: Verkhovna Rada passed the law]. Mind. Retrieved from: https://mind.ua/openmind/20262298-vidnovlennya- rozglyadu-skarg-na-suddiv-verhovna-rada-uhvalila-zakon [in Ukrainian].
8. Pro vnesennya zmin do deyakykh zakonodavchykh aktiv Ukrayiny shchodo udoskonalennya poryadku vidboru kandydatur na posadu suddi Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny na konkursnykh zasadakh: Zakon Ukrayiny vid 13 hrudnya 2022 roku № 2846-IX. (2022). [On amendments to some legislative acts of Ukraine regarding the improvement of the procedure for selecting candidates for the position of judge of the Constitutional Court of Ukraine on a competitive basis: Law of Ukraine dated December 13, 2022 No. 2846-IX]. VRU. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2846-20#Text [in Ukrainian].
9. DSA Ukrayiny za spryyannya Mintsyfry za chas viyny otrymala 53 stantsiyi suputnykovoho zv"yazku StarLink. (2022). [DSA of Ukraine with the assistance of the Ministry of Digitization received 53 StarLink satellite communication stations during the war]. Derzhavna sudova administratsiya Ukrayiny. Retrieved from: https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/ 1291646/ [in Ukrainian].
10. Pravdin, I. (2020). «Yakshcho v derzhavi dozvolyayet'sya tysk na suddiv, tse avtomatychno nivelyuye bud'-yaki dosyahnennya demokratiyi» ["If pressure on judges is allowed in the state, it automatically nullifies any achievements of democracy"]. Zakon i Biznes. Retrieved from: https://6aas.gov.ua/ua/media-kaas/news/3694-suddya-rechnitsya-oksana-epel-yakshcho-v- derzhavi-dozvolyaetsya-tisk-na-suddiv-tse-avtomatichno-nivelyue-bud-yaki-dosyagnennya- demokratiji.html [in Ukrainian].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття судової влади та її співвідношення з іншими гілками влади. Основні ознаки судової влади, суд як орган судової влади. Поняття та ознаки правосуддя, правовий статус суддів в Україні. Розподіл влади та виділення судової влади як самостійної гілки.
реферат [30,7 K], добавлен 16.04.2010Судова влада як третя гілка влади, разом із законодавчою та виконавчою. Незалежність та самостійність судової влади у правовій державі. Призначення та повноваження судової влади. Особливості побудови судової системи у Сполучених Штатах та Франції.
реферат [17,6 K], добавлен 27.11.2010Судова влада як засіб стримування законодавчої і виконавчої влади від крайностей. Поняття судової влади і її співвідношення з іншими гілками влади. Основні ознаки судової влади. Суд як орган судової влади та його ознаки. Поняття та ознаки правосуддя.
курсовая работа [20,1 K], добавлен 10.11.2010Джерела правового регулювання фінансування судової влади в Україні. Механізм належного фінансування судової гілки влади іноземних країн. Належне фінансування як ефективний засіб забезпечення незалежності, корупційних правопорушень у судовій гілці влади.
статья [14,0 K], добавлен 13.11.2017Основні форми взаємодії судових та правоохоронних органів. Суди як важлива гілка державної влади. Взаємодія Президента України та судової влади. Взаємодія судових органів з установами виконання покарань. Участь громадян в регулюванні суспільних відносин.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 08.11.2011Дослідження історії становлення та етапів розвитку інституту президентства. Узагальнення головних рис його сучасних моделей. Роль інституту президентської влади в Республіці Білорусь: конституційні повноваження, взаємозв'язок з іншими гілками влади.
реферат [27,9 K], добавлен 30.04.2011Поняття та принципи судової влади: паритетності, справедливості, законності, доступності, незалежності, безсторонності, процедурності. Єдність судової системи і статусу суддів, територіальність, спеціалізація. Функціональні принципи судової влади.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 22.02.2011Походження права як одна із проблем теоретичної юриспруденції, його сутність. Природа розподілу влади згідно теорії конституційного права. Структура законодавчої, виконавчої та судової систем України. Проблеми реформування органів державної влади.
курсовая работа [56,7 K], добавлен 02.11.2010Виникнення та розвиток інституту, поняття, основні, загальні та специфічні ознаки судової влади. Форми реалізації, функції, теорія та принцип поділу влади на гілки. Основні положення судоустрою. Підходи до тлумачення поняття "судова влада".
курсовая работа [50,4 K], добавлен 22.02.2011Основні напрямки правоохоронної діяльності. Компоненти поняття судової влади в Україні, засади її організації, повноваження та атрибути. Роль суду як органу державної влади. Структура судової системи України. Система засад здійснення судочинства.
реферат [17,4 K], добавлен 21.03.2009Конституційний Суд України як єдиний орган конституційної юрисдикції в державі. Принципи, на яких базується діяльність органу державної влади: верховенства права, незалежності, колегіальності, рівноправності суддів, гласності, всебічності розгляду справ.
реферат [15,4 K], добавлен 30.10.2014Виокремлення та аналіз змісту принципів функціонування судової влади. Поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі. Оскарження до суду рішень чи дій органів державної влади. Засади здійснення судового конституційного контролю.
статья [351,1 K], добавлен 05.10.2013Виникнення теорії розподілу влади та її значення. Поняття системи розподілу влади в державі та її правове закріплення. Головне призначення законодавчої, виконавчої та судової влади. Конституція України, Верховна Рада та Конституційний Суд держави.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 21.11.2011Створення системи державно-правових актів виконавчої влади, що забезпечують їх узгодженість на основі верховенства права - умова законності і правопорядку у суспільстві. Проблеми, які перешкоджають реформуванню адміністративної системи в Україні.
статья [9,2 K], добавлен 19.09.2017Місцеве самоврядування в системі публічної влади в Україні. Основні етапи становлення та проблеми реалізації діяльності місцевого самоврядування. Врахування європейського досвіду децентралізації влади на сучасному етапі реформування місцевої влади.
дипломная работа [105,7 K], добавлен 10.10.2014Визначення принципу поділу влади як одного із головних для функціонування демократичної правової державності. Особливість розподілу праці між різними органами політичного верховенства. Характеристика законодавчої, виконавчої та судової систем держави.
статья [30,5 K], добавлен 18.08.2017Органи виконавчої влади як суб’єкти адміністративного права. Правове регулювання інформаційного забезпечення органів виконавчої влади. Порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні ЗМІ.
курсовая работа [24,3 K], добавлен 05.01.2007Розгляд історичного шляху розвитку, функцій та ознак (незалежність, самостійність, відокремленість, підзаконність) судової влади. Визначення мети, етапів проведення та недоліків судово-правової реформи. Прогалини євроінтеграційної політики України.
реферат [51,7 K], добавлен 03.02.2010Огляд кола проблем здійснення судової влади в Україні, недоліки реформування цієї сфери. Авторський аналіз рекомендацій авторитетних міжнародних організацій з питань здійснення судової влади. Особливості, необхідність розвитку трудової юстиції в Україні.
статья [18,7 K], добавлен 18.08.2017Поняття виконавчої влади. Проблеми органів виконавчої влади. Система органів виконавчої влади. Склад та порядок формування Кабінету Міністрів України. Правовий статус центральних та місцевих органів виконавчої влади. Статус і повноваження міністерства.
курсовая работа [54,4 K], добавлен 13.12.2012
