Роль публічно-приватного партнерства в реалізації планів відновлення територіальних громад в УкраїніАД В УКРАЇНІ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Роль публічно-приватного партнерства в реалізації планів відновлення територіальних громад в Україні

Петришин Олександр Андрійович аспірант, Університет менеджменту освіти, м.Київ

Анотація

У контексті сучасних умов військової агресії з боку росії та, як наслідок, потреб у відновленні територіальних громад в Україні, питання публічно-приватного партнерства виходить на передній план як важливий механізм для ефективної реалізації стратегій та планів відновлення. Таке партнерство надає унікальну можливість забезпечити комплексний підхід до вирішення проблем та сприяти сталому розвитку територіальних громад у цих умовах. Мета статті полягає в дослідженні ролі та особливостей публічно- приватного партнерства в реалізації планів відновлення територіальних громад в Україні. Визначено основні функції, які виконує дана модель співробітництва держави та підприємств, а саме: фінансування інфраструктури, управління проєктами, впровадження технологічних інновацій, створення робочих місць, здійснення спільної відповідальності, формування партнерських відносин з місцевим населенням, розподіл частки ризиків. В результаті аналізу розвитку публічно-приватного партнерства в Україні було зазначено, що така модель співробітництва найбільш активно впроваджується на тих територіях, де існує підвищений попит на партнерські проєкти - Закарпатська та Київська області. Також було з'ясовано, що конкретні сфери, такі як туризм, охорона здоров'я та водопостачання, є пріоритетними для застосування даного співробітництва. Наголошено, що формуванню ефективної моделі публічно-приватного партнерства заважають певні перешкоди, а саме: неефективність механізмів державної підтримки, високий ризик корупції в органах публічної влади, значний вплив монополій та олігархів на рівнях держави та місцевого самоврядування, обмежений потенціал управління для розвитку партнерських відносин через недостатню кваліфікацію та досвід, відсутність необхідних навичок та ресурсів, економічні ризики, неплатежі за власними зобов'язаннями, відсутність чітких стандартів, умов і правил для створення партнерств. Для подальших досліджень важливо розглядати вплив ефективності публічно-приватного партнерства на соціально-економічний розвиток територіальних громад, а також досліджувати можливості оптимізації інструментів та механізмів цього виду партнерства для посилення його дії на відновлення та розвиток різних сфер економіки. державно приватне співробітництво партнерство

Ключові слова:державно-приватне співробітництво, державне управління, територіальні громади, приватний сектор, партнерство

Petryshyn Oleksandr Andriyovych Postgraduate Student, University of Education Management, Kyiv

THE ROLE OF PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP IN THE IMPLEMENTATION OF PLANS FOR THE RESTORATION OF TERRITORIAL COMMUNITIES IN UKRAINE

Abstract. In the context of the current conditions of military aggression by Russia and, as a result, the need to restore territorial communities in Ukraine, the issue of public-private partnerships is coming to the fore as an important mechanism for the effective implementation of recovery strategies and plans. Its role provides a unique opportunity to ensure a comprehensive approach to problem solving and to promote the sustainable development of territorial communities in such conditions. The purpose of the article is to study the role and features of public-private partnership in the implementation of recovery plans for territorial communities in Ukraine. The author identifies the main functions performed by this model of cooperation between the State and enterprises, namely, infrastructure financing, project management, introduction of technological innovations, job creation, joint responsibility, formation of partnerships with the local population, and risk sharing. The analysis of the development of public-private partnerships in Ukraine showed that this model of cooperation is most actively implemented in those areas where there is an increased demand for partnership projects, such as Zakarpattia and Kyiv regions. It was also found that specific areas, such as tourism, healthcare and water supply, are the main areas of application of this cooperation. It is emphasized that the formation of an effective model of public-private partnership is hampered by certain obstacles, such as: ineffective mechanisms of state support, high risk of corruption in public authorities, significant influence of monopolies and oligarchs at the state and local government levels, limited management capacity for the development of partnerships due to insufficient qualifications and experience, lack of necessary skills and resources, economic risks, non-payment of own obligations, lack of uniform standards, conditions and rules. For further research, it is important to consider the impact of the effectiveness of public-private partnerships on the socio-economic development of territorial communities, as well as to explore the possibilities of optimizing the tools and mechanisms of this type of partnership to increase its impact on the recovery and development of various sectors of the economy.

Keywords: public-private cooperation, public administration, territorial communities, private sector, partnership

Постановка проблеми

В сучасних умовах російсько-української війни, яка впливає на соціально-економічний ландшафт України, необхідно розглядати питання відновлення та розвитку територіальних громад, приділяючи особливу увагу ролі публічно-приватного партнерства. Такий стратегічний підхід відкриває нові можливості для співпраці між державними органами та приватним сектором з метою спільної реалізації планів та ініціатив, спрямованих на покращення життєвого рівня, інфраструктурного забезпечення та сталого розвитку громад. У цьому контексті важливо розглядати роль публічно-приватного партнерства як ключового інструменту для досягнення цілей відновлення та утвердження територіального розвитку в Україні, особливо в умовах воєнного конфлікту.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Визначенням сутності, особливостей та специфіки взаємодії приватного сектора економіки з інститутами влади в контексті розвитку публічно-приватного партнерства займалися такі вчені, як Маслов К. С. [1], Мерзлюк Л. В. [2], Габардіна В. Ю. [3], Мех Ю. В., Костенко В. Р., Самойлова А. Р. [4], Дідич О. Р., Наумко М. М. [5], Маркєєва О. Д., Розвадовський Б. Л. [6], Івашова Л. М., Антонова Л. В., Крушельницька Т. А. [7], Лисяк Л., Качула С.[8].

Однак, незважаючи на накопичений науковий досвід, залишаються недослідженими питання ролі публічно-приватного партнерства в реалізації планів відновлення територіальних громад в Україні.

Мета статті - дослідження ролі та особливостей публічно-приватного партнерства в реалізації планів відновлення територіальних громад в Україні, а також виявлення перешкод, які стоять на заваді його подальшому розвитку.

Для досягнення зазначеної мети були поставлені такі завдання:

- дати визначення публічно-приватного партнерства;

- визначити основні функції, які виконує даний вид партнерства;

- розкрити особливості публічно-приватного партнерства в Україні та дати оцінку його динаміки;

- сформувати та розкрити низку перешкод, які постають перед публічно-приватним партнерством в Україні.

Виклад основного матеріалу

Нині в Україні публічно-приватне партнерство розвивається достатньо низькими темпами. В умовах російсько- української війни та її впливу на економіку й соціальний розвиток, публічно- приватне партнерство дає змогу об'єднувати зусилля держави та приватного сектору для швидкого відновлення й сталої підтримки територіальних громад. Його динамічний розвиток свідчить про важливість спільної праці на різних рівнях, сприяючи постійному зростанню та покращенню якості життя громадян в умовах складного геополітичного контексту.

Варто відзначити, що публічно-приватне партнерство в реалізації планів відновлення територіальних громад вказує на спільну участь державних органів (публічного сектору) і приватних компаній чи організацій (приватного сектору) у здійсненні проєктів з відновлення та розвитку місцевих громад [7].

Такий підхід означає, що держава та приватні партнери разом працюють над реалізацією стратегій, проєктів і ініціатив, спрямованих на поліпшення інфраструктури, соціально-економічного розвитку та загального благополуччя територіальних громад. Це може включати в себе спільне фінансування, ресурсне забезпечення, обмін експертизою та технічною підтримкою між публічним та приватним секторами. Такі спільні зусилля можуть допомогти забезпечити ефективне використання ресурсів, прискорити впровадження проєктів та забезпечити сталий розвиток територій.

Для нормалізації взаємодії між приватними підприємствами та системою державного управління було прийнято Закон України «Про державно-приватне партнерство», який визначає організаційно-правові засади взаємодії державних та приватних партнерів, а також основні принципи державно-приватного партнерства на договірній основі [9].

Хоча акцент робиться на державно-приватному партнерстві, закон враховує його публічну складову, охоплюючи співробітництво між державними органами та місцевим самоврядуванням, що також є формами публічного управління. У контексті активної децентралізації влади, така співпраця стосується не лише відновлення інфраструктури під час воєнних подій, але й взаємодії між публічними органами та приватним сектором в економіці. Отож, публічно-приватне партнерство може розглядатися як ефективний механізм для відновлення та реконструкції житла та інфраструктури, особливо в умовах конфліктів на території країни [1].

Варто наголосити, що Закон України «Про державно-приватне партнерство» (ст.4) визначає області застосування державно-приватного партнерства. Проте, у зв'язку з активною участю приватного сектору у відновленні та розвитку різних економічних сфер, вважаємо, що цей перелік потребує перегляду та розширення. Необхідно врахувати питання доступності, масштабів та сфер застосування публічно-приватного партнерства.

Відновлення територіальних громад в Україні є важливим завданням, особливо в умовах внутрішнього конфлікту та необхідності ефективного використання ресурсів. Роль публічно-приватного партнерства в цьому контексті виявляється через низку його функцій.

У наведеній нижче таблиці 1 представлено конкретні функції публічно- приватного партнерства, які дають змогу здійснити спільні зусилля державного та приватного секторів для досягнення стратегічних цілей, спрямованих на сталий розвиток та покращення умов життя громад.

Таблиця 1

Функції публічно-приватного партнерства в реалізації планів

відновлення

Джерело: складено автором на основі:[2;5;6]

Отже, важливо забезпечити прозорість, ефективну регуляторну базу та взаємодію між державним та приватним секторами для успішної реалізації планів відновлення територіальних громад.

За підсумками станом на середину 2023 року, обсяг прямих задокументованих збитків, завданих інфраструктурі України в результаті російсько-української війни, становить приблизно $150,5 мільярдів (за вартістю заміщення). Така оцінка також бере до уваги розрахунки експертів проєкту «Росія заплатить» з урахуванням збитків, завданих інфраструктурі України внаслідок підриву рф Каховської ГЕС у червні 2023 року. На рисунку 1 представлена загальна оцінка збитків інфраструктури за галузями у грошовому вимірі.

Рис. 1. Загальна оцінка збитків інфраструктури за галузями, млрд дол., станом на початок 3 кварталу 2023 р.

Джерело: складено автором на основі:[10]

Отже, згідно з інформацією обласних військових адміністрацій, на початок 3 кварталу 2023 року сукупна кількість знищених або ушкоджених об'єктів житлового фонду в Україні становить близько 167,2 тис. будівель. Міста, які зазнали найбільших руйнувань, - Маріуполь, Харків, Чернігів, Сєвєродонецьк, Рубіжне, Бахмут, Мар'їнка, Лисичанськ, Попасна, Ізюм та Волноваха.

На другому місці за обсягом збитків розташовується інфраструктурний сектор (транспорт, дорожня мережа, залізниця, авіація, порти) зі збитками в розмірі $36,6 млрд. З моменту початку конфлікту в Україні були ушкоджені 19 аеропортів, щонайменше 126 залізничних вокзалів і станцій. Втрати в сфері бізнесу оцінюються на рівні $11,4 млрд. Від початку війни було пошкоджено чи зруйновано принаймні 426 великих і середніх приватних підприємств та державних компаній.

Однією з найбільш постраждалих сфер залишається освіта: прямі втрати від руйнувань закладів освіти оцінюються на рівні $9,7 млрд. Внаслідок військових дій було ушкоджено майже 3,4 тис. закладів освіти. Найбільші збитки внаслідок руйнувань і ушкоджень шкіл та вишів зафіксовані в Харківській, Донецькій, Чернігівській, Запорізькій та Київській областях [10].

За даними центральних та місцевих органів виконавчої влади в Україні станом на початок 2024 року на умовах публічно-приватного партнерства укладено 198 договорів (рис. 2).

Рис. 2. Договори, укладені на умовах ППП, які реалізуються станом на 01.01.2024, од.

Джерело: складено автором на основі: [11]

Як видно, кількість договорів, які не виконуються, розірвані або призупинені у зв'язку зі збройною агресією російської федерації, майже в 8 разів більше, ніж тих, що реалізуються. Варто відмітити, що це дуже низькі показники для України. На рисунку 3 зображено сфери та області, в яких застосовується публічно-приватне партнерство станом на початок 2024 року.

Рис. 3. Сфери та області України, в яких застосовується публічно- приватне партнерство

Джерело: складено автором на основі: [11]

Отже, рисунок 3 надає візуалізацію того, що дана модель співпраці найбільше використовується в Закарпатській та Київській областях, а сфери використання приватно-публічного партнерства - це туризм та відпочинок, охорона здоров'я та збір і очистка води.

Також дані наведених рисунків 2, 3 переконують, що публічно-приватне партнерство достатньо слабо розвинуто, а це свідчить про недостатню його активність та розповсюдження в Україні. Тому важливо враховувати слабкі сторони та виклики, які вказують на потребу удосконалення та розвитку цього механізму співпраці для досягнення більш широкого покриття та ефективності в різних регіонах України та сферах її економіки.

Перешкоди впровадження публічно-приватного партнерства - це сукупність факторів, умов, чинників, які змінюють обсяг можливого синергетичного ефекту у сторону зменшення або роблять результат співпраці від'ємним [12].

До перешкод, які стають на заваді подальшому розвитку публічно- приватного партнерства в Україні, належать:

1. Неефективність механізмів державної підтримки, які визначаються недостатнім розвитком та реалізації системи державної підтримки для партнерських ініціатив. Це включає в себе неясність щодо критеріїв відбору, недостатню фінансову базу та обмежені можливості отримання державної допомоги для стимулювання партнерських проєктів.

2. Недостатня ефективність механізмів захисту прав власності, що може призводити до непевності та ризиків для інвесторів у партнерських відносинах. Недостатні правові гарантії та нечіткість правил можуть обмежувати розвиток та реалізацію партнерських ініціатив, які передусім вимагають визначеності та стабільності у сфері правового регулювання.

3. Високий ризик корупції в органах публічної влади, що негативно впливає на реальність партнерських ініціатив. Збільшений рівень корупційних ризиків - це підґрунтя для нечесної конкуренції, втрати довіри та обмеження доступу до ресурсів та можливостей, які є важливими для успішного впровадження партнерських проєктів.

4. Значний вплив монополій та олігархів на рівнях держави та місцевого самоврядування. Така ситуація може спричиняти формування несприятливого середовища для конкуренції, обмежувати можливості інших учасників ринку та перешкоджати формуванню різноманітних та конкурентоспроможних партнерських ініціатив.

5. Обмежений потенціал управління для розвитку партнерських відносин, який може виникнути через недостатню кваліфікацію та досвід у сфері управління проєктами та партнерствами. Відсутність необхідних навичок та ресурсів може призвести до неефективного управління та обмежити успішність партнерських ініціатив.

6. Економічні ризики, пов'язані з неплатежами за власними зобов'язаннями в межах партнерських відносин. Непередбачувані економічні умови, фінансові труднощі або інші фактори можуть стати причиною затримок або повного невиконання фінансових зобов'язань, що є серйозним викликом для стабільності та успішного функціонування партнерських ініціатив.

7. Відсутність однорідних стандартів, умов і правил для створення партнерств, що ускладнює стандартизацію та забезпечення єдності процесів партнерської взаємодії. Брак уніфікації може зумовлювати непередбачувані та різноманітні вимоги та обмежувати можливості стандартизації практик партнерських відносин.

8. Відсутність єдиної інформаційної бази для партнерів-суб'єктів, що може ускладнювати обмін інформацією та спільне прийняття рішень. Відсутність централізованої інформаційної платформи може спричиняти недостатню координацію, розпорошеність та неефективний обмін даними між учасниками партнерських проєктів.

Висновки

Отже, в ході аналізу було встановлено, що публічно- приватне партнерство - це форма співпраці між державними органами та приватним сектором, яка передбачає спільне виконання проєктів, об'єднуючи ресурси та експертизу обох сторін. Цей вид партнерства виконує важливі функції, такі як фінансування інфраструктури, управління проєктами, впровадження технологічних інновацій, створення робочих місць, здійснення спільної відповідальності, формування партнерських відносин з місцевим населенням, розподіл частки ризиків.

В ході розгляду особливостей публічно-приватного партнерства в Україні було виявлено, що цей механізм співпраці розвивається повільно та інертно, проте в Закарпатській та Київській областях набуває більш-менш активного розвитку. Також визначено, що публічно-приватне партнерство переважно використовується в сферах туризму, охорони здоров'я та водопостачання.

Підсумовуючи, необхідно вирішити питання адаптації публічно- приватного партнерства для швидкого відновлення економіки, вжити подальших заходів для підтримки та розвитку цього механізму у всій країні, а також розглядати нові сфери та залучати більше ресурсів для ефективності партнерських проєктів.

На основі проведеного аналізу можна визначити перспективи подальших досліджень у галузі публічно-приватного партнерства в Україні. По-перше, важливо глибше дослідити механізми державної підтримки та їх ефективність, зокрема, у контексті відсутності чітких критеріїв відбору та обмежених можливостей отримання державної допомоги для партнерських проєктів. Подруге, слід звернутися до аспектів захисту прав власності та розробити ефективні механізми, які б сприяли стабільності та впевненості інвесторів у партнерських відносинах. По-третє, необхідно дослідити вплив корупційних ризиків на партнерські ініціативи та розглянути можливості зменшення цього впливу шляхом удосконалення антикорупційних механізмів. В-четверте, варто встановити роль монополій та олігархів у партнерських відносинах та вивчити можливості створення сприятливого конкурентного середовища для розвитку партнерських ініціатив.

Загалом, подальше дослідження у цій області дасть змогу розширити розуміння та вдосконалити механізми публічно-приватного партнерства, сприяючи стабільному та ефективному розвитку цього важливого механізму співпраці в Україні.

Література:

1. Маслов К. С. Розвиток публічно-приватного партнерства на шляху відбудови у воєнний та післявоєнний час. Актуальні проблеми у сфері публічного управління. 2023. № 34. DOI: 10.32702/2306 6814.2024.3.197

2. Мерзлюк Л. В. Механізми стимулювання публічно-громадських партнерств у сфері відновлення інфраструктури: досвід та перспективи в Україні. Державне управління, 2024. №3, с. 197-201. https://doi.Org/10.32702/2306-6814.2024.3.197

3. Габардіна В. Ю. Роль державно-приватного партнерства у відбудові транспортної інфраструктури України. Демократичне врядування. 2022. № 2, с. 46-59. URL: http://www.pagjournal.iei.od.ua/archives/2023/342023/20.pdf

4. Мех Ю. В., Костенко В. Р., Самойлова А. Р. Зарубіжний досвід державно-приватного партнерства в секторі безпеки та напрями його запозичення для України. Наука і техніка. 2024. 1(29), с. 135-146. DOI: org/10.52058/2786-6025-2024-1(29)-135-146

5. Дідич О. Р., Наумко М. М. Поняття та сутність державно-приватного партнерства у сфері національної безпеки України. Публічне управління у сфері державної безпеки та охорони громадського порядку. 2023. (6) 12. DOI: 0.32782/TNU-2663-6468/2023.6/12

6. Маркєєва О. Д., Розвадовський Б. Л. Держава та приватний сектор на захисті національної безпеки: від взаємодії до партнерства : аналіт. доп. / Київ : НІСД, 2021. 72 с.

7. Івашова Л. М., Антонова Л. В., Крушельницька Т. А. Комплексний механізм взаємодії громадянського суспільства з інститутами влади в контексті розвитку публічно- приватного партнерства. Публічне управління та митне адміністрування, № 2 (37), 2023. С. 31-42. URI: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/5904

8. Лисяк Л., Качула С. Фінансовий механізм публічно-приватного партнерства у реалізації стратегічних цілей розвитку територій України. Економіка та суспільство, 2023. (53), 72. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-53-72

9. Про державно-приватне партнерство: Закон України від 01.07.2010 No 2404-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2404-17

10. Загальна сума прямих збитків, завдана інфраструктурі України через війну, за підсумками червня 2023 року перевищила $150 млрд. Режим доступу: https://kse.ua/ua/ about-the-school/news/zagalna-suma-pryamih-zbitkiv-zavdana-infrastrukturi-ukrayini-cherez- viynu-za-pidsumkami-chervnya-2023-roku-perevishhila-150-mlrd/

11. Стан здійснення ДПП в Україні. Режим доступу: https://www.me.gov.ua/ Documents/ Detail?lang=uk-UA&isSpecial=True&id=9fc90c5e-2f7b-44b2-8bf1-1ffb7ee1be26&title=Stan ZdiisnenniaDppVUkraini

12. Мостовий В. О. Основні перешкоди впровадження публічно-приватного партнерства в Україні. Публічне управління і адміністрування в Україні, 2020. 19(132), https://doi.org/ 10.32843/pma2663-5240-2020.19.24

References:

1. Maslov K. S. (2023) Rozvytok publichno-pryvatnoho partnerstva na shliakhu vidbudovy u voiennyi ta pisliavoiennyi chas [Development of public-private partnerships on the way to reconstruction in wartime and post-war]. Actual problems in the field of public administration № 34. DOI: 10.32702/2306 6814.2024.3.197 [in Ukrainian]

2. Merzliuk L. V. (2024) Mekhanizmy stymuliuvannia publichno-hromadskykh partnerstv u sferi vidnovlennia infrastruktury: dosvid ta perspektyvy v Ukraini [Mechanisms for stimulating public-public partnerships in the field of infrastructure restoration: experience and prospects in Ukraine.]. Public administration. №3, s. 197-201. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2024.3.197 [in Ukrainian]

3. Habardina V. Yu. (2022) Rol derzhavno-pryvatnoho partnerstva u vidbudovi transportnoi infrastruktury Ukrainy [The role of public-private partnerships in the restoration of the transport infrastructure of Ukraine]. Democratic governance. № 2, s. 46-59 URL: http://www.pagjournal.iei.od.ua/archives/2023/342023/20.pdf [in Ukrainian]

4.

5. Mekh Yu. V., Kostenko V. R. & Samoilova A.R. (2024) Zarubizhnyi dosvid derzhavno- pryvatnoho partnerstva v sektori bezpeky ta napriamy yoho zapozychennia dlia Ukrainy [Foreign experience of public-private partnership in the security sector and directions of its borrowing for Ukraine]. Science and Technology 1(29), s. 135-146 DOI: org/10.52058/2786-6025-2024-1(29)- 135-146 [in Ukrainian]

6. Didych O. R. & Naumko M. M. (2023). Poniattia ta sutnist derzhavno-pryvatnoho partnerstva u sferi natsionalnoi bezpeky Ukrainy [The concept and essence of public-private partnership in the field of national security of Ukraine]. Public administration in the field of state security and public order (6) 12. DOI: 0.32782/TNU-2663-6468/2023.6/12 [in Ukrainian]

7. Markieieva O. D. & Rozvadovskyi B. L. (2021) Derzhava ta pryvatnyi sektor na zakhysti natsionalnoi bezpeky: vid vzaiemodii do partnerstva: analit. dop [State and private sector in the protection of national security: from cooperation to partnership: analytical report]. / Kyiv : NISD, 2021. 72 s. [in Ukrainian]

8. Ivashova L. M., Antonova L. V. & Krushelnytska T. A. (2023) Kompleksnyi mekhanizm vzaiemodii hromadianskoho suspilstva z instytutamy vlady v konteksti rozvytku publichno- pryvatnoho partnerstva [Complex mechanism of interaction between civil society and government institutions in the context of public-private partnership development.]. Public Administration and Customs Administration, № 2 (37), S. 31-42. URI: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/ 123456789/5904 [in Ukrainian]

9. Lysiak L. & Kachula S. (2023) Finansovyi mekhanizm publichno-pryvatnoho partnerstva u realizatsii stratehichnykh tsilei rozvytku terytorii Ukrainy [Financial mechanism of public- private partnership in the implementation of strategic goals of development of the territories of Ukraine]. Economy and Society,. (53), 72. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-53-72 [in Ukrainian]

10. Pro derzhavno-pryvatne partnerstvo: Zakon Ukrainy vid 01.07.2010 No 2404-VI. [On public-private partnership: Law of Ukraine]: URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2404-17 [in Ukrainian]

11. Zahalna suma priamykh zbytkiv, zavdana infrastrukturi Ukrainy cherez viinu, za pidsumkamy chervnia 2023 roku perevyshchyla $150 mlrd. [he total amount of direct damage caused to Ukraine's infrastructure due to the war exceeded $150 billion in June 2023.] Rezhym dostupu: https://kse.ua/ua/about-the-school/news/zagalna-suma-pryamih-zbitkiv-zavdana-infrastrukturi - ukrayini-cherez-viynu-za-pidsumkami-chervnya-2023-roku-perevishhila-150-mlrd/ [in Ukrainian]

12. Stan zdiisnennia DPP v Ukraini. [The state of PPP implementation in Ukraine] Rezhym dostupu: https://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&isSpecial=True&id= 9fc90c5e-2f7b-44b2-8bf1-1ffb7ee1be26&title=StanZdiisnenniaDppVUkraini [in Ukrainian]

13. Mostovyi V.O. (2020) Osnovni pereshkody vprovadzhennia publichno-pryvatnoho partnerstva v Ukraini [The main obstacles to the implementation of public-private partnerships in Ukraine]. Public management and administration in Ukraine. 19(132), https://doi.org/10.32843/ pma2663-5240-2020.19.24

Размещено на Allbest.ru