Зловживання батьківськими правами: загальна характеристика, форми та види

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зловживання батьківськими правами: загальна характеристика, форми та види

Олена Геннадіївна Юшкевич,

кандидат юридичних наук, доцент,

Харківський національний університет внутрішніх справ, кафедра теорії та історії держави і права (доцент);

Надано авторське бачення наукового та законодавчого вирішення проблеми злов- живання батьківськими правами. Окрему увагу приділено дослідженню наукових під- ходів, національного законодавства та судової практики щодо закріплення і викорис- тання терміна «зловживання батьківськими правами». Сформульовано авторське визначення поняття «зловживання батьківськими правами». Запропоновано класифі- кувати форми та види зловживання батьківськими правами за такими критеріями: переліком батьківських прав у законодавстві, змістом сімейних відносин, формою сім'ї. Розроблено конкретні пропозиції щодо внесення змін до чинного законодавства. зловживання батьківське право суд

Ключові слова: зловживання правом, батьківські права, дитина, юридична відповідальність, завдання шкоди.

Yushkevych O. G. Abuse of parental rights: general characteristics,

forms, and types

The article is dedicated to the author's perspective on the scientific and legislative resolu- tion of the issue of abuse of parental rights. Special attention is given to the exploration of scientific approaches, national legislation, and judicial practice regarding the definition and use of the term “abuse of parental rights”.

The main viewpoints of scholars on the definition of the concept of “abuse of parental rights” are examined. The conclusion is drawn that each scholar reveals the legal nature and characteristics of this legal phenomenon from a specific angle.

It is noted that Ukrainian legislation lacks the definition of “abuse of parental rights”, a clear list of parental rights, and the responsibility of parents for causing harm to the child while exercising their rights.

The author formulates their own definition of “abuse of parental rights” as the use of pa- rental rights for a selfish purpose to the detriment of the child.

Considering the diversity of opinions on the forms and types of abuse of parental rights, a classification is proposed based on criteria such as the list of parental rights in legislation, the content of family relations, and the form of the family.

In order to protect the rights and interests of children from the abuse of parental rights, the author suggests enshrining in the Family Code of Ukraine, as well as establishing corre- sponding sanctions for such unlawful behavior. Depending on the nature and consequences of such behavior for the child, the author proposes to determine the level of responsibility.

Concrete proposals for amending current legislation are developed. Specifically, changes are suggested to Ukrainian legislative acts such as the Family Code of Ukraine, the Code of Ukraine on Administrative Offenses, and the Criminal Code of Ukraine to establish legal re- sponsibility for parental abuse of rights.

Keywords: abuse of rights, parental rights, child, legal responsibility, causing harm.

Постановка проблеми

Проблема зловживання батьківськими правами притаманна ко- жному суспільству будь-якої країни, оскільки як під час вирішення буденних справ, так і під час конфліктних ситуацій батьки здебіль- шого ігнорують права та інтереси своєї дитини, забуваючи, що ди- тина є суб'єктом правовідносин, має право на висловлення своєї ду- мки, потребує батьківської уваги і турботи.

В Україні нині триває дискусія серед науковців із цивільного, сі- мейного, адміністративного та кримінального права щодо обґрунту- вання існування правової категорії «зловживання батьківськими правами» як форми зловживання правом та її законодавчого закрі- плення. Складність і ґрунтовність цих досліджень обумовлені тим, що цивільне та сімейне право визначають правовий статус батьків та їхніх прав і обов'язків щодо особистих немайнових та майнових ін- тересів їхніх дітей, а в центрі уваги адміністративного і криміналь- ного права - притягнення батьків за зловживання своїми правами, дії або бездіяльність на шкоду інтересам дітей до відповідного виду юридичної відповідальності.

У зв'язку із цим правова природа зловживання батьківськими правами у різних галузях права України потребує комплексного тео- ретичного дослідження для подальшого розвитку юридичних наук і вдосконалення законодавства.

Стан дослідження проблеми

Правове явище зловживання батьківськими правами знайшло своє висвітлення у працях багатьох українських науковців. Зокрема, на за- гальні питання щодо зловживання правом звертали увагу такі вчені, як Б. Карнаух, С. Осадчук, В. Рєзнікова, О. Рогач і Д. Тихомиров. Дос- від законодавчого закріплення категорії «зловживання правом» ви- вчали О. Вдовичен, Х. Колінчук і М. Логвінова. Співвідношення кате- горій «зловживання правом» та «зловживання батьківськими правами» досліджували О. Оніщук і Л. Самілик. Способам захисту прав та інте- ресів дитини від зловживання батьківськими правами присвячені праці Б. Левківського та В. Маковецької. Зловживання батьківсь- кими правами як інститут зловживання суб'єктивними цивільними правами було предметом розгляду В. Кожевникової та Х. Колінчук. Окремо досліджувалися питання завдання моральної шкоди дитині й особливості відшкодування завданої моральної шкоди з боку бать- ків такими вченими, як В. Безштанько та Г. Резнік. Оскільки пи- тання зловживання батьківськими правами завжди в центрі уваги науковців, сучасна юридична наука потребує постійного аналізу но- вих підходів і точок зору, які стосуються наукового осмислення цього правового явища. При цьому важливо окремо пропонувати зміни до чинного законодавства, які дозволять успішно впроваджувати нові- тні підходи у наукову діяльність і судову практику.

Мета і завдання дослідження

Метою статті є визначення форм і видів зловживань батьківсь- кими правами з урахуванням наукових підходів, національного зако- нодавства та судової практики. Для її досягнення необхідно вирішити такі завдання: розкрити сутність понять «зловживання правом», «зло- вживання батьківськими правами» та їх співвідношення; проаналі- зувати наукові погляди і законодавче закріплення правових явищ зловживання правом та зловживання батьківськими правами; на пі- дставі судової практики навести конкретні судові рішення щодо ви- дів зловживань батьківськими правами.

Наукова новизна дослідження

Окреслено сучасні підходи до розуміння правового явища злов- живання батьківськими правами, на підставі чого виокремлено фо- рми та види вказаного явища, які раніше не були предметом науко- вих досліджень. Проаналізовано судову практику щодо форм і видів зловживань батьківськими правами, яка становить засади подаль- шого розгляду справ стосовно виконання батьківських прав на шкоду дитині. Розроблено пропозиції внесення змін до чинного за- конодавства.

Виклад основного матеріалу

Чинне законодавство регламентує рівні права й обов'язки батьків - матері та батька. При цьому права батьків (батьківські права) - це регламентовані законом можливості, що надаються матері та батькові для забезпечення ними за допомогою держави найкращих інтересів дитини, що враховує прийняття важливих рішень від імені дитини (до того, як вона досягне повноліття) та сприяння її розвитку (фізична та духовна опіка над дитиною, визначення шляху навчання, вибір релігії дитини, керування майном дитини); обов'язки батьків (батьківські обов'язки) - визначена законом необхідна поведінка матері та батька для забезпечення найкращих інтересів дитини1.

Відповідно до Сімейного кодексу України (далі - СК України) до прав батьків належать виховання дитини, піклування про фізичний і духовний розвиток, визначення місця проживання дитини, управ- ління майном (статті 12, 153, 154, 157, 160, 163, 168, 176, 177, 178,

179), до обов'язків батьків - піклуватися про здоров'я дитини, пова- жати гідність, зареєструвати народження дитини (статті 12, 143, 144, 150, 157, 177, 180, 198)2. З цього переліку видно, що права ба- тьків розглядаються у невід'ємному взаємозв'язку з їхніми обов'яз- ками. Як зазначає Л. Красицька, у главі 13 СК України немає вичерп- ного переліку прав батьків, більшість із них розуміється та визначається за допомогою поняття «батьківські обов'язки» [1, с. 234]. Для позначення наведених вище прав і обов'язків матері та ба- тька законодавство використовує відповідні поняття «батьківські права» та «батьківські обов'язки» (статті 155, 157, 242 СК України). В юридичній літературі можна знайти два підходи до вживання цих понять. Перший розмежовує права та обов'язки батьків, де під «батьківськими правами розуміються особисті та майнові права ба- тьків стосовно своїх дітей, установлені законодавством з метою за- безпечення виховання, розвитку та захисту прав та інтересів ди- тини» [2, с. 29; 3, с. 233]. У межах другого підходу права та обов'язки батьків об'єднуються поняттям «батьківські права» [4, с. 73].

Унаслідок різних обставин батьки, свідомо чи несвідомо, не вико- нують свої права та обов'язки, тим самим зловживають батьківсь- кими правами та не виконуючи обов'язки щодо виховання дітей, по догляду за дитиною тощо. Відповідно порушується основний прин- цип здійснення прав і обов'язків батьків, закріплений ч. 2 ст. 155 СК України, ст. 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а саме: «не можуть здійснюватися батьківські права всупереч інтере- сам дитини»1 та «не може суперечити правам та інтересам дітей пра- вочин, що вчиняється їх батьками»2.

І в Цивільному кодексі України, і в Сімейному кодексі України ві- дсутні визначення термінів «зловживання правом», що є загальним поняттям, та «зловживання батьківськими правами».

Щодо зловживання правом, то у ст. 13 ЦК України зазначено, що

«при здійсненні цивільних прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі зловживання правом суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом»3.

У науковій літературі під зловживанням правом розуміють вико- ристання свого права зі злими намірами; вид правопорушення [5, с. 120; 6; 7, с. 70]. Серед ознак зловживання правом виокремлюють: закріплення в законодавстві суб'єктивного права; непряме пору- шення норми права; недобросовісне здійснення суб'єктивного права завдання майнової та немайнової шкоди; умисне діяння (соціально шкідливий вчинок суб'єкта права) [5, с. 120, 8, с. 31].

Аналіз чинного законодавства щодо вживання терміна «зловжи- вання батьківськими правами» дозволяє зробити декілька висновків. По-перше, положення про зловживання з боку батьків регламенто- ване ст. 19 Конвенції про права дитини, де наголошується про забо- рону будь-яких зловживань «щодо дитини, у тому числі і сексуальні,

з боку матері та батька або особи, яка турбується про дитину»1; у п. 1.7 Правил опіки та піклування від 26 травня 1999 р., що наразі не втратили чинності, вказано, що «органи опіки та піклування роз- глядають звернення дітей … щодо зловживання батьківськими пра- вами»2; у ст. 247 СК України регламентується «право неповнолітнього на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника»3.

По-друге, розглядаючи зловживання батьківськими правами крізь призму притягнення батьків до юридичної відповідальності, слід зазначити, що у СК України передбачена цивільно-правова від- повідальність батьків - позбавлення їх батьківських прав4. Стат- тя 164 СК України визначає шість підстав позбавлення батьківських прав: «не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від вико- нання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебраку- вання та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного криміналь- ного правопорушення щодо дитини»5. Але під час їх детального ви- вчення не зрозуміло, ці підстави стосуються батьківських прав чи батьківських обов'язків. Зауважимо, що чинне законодавство не закрі- плює чітких переліків батьківських прав та батьківських обов'язків.

Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі - КУ- пАП) не містить окремої статті про зловживання батьківськими пра- вами, але можна говорити про адміністративну відповідальність ба- тьків за «вчинення домашнього насильства» (ст. 173-2), «порушення правил перевезення дітей» (ст. 121), «доведення неповнолітнього ба- тьками неповнолітнього до стану сп'яніння» (ст. 180), «порушення встановленого законом порядку перебування неповнолітнього у закладах у сфері розваг, громадського харчування» (ст. 180-1), «не- сплата аліментів» (ст. 183-1), «невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей» (ст. 184)1.

Кримінальний кодекс України (далі - КК України) також не міс- тить окремої статті щодо зловживання батьківськими правами, але передбачає кримінальну відповідальність за «злісне невиконання ба- тьками обов'язків по догляду за неповнолітнім, що може спричинити тяжкі наслідки» (ст. 166) та «зловживання опікунськими правами» (ст. 167)2. Доречно зазначити, що під зловживанням опікунськими правами розуміється «використання з корисливою метою на шкоду неповнолітньому опіки чи піклування»3.

По-третє, не можна оминути увагою той факт, що з позиції циві- льного права інтереси дитини - це особисті немайнові та майнові права й інтереси. СК України містить окремі глави щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків (глава 13) та майнових прав і обов'язків батьків (глава 14), зі змісту яких можна припустити мож- ливі зловживання правами з боку батьків4. Натомість положення КК України визначають кримінальну відповідальність за зловживання батьками особистими немайновими правами і обов'язками (ст. 166)5, проте окремої статті щодо зловживання батьками майновими пра- вами і обов'язками немає.

Використовуючи наведені вище поняття й ознаки зловживання правом, вчені в галузі сімейного права розглядають під зловживан- ням батьківськими правами «різновид протиправної активної дії, використання прав батьків на шкоду дитині, її вихованню та розви- тку», «здійснення батьками або особами, що їх замінюють, визначе- них законом суб'єктивних прав у межах закону, однак всупереч їх призначенню та інтересам дитини, а тому на шкоду дитині» [2, с. 57];

«недотримання меж і принципів здійснення батьківських прав у пе- вних ситуаціях», «здійснення батьківських прав всупереч інтересам

дитини»; «протиправні винні дії батьків, що полягають у викорис- танні своїх суб'єктивних прав усупереч інтересам дитини, у резуль- таті чого заподіюється шкода фізичному, психічному або мораль- ному розвитку дитини» [9, с. 466].

На думку М. Логвінової, зловживання батьківськими правами має різні вияви, зокрема «у вигляді перешкод до покращення умов життя, виховання дитини, її навчання, участі в громадському житті; в примушуванні до вчинення асоціальних вчинків; у застосуванні антипедагогічних заходів покарання; у свідомому формуванні у ди- тини негативного ставлення до суспільно значущих цінностей» [10, с. 85]. Підтримуючи наведене, доповнимо його думкою Б. Левківсь- кого, який наголошує на важливості мети, з якою батьки «вчиняють або утримуються від вчинення юридично необхідних (можливих) дій» [11], оскільки в разі відсутності мети завдати шкоди дитині говорити про зловживання батьківськими правами не можна.

Л. Красицька акцентує увагу, що «у доктрині права найчастіше ви- окремлюють дві форми зловживання правом: зловживання правом, здійснене без наміру спричинити шкоду іншій особі, але об'єктивно така шкода спричиняється; зловживання правом, здійснене у формі дії, яка здійснюється виключно з метою спричинити шкоду іншій особі (шикана)» [1]. У свою чергу «кожна із зазначених форм зловжи- вання правом може бути поділена на види і підвиди залежно від за- собу зловживання, тобто від виду суб'єктивного права або правомоч- ності як елементу правоздатності, якими зловживають» [12, с. 59].

Аналіз юридичної літератури, законодавства та судової практики дозволив систематизувати випадки зловживання батьківськими правами на певні форми і види, які містять у собі різноманітні нега- тивні дії з боку батьків, що порушують права, інтереси та благопо- луччя дитини. Зокрема:

1) жорстоке поводження з дитиною: «будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дити- ною, зокрема домашнього насильства, а також будь-які незаконні угоди стосовно дитини, зокрема вербування, переміщення, перехову- вання, передача або одержання дитини, вчинені з метою шантажу чи уразливого стану дитини, з використанням обману»1. Наприклад, пос- тановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 р.2 у справі № 755/17848/23 батька притягнуто до адміністративної від- повідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно доньки, а саме він словесно ображав нецензурною лайкою, тобто погрожував фізичною розправою, вна- слідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здо- ров'ю дитини;

2) ігнорування основних потреб: харчування (надання дитині не- достатньої або незбалансованої їжі; відмова в наданні різноманітних продуктів та нехтування дієтою, необхідною для здоров'я дитини); медична допомога (відмова від вчасної медичної допомоги при за- хворюванні чи травмі; ігнорування рекомендацій лікаря щодо ліку- вання або профілактики захворювань); освіта (відсутність уваги до освітніх потреб дитини, наприклад відсутність підтримки у навчанні чи відсутність доступу до освітніх ресурсів; відмова в оплаті або за- безпеченні освітніх можливостей, які важливі для розвитку дитини); безпека та захист (недостатні умови проживання, які ставлять під загрозу безпеку та здоров'я дитини; ігнорування заходів безпеки або відмова від надання захисту від шкідливих впливів навколишнього середовища); соціальне спілкування (відсутність уваги та сприяння соціальному розвитку дитини, зокрема відмова у взаємодії з однолі- тками та іншими людьми; відсутність можливостей для розвитку со- ціальних навичок та взаємодії); надання дитині імені всупереч її ін- тересам (наприклад, імена Ахілес, Принц, Куонг Кионг, Феліція, Мальвіна, Імпєрія) [13]. Наприклад, постановою Глибоцького район- ного суду Чернівецької області від 10 серпня 2020 р. у справі № 715/ 1715/20 батька притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належного виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме він не дбав про здоров'я своїх неповнолітніх дітей, крім цього діти під час кара- нтину ходили без нагляду селом1;

3) навмисне сприяння конфлікту між батьками: залучення ди- тини до конфліктів між батьками або використання її як інструменту в розбіжностях; спроби унеможливити або обмежити зв'язок дитини з іншим із батьків під час розлучення; якщо один із батьків, який проживає з дитиною, подає позов з метою виключити іншого з бать- ків з участі у правочині з розпорядження нерухомим майном ди- тини; незаконна відмова одного з батьків у наданні дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України; обмеження можливості одному з розведених батьків спілкуватися з дитиною та брати участь у її ви- хованні при відсутності негативного впливу на нормальний розвиток дитини (ст. 157 СК України); зміна одним з батьків, з яким прожи- вала малолітня дитина, місця її проживання без згоди другого з ба- тьків (самочинно). Наприклад, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 грудня 2023 р. у справі № 712/11241/21 зобо- в'язано «матері не чинити перешкоди батьку у спілкуванні із сином та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Надати матері та батьку можливість зміни способу участі у вихованні батьком дитини, в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини. У випадку відсутності вза- ємної згоди керуватись вищевказаним графіком»1;

4) примусове (маніпуляційне) залучення до неприпустимих дій: участь у секті, діяльність якої є релігійною, що небезпечно для психі- чного здоров'я дитини; вживання алкогольних напоїв та тютюнопа- ління разом із дитиною. Наприклад, постановою Доманівського рай- онного суду Миколаївської області від 12 вересня 2022 р. у справі

№ 475/507/22 батька притягнуто до адміністративної відповідаль- ності за доведення до стану сп'яніння неповнолітнього шляхом спі- льного розпивання спиртних напоїв - горілки2;

5) експлуатація дитини: використання дитини в особистих інтере- сах або для отримання матеріальної вигоди - жебрацтво, фізичні на- вантаження - дитяча праця. Наприклад, постановою Новомосковсь- кого міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 р. у справі № 183/11607/2 батька притягнуто до адміністрати- вної відповідальності за його ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання свого мало- літнього сина, який займався бродяжництвом та жебрацтвом на те- риторії м. Новомосковськ3;

6) маніпулювання винагородами та покаранням: використання обіцянок нагород або загроз покарання, щоб змусити дитину вчиняти дії, які вона не хоче виконувати; заборона батьками дитині відвіду- вати школу або брати участь у розвиваючих заняттях, таких як спорт, музика, танці та інші, або відсутність підтримки для її ба- жання займатися ними, створюють умови, які утруднюють або пе- решкоджають вільному доступу дитини до цих видів діяльності; не- гативний вплив батьків, що виражається у примусовому залученні дитини до різних занять, таких як музика чи спорт, навіть тоді, коли це суперечить її власним бажанням, із загрозою застосування пока- рання (враховуючи фізичне або інше, пов'язане з обмеженнями та заборонами, таким як обмеження доступу до розважальних заходів чи користування комп'ютером); втручання у вибір дитини навчаль- ного закладу для здобуття освіти (заборона, тиск);

7) зловживання майновими батьківськими правами: незаконні витрати майна дитини (аліментів, пенсії; утримання інших дітей за кошти, що одержані від використання майна малолітньої дитини (ст. 178 СК України)).

Класифікувати зловживання батьківськими правами можна також за іншими критеріями: за змістом сімейних відносин - зловживання особистими немайновими та майновими батьківськими правами; за формою сім'ї - зловживання батьківськими правами батьками, що за- реєстровані у шлюбі, перебувають у цивільному шлюбі або розлучені; за батьківськими правами, регламентованими СК України, - зловжи- вання правом на виховання дитини; на піклування про здоров'я, фі- зичний, духовний і моральний розвиток дитини; на навчання; на без- перешкодне спілкування з дитиною; на самозахист неповнолітнього; на звернення до органів державної влади; на визначення місця про- живання дитини; щодо користування, управління майном дитини.

У світлі наведеного вище вважаємо за необхідне внести зміни до таких законодавчих актів України.

1. Сімейний кодекс України:

– ч. 2 ст. 155 доповнити таким: «За зловживання батьківськими правами, тобто використання батьківських прав з корисливою ме- тою на шкоду дитині, винні особи притягаються до юридичної від- повідальності»;

– статтю 249 доповнити ч. 6 такого змісту: «За зловживання опі- кунськими правами, тобто використання опіки чи піклування з ко- рисливою метою на шкоду дитині або особи, щодо якої встановлена опіка чи піклування, винні особи притягаються до юридичної відпо- відальності».

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення допов- нити ст. 184-1 «Зловживання батьківськими правами» такого змісту:

«Зловживання батьківськими правами, тобто використання батьків- ських прав з корисливою метою на шкоду дитині, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неопо- датковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повто- рно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподат- ковуваних мінімумів доходів громадян».

3. Статтю 166 «Злісне невиконання батьківських прав та батьківсь- ких обов'язків, прав та обов'язків опікуна, піклувальника» Криміналь- ного кодексу України викласти в такій редакції: «Злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом прав та обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої вста- новлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, кара- ється обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбав- ленням волі на той самий строк».

Висновки

Підсумовуючи викладене, слід зауважити, що існування такого правового явища, як зловживання батьківськими правами, вказує на шкідливе використання батьками своїх прав. Зловживання бать- ківськими правами відбувається щодня і має серйозні наслідки для благополуччя дітей. Ця тема має бути постійно в центрі уваги науко- вців та правозастосувачів.

Аналіз законодавства дає змогу констатувати відсутність законо- давчого закріплення поняття «зловживання батьківськими пра- вами», чіткого переліку батьківських прав та відповідної відповіда- льності батьків за їх порушення.

Дослідження наукових праць дає змогу проаналізувати основні точки зору щодо зловживання батьківськими правами. Кожен нау- ковець розкриває правову природу та ознаки цього правового явища під певним кутом.

Чимало думок щодо різноманіття форм і видів зловживання бать- ківськими правами. На наш погляд, на сьогодні класифікувати фо- рми та види зловживання батьківськими правами можна за різними критеріями: за переліком батьківських прав у законодавстві, за змі- стом сімейних відносин, за формою сім'ї.

У зв'язку із вищенаведеним пропонуємо, по-перше, визначити зловживання батьківськими правами як використання батьківських прав з корисливою метою на шкоду дитині; по-друге, науковцям дійти спільної думки щодо необхідності введення поняття «зловжи- вання батьківськими правами» в науку, правозастосування, визна- чення форм та видів зловживання батьківськими правами; по-третє, внести зміни до таких законодавчих актів України, як Сімейний ко- декс України, Кодекс України про адміністративні правопорушення та Кримінальний кодекс України, щодо встановлення юридичної від- повідальності за зловживання батьками своїми правами.

Список бібліографічних посилань

1. Красицька Л. В. Проблеми здійснення та захисту особистих та майнових прав дітей і батьків : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2015. 496 с.

2. Оніщук О. Поняття та ознаки зловживання батьківськими правами. Підприємництво, госпо- дарство і право. 2019. № 12. С. 56-61. DOI: https://doi.org/10.32849/ 2663-5313/2019.12.11.

3. Красицька Л. В. Проблеми здійснення та захи- сту особистих та майнових прав батьків і дітей : монографія. Київ : Ліра- К, 2014. 628 с.

4. Колінчук Х. Г. Зловживання батьківськими правами в контексті інституту зловживання суб'єктивними цивільними правами. Наукові записки НаУКМА. 2009. Т. 90. С. 72-75.

5. Стефанчук М. О. Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав. Київ : Алерта ; КНТ ; Центр учб. літ., 2008. 184 c. 6. Карнаух Б. Зловживання правом та його правові на- слідки. Підприємство, господарство і право. 2020. № 9. С. 31-35. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.9.06.

7. Осадчук С. С., Осад- чук Н. Ю. Форми зловживання цивільним правом. Актуальні проблеми правознавства. 2016. Вип. 4 (8). С. 68-77.

8. Рєзнікова В. В. Зловжи- вання правом: поняття та ознаки. Університетські наукові записки. 2013. № 1 (45). С. 23-35.

9. Сімейний кодекс України : наук.-практ. ко- мент. / за ред. І. В. Жилінкової. Харків : Ксилон, 2008. 855 с.

10. Логві- нова М. В. Зловживання батьківськими правами: постановка проблеми // Вдосконалення правового захисту прав та основних свобод людини і гро- мадянина : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. молодих вчених та ас- пірантів (м. Івано-Фпанківськ, 23 квіт. 2010 р.). Івано-Франківськ : При- карпат. нац. ун-т ім. Василя Стефаника, 2010. С. 82-86.

11. Левківсь- кий Б. К. Способи захисту прав та інтересів дитини від зловживання ба- тьківськими правами. Приватне право і підприємництво. 2017. Вип. 17. С. 73-78.

12. Губар О. Еволюція вчення про неприпустимість зловжи- вання правом у вітчизняній доктрині цивільного права. Юридична Ук- раїна. 2011. № 6. С. 54-61.

13. Загородня І. Куонг Кионг та Імпєрія: у Мін'юсті назвали найнезвичніші імена, які давали дітям у 2021 році // ТСН : сайт. 17.07.2021. URL: https://tsn.ua/ukrayina/kuong-kiong-ta- impyeriya-u-min-yusti-nazvali-naynezvichnishi-imena-yaki-davali-dityam- u-2021-roci-1826905.html (дата звернення: 18.12.2023).

Размещено на Allbest.ru