Установление административной ответственности для субъектов предпринимательской деятельности при совершении правонарушений, посягающих на интересы потребителя

Размещено на http://www.allbest.ru/

Установление административной ответственности для субъектов предпринимательской деятельности при совершении правонарушений, посягающих на интересы потребителя

Establishment of an administrative responsibilities for business entities activities in the commission of offenses, encroaching on the interests of the consumer

Куренков Денис Денисович

Kurenkov Denis Denisovich

Магистрант

Master's Degree

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия"

Moscow University for Indastry and Finance "Synergy"

Аннотация

Данная статья посвящена вопросу об административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности при совершении правонарушений, посягающих на интересы потребителя. В работе отражены важнейшие аспекты недопустимости совершения правонарушений юридическими лицами в отношении законных прав и интересов потребителей. Подробно рассмотрена административная ответственность юридических лиц за совершение правонарушений в области интересов потребителей, а также перспектива уголовной ответственности юридических лиц за их правонарушения.

Ключевые слова: ответственность, административная ответственность, уголовная ответственность, юридические лица, потребитель, нарушение законных интересов потребителей.

Annotation

This article is devoted to the issue of administrative responsibility of business entities in the commission of offenses that infringe on the interests of the consumer. The work reflects the most important aspects of the inadmissibility of the commission of offenses by legal entities in relation to the legitimate rights and interests of consumers. The administrative responsibility of legal entities for committing offenses in the field of consumer interests, as well as the prospect of criminal liability of legal entities for their offenses, is considered in detail.

Keywords: liability, administrative liability, criminal liability, legal entities, consumer, violation of the legitimate interests of consumers.

Как известно, Российская Федерация является правовым государством и любое противоправное действие со стороны как физического лица, так и организации влечет за собой определенный законом вид ответственности. В рамках настоящей научной исследовательской работы мы рассмотрим привлечения организации именно к административной ответственности.

Так, административная ответственность регламентируется ст. 14.7 и 14.8 Ко. АП РФ, в большинстве своем, именно по этим статьям закон привлекает юридических лиц к ответственности.

По аналогии с уголовно-правовой нормой, в административном праве правонарушения также имеют свои составы. Например, в рассматриваемом нами случае, в качестве видового объекта представлены общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Внешнее проявление правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 Ко. АП РФ выражается следующими действиями: административный ответственность потребитель

- обвешивание и аналогичные этому иные способы обмана и введения в заблуждение потребителя;

- обман потребителя относительно качеств и свойств отдельно взятого товара;

- нарушение других прав и законных интересов гражданина- потребителя.

Для составления полноценного понимания изучаемых процессов, стоит дать определение понятию обман, используемому в рамках рассматриваемых правоотношений. Так, под обманом или введением в заблуждение понимается ни что иное как противоправное действие продавца, направленное на обмеривание, обсчет или обвешивание. То есть, те действия, которые заведомо ставят потребителя в невыгодное положение. Также осуществление данных действий может быть направленно и на иных "игроков" рынка и хозяйствующих субъектов, которые сами занимаются предпринимательской деятельностью и в рамках ее непосредственного осуществления заключают сделки со злоумышленниками.

Что касается действий, которые применяются с целью обмана покупателя, то к ним относится обмеривание, под которым следует понимать продажу продукта или же осуществление работы в меньшем объеме или размере, чем это было установлено изначально, например, по договору купли-продажи или другими условиями.

Обвешивание представлено в более специфических и узкопрофильных действиях, таких как продажа товара, который представлен в меньшем весе, чем это было оговорено в рамках устной сделки или письменным соглашением. Если затрагивать такое противоправное действие как обсчет покупателя, то оно представляет собой продажу того или иного товара за сумму большую, чем ту, которая представлена на чеке или ценнике этого самого товара.

Логично предположить, что субъектом рассматриваемы противозаконных деяний является юридическое лицо, которое осуществляет данные действия с умышленной формой вины. Таким образом, мы плавно перешли к субъективной стороне правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 и 14.8 КоАП РФ, которая представлена в виде осознания вредного характера своих действий и желание их совершить. Представленные действия осуществляются посредством корыстного мотива, который представлен в виде получения увеличенных объемов прибыли.

Стоит отметить, что в качестве санкции законодатель предусмотрел наложение на виновное юридическое лицо административного штрафа в размере от 100 тыс. руб. до полумиллиона. Безусловно, размер штрафа зависит от характера и причиненного от правонарушения вреда.

В разрезе выбранной нами тематики особую актуальность имеет вопрос назначения за подобные деяния наказания, жесткость которого будет равняться уголовной санкции. С теоретической точки зрения, такое возможно, так как интересы потребителей входят в общий спектр прав и законных интересов человека и гражданина, которые, в свою очередь являются объектом уголовно-правовой охраны.

Однако, законодательному закреплению назначения уголовного наказания за совершение подобных правонарушений препятствуют несколько объективных факторов, над разрешением которых работают многие правоведы. Так, определение субъективной стороны, а также сложности в процессуальной деятельности представляют собой сложности, которые в рамках уголовного права разрешить достаточно трудно. Так как определить умысел и психическое состояние юридического лица, также как и его внутреннее отношение к содеянному представляется практически невозможным. Именно поэтому, посредством современной формулы прямого умысла, достаточно тяжело определить осознанность действий юридического лица.

По моему мнению, поднятую проблему можно разрешить, ссылаясь не на субъективную сторону правонарушения, а на такой признак как общественная опасность, тогда квалификация содеянного значительно упростится.

Таким образом, в конце настоящей научной исследовательской статьи, хотелось бы сказать, что институт административной ответственности юридических лиц в рассмотренной нами сфере общественных отношений является весьма действенным механизмом, направленным на защиту прав потребителя и соответственно его интересов. Безусловно, рассмотренный нами правовой институт, как и многие другие, имеет свои дискуссионные вопросы и пробелы. Основным является назначение уголовного наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 14.7 Ко. АП РФ. Однако, их изучение может поспособствовать скорейшему разрешению существующих проблемных аспектов и увеличению эффективности установления административной ответственности.

Литература

1. Кодекс Росси.йской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195- ФЗ (ред. от 25.07.2022) // Собр.ание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

2. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. - М.: Зерцало - М, 2004 .

3. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. N 3.. - С. 11

Размещено на Allbest.ru