Актуальные вопросы гражданского права: совместное завещание супругов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные вопросы гражданского права: совместное завещание супругов

Topical issues of civil law: joint will of spouses

Дорошенко Мария Сергеевна

Doroshenko Maria Sergeevna

Студент

Student

НО частное учреждение ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия"

Moscow Financial and Industrial University "Synergy"

Аннотация на русском языке

В статье исследуются актуальные проблемы гражданского права по вопросам совместного завещания супругов с точки зрения действующего законодательства. Автором подчеркивается, что одна из проблем заключается в определении совместного завещания как односторонней сделки каждого из супругов или одного договора между ними. Проводится анализ данных норм и даются соответствующие авторские рекомендации по внесению в Федеральный закон ряда уточнений и дополнений.

Ключевые слова: гражданское право, завещание, совместное завещание супругов, Гражданский кодекс Российской Федерации.

The summary in English

The article examines the current problems of civil law on the issues of joint will of spouses from the point of view of the current legislation. The author emphasizes that one of the problems lies in the definition of a joint will as a unilateral transaction of each of the spouses or one contract between them. The analysis of these norms is carried out and the corresponding author's recommendations are given on introducing a number of clarifications and additions to the Federal Law.

Key words: civil law, will, joint will of spouses, Civil Code of the Russian Federation. гражданский право завещание

В 2015 году в Государственную Думу Российской Федерации был внесен законопроект, предусматривающий кардинальные изменения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, которые до этого не были знакомы российской правовой системе. В числе этих изменений нормы об институте совместного завещания супругов, которые с 1 июня 2019 года вступили в силу.

Столько лет работы, обсуждений, однако в чем необходимость указанных изменений и решен ли вопрос их реализации на практике?

Причинами введения института совместного завещания супругов является: тенденция стремительного развития экономических отношений, усложнения состава наследственной массы; рост количества обращений граждан к нотариусам с просьбой удостоверения их договоренностей с иными членами семьи, посвященных порядку распределения наследства и содержания отдельных членов семьи после смерти наследодателя; необходимость создания более упрощенного порядка распределения между супругами совместно нажитого имущества, а также востребованность таких завещаний при наличии у супругов детей от предыдущих браков.

Другой вопрос состоит в том, что до сих пор не ясно: совместное завещание является односторонней сделкой каждого из супругов или одним договором между ними?

На наш взгляд, сущность совместного завещания супругов не позволяет рассматривать его в качестве двусторонней сделки по двум причинам.

Во-первых, в совместном завещании нет двух противопоставленных друг другу сторон (контрагентов), так как супруги согласуют не встречные, как в договоре, а параллельные волеизъявления, каждое из которых является самостоятельным и односторонним.

Во-вторых, связь, устанавливаемая между распоряжениями супругов, не носит обязательственно-правового характера, ведь при составлении совместного завещания между супругами не возникает какого-либо обязательства, в котором каждая из сторон обязуется совершать или не совершать определенные действия. Один из супругов не вправе возложить на другого обязанность не отзывать свои распоряжения. Указанное обстоятельство объясняется прежде всего тем, что совместное завещание, как и обычное завещание, составленное от имени одного лица, приобретает юридическую силу и способность оказывать влияние на наследственные правоотношения только после открытия наследства [2].

Еще одна проблема состоит в том, что законопроект не закрепляет положения о соотношении совместного завещания с брачным договором.

Во-первых, совместное завещание может быть заключено только между лицами, уже состоящими в браке, а брачный договор является соглашением лиц, вступающих в брак или соглашением супругов, то есть он может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Во-вторых, брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов, а в случае с совместным завещанием речь идет только о том имуществе, которым супруги обладают на момент заключения такой сделки, ибо нельзя завещать того, чего нет.

В-третьих, в брачном договоре супруги могут определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга и иные положения, касающиеся их имущественных отношений, а при заключении совместного завещания супруги не возлагают друг на друга каких-либо обязанностей, но при этом его содержание также могут составлять вопросы исключительно имущественного характера.

С учетом проведенного анализа возникает два вопроса: не является ли в таком случае институт брачного договора в плане распоряжения общим имуществом и имуществом каждого из супругов наиболее приемлемым и практичным и не стремится ли законодатель совместным завещанием подменить брачный договор в той части, в которой он решает подобный вопрос?

Совместное завещание является институтом наследственного права, а брачный договор - семейного права, совместное завещание, как мы выяснили, это односторонняя сделка, а брачный договор - двусторонняя, то есть у них совершенно разная правовая природа и законодатель предусматривал отличные цели при введении данных институтов в нашу правовую систему, в силу чего, нецелесообразно оценивать эти институты с точки зрения их практичности и эффективности относительно друг друга. Также важно отметить, что возможность определения судьбы совместного имущества супругов может быть закреплена в завещании "в том числе", то есть наряду с другими вопросами. Это говорит о том, что законодатель не стремится совместным завещанием "подменить" брачный договор, а лишь предусмотрел альтернативный вариант, с помощью которого можно распорядиться совместным имуществом супругов.

Предусматривается, что один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов, в силу чего наследники по совместному завещанию не наделены какими-либо средствами правовой защиты. Однако, следует отметить, что возможность совершения последующего завещания одним из супругов, в результате которого их совместное завещание утрачивает силу, противоречит конструкции данного института, ведь совершая совместное завещание, супруги обоюдно связывают свою волю, и, если бы они не хотели обуславливать действительность своей воли волей другого супруга, они выбрали бы одностороннее завещание [1].

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, прослеживается необходимость внесения в Федеральный закон ряд уточнений и дополнений:

- во-первых, дать определение понятию совместного завещания, а именно закрепить положение о том, что это односторонняя сделка, для совершения которой необходимо выражение одностороннего волеизъявления каждого из супругов;

- во-вторых, закрепить положение о том, что совместное завещание является единым документом;

- в-третьих, нужно уточить формулировку положения о применении к супругам, совершившим совместное завещание, правил Гражданского кодекса о завещателе: пояснить, применяются ли данные положения только для регулирования правового статуса супругов или же распространяют свое действие на институт совместного завещания в целом;

- в-четвертых, нужно разработать положения, которые обеспечат механизм понуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания для защиты интересов наследников пережившего супруга.

Литература

1. Блинков О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

2. Путинцева Е.П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной республики Германия. Автореф. дисс. к.ю.н.: Екатеринбург, 2015.

Размещено на Allbest.ru