Достоинства и недостатки судебных разбирательств с участием присяжных заседателей в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Достоинства и недостатки судебных разбирательств с участием присяжных заседателей в России

Петрушенко Диана Евгеньевна

Магистрант

Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

Аннотация

В статье рассматривается участие присяжных заседателей в судебном производстве. Конкретизируются преимущества данной формы судебного процесса, среди которых состязательность правосудия, формирование доверия к правосудию и его справедливости и непредвзятости, реализация права граждан на участие в отправлении правосудия, открытость судебного процесса. Освещены недостатки участия присяжных заседателей в судебном производстве: низкая юридическая грамотность присяжных, опора на эмоции, житейский опыт или первое впечатление, неявки присяжных, затягивающие судебный процесс, невозможность реализации данной формы судопроизводства в малочисленных городах и населенных пунктах.

Ключевые слова: судопроизводство, присяжные заседатели, состязательность правосудия, авторитет судебной системы, низкая юридическая грамотность.

Annotation

ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF JURY TRIALS IN RUSSIA

Petrushenko Diana Evgenyevna

Undergraduate

Moscow Financial and Industrial University "Synergy"

The article examines the participation of jurors in court proceedings. The advantages of this form of judicial process are specified, including the adversarial nature of justice, the formation of trust in justice and its fairness and impartiality, the realization of the right of citizens to participate in the administration of justice, and the openness of the judicial process. The disadvantages of the participation of jurors in court proceedings are highlighted: low legal literacy of jurors, reliance on emotions, everyday experience or first impression, non-appearance of jurors, delaying the trial, the impossibility of implementing this form of legal proceedings in small towns and settlements.

Keywords: judicial proceedings, juries, adversarial justice, the authority of the judicial system, low legal literacy.

С момента возникновения и в течение всего существования судебной системы вопрос суда присяжных входит в число наиболее обсуждаемых и неоднозначных вопросов в российском судопроизводстве.

Наиболее свежая судебная реформа в отношении суда присяжных - судебная реформа 2016 года, а именно принятие Федерального закона от 23.07.2016 г. №209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.06.2018 года. Закон №209-ФЗ существенно расширяет диапазон полномочий присяжных заседателей, а также выводит суд присяжных на уровень городских и районных судов общей юрисдикции.

Стоящие перед присяжными заседателями профессиональные задачи обуславливают высокий уровень личной ответственности. Ответственность затрагивает сферу физической и правовую безопасности граждан, которые выступают участниками процесса судебного производства. Для того, что бы в полной мере реализовать ответственность, нужны другие качества личности, среди которых высокий уровень профессионального мастерства, зрелости в социальном плане, а так же социальной смелость, высокий уровень самооценки, быстрота реакции, умение ориентироваться с ложных ситуациях. Не требует доказательств присутствие нервно -психических перегрузок в работе присяжных заседателей.

Функции присяжных заседателей реализуются в условиях ограниченного времени. Весь функционал должен быть реализован в рамках сроков решений суда или других должностных лиц. Деятельность присяжного заседателя зачастую предъявляет парадоксальные требования к его качествам личности: сочетание требовательности и доброжелательности, внимательности; неукоснительное соблюдение этических и правовых норм и умение действовать в непрогнозируемых нестандартных ситуация; следование жесткой регламентации и высокая скорость принятий решений в экстремальных ситуациях. Данная роль много требует от ее представителя в психологическом и физическом плане.

История развития института суда присяжных довольно длительная, при этом судебное производство с участие присяжных заседателей не является совершенной моделью, а имеет как преимущества, так и недостатки, которые важно осознавать и учитывать.

Первостепенным достоинством суда присяжных является реализация конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ) и возможность увеличить доверие общества к суду, транспарентности и качеству правосудия. Из данного достоинства следует следующее достоинство участия присяжных, которое заключается в том что граждане в большей степени уверены в правильности приговора, если этот приговор осуществлен с участием группы присяжных заседателей, а не одного судьи. судебные разбирательства присяжный заседатель

Судьи из народа выступают гарантом и для подсудимого в непредвзятости и неподкупности судьи и в справедливом решении по делу. Это связано с тем, что присяжные заседатели - посторонние люди, не имеющие никакого отношения к правоохранительным и судебным органам, никак не связанные с подсудимым, защитниками и обвинителями. Решение присяжных основаны на тех данных, которые предоставляются в суде, как видит подсудимый.

Преимущество участия присяжных заседателей в судебном процессе состоит в том, что оказать какое -либо воздействие на незнакомых людей сложно, трудно склонить их в ту или иную сторону, не зная их психологических особенностей. В данном аспекте мнение присяжных независимо [3].

К преимуществам суда присяжных относится важная характеристика, которую приобретает судопроизводство - состязательность. Раскрыть понятие состязательности можно таким образом, что органам предварительного расследования и стороне обвинения, а также стороне защиты приходится тщательно и обдуманно подбирать аргументы, чтобы они были понятны присяжным заседателям.

Несомненным достоинством суда с участием присяжных является возможность выслушать сразу несколько мнений, а не только одно - судейское. Решение является не единоличным, а принимается в результате группового обсуждения, на котором каждый из присяжных обосновывает свое мнение и выслушивает другого, должен учесть и его мнение. Приговор на суде присяжных является результатом открытого голосования, которое проводится после тщательного обсуждения.

Сторонники введения суда присяжных, среди которых Д.В. Ямашев [5], главнейшим аргументом выбирают аргумент повышения авторитета судебного власти у людей. Представляет интерес, что Д.В. Ямашев дополняет преимущества суда присяжных тем, что такая форма судопроизводства позволяет минимизировать последствия профессиональной деформации судей. Профессии судьи свойственны определенные признаки, среди которых на первый план выходит высокая степень социальной значимости, а так же особенности условий ее протекания и подготовки к ней. Работа судьи предъявляет высокие требования к физической подготовке, психической устойчивости, морально-нравственным качествам. Работа судьи относится к числу профессий повышенного риска и характеризуется одним из наиболее высоких уровней экстремальности и профессионального стресса. Соответственно, вероятность профессиональной деформации судьи ощутима, и важно ее минимизировать.

Противники данной идеи, среди которых В.Н. Тарасов [4], напротив, перечисляют ряд недостатков суда присяжных, среди которых увеличенные сроки в рассмотрении гражданских дел, дополнительные материальные затраты и нагрузка на аппараты судов, а также сложности в сохранении беспристрастности.

К недостаткам суда присяжных относится юридическая некомпетентность присяжных, их низкая правовая грамотность, отсутствие у понимания основных понятий и принципов уголовного права. В результате присяжные, не имея должного образования, не могут полноценно оценивать совокупность собранных доказательств, необходимых для вынесения присяжными заседателями вердикта, который закладывается в фундамент законного, обоснованного, справедливого приговора. Кроме того, особенности проведения допроса не допускают наводящих вопросов, а без ответов «да» и «нет» граждане, не являющиеся специалистами уголовного права и процесса, не могут понять и оценить всех обстоятельств дела.

Например, бывают ситуации, когда человек совершил деяние, но является невиновным. Для того, чтобы вынести такое суждение, нужно иметь представление об особенностях состава преступления, его объективной и субъективной сторонах, форме вины или в данном случае отношения к преступлению, чем присяжные часто не обладают [1].

Важным является аспект, касающийся добровольности участия в судебных заседаниях. Только маленькая часть присяжных изначально добровольно участвует в судебном производстве, полностью осознавая гражданский долг. В основном превалирует аспект внешнего навязывания, что не способствует полной включенности в судебный процесс.

Можно сделать вывод, что присяжные заседатели в силу отсутствия юридических познаний, опираются в принятии решений на эмоции и собственные субъективные убеждения. На мнение присяжных могут оказывать влияние и стереотипы, например, стереотип недоверия суду и правоохранительным органам, негативные ассоциации судебной властью, что приведет к неосознанному желанию оправдать виновного. Могут сработать психологические эффекты, когда в виновному возникнет симпатия или антипатия [2]. Может проявиться эффект «первого впечатления», когда у присяжных формируется определенное мнение о подсудимом, положительное или отрицательное, и неосознанно оно будет влиять на их решение, даже при наличии веских доказательств. Все это делает мнение присяжных заседателей не объективным.

Важный аспект в вопросе преимуществ и недостатков участия присяжных в судебном производстве касается ограниченности го применения по территориальному признаку. В малых населенных пунктах участие присяжных становится практически невозможным, поскольку присяжные заседатели с высокой долей вероятности могут оказаться напрямую или через кого-либо знакомы друг с другом. Чем меньше населенный пункт, тем выше риск того, что люди, участвующие в судебном разбирательстве, будут знакомы, и это снизит их беспристрастность. Кроме того, появятся рычаги оказания влияния на присяжных тем или иным способом. Решением может послужить приглашение присяжных из других городов, но это сложно, поскольку нужно оплачивать проезд, а самим присяжным тратить время на дорогу, оставлять с кем-то детей, надолго отпрашиваться на работе. Все это затратно и оказывает влияние на настрой присяжных заседателей, на их включенность в судебное разбирательство. Таким образом, целесообразность реализации суда присяжных в небольших населенных пунктах сводится на нет, поскольку теряется один из основных принципов правосудия - беспристрастность, и присутствует высокая затратность, материальная и временная.

К недостаткам участия присяжных в судебном заседании можно отнести то, что присяжные могут не явиться в суд, по уважительным и не уважительным причинам, это увеличит по длительности судебный процесс и может стать причиной процессуальных нарушений.

Можно подвести итог анализа достоинств и недостатков суда присяжных таким образом, что уголовный процесс с участием присяжных заседателей выглядит более гуманным и состязательным, но не является по сути справедливым, поскольку в основу вердикта могут быть зачтены предвзятые мнения непрофессиональных судей, основанные на их личном эмоциональном отношении к событию или сторонам процесса.

Литература:

1. Борохова Н.Е. Процессуальные и тактические особенности формирования коллегии присяжных заседателей// Проблемы современной науки и образования, 2019. - №5. - С. 67-69

2. Минаева А.А. Актуальные проблемы суда присяжных заседателей в РФ// Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2020. - №3.- С. 45-49

3. Модебадзе М.И. Суд присяжных за пределами уголовной юстиции: мировой опыт. Теоретическая и прикладная юриспруденция.

2022;(3):38-46. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-3-38-46

4. Тарасов В.Н. Актуальные проблемы института суда

присяжных на современном этапе // Судья. - 2016. - №2. - С. 45-50.

5. Ямашев Д.М. Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе // Российский судья. 2009. - № 9. - С. 6772

Размещено на Allbest.ru