Логіка захисту в кримінальному процесі

Захист законних прав, інтересів громадян як один із пріоритетних напрямів розбудови демократичної правової держави. Об’єктивно-логічні підвалини доказової аргументації, їх роль в розробці стратегічного планування, тактики захисту в кримінальному процесі.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 06.09.2024
Размер файла 42,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

[10] Pardo, M.S. (2019). The paradoxes of legal proof: A critical guide. Boston University Law Review, 99, 233-290. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=3293023.

[11] Rodriguez, A.C., & Alvarez, J.T. (2018). Pragmatic-Discursive Strategies in Writings of Provisional

Qualification and Defense in Oral Tria. Cuadernos de Linguistica Hispanica, 32, 87-105. doi:

10.19053/0121053X.n32.2018.8121.

[12] Rozhnova, V.V. (2013). Inadmissibility of evidence in criminal proceedings. Legal journal of the National Academy of Internal Affairs of Ukraine, 1,301-306.

[13] Sager, T. (2022). Advocacy planning: were expectations fulfilled? Planning Perspectives, 37(6), 12051230. doi: 10.1080/02665433.2022.2040189.

[14] Sartor, G. (2009). Defeasibility in legal reasoning. European University Institute Working Paper. Department of Law. Florence: EUI.

[15] Smith, M. (2018). When does evidence suffice for conviction? Mind, 127(508), 1193-1218.

[16] Trofymenko, V.M. (2015). Peculiarities of the defense counsel's participation in evidence in criminal proceedings: some theoretical and applied aspects. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, 2(33), 165-168.

[17] Walton, D. (2002). Legal argumentations and evidence. The Pensylvania State Univ. Press.

[18] Zeikan, Ya.P. (2018). Strategy and tactics of defense in criminal cases according to the rules of the Criminal Procedure Code of 2012. Retrieved from https://www.hsa.org.ua/blog/strategiya-i-taktyka- zahystu-v-kryminalnyh-spravah-za-pravylamy-kpk-2012-roku. 2018.

Список використаних джерел

[1] Alchourron C. E. On law and logic. The logic of legal requirements. Essays on defeasibility. Oxford : Oxford University Press, 2012. P. 39-52.

[2] Аністратенко Ю. І., Грицак І. В. Стратегія та тактика захисту у кримінальному провадженні адвоката. Юридична наука. 2020. № 9 (111). С. 107-118. doi: 10.32844/2222-5374-2020-111-9.13.

[3] Бабчинська Т.В. Правова природа захисту у кримінальному провадженні України. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 6. С. 171-175. doi: 10.32782/2524-0374/2021-6/46.

[4] Enoch D., Fisher T., Spectre L. Statistical evidence, sensitivity and the legal value of knowledge. Philosophy and Public Affairs. 2012. Vol. 40. No. 3. Р. 197-224.

[5] Flower L. Emotional Defense Lawyers. Emotions: History, Culture, Society. 2019. Vol. 3. No. 2. P. 282-299. doi: 10.1163/2208522X-02010061.

[6] Гвоздік О. Логіко-семантичний аспект побудови стратегій розслідування. Філософські та методологічні проблеми права. 2020. № 2. С. 86-92. doi: 10.33270/02202002.86.

[7] Гвоздік О. І., Старенький С. О. Логіка формування доказової бази у кримінальному провадженні.

Філософські та методологічні проблеми права. 2022. № 2 (24). C. 56-63. doi:

https://doi.org/10.33270/02222402.56.

[8] Каліновська А. Оцінка доказів у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Підприємництво, господарство і право. 2019. № 11. С. 323-328. doi: 10.32849/26635313/2019.11.55.

[9] Oaksford M., Chater N. New paradigms in the psychology of reasoning. Annual Review of Psychology.

2020. Vol. 71. P. 305-330. doi: 10.1146/annurev-psych-010419-051132

[10] Pardo M. S. The paradoxes of legal proof: A critical guide. Boston University Law Review. 2019. Vol. 99. P. 233-290. URL: https://ssrn.com/abstract=3293023.

[11] Rodriguez A. C., Alvarez J. T. Pragmatic-Discursive Strategies in Writings of Provisional Qualification

and Defense in Oral Tria. Cuadernos de Linguistica Hispanica. 2018. No. 32. P. 87-105. doi:10.19053/0121053X.n32.2018.8121.

[12] Рожнова В. В. Недопустимість доказів у кримінальному провадженні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ України. 2013. № 1. С. 301-306.

[13] Sager T. Advocacy planning: were expectations fulfilled? Planning Perspectives. 2022. Vol. 37. No. 6. P. 1205-1230. doi: 10.1080/02665433.2022.2040189.

[14] Sartor G. Defeasibility in legal reasoning. European University Institute Working Paper. Department of Law. Florence : EUI, 2009. 27 p.

[15] Smith M. When does evidence suffice for conviction? Mind. 2018. Vol. 127. Issue 508.

P. 1193-1218.

[16] Трофименко В. М. Особливості участі захисника у доказуванні в кримінальному провадженні: деякі теоретико-прикладні аспекти. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Вип. 33. Т. 2. С. 165-168.

[17] Walton D. Legal argumentations and evidence. The Pensylvania State Univ. Press, 2002. 374 p.

[18] Зейкан Я. П. Стратегія і тактика захисту в кримінальних справах за правилами КПК 2012 року.

URL: https://www.hsa.org.ua/blog/strategiya-i-taktyka-zahystu-v-kryminalnyh-spravah-za-pravylamy-kpk-2012-roku. 2018.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.