Криминализация ответственности аффилированных лиц за преступления, связанные с превышением должностных полномочий в коммерческих организациях

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Криминализация ответственности аффилированных лиц за преступления, связанные с превышением должностных полномочий в коммерческих организациях

Ахмедов Д.Д.

Аннотация

Ключевые слова: коммерческая организация, аффилированные лица, злоупотребление полномочиями, уголовное наказание, дифференциация

Annotation

Key words: commercial organization, affiliated persons, abuse of power, criminal penalty, differentiation.

В юридической литературе раскрываются основные аспекты ответственности аффилированных лиц в рамках гражданского законодательства [5]. В то же время уголовное законодательство РФ не предусматривает ответственность лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, способных оказывать влияние на деятельность двух или более юридических лиц.

Термин «аффилированность» произошел от английского «affiliate» - «филиал», «отделение», «компаньон», «присоединенный» и обозначает способность оказания процедур влияния на деятельность различных лиц (физических/юридических), осуществляющих предпринимательство [4].

На законодательном уровне понятие аффилированных лиц отражается в ст.4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" далее (Закон РСФСР N948-1) [2]. На основании данного закона аффилированными признаются и физические и юридические лица, которые способны оказать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц - предпринимателей.

Закон РСФСР N948-1 выделяет следующие виды аффилированных физических лиц юридического лица:

- член совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления;

- член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также могут относиться члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово - промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово - промышленной группы [2].

Однако, если обратиться к п.11 Постановления Пленума верховного суда "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", который определяет принадлежность лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, то можно увидеть конкретизацию их как лиц выполняющих функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно -хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации) [3].

Следовательно, данные признаки лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации не только коррелируют друг с другом, но и прямо подпадают под криминообразующие признаки, указанные в примечании к ст.201 УК РФ, п. и Закона РСФСР N948-1.

Возможность включения аффилированных лиц в качестве самостоятельного субъекта по ст. 201 УК имеет необходимость в связи с тем, что: общественная опасность преступлений связанных с злоупотреблением полномочий заключается во взаимосвязи нескольких юридических лиц, в которых одно лицо как постоянно, так и временно или по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. О наличии аффилированности может свидетельствовать поведение лица в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Следовательно, вред причиняемый организациям в целях извлечения выгод и преимуществ аффиллированным лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно -хозяйственные функции превышает вред, причиненный лицом, регламентированным ч.1 и 2 ст.201 УК РФ [1].

Приговор суда Ленинского районного суда г. Кемерово, где Паршиков В.Н. действовавший на основании трудового договора, выполняя должностные обязанности директора обособленного подразделения ООО «СнабСибЭлектро» уставным видом деятельности которого является осуществление оптово-розничной торговли электротехническим оборудованием, осуществляя, в соответствии с Уставом ООО «СнабСибЭлектро», организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и финансовые функции в обособленном подразделении ООО «СнабСибЭлектро» имел право представлять интересы данной организации перед ее партнерами по вопросам коммерческой деятельности, подписывать договоры и документы в соответствии с перечнем прав подписи директора подразделения, действуя умышленно, совершил злоупотребление полномочиями, при следующих обстоятельствах:

Паршиков В.Н., действуя умышленно, выполняя управленческие функции в коммерческой организации - обособленном подразделении ООО «СнабСибЭлектро», вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц не дожидаясь исполнения обязательств со стороны руководства ООО «Форклифт 42» в части оплаты за поставленный товар в течении 14 суток, в нарушении пункта 5.2 договора, лично контролируя на месте доставки разгрузку поставленной в адрес ООО «Форклифт 42» продукции, допустил утрату товара.

Паршиков лично давал указания об отгрузке в ООО «Форклифт 42» - организации, производящей монтажные работы на строительном указанном объекте. ООО «Форклифт 42» было аффелированным обществом «Восточный ветер». Все вопросы о необходимой продукции обсуждались отгрузки продукции в сторону объекта строительства «Восточный ветер», были только с устного разрешения Паршикова. Сопровождение товара осуществлялось также Паршиковым, и он же привозил подписанные документы со стороны ООО «Форклифт 42».

Установленные судом обстоятельства напрямую свидетельствуют о взаимосвязи между организациями, где лицом, имеющим влияние на деятельность юридических лиц, является Паршиков В.Н. [6].

Следовательно, данные действия были квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ. Представляется, что в этом случае аффилированность должна быть квалифицирующим признаком и предусматривать более жесткую ответственность по сравнению с предусмотренной ч.1 ст.201 УК РФ, в связи с тем, что аффилированность увеличивает возможности для совершения преступного деяния, так как используются другие организации, подконтрольные одному лицу.

Из вышеизложенного возникает необходимость дифференцировать ответственность аффилированных лиц введением ч.ч.3 и 4, предусматривающей более строгую ответственность в виде: Ч.3. Совершенное аффилированным лицом; Ч.4. Преступление, совершенное ч.3 повлекшее тяжкие последствия.

ответственность коммерческий руководитель должностной преступление

Список литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.0 6.1996 N63-ФЗ (ред. от 24.09.2022 опубликованная на официальном интернет-портале правовой информации.

2. Закон РСФСР от 22.03.1991 N948 -1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // опубликованная на официальном интернет-портале правовой информации

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного суда Российской федерации №7 2020 г.

4. Газета "Верное Решение" Выпуск №0120.01.20 сайт.

5. Рогачев Е.С., Джабуа И.В. Правовое регулирование аффилированных лиц по законодательству Российской Федерации // Вестник московского университета МВД России. Москва 2014 №7. С 130-133.

6. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.08.2017 по делу 1 - 125/2017// сайт.

Размещено на Allbest.Ru