Гражданско-правовая отвественность: понятие и виды

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

Богуцкий Роман Олегович

Магистрант

Аннотация

Актуальность данной темы заключается в том, что все чаще в жизни людей встречаются обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность. Это основополагающее понятие в гражданском праве, а также одна из форм государственного принуждения. Гражданско-правовая ответственность устанавливает последствия и способствует предупреждению неправомерных действий, поэтому ее применение восстанавливает нарушенные права и интересы людей. Самой важной особенностью является применения мер ответственности с помощью государственного принуждения. Гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее санкции - имущественный характер.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность; гражданское право; меры гражданско-правовой ответственности; особенности гражданско-правовой ответственности; виды гражданско-правовой ответственности.

The summary

Boguckij Roman Olegovich Master's Degree student

CIVIL LIABILITY: THE CONCEPT AND TYPES

The relevance of this topic lies in the fact that more and more often in people's lives there are circumstances in which civil liability occurs. This is a fundamental concept in civil law, as well as one of the forms of state coercion. Civil liability establishes consequences and helps to prevent illegal actions, therefore, its application restores violated rights and interests of people. The most important feature is the application of liability measures through State coercion. Civil liability has a property content, and its sanctions are of a property nature.

Key words: civil liability; civil law; measures of civil liability; features of civil liability; types of civil liability.

Понятие и меры гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность предполагает правоотношение, наступающее после совершения преступления, и выражается в негативных для нарушителя имущественных или лично - имущественных последствиях с применением к нему санкций.[8]

Институт гражданско-правовой ответственности является главным в правоотношениях, представляя часть самого ядра гражданских правоотношений, что дает право на существование любой гипотезы и диспозиции о гражданском праве, а также является одним из основных компонентов, а само содержание таких санкций неизменно привлекает внимание ученых. О.С. Иоффе утверждал, что гражданско-правовая ответственность - санкция за правонарушение, несущая для правонарушителя негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско - правовых обязанностей.[7]

Ответственностью за несоблюдение обязательств является комплекс отрицательных последствий имущественного характера, налагаемых гражданским законодательством на субъект, не исполнивший обязательства либо реализовавшее его ненадлежащим образом с целью восстановления материальной позиции лица, которое понесло убытки в связи с противозаконными действиями должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.[2]

Осуществление требований упомянутой нормы обеспечивает устойчивость гражданского оборота, удовлетворение интересов участников гражданского оборота. Одновременно с тем, по самым разным обстоятельствам, осуществление властных условий ст. 309 ГК РФ не всегда реально.

Несоблюдение условий вышеуказанной статьи проводит к нарушению интересов участников гражданского оборота, а обеспечению защиты интересов участников гражданского оборота служит институт ответственности за несоблюдение обязательств.

Гражданско-правовая ответственность - это вид юридической ответственности, а значит, обладает всеми её качествами. Мнения авторов о понятие юридической ответственности расходятся. Связано это с тем, что всякое явление может получать различную характеристику в зависимости от отношения, в котором оно рассматривается. Не является исключением и юридическая ответственность, которая при рассмотрении ее с разных сторон проявляет свои различные свойства. Если говорить касательно юридической ответственности в социальном аспекте, то она определяется как неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех своих обязанностей.[4]

В филологическом аспекте, В. А. Тархов определяет ее как «регулируемую правом обязанность дать отчет в своих действиях». Учитывая, что юридическая ответственность опирается на государственное принуждение, то она может быть исследована в соотношении с государственным принуждением. Такого же мнения придерживался и С. Н. Братусь, определяя юридическую ответственность как «исполнение обязанности на основе государственного и приравненного к нему общественного принуждения».[5]

Юридической ответственности присущи особенные, свойственные только ей признаки, обусловленные спецификой предмета гражданского права. Гражданское право в первую очередь регулирует отношения собственности, следовательно, юридическая ответственность вынашивает имущественный характер и состоит в применении мер к правонарушителю в целях восстановления имущественного положения потерпевшего, в то состояние, в коем оно пребывало вплоть до совершения преступление.

Гражданско-правовая ответственность нацелена на восстановление имущественного статус жертвы преступления. Применение принудительных мер, направленных на личность правонарушителя, не может восстановить имущественный статус жертвы и, следовательно, не может быть использовано в имущественных отношениях.

Гражданско-правовая ответственность, по сравнению с уголовной, не несет карательной установки, она направлена не на наказание правонарушителя, а лишь на его сферу собственности, поэтому не должна затрагивать личность. Это связано с тем, что и при нарушении личных неимущественных прав у потерпевшего наступают имущественные потери. Так, при причинении вреда здоровью гражданина (неимущественная выгода), возникает материальный ущерб, который выражается в потере заработной платы и необходимости нести расходы на лечение.

Меры гражданско-правовой ответственности обладают имущественным характером и осуществляются в качестве выплаты денежных средств в определенном размере или предоставлении имущества в натуре. Следует отметить, что не всякая имущественная мера государственно-принудительного характера, установленная Гражданским кодексом РФ, применяемая к правонарушителю, может рассматриваться как гражданско-правовая ответственность.

Меры гражданско-правовой ответственности включают в себя исключительно те, которые влекут для него негативные имущественные последствия, которые не наступили, если бы не его незаконное поступки. Таким образом, не может рассматриваться мерой имущественной ответственности односторонняя реституция как следствие признания недействительности сделки, поскольку никак не влечет за собой практически никаких добавочных имущественных лишений для правонарушителя. По тем же причинам не относится к имущественной ответственности принудительное изъятие вещи у должника и передача ее кредитору согласно ст. 398 ГК РФ.

В выше перечисленных случаях использование насильственных мер связано только с тем фактом, что неплательщик обязан осуществить в силу самого обязательства и независимо от его нарушения. Никак не является ответственностью несогласие кредитора с принятия, потерявшего для него интерес выполнения при просрочке должника. Иной характерной чертой является ответственность правонарушителя пред пострадавшими от его действий.

Гражданское право, как правило, управляет отношениями юридически равных субъектов, которые не пребывают в отношениях власти и подчинения, однако невыполнение одними участниками собственных обязанностей влечет несоблюдение прав и интересов иных участников данных взаимоотношений, умаление их собственности [3].

Особенности гражданско-правовой ответственности

Гражданское право в наибольшей степени имеет дело именно с имущественными отношениями. Именно поэтому гражданско-правовая ответственность появляется в виде лишений имущества, подобным образом с воздаянием убытка злоумышленник уплачивает деньги либо дает иное имущество пострадавшему и тем самым лишается этого имущества.

В гражданском праве, в том числе и при нарушении личных неимущественных прав злоумышленник никак не привлекается к ответственности, предполагающей лишений индивидуального характера, связано это с частноправовым характером регулирования общественных отношений, представляющих часть предмета гражданского права.

Привлечение к ответственности нарушителя индивидуального неимущественного права в виде лишений индивидуального характера никак не отвечает частным интересам личности, право которой нарушены. Ему в большей степени отвечает привлечение правонарушителя к материальной ответственности, равно как и при несоблюдении индивидуальных неимущественных прав, потерпевший, несет имущественные издержки. Подобным образом, распространение о гражданине данных, дискредитирующих его деловую репутацию, в большинстве случаев является причиной снижения его предпринимательской деятельности, влекущей за собой снижение доходов. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, влечет денежную компенсацию за причиненный вред.

Поэтому гражданско-правовая ответственность предполагает имущественный ущерб для правонарушителя в случае нарушения им как имущественных, так и индивидуальных неимущественных прав пострадавшего.

Меры имущественного характера, в случае совершения правонарушения, установленные гражданским законном, не всегда причисляются к гражданско-правовой ответственности. Так, ст. 398 ГК РФ определяет результаты несоблюдения обязательства по передаче индивидуально - определенной вещи, что происходит вследствие принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Таким образом, ст. 398 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения обязательства по передаче индивидуально - определенной вещи, которое происходит в результате принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Подобная мера имущественного характера никак не может рассматриваться как гражданско-правовая ответственность, потому как в таком случае у должника изымается то имущество, которое он должен был непосредственно отдать кредитору независимо от правонарушения, в силу взятых на себя прямых обязанностей.

Неисполнение участниками гражданских правоотношений, возложенных на них прямых обязанностей, неминуемо нарушает субъективные права иных участников этих взаимоотношений. Таким образом, гражданско-правовая ответственность является ответственностью одной стороны гражданского правоотношения перед другой стороной того же правоотношения, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Гражданско-правовая ответственность отличается от имущественной ответственности. К примеру, в уголовном или административном праве, порой имущественные санкции взыскиваются в пользу государства. Поэтому в таких случаях злоумышленник несет ответственность не перед потерпевшим, а перед государством.

Ситуация не меняется и когда такие санкции предусмотрены гражданским законодательством. Меры по взысканию имущества в доход государства, предусмотренные ст. 169, 179 и 243 ГК РФ представляют собой меры публично-правовой, а не гражданской ответственности. В любой отрасли частного права имеются публично-правовые нормы, обеспечивающие охрану социальных интересов. К ним относятся нормы, содержащиеся в соответствующих статьях ГК РФ. Несоблюдение подобных общепризнанных мерок является публично - правовым нарушением, что порождает публично-правовую, а не гражданско-правовую ответственность. Эта ответственность ориентирована не на восстановление нарушенных гражданских прав, а на защиту общественных интересов. Отсюда можно сделать вывод о том, что изъятое у правонарушителя отправляется в доход государства, а не переходят к другому участнику гражданских правоотношений. Следовательно, имущество правонарушителя собирается в доход государства, а никак не присуждается другому участнику гражданского оборота.

Указанная мера связана с лишением лица принадлежащего ему гражданского права, но этот фактор не имеет решающего значения и используется в судебном порядке. Так, при конфискации в судебном порядке имущества гражданина за содеянное им уголовное правонарушение он также лишается принадлежащего ему субъективного гражданского права.

Одновременно с тем в цивилистической литературе широкое распространение приобрел другой взгляд на данный вопрос. В соответствии с ним предусмотренные ст. 169, 179 и 234 ГК РФ меры в виде изъятия имущества участника гражданского оборота в прибыль государства необходимо относить к гражданско -правовой ответственности. Особенность гражданско-правовой ответственности выражается также в том, что она не только лишь активизирует участников гражданского оборота к соблюдению требований закона и тем самым предотвращает нарушение закона, но и гарантирует возмещение этих имущественных утрат, которые понес потерпевший вследствие содеянного против него преступления. Отталкиваясь от этого гражданско-правовая ответственность создается таким образом, что собственность из хозяйственной сферы одного участника гражданского правоотношения (правонарушителя) переходит другому участнику (потерпевшему). Это имущество правонарушителя предназначено для возобновления имущественных утрат потерпевшего. В силу этого гражданско-правовая ответственность носит компенсирующий характер: имущественные потери потерпевшего возместятся за счет собственности правонарушителя.

Под гражданско-правовой ответственностью понимается применение к правонарушителю мер карательного характера с изъятием имущества у правонарушителя, которое он мог сохранить, если бы не совершил правонарушение, и передача его потерпевшему.[3]

Виды гражданско-правовой ответственности

гражданский правовой ответственность имущественный

Деление гражданско-правовой ответственности на виды производится в зависимости от целого ряда обстоятельств. Существует договорная и внедоговорная ответственность. Критерием деления в данном случае выступает наличие или отсутствие обязательственных отношений между правонарушителем и управомоченным лицом.

Договорная ответственность наступает, если лица связаны обязательством и любой из участников данного обязательства его нарушает. Нарушение договора влечет возникновение охранительного правоотношения гражданско-правовую ответственность и регламентируется нормами главы 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств».

Внедоговорная ответственность наступает при нанесении вреда личности или имуществу потерпевшего противоправными действиями в случаях, когда между лицом, нанесшим вред, и потерпевшим отсутствовали обязательственные отношения, или хотя они и были, но причиненный вред никак не связан с этими обязательственными отношениями. Обязательства из причинения вреда - наиболее распространенный случай внедоговорной ответственности, который образует институт возмещения вреда (деликтных обязательств). [6]

Внедоговорная ответственность наступает также при нарушении нематериальных благ. Гражданин вправе требовать денежной компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, закрепленные в Конституции РФ [1] (ст. 151 ГК РФ).

Договорная и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц бывает долевой, солидарной или субсидиарной.

При долевой ответственности все ответчики несут ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества.

Солидарная ответственность более строгая, чем долевая. Потерпевший, он же истец, имеет право предъявить требование ко всем ответчикам вместе, или же к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части до тех пор, пока его требования не будут полностью удовлетворены (ст. 323 ГК).

Подобное право выбора предоставляет потерпевшему возможность требовать воздаянья не с того из правонарушителей, кто именно в максимальной мере виновен в правонарушении, а с того, кто именно в состоянии в полном размере возместить его неблагоприятные имущественные последствия. После этого соответчики становятся обязанными (ответственными) перед тем из них, кто именно удовлетворил требования пострадавшего - истца, причем в равных частях, т.е. в принципах долевой ответственности. При этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих персон тому из них, кто целиком расплатился с пострадавшим, опускается в равной доле на этого и других ответчиков, т.е. делится между ними, еще больше ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Солидарная ответственность применяется в случаях, прямо установленных законом или договором, а также при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ) и при совместном причинении «внедоговорного» вреда (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность призвана дополнить ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является соучастником в причинении имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает никаких правонарушений.

Субсидиарная ответственность для несущего ее лица начинается в случае, если главный ответчик категорически отказался удовлетворить требование пострадавшего либо последний в соответствующий период не получил с него ответа на свое требование (абзац 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу не требуется, чтобы главный ответчик сначала ответил перед потерпевшим всем личным имуществом, и только при его нехватке, т.е. банкротстве, к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик (должник).[9]

Регрессная ответственность имеет место в случае переложения на ответственное лицо убытков, возникающих в результате исполнения обязательства за него или по его вине другим лицом - регредиентом.

Регрессная ответственность направлена на отсылку к тому, что было совершено одним лицом за счет или по вине другого лица. Для возникновения регрессного требования необходимо исполнить другое обязательство, производным от которого и является регрессное требование.

Субъекты регрессной ответственности называются регредиентом и регрессатом. Регредиентом является кредитор по регрессному обязательству, который ранее исполнил обязательство перед третьим лицом «за» или «по вине» регрессата - должника по регрессному обязательству.

В смешанной ответственности форма и степень вины не имеют смысла для определения размера гражданско-правовой ответственности, тем не менее, из этого правила есть исключения. Одним из подобных случаев является так именуемая смешанная ответственность, если вина потерпевшего способствовала зарождению или же увеличению убытков. К примеру, на пешехода был произведен наезд, когда он переходил проезжую часть накрасный свет светофора, или перевозимый груз испортился в итоге просрочки в доставке груза перевозчиком и не указания грузоотправителем особых свойств перевозимых грузов.

Проблемы смешанной ответственности достаточно подробно регламентируются в обязательствах, появляющихся вследствие причинения вреда (ст. 1083 ГК РФ). Вред, появившийся из-за умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Затем закон разграничивает результаты в зависимости от того, на принципе вины либо самостоятельно от вины создается ответственность лица, причинившего урон.

В случае если ответственность данного лица базируется на принципе вины, то грубая неосторожность потерпевшего влечет вслед за собой сокращение размера возмещения ущерба. Если же ответственность лица, причинившего вред, наступает самостоятельно от вины, то при отсутствии вины этого лица и наличии грубой неосмотрительности пострадавшего может быть либо освобождение его с ответственности, или сокращение размера возмещения. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина в интересах пострадавшего работает императивное правило, запрещающее отказ в воздаянии вреда. Элементарная неосторожность пострадавшего никак не влияет на объем воздаянья вреда.[3]

В заключении нужно сделать вывод, что же всё-таки такое «гражданско-правовая ответственность».

Гражданско-правовая ответственность - это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность - форма государственного принуждения, заключающаяся во взыскании судом с правонарушителя в пользу пострадавшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя не желаемые имущественные последствия его действий и обращенных в возобновление преступленной материальной области пострадавшего. В гражданско-правовой ответственности нужно помнить о том, что имеется должник, который за несвоевременную передачу индивидуально - определенной вещи будет нести ответственность в виде воздаянья кредитору понесенных потерь.

Мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции - предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего.

Деление гражданско-правовой ответственности в отдельные виды, способно реализовываться по критериям, которые избираются в зависимости от преследуемых целей.

Видами гражданско-правовой ответственности являются: договорная, внедоговорная (по признаку сферы возникновения охранительных правоотношений) долевая, солидарная, субсидиарная (по признакам множественности лиц на обязанной стороне и способу исполнения охранительных обязанностей).

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // httр://www.cоnstitutiоn.ш/

2. Гражданский кодекс РФ, 30 ноября 1994 года N 51 -ФЗ // httр://www.cоnsultаnt.ru/dоcument/cоns бое LАW 5142/

3. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право. М.,2010 - С.507 -508.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. М.,2009. С. 371.

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978. С.12.

6. Гонгало Б.М. Гражданское право. М., 2017. С.319 - 320.

7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.16

8. Камышанский В.П., Коршунова Н.М., Иванова В.И. Гражданское право. Том 1. М., Эксмо. С.326.

9. Суханов Е.А. Российское гражданское право. М., 2011. С. 447 - 450.

Размещено на Allbest.ru