Анализ тактики допроса несовершеннолетнего на примере законодательства Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Грибанова А.Д.

Аннотация

Ключевые слова: проведение допроса, несовершеннолетний подозреваемый, тактика допроса.

Abstract

Keywords: interrogation, minor suspect, interrogation tactics.

Основная часть

Характерные черты тактики допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых закреплены в статье 425 УПК РФ и характеризуются особенностями психики подростков. Выбирая тактику допроса необходимо учитывать психологическое состояние несовершеннолетнего, стоит также отметить: при эмоциональном возбуждении, которое может сочетаться с незнакомой и напряженной обстановкой стоит понимать, что допрос необходимо начинать с разговора о жизни ребенка, учебе, воспитания [2]. Несовершеннолетний может довольно активно начать рассказывать о себе, своем окружении и друзьях, полагая, что эти вопросы не имеют отношения к преступлению, по которому производится допрос. После тщательного диалога по личным данным, подростку необходимо доходчиво и понятно разъяснить, в совершении какого преступления он выступает в качестве подозреваемого. Важным фактором можно считать верно сформулированные вопросы, то есть: конкретны, не сложны и не содержать фактических данных, способствующих подсказать какую-либо информацию подозреваемому. Также, стоит отметить такую черту несовершеннолетнего, как внушаемость.

Отдельно стоит поговорить о поведении следователя. Он должен демонстрировать при допросе свою осведомленность обстоятельств совершенного преступления. Однако, немаловажен факт достоверности данных сведений: они должны быть получены из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей, очевидцев и в результате следственных действий. Следователю стоит также применять «эффект внезапности» если он уместен поскольку данный элемент может склонить подроста к необходимости поведать правдивые сведения. Стоит также отметить важность выявления алиби, поскольку несовершеннолетние мало способных подстроить его целенаправленно.

Различные пособия и научные программы нередко говорят об использовании психологических методов во время общения с несовершеннолетним подозреваемым, а также различного рода манипуляций, ради эффекта усиления стрессовой ситуации и тем самым получения необходимых сведений. Однако, данные способы и методы манипулирования могут наоборот сказаться негативно на ситуации, и следователь получит искаженные факты.

Существует некая взаимосвязь между различными тактиками допроса, ложными признаниями и неправомерными убеждениями. Известно множество случаев, когда невиновное лицо ошибочно осуждают из -за ложных признаний неточной достоверности [4]. Агрессивные методы могут даже стать опасными в ряде случаев, например, когда следователь использует их в отношении уязвимых подозреваемых: людей, несовершеннолетних с умственной отсталостью.

Далее рассмотрим пример зарубежной практики. Стоит отметить, что в Соединенных Штатах Америки (далее -- США) существует типовая политика по допросу несовершеннолетних. Ее целью является предоставление сотрудникам полиции процедуры допроса несовершеннолетних, которые являются законными и совместимыми с ограничениями зрелости и эмоционального развития, характерными для них.

ВС США утвердил различия эмоционального плана между взрослым человеком и несовершеннолетним, а также последствия, к которым может привести не осознание этого. В частности, данный фактор стоит учитывать во время допроса подростка., а также для возможности соблюдения его законных прав и защиты от запугивания во время следственного действия. В тактике допроса несовершеннолетних в США представлен, наверное, первый

эмпирический анализ методов, которые используются для допроса подростков, и их реакцию на них [3].

Основываясь на анализе российского и зарубежного законодательства важно рассмотреть три вопроса ведения допроса:

1) обязательная фиксация допроса;

2) ограничение продолжительности времени допроса;

3) использование доказательств для получения правдивых показаний.

Хотя несовершеннолетние нередко уязвимы, суды рассматривают их как функциональные эквиваленты взрослых и используют юридический стандарт -- «знание, разумность и добровольность в совокупности обстоятельств». Используют его для оценки отказа от добровольной дачи показаний допрашиваемого. Однако, изучив руководства по проведению допросов можно сказать, что в них рекомендуется использование тех же методов, что и с совершеннолетними допрашиваемыми, несмотря на сомнения психологов в том, что несовершеннолетние обладают когнитивными способностями или суждениями, необходимыми для того, чтобы действовать наравне со взрослыми.

Стоит также отметить, что малоизвестен факт о том, что на самом деле происходит во время допроса несовершеннолетних. Большая часть того, что правовое сообщество (в частности: судьи, ученые, криминологи и общественность) знает о методах допросов, они не редко могут быть на жестоком обращении со стороны полиции из -за ложных признаний, часто получаемых от малолетних и несовершеннолетних допрашиваемых.

Подводя итоги вышеизложенного, стоит сделать вывод, о том, что тактика допроса несовершеннолетнего должна включать в себя следующие направления:

1) собирание и анализ информации о личности несовершеннолетнего в доверительном контакте с целью получения правдивых показаний;

2) определение перечня вопросов;

3) разработка условий рабочего этапа следственного действия, исключающих возникновение конфликтной ситуации;

4) определение совокупности тактических приемов, которые будут использоваться применительно к допросу несовершеннолетнего;

5) ограничение времени допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого согласно УПК РФ.

Использованные источники

допрос несовершеннолетний законодательство показание

1. Макарицкая, А.А. Тактика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: сравнительный анализ российского и зарубіжного законодательства / А.А. Макарицкая. -- Текст: непосредственный // Молодой ученый. -- 2021. -- №25 (367). -- 418 с.

2. Махов В.Н., Пешков М.А. Судьба правил Миранды в уголовном процессе США // Адвокатская практика. №4. 2020. 97 с.

3. Пешков М.А. Структура современного уголовно-процессуального права США // Правовая система России: история и современность: материалы V межвузовской научно-практической конференции // М.: Изд-во МГОУ. 2019. 78 с.

4. Сапова А.Г. Тактические особенности допроса несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) // Научные исследования. 2018. №4 (23). 69 с.

5. Сулейманова С.А. Тактико-криминалистические особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. №5 (33). 199 с.

6. Щербаков СВ. Американское уголовное доказательственное право: англо-русский словарь-справочник // М.: Юрлитинформ. 2019. 144 с.

Размещено на Allbest.ru