Незгода з висновком експерта як результат оцінки доказів за внутрішнім переконанням
Дослідження гарантій, які надаються висновку експерта від зловживань з боку суб’єктів оцінки доказів. Допит експерта як один зі способів з’ясування змісту висновку експерта. Призначення експертизи для оцінки висновків попередньої судової експертизи.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 07.09.2024 |
| Размер файла | 42,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
27. Shylo, O. H. (2015). Zahalna kharakterystyka pokazan yak protsesualnoho dzherela dokaziv u kryminalnomu provadzhenni [General description of the procedural indications as sources of evidence in criminal proceedings].
28. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, 1, 151-156 [in Ukrainian],
29. Tsymbal, P. V, & Omelchuk, L. V. (2013). Perspektyvy udoskonalennia instytutu sudovoi ekspertyzy u kryminalnomu protsesualnomu zakonodavstvi Ukrainy. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 1, 75-81 [in Ukrainian].
30. Verkhovna Rada Ukrainy. (1994, Liutyi 25). Pro sudovu ekspertyzu [On Judicial Examination]: Zakon Ukrainy (No 4038-XII) [in Ukrainian].
31. Verkhovna Rada Ukrainy. (2012, Kviten 13). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Procedural Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy (No 4651-VI) [in Ukrainian].
32. Verkhovnyi Sud Ukrainy. (1997, Traven 30). Pro sudovu ekspertyzu v kryminalnykh i tsyvilnykh spravakh: postanova Plenumu (No 8) [in Ukrainian].
33. Verkhovnyi Sud. (2020, Liutyi 18). Postanova (sprava No 202/4467/14-k; provadzhennia No 51-6121km18) [in Ukrainian].
34. Verkhovnyi Sud. (2020, Traven 18). Postanova (sprava No 321/950/18; provadzhennia No 51-2km20) [in Ukrainian].
35. Verkhovnyi Sud. (2020, Veresen 16). Postanova (sprava No 761/19683/15-k; provadzhennia No 51-1908km20) [in Ukrainian].
36. Verkhovnyi Sud. (2021, Lystopad 22). Postanova (sprava No 681/860/20; provadzhennia No 51-1963km21) [in Ukrainian].
37. Verkhovnyi Sud. (2022, Lystopad 01). Postanova (sprava No 136/811/20; provadzhennia No 51-3961km21) [in Ukrainian].
38. Vorobchak, A. R. (2018). Dopyt eksperta v kryminalnomu provadzhenni: meta, umovy ta predmet [The interrogation of the expert in criminal proceedings: purpose, conditions and subject]. Naukovyi visnykMizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia, 36(2), 148-152 [in Ukrainian].
39. Vorobchak, A. R. (2019). Vysnovok eksperta yak dzherelo dokaziv u kryminalnomu provadzhenni [The expert opinion as a source of evidences in criminal proceedings]. [Avtoreferat dysertatsii kandydata yurydychnykh nauk, Natsionalnyi universytet «Odeska yurydychna akademiia»]. Odesa. 20 s. [in Ukrainian].
40. Zavdovieva, I. H., Horbenko, V O., Diachenko, O. M., & Cherkashyna, N. O. (2018). Pomylka ta yii znachennia v sudovo-ekspertnii diialnosti [An error and its value in the forensic expert activity]. Kryminalistychnyi visnyk, 30(2), 31-39 [in Ukrainian].
Список використаних джерел
1. Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.03.2021 р. (справа № 554/5163/17; провадження № 11-кп/991/17/21).
2. Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11.10.2022 р. (справа № 991/3827/22; провадження № 11-сс/991/298/22).
3. Багіров С. Р. Причинний зв'язок у злочинах, що вчиняються через необережність : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2005. 20 с.
4. Ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2021 р. (справа № 208/1047/17; провадження № 1-о/207/3/21).
5. Баулін О. В., Шевчук В. М. Використання можливостей експертизи сторонами кримінального провадження під час доказування на стадії досудового розслідування. Криміналістика і судова експертиза. 2017. № 62. С. 100-108.
6. Баулін О. В., Ізотов О. І. Перевірка і оцінка висновку експерта у кримінальному провадженні. Криміналістика і судова експертиза. 2021. № 66. С. 95-108.
7. Бондаренко О. О. Класифікація судових експертиз у кримінальному судочинстві. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. 2012. № 12. С. 339-342.
8. Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2022 р. (провадження № 11-кп/803/511/22; справа № 208/1047/17)
9. Heavey A. L., Turbett G. R., Houck M. M., Lewis S. W. Toward a common language for quality issues in forensic science. WIREs Forensic Science. 2022. No 4(4). P. e1452.
10. Heavey A. L., Turbett G. R., Houck M. M., Lewis S. W. (2023). Management and disclosure of quality issues in forensic science: A survey of current practice in Australia and New Zealand. Forensic science international: Synergy. No 7. P. 100339.
11. Jozwicki K. Criminological and penal aspects of issuing a false opinion by an expert witness - draft report on research project with proposals for changes in the law determining the legal status of expert witnesses. Przeglqd Policyjny. 2020. No 136(4). P. 360-375.
12. Климчук М. П., Марко С. І. Інформаційна цінність висновку експерта, як джерела доказів у кримінальній справі. Правова інформатика. 2011. №3-4(31). С. 81-88.
13. Копанчук В. О., Осмолян В. А., Туровець Ю. М. Особливості та основні етапи процесуально-правової оцінки судовими та правоохороними органами України висновку експерта. Право.Ш. 2022. № 1. С. 90-97.
14. Лазаренко А. М. Відмежування завідомо неправдивого висновку експерта від експертної помилки. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 422-424.
15. Лук'янчук О. І. Правомірність рецензування висновку експерта в судовому процесі. Криміналістичний вісник. 2021. № 1(35). С. 38-47.
16. Makanje G. The Admissibility of Expert Evidence in Criminal Proceedings in Malawi: A Call for Reliability Safeguards. Journal of African Law. 2022. No 67(1). P. 117-134.
17. Марочкін О. І. Мотивування процесуальних рішень слідчого : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2014. 22 с.
18. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень : затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5.
19. Порядок проведення рецензування висновків судових експертів : затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.02.2020 р. № 335/5.
20. O'Brien Е., Nic Daeid N., Black S. Science in the court: pitfalls, challenges and solutions. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B. Biological sciences. 2015. No 370(1674). Р. 20150062.
21. Осмолян В. А., Гаюр І. Й., Домбровська О. М. Оцінка судом наукової обґрунтованості та достовірності висновку експерта під час розгляду справ, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, та трудових спорів. Європейські перспективи. 2022. № 1. С. 157-164.
22. Ухвала Полтавського апеляційного суду від 14.09.2021 р. (справа № 541/1700/18; провадження № 11- кп/814/96/21).
23. Rasool N., Rasool M. Challenges for expert evidence in the justice system of Pakistan. Journal of Forensic Science and Medicine. 2022. No 8(2). Р. 62-67.
24. Roux C., Bucht R., Crispino F., De Forest P., Lennard C., Margot P., Miranda M. D., NicDaeid N., Ribaux O., Ross A., Willis S. The Sydney declaration - Revisiting the essence of forensic science through its fundamental principles. Forensic science international. 2022. No 332. Р. 111182.
25. Щербаковський М. Г., Дементьєв М. В. Перевірка висновку експерта. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2022. № 3(98). С. 206-216.
26. Щербаковський М. Г., Дементьєв М. В., Проценко А. М. Критерії та види процесуальних порушень як підстави недопустимості висновку експерта. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2022. № 3(99). С. 173-186.
27. Шило О. Г. Загальна характеристика показань як процесуального джерела доказів у кримінальному провадженні. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 151-156.
28. Цимбал П. В., Омельчук Л. В. Перспективи удосконалення інституту судової експертизи у кримінальному процесуальному законодавстві України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 75-81.
29. Про судову експертизу : Закон України. від 25.02.1994 р. № 4038-XII.
30. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI.
31. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах : постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8.
32. Постанова Верховного Суду від 18.02.2020 р. (справа № 202/4467/14-к; провадження № 51-6121км18).
33. Постанова Верховного Суду від 18.05.2020 р. (справа № 321/950/18; провадження № 51-2км20).
34. Постанова Верховного Суду від 16.09.2020 р. (справа № 761/19683/15-к; провадження № 51-1908км20).
35. Постанова Верховного Суду від 22.11.2021 р. (справа № 681/860/20; провадження № 51-1963км21).
36. Постанова Верховного Суду від 01.11.2022 р. (справа № 136/811/20; провадження № 51-3961км21).
37. Воробчак А. Р. Допит експерта в кримінальному провадженні: мета, умови та предмет. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. 2018. № 36(2). С. 148-152.
38. Воробчак А. Р. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2019. 20 с.
39. Завдов'єва І. Г., Горбенко В. О., Дяченко О. М., Черкашина Н. О. Помилка та її значення в судово-експертній діяльності. Криміналістичний вісник. 2018. № 30(2). С. 31-39.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сутність та зміст поняття "висновок експерта" як джерела доказів в кримінальному процесі. Зміст, структура та оцінка висновку експерта. Значення висновку експерта в кримінальному судочинстві. Проведення експертного дослідження і дача висновку.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 21.03.2007Дослідження повноважень експерта-бухгалтера у судовому процесі, участь якого передбачена процесуальним правом. Виявлення обставин, які сприяють вчиненню правопорушень у провадженні судово-бухгалтерської експертизи. Оцінка висновку експертизи слідчим.
контрольная работа [85,2 K], добавлен 15.12.2011Докази в кримінальній справі, їх джерела та співвідношення. Загальне поняття та особливості оцінки показань, отриманих від свідків, потерпілих, підозрюваних та обвинувачених Оцінка висновків експерта, протоколів слідчих і судових дій та інших документів.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 06.09.2016Аналіз дослідження різних теоретичних підходів до визначення правового врегулювання оцінки доказів у процесі третейського розгляду. Визначення ключових критеріїв подальшого розвитку правової регламентації оцінки доказів альтернативного судочинства.
статья [43,4 K], добавлен 19.09.2017Юридично-правовий статус судового експерта. Особи, які не можуть бути судовими експертами. Відвід та самовідвід судового експерта. Права та обов’язки судового експерта. Відповідальність судового експерта: дисциплінарна; матеріальна; кримінальна.
реферат [25,7 K], добавлен 30.04.2008Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Висновок експерта.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 15.08.2007Експерт, як учасник кримінального процесу, поняття «експерт» та його права і обов'язки. Експертне дослідження як процес пізнання, класифікація экспертиз, висновок експерта. Спеціаліст, як учасник кримінального процесу. Поняття "спеціаліст", його обов’язки
реферат [45,2 K], добавлен 12.09.2007Дослiдження прaвового стaтусу експертa тa спецiaлiстa у кримiнaльному провaдженнi, з’ясувaння спiльного тa вiдмiнного мiж ними. Висновок експерта, як результат його діяльності. Участь спеціаліста у досудовому слідстві, його професійні обов'язки.
курсовая работа [46,3 K], добавлен 30.05.2019Техніко-криміналістичні засоби та методи: поняття, класифікація, значення. Засоби криміналістичної техніки. Виявлення, фіксація та вилучення речових доказів. Проведення експертиз. Інструментарій експерта. Комп’ютеризація експертної діяльності.
дипломная работа [132,0 K], добавлен 24.11.2007Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011Фабула кримінальної справи по факту контрабандного переміщення транспортного засобу через митний кордон України. Постанови та протоколи про відібрання зразків для експертного дослідження, його призначення, проведення та витяги з висновку експерта.
контрольная работа [32,1 K], добавлен 17.02.2011Поняття та зміст судово-експертної діяльності на сучасному етапі розвитку суспільства. Правове обрунтування етапів та складових судової експертизи. Вимоги до особи судового експерта з урахуванням володіння необхідними знаннями, вміннями і навичками.
статья [15,9 K], добавлен 21.09.2017Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Предмет доказування. Класифікація доказів та їх джерел. Показання свідків. Показання підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта. Речові докази. Протокол.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 07.08.2007Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Основні процесуальні засади й порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз. Правовий аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють даний процес. Наукові підходи до проблеми.
статья [21,4 K], добавлен 17.08.2017Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Кримінально-процесуальні відносини під час збирання, перевірки і оцінки речових доказів. Види речових доказів, засоби їх отримання та умови процесуального оформлення. Вирішення питання про речові докази органами досудового розслідування і судом.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 05.05.2010Теоретико-правові питання оптимізації використання спеціальних знань у правозастосовному процесі України. Використання консультації, експертизи, знань спеціаліста з метою ефективного проведення процесуальної дії. Доповнення до чинних норм законодавства.
статья [30,1 K], добавлен 10.08.2017Аналіз норм чинного законодавства, які регулюють проведення оцінки земель в Україні. Особливості економічної оцінки земель несільськогосподарського призначення. Визначення об'єктів оцінки земель в Україні. Земля як унікальний ресурс, визначення її ціни.
контрольная работа [50,6 K], добавлен 06.09.2016Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007
