Гражданско-правовой институт исковой давности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Пшиготижева Джульетта Каральбиевна

Магистрант

Аннотация

исковой давность судебный правовой

Основное внимание уделяется понятию исковой давности, ее правовой природе, срокам и порядку исчисления, а также основаниям для приостановления, прерывания и восстановления сроков исковой давности. Изучается применение норм об исковой давности в судебной практике, выявляются основные проблемы, с которыми сталкиваются суды при рассмотрении дел, связанных с исковой давностью, и предлагаются пути их решения. Анализ практического применения соответствующих нормативных положений, что способствует углублению понимания правовой природы исковой давности и ее значения в контексте современной правовой системы.

Ключевые слова: исковая давность, гражданское право, судебная практика, приостановление исковой давности, прерывание исковой давности, восстановление сроков исковой давности, Гражданский кодекс РФ.

Abstract

Pshigotizheva Juliet Karalbievna Master's Degree student THE CIVIL LAW INSTITUTE OF LIMITATION PERIOD

The main attention is paid to the concept of limitation, its legal nature, terms and calculation procedure, as well as the grounds for suspension, interruption and restoration of limitation periods. The application of the statute of limitations rules in judicial practice is studied, the main problems that courts face when considering cases related to the statute of limitations are identified, and ways to solve them are proposed. Analysis of the practical application of relevant regulations, which helps to deepen the understanding of the legal nature of the limitation period and its meaning in the context of the modern legal system.

Key words: limitation of actions, civil law, judicial practice, suspension of limitation period, interruption of limitation period, restoration of limitation periods, Civil Code of the Russian Federation.

Введение

Институт представляет собой механизм, направленный на стимулирование лиц к своевременному обращению в судебные органы для защиты своих нарушенных прав, что в целом способствует повышению правовой определенности и стабильности оборота. В условиях современной экономики, характеризующейся динамичными изменениями и повышенным риском для участников гражданских отношений, вопросы, связанные с исковой давностью, приобретают особую остроту. Судебная практика показывает рост споров, связанных с применением норм об исковой давности.

Понятие исковой давности в гражданском праве

Исковая давность в гражданском праве Российской Федерации определяется как срок, в течение которого лицо может обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. Основные положения об исковой давности закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, где в главе 12 прямо указаны сроки исковой давности и порядок их исчисления. Целями установления исковой давности являются обеспечение стабильности гражданских оборотов и защита прав участников гражданских правоотношений от устаревших требований, что в свою очередь способствует правовой определенности и справедливости. Данная нормативная регуляция позволяет исключить возможность бесконечного обращения в судебные инстанции с требованиями, правовая защита по которым не была заявлена в установленный законом период. [2, c.99]

Исковая давность призвана стимулировать лица к оперативному реагированию на нарушения их прав и интересов, тем самым предотвращая затягивание возможных конфликтов и споров. Применение исковой давности осуществляется судами по правилам, предусмотренным статьями 195-208 Гражданского кодекса РФ, которые определяют как общие, так и специальные сроки исковой давности, а также порядок их исчисления, приостановления, прерывания и возобновления. Несмотря на кажущуюся простоту применения данных правил, на практике возникают различные сложности, связанные с интерпретацией законодательства и его применением к конкретным обстоятельствам дела. Это обуславливает необходимость постоянного анализа и обновления законодательных актов, чтобы обеспечить адекватное и эффективное применение норм об исковой давности. [5, c.90]

Правовая природа исковой давности

Причины возникновения срока исковой давности кроются в необходимости побудить граждан к своевременному обращению за защитой своих нарушенных прав в целях предотвращения неопределенности в правоотношениях и содействия правовому регулированию общественных отношений. В правоприменительной практике различают общие и специальные сроки исковой давности, а также исключительные сроки, применение которых зависит от вида правоотношений и особенностей защищаемого права. Общий срок исковой давности по большинству требований составляет три года, а специальные и исключительные сроки исковой давности могут варьироваться в зависимости от особенностей отдельных категорий дел. [4, c.247]

В судебных решениях часто встречаются разные толкования начала срока исковой давности, особенно в тех случаях, когда заявителю не сразу известны обстоятельства нарушения закона или возникновения ущерба. Кроме того, прецедентное право указывает на случаи, в которых приостановление или прерывание срока исковой давности применяется непоследовательно, что приводит к непоследовательному толкованию этих терминов. Крайне важно обеспечить баланс между защитой прав сторон и обеспечением стабильности гражданско-правовых сделок. [7, c.158]

Сроки исковой давности и порядок их исчисления

Общий срок исковой давности составляет три года, однако законодательством также предусмотрены специальные сроки для отдельных категорий требований, что подчеркивает необходимость учета специфики каждого конкретного правоотношения. Порядок исчисления сроков исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это правило имеет важное значение для обеспечения защиты прав участников правоотношений, позволяя им адекватно реагировать на нарушения и своевременно обращаться в суд.

Законодательство предусматривает возможность приостановления и прерывания течения исковой давности, что служит защитным механизмом для правообладателей, столкнувшихся с обстоятельствами, не позволяющими им в установленные сроки обратиться в суд.

Основания для приостановления, прерывания и восстановления сроков исковой давности

Приостановление сроков исковой давности может произойти в связи с наличием объективных препятствий для обращения в суд, таких как природные катастрофы или законодательно установленные моратории. С другой стороны, прерывание срока исковой давности обусловлено активными действиями заинтересованного лица по защите своего права, например, обращением в суд или признанием долга должником. [1, c.123]

Сложность их правоприменения в судебной практике обусловлена необходимостью детального анализа обстоятельств каждого конкретного случая и определения достаточности оснований для приостановления, прерывания или восстановления сроков исковой давности.

Применение норм об исковой давности в судебной практике

Сложность заключается в определении начала срока исковой давности, особенно в сложных делах, когда момент возникновения права на обращение в суд не очевиден.

В одном из дел Верховный Суд РФ подчеркнул, что начало срока исковой давности по требованиям о взыскании долга следует считать с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Это решение подчеркивает важность объективного подхода к определению момента возникновения права на иск.

Во втором деле, которое касалось прав на недвижимое имущество, суды посчитали, что при рассмотрении дел о признании права собственности срок исковой давности не применяется, поскольку право собственности является абсолютным и не может быть ограничено сроками. Такая трактовка помогает защитить права собственников, но в то же время ставит под вопрос пределы исковой давности в спорах о правах на недвижимое имущество. [3, c.14]

В третьем примере приведены судебные решения по делам, связанным с наследственными спорами, в которых установлено, что течение исковой давности начинается с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о своем праве на наследство. Такая практика демонстрирует стремление судов обеспечить баланс между защитой прав наследников и необходимостью избежать долгосрочной правовой неопределенности при сделках с недвижимостью. [6, c.211]

Заключение

Одной из ключевых проблем является неоднозначность и разнообразие судебной практики по вопросам начала течения сроков исковой давности, что создает правовую неопределенность для участников гражданского оборота. Также сложности вызывает вопрос о применении механизмов приостановления, прерывания и восстановления сроков исковой давности, где отсутствие четких критериев приводит к субъективному толкованию норм и потенциально несправедливым решениям.

Кроме того, актуальной является разработка и внедрение методических рекомендаций для судов по применению норм об исковой давности. Такие рекомендации должны основываться на анализе судебной практики и научных исследований, что обеспечит более обоснованное и единообразное применение законодательства.

Литература

1. Гонгало, Б. М. Признаки исковой давности и их отражение в законе / Б. М. Гонгало // Ex Jure. 2021. № 3. С. 120-129.

2. Кирилюк, Ю. Е. История развития института исковой давности в гражданском праве / Ю. Е. Кирилюк // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: история и современность: сборник научно - практических статей III Международной научно-практической конференции (симпозиума) молодых ученых, Краснодар, 12 ноября 2018 года. Краснодар: Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права, 2018. С. 97-101.

3. Кирилюк, Ю. Е. Понятие и значение исковой давности в гражданском праве России / Ю. Е. Кирилюк // Актуальные вопросы в науке и практике: Сборник статей по материалам XVI международной научно - практической конференции. В 2-х частях, Самара, 01 апреля 2019 года. Том Часть 2. Самара: Общество с ограниченной ответственностью Дендра, 2019. С. 12-15.

4. Мальсагов, Б. Б. Исковая давность в системе гражданского права: понятие, роль и историческое развитие / Б. Б. Мальсагов, А. М. Бекмурзиев // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 7(41). С. 246-248.

5. Поволоцкая, Е. В. Зарождение и развитие института исковой давности в гражданском праве / Е. В. Поволоцкая // Актуальные вопросы права, экономики и управления: Сборник статей XXI Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 августа 2019 года. Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. С. 88-90.

6. Рабалданов, В. Б. Институт давности в российском уголовном и гражданском праве: сравнительно-правовой анализ / В. Б. Рабалданов // Новое в науке и образовании: Материалы Международной ежегодной научно-практической конференции, Москва, 04 апреля 2023 года / Отв. редактор Е.В. Дмитриев, сост. Э.Н. Замега. Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Манускрипт», 2023. С. 204-212.

7. Соломина, О. П. Гражданско-правовой институт исковой давности в контексте пандемии / О. П. Соломина // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 23. С. 1051-1065.

Размещено на Allbest.ru