Доказательства в делах об установлении отцовства и значение генетической экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Доказательства в делах об установлении отцовства и значение генетической экспертизы

Evidence in paternity cases and the importance of genetic expertise

Кузнецов Александр Васильевич

Kuznetsov Alexander Vasilyevich

Магистрант, факультет "Юриспруденция"

Master's Degree student, Faculty of Law

Аннотация

В статье рассматриваются доказательства, которые могут помочь заявителям по судебным делам об установлении отцовства, а также значение генетической экспертизы в установлении отцовства. Проведенный автором анализ свидетельствует о том, что суды учитывают любые доказательства, подтверждающие факта кровного родства между ребёнком и предполагаемым отцом, а не только генетическую экспертизу.

Ключевые слова: отцовство; установление отцовства; происхождение ребенка; доказательства; генетическая экспертиза.

Abstract

Ehe article discusses evidence that can help applicants in court cases to establish paternity, as well as the importance of genetic expertise in establishing paternity. The analysis carried out by the author indicates that the courts take into account any evidence confirming the fact of consanguinity between the child and the alleged father, and not only genetic expertise.

Keywords: paternity; establishment of paternity; origin of the child; evidence; genetic examination. доказательство родство экспертиза

Установление происхождения ребенка имеет важное значение для определения его семейного положения и определяет возможность его участия в правоотношениях, в которых юридическое значение придается родству сторон. Установление отцовства рассматривается как один из важных способов защиты прав ребенка. Вместе с тем реализации семейных прав ребенка зависит в первую очередь от эффективности процедуры установления материнства и отцовства, которая осуществляется в административном и судебном порядке.

В случае, когда отец ребенка, рожденного вне брака, уклоняется от регистрации отцовства ребенка, а значит и от его последующего содержания, лицо, наделенное правом на обращение в суд, может обратиться за защитой прав ребенка в суд.

Юридическое оформление отцовства в данном случае необходимо в целях реализации защиты права ребенка знать своих родителей, но как показывает анализ судебной практики, часто с исковым требованием об установлении отцовства предъявляются требования о взыскании с предполагаемого отца алиментных платежей на несовершеннолетнего ребенка.

Обратиться с иском об установлении отцовства в суд желательно до совершеннолетия ребенка, потому что для установления отцовства совершеннолетнего ребенка требуется его согласие на эту процедуру, а без него возбуждение такого дела будет считаться вмешательством в его личную жизнь.

В целом, специфика доказывания по данной категории дел заключается в подтверждении, либо опровержении факта кровного родства между ребёнком и предполагаемым отцом.

Как указывают Толстова А.Е. и Бахматова Н.Г. правоприменительная практика свидетельствует, что достаточно часто при установлении в судебном порядке отцовства незащищенными оказываются интересы большого количества детей, когда в силу несовершенства законодательства отцовство в отношении них остается неустановленным [1, с. 60].

Исходя из отчета о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2023 год рассмотрено с вынесением решения 8603 дела об установлении отцовства, из них в 256 делах отказано в удовлетворении требований [2].

Предположу, что лица, обращающиеся в суд с иском, не в полной мере представляют какими доказательствами можно подтвердить отцовство.

В действующем семейном законодательстве нет прямого указания на то, какие именно доказательства могут с достоверностью подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица. В каждом конкретном случае, в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации, решение принимается судом с учетом любых доказательств, которые с достоверностью подтверждают происхождение ребенка от конкретного лица. Данная позиция считается целесообразной, поскольку суд при вынесении решения в каждом деле должен оценивать все имеющиеся доказательства в совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Изучив доказательства в делах об установлении отцовства попробуем составить примерный перечень, условно разделив доказательства на, отражающие общественные связи между отцом, матерью и ребенком, и свидетельства медицинской экспертизы.

Общественные связи между матерью, ребенком и предполагаемым отцом подтверждают:

- свидетельские показания, который помогают установить обстоятельства совместного проживания и воспитания ребенка (в качестве свидетелей приглашаются родственники, близкие друзья, соседи, а также иные лица);

- фото-видеоматериалы о проведенном матерью ребенка и предполагаемым отцом отдыхе, совпадающем по срокам с моментом зачатия ребенка, совместные фотографии (например, со дня выписки матери и ребенка из роддома, на которых предполагаемый отец кормит ребенка, купает его или играет с ним);

- переписка между истицей и ответчиком, в которой есть признание отцовства или присутствует обсуждение обязанностей по воспитанию или содержанию совместного ребенка и т.п. (смс-сообщения, социальные сети, электронные письма);

- аудиозаписи и видеозаписи, анкеты, заявления с признанием отцовства;

- выписки из обменной карты беременной или амбулаторной карты (хранящиеся на базе специализированных "женских консультаций", родильных домов), в которых имеются записи о прохождении обследования в качестве будущего отца [3, с. 55].

Согласимся с Золотовской Е.А., что свидетельские показания сами по себе не могут подтверждать или опровергать факт родственных отношений. Показания свидетелей лишь подтверждают или опровергают факт совместного проживания [3, с. 56]. Также любые совместные фотографии лишь подтверждают знакомство этих людей и факт их встреч, в то время как не все встречи ведут к появлению детей. Указания в медицинских историях болезни или карте беременности конкретного мужчины в качестве отца тоже не однозначно свидетельствует об отцовстве такого мужчины, поскольку внесены со слов матери. Переписка в социальных сетях, и даже совместное проживание не является прямым доказательством отцовства мужчины. Считаю, что все указанные доказательства в большей части носят косвенный характер, если не содержат личного признания отцовства предполагаемым отцом.

Учитывая уровень развития современной науки, наиболее точным и важным доказательством является судебно-медицинская экспертиза, проводимая методом генетической дактилоскопии, позволяющая с процентом вероятности 99,9 процентов определить отцовство. При таком проценте другие доказательства уже не выглядят такими убедительными.

Однако при всей точности и достоверности генетической экспертизы, учитывая положение о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, экспертиза не должна быть единственным доказательством в деле, суд исследует в совокупности все имеющиеся в деле доказательства. Однако, анализ судебных актов по делам установления отцовства, в которых экспертом было подтверждено наличие генетической связи, свидетельствует о прямом влиянии экспертизы на удовлетворение иска [4, с. 72]. Так, Ленинский районный суд г. Владивостока по делу №2 - 2135/2020 в решении от 23.07.2020 указывает: "...результаты молекулярно - генетической экспертизы являются надлежащим доказательством по делу, отцовство истца в отношении ребенка не вызывает сомнений у суда, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения требований" [5].

По мнению Токаревой Е.В. добросовестность поведения матери при проведении генетической экспертизы подтвержденная конкретными действиями, например, явка на экспертизу с ребенком, желание ее финансировать, должна учитываться, как доказательство обоснованности ее требований [6, с. 437].

Однако объективная реальность не всегда позволят прибегнуть к генетической экспертизе для установления отцовства. Речь скорее идет об объективных причинах (отсутствие технической возможности проведения данного вида экспертизы в месте рассмотрения спора, высокая стоимость проведения экспертизы и т.д.), не позволяющих прибегнуть к такому способу установления отцовства. В данном случае мать, действующая в интересах ребенка (защита которого должна носить приоритетный для суда характер), объективно ограничена в возможностях доказывания. По мнению некоторых авторов, факт проведения генетической экспертизы не всегда устраняет обоснованные сомнения при решении по делам об установлении отцовства в судебном порядке, поскольку процедура генетической экспертизы и взятия проб для ее проведения на процессуальном уровне недостаточно упорядочены [4, с. 73].

В случаях, когда ответчик не может явиться для проведения генетической экспертизы в силу различных обстоятельств, экспертиза может быть проведена по биоматериалам близких родственников ответчика. Примером является решение Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 2-2388/2019, главным доказательством для принятия которого является генетическая экспертиза, подтверждающая, что мать предполагаемого отца является бабушкой несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого устанавливают отцовство [7]. Принятое решение еще раз подтверждает силу доказывания генетической экспертизы.

Нередка ситуация, когда лицо уклоняется от проведения экспертизы. В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решает в каждом конкретном случае как трактовать такой отказ в зависимости от того, какая сторона и по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" указано, что в этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение заявленного требования [8].

С учетом изложенного, круг доказательств, учитываемых судом при установлении отцовства, достаточно широк, главное понимать заявителю, что ему необходимо доказать, а также где и каким образом он может добыть необходимые доказательства. Поскольку в настоящее время отсутствует четкое правовое регулирование проведения генетической экспертизы, она используется в тех случаях, когда установление отцовства не устраняет сомнения при помощи иных средств, а также при настаивании ответчика на производстве данной экспертизы.

Подводя итоги стоит отметить, что на практике положительный вывод генетической экспертизы, в большинстве рассматриваемых дел об установлении отцовства, приводит к удовлетворению иска, но в случае невозможности ее проведения правоприменительная практика и законодательство предусматривают возможность использования любых доказательств, предусмотренных действующим процессуальным законодательством, и думается, более тщательному исследованию их судом.

Литература

1. Толстова, А.Е. Основания и правовые последствия установления отцовства и материнства / А.Е. Толстова, Н.Г. Бахтамова // Вестник Санкт - Петербургской юридической академии. - 2021. - № 4(53). - С. 59-64.

2. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2023 год. URL: http://www.cdep.m/rndex.php?id=79&item=8688 (дата обращения: 18.05.2024).

3. Золотовская, Е.А. Установление факта родственных отношений / Е.А. Золотовская // Современный юрист. - 2022. - № 3(40). - С. 51-59.

4. Аблятипова, Н.А. Роль доказательств в делах об установлении отцовства: системность правоприменительной практики / Н.А. Аблятипова, Н.В. Девятова // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 6. - С. 70-75. - DOI 10.24411/2073-0454-2020-10326.

i. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока (Приморский край) № 2-2135/2020 2-2135/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2 -2135/2020. URL: https://sudaet.ru/regular/doc/JEGTkj0rKHUZ/. - (Дата обращения: 18.05.2024).

5. Токарева, Е.В. Рассмотрение дел по спорам, связанным с установлением отцовства: процессуальные аспекты / Е.В. Токарева // Вопросы российского и международного права. - 2022. - Т. 12, № 1A. - С. 434-439. - DOI 10.34670/AR.2022.89.75.048.

i. Решение Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) № 2-2388/2019 2-2388/2019~М-1543/2019 М- 1543/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2388/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4AKRivylNAYv/ (дата обращения 19.05.2024).

6. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7. URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/5111/.

Размещено на Allbest.ru