Интеллектуальная собственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Интеллектуальная собственность

Intellectual property

Обушная Елена Олеговна

Obushnaya Elena Olegovna

Студент

Student

НО частное учреждение ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Moscow Financial and Industrial University "Synergy"

Аннотация на русском языке

правовая защита объект интеллектуальной собственности

В настоящее время объекты интеллектуальной собственности приобретают все большую ценность, что влечет необходимость усиления ее защиты в Российской Федерации. В отличие от обычных товаров интеллектуальная собственность, если она не обеспечивается действенной правовой охраной со стороны государства, не способна приносить ее владельцу какой-либо доход. После того как предметы творческой деятельности становятся известными обществу, они, при отсутствии специальной правовой охраны, могут быть использованы для получения дохода каждым членом общества.

Именно поэтому правовая охрана интеллектуальной собственности получила конституционное закрепление (статья 44).

Актуальность данной темы состоит в том, что в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности ситуация в России крайне сложная. Заложенные в российское законодательство возможности защиты авторских прав, далеко не все используются в практической деятельности, которая касается охраны интересов и прав авторов.

The summary in English

Currently, objects of intellectual property are gaining more and more value, which entails the need to strengthen its protection in the Russian Federation. Unlike ordinary goods, intellectual property, if it is not provided with effective legal protection by the state, is not able to bring its owner any income. After the objects of creative activity become known to society, they, in the absence of special legal protection, can be used to generate income by each member of society.

That is why the legal protection of intellectual property has received constitutional confirmation (Article 44).

The relevance of this topic lies in the fact that in the field of protecting the rights of authors to the results of intellectual activity, the situation in Russia is extremely difficult. The possibilities of copyright protection incorporated in Russian legislation are far from being used in practice, which concerns the protection of the interests and rights of authors.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, защита авторских прав.

Key words: intellectual property, copyright protection.

Общее содержание понятия интеллектуальной собственности раскрыто в статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде совокупности исключительных прав гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Интеллектуальная собственность, в отличие от вещной собственности, создается в процессе интеллектуальной творческой деятельности, что предполагает ее непосредственную связь с личностью автора (право на имя, право авторства и др.), так называемые личные неимущественные права.

Кроме личных неимущественных прав, закон выделяет в качестве отдельной правовой категории «исключительные имущественные права», как-то: право на воспроизведение, на распространение, на использование и т.д. При этом использование исключительных имущественных и личных неимущественных прав предполагает активные действия субъектов, претендующих на правообладание. Их юридический интерес будет соблюден, если никто из окружающих лиц не препятствует им распоряжаться объектами интеллектуальной собственности по своему усмотрению.

Практика последних лет свидетельствуют о том, что владельцы интеллектуальной собственности стали понимать это и активно включились в защиту своих прав, в том числе путем предъявления соответствующих исков в арбитражные суды [12].

Добросовестные участники рынка, использующие объекты авторского права и смежных прав в коммерческих целях, ежегодно недополучают огромные суммы дохода из-за наводнившего прилавки контрафакта, а вместе с ними сравнимые суммы недополучает и государство.

Наличие указанной проблемы выводит на одно из первых мест необходимость борьбы с «пиратством» в сфере использования объектов авторского права.

Судебные дела этой категории высветили ряд проблем в практике применения законодательства об авторском праве.

В настоящее время существуют трудности в области применения законодательства об авторском праве и смежных правах, выразившиеся в следующих вопросах:

1.Какие доказательства могут подтвердить нарушение авторских прав?

2.Является ли предмет спора объектом охраны авторских прав?

3.Какие характеристики позволят четко определить предмет авторского договора заказа?

Права на итоги интеллектуальной деятельности в виде прав автора на творение, на подтвержденные патентом изобретения, на обозначенные товарной маркой продукты производства носят абсолютный характер. Нарушение прав правообладателя интеллектуальной собственности не рассматривается с позиции попытки владения и распоряжения ввиду невозможности идентифицировать результаты интеллектуальной деятельности как «собственность» в общепринятом понимании такого термина.

До сих пор ключевой проблемный момент для создателя результата интеллектуальной деятельности был связан со сложностью оборота продуктов производства на транснациональном уровне, в том числе итогов творения человеческого разума. Конкретно обозначенной проблемой является импортирование в параллельном формате в виде ввоза из -за границы без разрешения собственника авторских прав (создателя результата интеллектуальной деятельности) на территорию государства подлинного продукта производства, защищенного фирменным логотипом. Исходя из объективной констатации Курочкиной О., «...сложный вопрос параллельного ввоза из-за границы пребывает в непосредственной взаимосвязи с дефиницией «исчерпание прав», поскольку подобная возможность ввоза продуктов производства без санкционирования со стороны собственника авторских прав либо официального репрезентанта такого создателя находится в прямой зависимости от использования государственной трактовки исчерпания прав».

До настоящего момента самый широко практикуемый прием защиты прав на итоги умственной работы - это взимание компенсирующего возмещения за нелегальное применение принадлежащего другому лицу фирменного логотипа.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ способствовало урегулированию отношений в интеллектуальном праве Российской Федерации.

Однако в этой связи остается еще много вопросов. Обусловлено это рядом факторов:

1.Возрастает значение нематериальных ценностей, среди которых можно назвать интеллектуальную собственность. В качестве инвентарного объекта признается совокупность прав, возникающих из одного патента, свидетельства, договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо в ином установленном законом порядке, предназначенных для выполнения определенных самостоятельных функций. В качестве инвентарного объекта нематериальных активов также может признаваться сложный объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театральнозрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология) [1].

2.Получает все большее распространение действие юридических норм о праве интеллектуальной собственности на трудовые, семейные, социальные и иные общественные отношения (служебное задание, раздел имущества, выплата недополученных сумм и т.д.).

3.Не в полной мере урегулированы проблемы допустимого вмешательства в осуществление права собственности.

4.Право собственности является сложным комплексным публичноправовым и частноправовым институтом [11].

На современном этапе нормы, регулирующие интеллектуальные права, содержатся практически во всех частях Гражданского кодекса. Общие положения представлены в части первой и части четвертой Гражданского кодекса РФ. Так, в части первой Гражданского кодекса РФ включены следующие разделы: 1. Общие положения. 2. Право собственности и другие вещные права. 3. Общая часть обязательственного права.

Гражданское право определяет правовое положение участников гражданского оборота, порядок возникновения и осуществления права собственности и других вещных прав. Общие положения регулирования гражданско-правовых отношений определены в части первой Гражданского кодекса (ст. 2). Так, с 1995 года гражданское право регулирует договорные и внедоговорные обязательства; имущественные и неимущественные интересы, причём связанные с имущественными [4].

По отношениям интеллектуальной собственности часть первая Гражданского кодекса:

-во-первых, включает основания возникновения и порядок осуществления интеллектуальных прав (п.1. ст. 2): «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления... прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав).»;

-во-вторых, определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.1, п.5 ст.8): из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

-в-третьих, определяет содержание правоспособности граждан (ст. 18): граждане могут иметь имущество на праве собственности... иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

-в-четвертых, при определении дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (пп. 2 п. 2 ст. 26) устанавливает право самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

-в-пятых, включает в перечень объектов гражданского права (ст. 128) «.охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага» [7].

Актуальным является также и вопрос о защите права авторства. Признание права собственности влечет за собой признание необходимости обеспечения его защиты. В соответствии со ст. 44 Конституции РФ гарантируется охрана интеллектуальной собственности. В части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 01 января 2008 года, результаты интеллектуальной деятельности подлежат охране. В. В. Сова под интеллектуальной собственностью понимает сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности [5].

При избрании способов защиты интеллектуальных прав (восстановление, признание прав и законных интересов на результаты интеллектуальной деятельности, пресечение посягательств) следует руководствоваться не только положениями части первой Гражданского кодекса (п. 1, п. 2 ст. 11), но в большей степени способами, указанными в части четвёртой Гражданского кодекса, вступившей в силу с 1 января 2008 года (п. 1, п. 2 ст. 1248).

Защита интеллектуальных прав возможна в суде и в административном порядке федеральными органами исполнительной власти, например, Приказом Минсельхоза России от 31.10.2007 №559 с изм. на 12 февраля 2010 года утверждены Правила рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения [7].

Как известно, защита нарушенных прав может осуществляться следующими основными способами: самозащитой права, изменением или прекращением, взысканием убытков, неустойки, компенсации морального вреда. К дополнительным способам защиты нарушенного права относится возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда, реализуемые в судебном порядке [8].

Говоря о положениях о защите авторских прав, отметим, что авторские права относятся к личным неимущественным, связанным с имущественными. Гражданский кодекс Российской Федерации к способам защиты прав относит изменение или прекращение правоотношения (ст. 12) по основаниям и в порядке, предусмотренным соглашением сторон (договором) или законом (см. ст. 450- 453, 407-419 ГК).

В части четвертой Гражданского кодекса четко определен механизм защиты нарушенного интеллектуального права и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» также указывает на особенности защиты данных прав (п. 33): «Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведений науки, литературы и искусства, а также авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения осуществляется на основании правил, указанных статей Граждан ского кодекса Российской Федерации, если соответствующее посягательство совершено после введения в действие части четвертой данного Кодекса» [10].

Представляется, что многие вопросы, касающиеся защиты интеллектуальных прав, будут урегулированы тогда, когда начнет действовать Суд по интеллектуальным правам в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. №4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Данный суд будет рассматривать дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организациями, индивидуальными предпринимателями или гражданами [11, 12].

Литература

1.Налоговый кодекс Российской федерации (действующая редакция от 08.03.2015) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/nalog1/ (дата обращения 10.01.2021).

2.Аверина В.О. Защита прав авторов на результаты интеллектуальной собственности: некоторые вопросы теории и практики // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2019. - С. 45-47.

3.Беликова К. Защита прав интеллектуальной собственности в ЕС: доктрина исчерпания прав и охрана конкурентной среды // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М.: Интеллектуальная собственность, 2016, № 10. - С. 36-44.

4.Беспалько В.Г. К вопросу о совершенствовании средств уголовноправовой охраны интеллектуальной собственности // Российский следователь, 2018, № 2.

5.Близнец И. Применение в России международно - правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, № 1, 2018.

6.Богданова О. Юрисдикционная форма защиты исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2019, № 7. - С. 18-25.

7.Бондарев М.Ю. Возможности правовой защиты нарушенных интеллектуальных прав // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2018, № 1. - С. 32-35.

8.Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика, 2018, № 1.

9.Ведзижева З. Способы защиты интеллектуальной собственности // Сборник по материалам научных мероприятий, организованных в честь 40- летия РГИИС. - М.: РГИИС, 2019. - С. 20-27.

10.Виговский Е. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2019, № 1. - С. 12-24.

11.Гаврилов Э. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право, 2018, № 7.

12.Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист, 2017, № 46.

13.Дворников Д.В. Применение в России стандартов защиты прав интеллектуальной собственности, предусмотренных ВТО // Юрист- международник, № 1, 2018.

14.Дидикин А.Б. Правовая охрана результатов научного творчества //Правовые проблемы научного прогресса: Материалы заседаний Международной школы молодых ученых-юристов. Москва, 28-30 мая 2009 г.. - М.: Юриспруденция, 2016. - С. 179-183.

15.Изотов Н.Н. О соотношении защиты и охраны интеллектуальной собственности // Юридический мир, 2016, № 10.

16.Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности // ГроссМедиа, РОСБУХ, 2017

Размещено на Allbest.ru