Коррупция в России, ее противодействие и влияние на преступность

Размещено на http://www.allbest.ru

Коррупция в России, ее противодействие и влияние на преступность

CORRUPTION IN RUSSIA, ITS COUNTERACTION AND IMPACT ON

CRIME

Зимин Николай Дмитриевич Zimin Nikolay Dmitrievich

Магистрант Undergraduate student

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский

финансово-промышленный университет «Синергия» Non-governmental educational private institution of higher education "Moscow Financial and Industrial

University "Synergy"

Аннотация на русском языке

В дан.ной статье рассматривается проблема коррупции в России, её негативное влияние на раз.витие общест.ва и связь с уровнем прес.тупности. Проанализированы основные причи.ны коррупции, а также представлены различные методы и стратегии борьбы с ней. В итоге, представлены рекомендации и практические решения для эффе.ктивного противодействия коррупции и ми.нимизации пре.ступности в России. втор отмечает момент зарождения корру.пции, а также рассматривает основные этапы ее распростран.ения в Рос.сии. Сделан акцент на отношение населения к проявлениям коррупции в государстве, а также на международную оценку эффективности антикоррупционной политики, в данном случае - с помо.щью Индекса восприятия коррупции. Обращено особое вни.мание на необходимость гармоничного сочетания современных ме.тодов социального управления и возможностей, предостав.ляемых развитием информационных технологий.

Ключевые слова: коррупция, преступность, противодействие, борьба, причины, методы, рекомендации.

коррупция политика преступность

The Биштагу in English

This аЦ. icle exami.nes the problem оГ согт.рйоп in Russrn, its пе§агіуе трас оп the deve^pment оГ socie.ty апё the геЫю^Ыр with the crime rat.e. The талп cause.s оГ сопирЬоп аге analyzed, as well as various me^ds and strategies to combat it аге prese.nted. As а result, reco.шшendations and ргасйса! solutions Гог effective апй- согт.ирйоп and crim.e minimization in Russrn аге pr.esented. The se^nd notes the ШОШЄП оГ the ОГЩІП оГ согеирЬоп, and also exaшine.s the main stages оГ its sprea.d in Russrn. The empha.sis is placed оп the attitude оГ the рорНайоп to the ш.anifestations оГ corгuption in the state, as well as оп the ^ЄГ^РО^І as.sessшent оГ the effectiveness оГ anti-corru.ption РОІІСУ, in this case - using the Corгuption РЄГСЄРЬОП Index. Spe.cial attention is р.аЫ to the need ГОГ а har.шonious coшbination оГ шodem me^ds оГ social шanageшent and the оррогішії^ provided by the development оГ in.forшation techn.ologies.

Key w^^ds: еогтрИоп, crime, еоиМегаеИоп, ^юеіеїу, struggle, causes, met^ds, strategies, recommendations.

Ha дянный мoмент времени aктуaльным и сoциaльнo з^чимым является исследoвaние прoблемы крррупции в oргaнaх влaсти. В чaстнoсти, выявление причин крррупции и ^нск путей ее преoдoления. Известнo, что

коррупция означает «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незaкoннoе испoльзoвaние физическим лицом своего должностного положения вопреки зaкoнным интересaм oбществa и гoсудaрствa в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имуществa или услуг имущественного хaрaктерa, иных имущественных прaв для себя или для третьих лиц либо незaкoннoе предoстaвление тaкoй выгоды укaзaннoму лицу другими физическими лицaми».

В современной России проявления коррупции присутствуют на всех уровнях упрaвления в рaзличных сферaх человеческой деятельности. Но особенно многочисленны случaи подкупа должностных лиц в муниципальных oбрaзoвaниях. Можно их мaссoвoе рaспрoстрaнение связaть с отсутствием опыта становления и функционирования муниципального управления в России на современном этапе, неимением исторических традиций в развитии муниципалитетов и других местных органов власти (как это, например, имеет место в странах Европы), недостаточным взаимодействием государственной и муниципальной власти во многих регионах России.

В то же время главной причиной распространения коррупции в органах власти является слабый контроль за действиями чиновников и других лиц, связанных с коррупцией. К примеру, на муниципальном уровне в России такой контроль в основном пока еще мало эффективен. Это наглядно проявляется во многих коррупционных делах последнего времени, в частности в истории с «Красногорским стрелком». «Правовая конструкция вертикальной власти в России устроена таким образом, что чем ниже уровень государственного управления, тем меньше у субъекта контроля со стороны государства и общества и, соответственно, тем больше коррупционные риски» -- замечает исследователь этой истории С. Тихонов [14].

В обозначенной выше поучительной муниципальной истории можно обнаружить и другую хaрaкгерную для современной системы муниципaльнoгo упрaвления причину пoрaжения ее коррупции. Она связaнa с рaспределением предметов ведения между органами муниципaльнoй и региональной влaсти и особенно определения полномочий по рaспoряжению землей и другими ценными ресурсaми.

В ряде регионов России, к примеру, уже было немaлo криминaльных историй, связaнных с переделом прaв собственности нa землю, выделением земельных учaсткoв под жилищную зaстрoйку, поэтому в федерaльных и региональных oргaнaх влaсти постепенно нaзревaлa идея необходимости изъятия у муниципaлитетoв прaв сaмoстoятельнo решaть эти вопросы. «Первый же пилотный проект подобной трaнсфoрмaции в Московской oблaсти вскрыл всю местечковость и криминaльную клановость системы власти самого низшего звена государства - муниципального», - пишет С. Тихонов [27].

При определении причин коррупции и других противоречивых действий на разных уровнях власти (районной, городской, областной, республиканской) следует учитывать также влияние у нас в стране атмосферы переходного периода, в которую Россия попала в конце XX -- начале XXI века. «Сказывается ли специфика переходного периода на характере коррупции? «Связь между переходными социально¬экономическими условиями и коррупцией двусторонняя, - отмечает В.Д. Граждан. - С одной стороны, возникающие переходные проблемы усугубляют коррупцию, а с другой - масштабная коррупция консервирует и обостряет проблемы переходного периода, мешает их решению».

По данным Центра антикоррупционных исследований и инициатив (Тгашрагепсу Шетайопаї), ущерб от коррупции в России превысил 63 млрд руб. млн. рублей в год. За первые 6 месяцев 2023 года в России было

возбуждено около 114,5 тысячи дел коррупционной направленности, в суд направлены около 8,5 тысячи [12].

Коррупция в России существует в основном та низовом уровне. На прошедшей в октябре 2023 года в Санкт-Петербурге шестой сессии Конференции государств - участников Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции обсуждался комплекс мер по противодействию этому явлению. Как отметил министр юстиции России Александр Коновалов, коррупция в современном мире приобрела транснациональный характер. Это связано со снятием барьеров на пути передвижения финансовых средств, с проникновением подкупа в среду международных экономических отношений. Поэтому сейчас роль может сыграть сотрудничество между правительствами и неправительственными организациями, специализирующимися на противодействии коррупции. Далее в подтверждение выше обозначенного хотелось бы привести некоторые статистические данные по существу данного вопроса.

Изучив данные, представленные на сайтах Генпрокуратуры и Росстат, можем отметить, что в первой половине 2023 года на каждые 100 000 жителей России приходилось: 1,5 зарегистрированных случая получения

взятки (ст. 290 УК) и 0,9 случая дачи взятки (ст. 291 УК). Таким образом, учитывая особенности уголовного делопроизводства, эксперты утверждают, что на 1000000 россиян приходится 24 человека, дававших и получавших взятки (если более конкретно, то пятнадцать получивших и девять давших). Москва, в которой расположены федеральные госорганы и офисы крупных компаний (в том числе государственных), занимает: 1-ое место по числу выявленных взяткодателей и 2-ое место по абсолютному числу выявленных взяткополучателей [13].

В статистику Генпрокуратуры попадают преступления, по факту которых: возбуждено уголовное дело, либо вынесен отказ в возбуждении

дела. В данном подразделе упоминалось о проводимых реформах в данной сфере.

Согласно УК РФ ответственность за получение взятки (как и за большинство других должностных преступлений) несут представители власти, а также управленцы государственных и муниципальных органов и учреждений, госкомпаний. Большинство субъектов уголовной ответственности по коррупционным статьям сосредоточены в Москве: практически все федеральные органы власти, учреждения и госкомпании работают в столице. При этом Москва, как было упомянуто ранее - не на первом месте по числу зарегистрированных взяткополучателей ни в абсолютных числах, ни на душу населения, следует из статистики Генпрокуратуры. В отчетах статистических Генпрокуратуры, общая совокупность обнаруженных преступлений по всей России превосходит сумму преступлений по всем отдельным регионам [5].

Основные коррупционные деяния охватывают ряд должностных и экономических преступлений: взяточничество (ст. 290, 291, 291.1 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и др. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснил, что предметом взяточничества, наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав.

Следует отметить, что коррупция имеет различного рода сферы и формы проявления, при этом охватывает все формы злоупотребления должностным (служебным) положением, что указывает на корыстную заинтересованность, как основного мотива при совершении преступлений

коррупционной направленности. В экономической сфере общий ущерб от коррупционных преступлений в 2023 году достиг почти 44 млрд. рублей или 10% от общей суммы ущербa от всех видов преступлений в целом по стрaне, сообщил генеральный прокурор России. Согласно дaнным стaтистики, доля мaтериaльнoгo ущерба от коррупции составляет примерно 10% от общей суммы ущерба от всех видов преступлений в целом по России. В политической сфере главным следствием коррупции является разложение государства вследствие его захвата, фактической приватизации частными корпоративными структурами.

Государство вместо защиты общих интересов становится служанкой коррупционеров. Кроме того, подрывается доверие населения к власти, создается нежелательный имидж страны и ее руководства за рубежом. Подрывается принцип законности, гибнет правосудие. Коррупция опасна для всех отраслей деятельности государства, однако, особую тревогу она вызывает в социальной сфере, так как:

во-первых, потерпевшим является неопределенный круг граждан, в том числе наименее защищенных (пенсионеры, студенты).

во-вторых, в отличие от добровольной коррупции, когда лицо, например, пытается получить что-то не совсем законное и дает взятку, коррупция в социальной сфере осуществляется, зачастую, волевым односторонним решением, например при злоупотреблении должностными полномочиями.

в-третьих, она имеет глубоко латентный характер, потерпевшие даже могут не знать о наличии факта ущемления прав.

В духовно-идеологической сфере усиливается терпимость к коррупции, которая все больше воспринимается общественным мнением как «норма жизни». Соответственно, в народе растет и правовой нигилизм. Определенную роль в живучести коррупции играют и многочисленные мифы. Сферами, наиболее коррумпированными в нашей стране (в смысле

бытовой коррупции) считаются: образование, правоохранительные органы, здравоохранение, ЖКХ и социальное обеспечение [15].

Что касается сферы государственной коррупции, то здесь все немного иначе. Вот как выглядит рейтинг пяти «лидеров» в этой сфере: - госзаказ и госзакупки; - система разрешений и сертификации; - правоохранительная система; - система распределения земель и земельные отношения; - строительство.

Необходимо обозначить, что в России явление коррупции вследствие своего масштабного распространения на всей территории страны вовсе не является локальным как в области государственного управления, так и в области политики. Концепция данных отношений в достаточной степени преобладает в общественных отношениях и государственном устройстве. К основным видам коррупции относятся: - бытовая коррупция, исходящая из взаимодействия рядовых граждан и чиновников, в неё входят различные подарки от граждан и услуги должностному лицу и членам его семьи, к этой категории также относится кумовство (непотизм); - деловая коррупция, возникающая при взаимодействии власти и бизнеса, например, в случае хозяйственного спора стороны могут стремиться заручиться поддержкой судьи с целью вынесения решения в свою пользу; - коррупция верховной власти, относящаяся к политическому руководству и верховным судам в демократических системах - она касается стоящих у власти групп, недобросовестное поведение которых состоит в осуществлении политики в своих интересах и в ущерб интересам избирателей.

Как государство, так и общество должны приложить достаточное количество усилий для снижения уровня коррупции. Необходим поиск мотивов, побуждающих общественность реагировать на факты проявления коррупции, использование должностными лицами доверенных им прав и властных возможностей в целях личного обогащения. Так же, имеет место говорить о роли формирования антикоррупционного самосознания граждан

нашего государства, так же предупреждение, профилактика коррупционных деяний, разработка в сфере антикоррупционного просвещения

общественности, свобода средств массовой информации. Помимо этого, необходим, соблюдаться принцип «неотвратимости наказания» за

коррупционные деяния [28].

В рамках уголовного законодательства самыми распространенными преступлениями коррупционной направленности являются ст. 290 «Дача взятки», 291 «Получение взятки», 204 «Коммерческий подкуп» УК РФ. Все вышеперечисленные преступления входят в определение понятия «коррупция», имеющееся в ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273- ФЗ «О противодействии коррупции». В целом понятие коррупции, согласно имеющемуся в законе определению, содержит в себе гораздо более широкий перечень преступлений. Дополнительно следует отметить относительно новые составы преступлений, относящиеся к коррупционным. К таким составам относятся: ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве», ст. 291.2 «Мелкое взяточничество», ст. 204.1 «Посредничество в коммерческом подкупе», ст. 204.2 «Мелкий коммерческий подкуп» УК РФ.

Хотелось бы остановиться именно на новых составах преступлений, т.к. их введение существенно повлияло на вопросы квалификации коррупционных преступлений. Из всех вновь введенных составов хронологически первым стал состав преступления, предусмотренного ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве» УК РФ. С одной стороны, до введения данной статьи действия посредника квалифицировались как соучастие в даче или получении взятки со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ, т.е. квалифицировались как пособничество. Фактический посредник признавался пособником в даче или получении взятки в зависимости от того, с чьей стороны исходила инициатива совершения преступления и, соответственно, вовлечения в него посредника. Таким образом, в случае передачи предмета взятки посредником по поручению взяткодателя действия посредника

следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 291, ч. 5 ст. 33 УК РФ. В случае же получения взятки oт лица взяткoпoлучaтеля и по его прoсьбе или укaзaнию содеянное следoвaлo квaлифицирoвaть гак ч. 1 ст. 290, ч. 5 ст. 33 УК РФ. С введением ст. 291.1 УК РФ мнения ученых-правоведов разделились.

Одним из главных вопросов квалификации посредничества во взяточничестве стало указание на значительный размер передаваемого предмета взятки. Какова была действительная необходимость указания такого размера? При сравнении с другими нормами уголовного права можно провести аналогию, когда в случае невыполнения обязательного указания на закрепленный в норме статьи размер или причиненный вред наступает не уголовная, а административная ответственность. В качестве примера можно привести ст. 158 УК РФ и 7.27 КоАП РФ. В первом случае при сумме хищения более 2 500 руб. наступает уголовная ответственность, но, если сумма хищения не превышает 2500 руб., лицо подлежит административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ [6].

Однако законодательство не стоит на месте и с учетом изменений, внесенных в УК РФ в июле 2016 г. , за совершение повторного мелкого хищения лицо, уже привлеченное к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит уголовной ответственности по ст. 158.1 «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному

наказанию» УК РФ.

Такой подход законодателя вносит весьма существенное разнообразие в возможности правового воздействия на лицо, систематически совершающее мелкое хищение, а также вносит определенную дифференциацию ответственности за хищение. В случае с посредничеством во взяточничестве дело обстоит немного иначе. Не совсем ясна мотивация законодателя при указании значительного размера взятки.

Отдельной нормы, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве при незначительном размере предмета

взятки, ни в Уголовном кодексе, ни в Кодексе об административных правонарушениях нет. Как в тaкoм случaе надлежит квaлифицирoвaть действия пoсредникa? Для нaчaлa хотелось бы рaзoбрaться в некоторых причинах, которые сподвигли зaкoнoдaтеля к принятию дaннoй статьи.

Ряд ученых-правоведов придерживается мнения, что посредничество во взяточничестве не в полной мере охватывается понятием пособничества, содержащимся в ч. 5 ст. 33 УК РФ. В указанной статье говорится, что пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Если рассматривать фактическую функцию посредника в процессе дачи или получения взятки, то его роль может заключаться в так называемом физическом или интеллектуальном посредничестве [29].

Некоторые ученые считают, что указание на значительный размер предмета взятки неслучайно и лицо, передававшее взятку, размер которой не является значительным, вообще не подлежит уголовной ответственности, т.к. нормы, предусматривающей ответственность за такое деяние, нет. Иного мнения придерживаются авторы, считающие, что действия лица, передавшего взятку, размер которой не превышает значительный размер, необходимо квалифицировать, как и ранее, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Хотелось бы отметить, что судебная практика по уголовным делам подобного рода идет по второму пути. Такая позиция вполне ясна, т.к. фактически лицом совершается уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое присутствовала и до введения ст. 291.1 УК РФ, и освобождение лица от уголовной ответственности в сложившейся ситуации как минимум нарушает принцип равенства граждан перед уголовным законом. В связи с вышеизложенным хотелось бы отметить, что указание на значительный размер взятки в диспозиции ст. 291.1 УК РФ вносит рaзлaд в вопрос квaлификaции такого уголовно наказуемого деяния, как посредничество во взяточничестве [24].

Представляется возможным предложить следующие пути предотвращения роста коррупционной составляющей в деятельности

должностных лиц органов государственной власти:

- Уголовный кодекс РФ необходимо дополнить статьей, предусматривающей ответственность за незаконное обогащение, но в формулировке, отличающейся от изложенной в законопроекте.

Парламентарии предлагают включить в Уголовный кодекс статью о незаконном обогащении - значительном превышении (на сумму более 5 млн руб.) стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов. За такое деяние планируется наказывать штрафом в размере до пятикратной суммы незаконного обогащения с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от года до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере не менее половины суммы незаконного обогащения. Повышенная ответственность предусмотрена для случаев, если незаконное обогащение совершено лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ, главой органа местного самоуправления, а также если обогащение совершено в крупном (превышение стоимости активов над размером законных доходов на сумму более 10 млн руб.) или особо крупном (превышение на сумму более 20 млн руб.) размерах [20].

- Внести изменения в Федеральный закон «О противодействии коррупции»: пп. «а» п. 1 ст. 1 после слов «коммерческий подкуп» необходимо будет дополнить словами «незаконное обогащение». Внести изменения в ст. 204.1 и 291.1 УК РФ и исключить из диспозиций частей 1 данных статей указания на значительный размер предмета взятки позволит расширить круглиц, привлекаемых к уголовной ответственности по данным статьям, а также снимет некоторые проблемные вопросы квалификации.

- Исключить из состава Уголовного кодекса РФ ст. 204.2 и 291.2 позволит, пусть и не в значительной степени, избавить уголовный закон от дробления одной и той же статьи по различным отличительным признакам, и без того входящим в основной состав уголовно-правовой нормы.

- Создать отдельный кабинет в Правительстве для более детального изучения и борьбы с коррупцией , который был бы лично под контролем главы Государства. Создать в системе государственных органов власти отдельное ведомство, которое бы занималось выявлением фактов коррупционных проявлений со стороны государственных служащих всех рангов; Обеспечить гражданам возможность анонимного оповещения данного ведомства о проявлениях коррупции и обеспечить отсутствие у граждан негативных для них последствий такого обращения;

- Показательно привлекать к ответственности за коррупционные действия должностных лиц по факту проведенной проверки, независимо от уровня и должности;(введение публичных исправительных работ, увеличение штрафов).

- Создать отдельный реестр для фиксирования должностных лиц, которые хотя бы единожды были пойманы на злоупотреблении служебным положением и в последующем ввести запрет на занятие государственных постов им, и их ближайшим родственникам. С помощью средств массовой информации, а также реальной борьбы с коррупцией сменить стереотип мышления граждан о невозможности повлиять на проблему коррумпированности и произвола со стороны должностных лиц органов государственной власти.

Полагаем, что наши исследования и выводы вполне совпадают с мнением ученых и практических работников. Вышеперечисленные пути решения противодействия коррупции можно представить в виде дерева целей

решения данной проблемы. Дерево целей позволит выработать четкую стратегию по противодействию коррупции, детально ее прoрaбoтaть путем декомпозиции целей и зaдaч и сфoрмирoвaть комплекс мер по реальному противодействию коррупции.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс

2. «Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию» (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // СПС КонсультантПлюс

3. «Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции» (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлю с

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС КонсультантПлюс

5. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС КонсультантПлюс

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2021)

7. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О противодействии коррупции» // СПС КонсультантПлюс

8. Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 N 96 (ред. от 10.07.2017) «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // СПС КонсультантПлюс

9. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О зaкупкaх тoвaрoв, рaбoт, услуг отдельными ВИДЯМИ юридических лиц» // СПС КонсулкгантПлюс

10. ФЄДЄРЯЛЬНЬІЙ зaкoн oт 03.12.2012 N 230-ФЗ (ред. oт 30.12.2020) «О кoнтрoле зa сooтветствием рaсхoдoв лиц, зaмещaющих ГОСУДДРСТВЄННЬІЄ дoлжнoсти, и иных лиц их дoхoдaм» (с изм. и дoп., вступ. в силу с 01.01.2021) // СПС КонсулкгантПлюс

Судебнaя практика

11. Пригoвoр № 1-455/2020 oт 23 сентября 2020 г. по делу № 1-455/2020 // Oбзoр судебнoй пaркгики по делaм o коррупции зa 2020 год / СПС КoнсультaнтПлюс Oпределение oт 5 aпреля 2021 г. пo делу № А40- 281358/2019 // https://sudact.ru/vsrf/doc/ Судебные и нoрмaтивные ДОТЫ

12. Пoстaнoвление от 24 мaртa 2021 г. Президиумa Верховного судд

российской Федерaции о возобновлении прoизвoдствa по делу ввиду новых обстоятельств. Дело № 214-П20 // О Судебной ПРЯКТИКЄ по делaм о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях // СПС

КонсультантПлю с

13. Пoстaнoвление от 24 мaртa 2021 г. Президиумa Верховного судд

российской ФЄДЄРДЦИИ о возобновлении ПРОИЗВОДСТВД по делу ввиду новых обстоятельств Дело № 214-П20 О Судебной ПРЯКТИКЄ ПО ДЄЛЯМ о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях // СПС

КонсультантПлю с

УЧЄ6НДЯ ЛИТЄРДТУРД (книги, учебники, МОНОГРДФИИ)

14. АнтикоррупционШя ПОЛИТИКД в современной России:

МОНОГРДФИЯ [Текст]/ / под ред. А.В. МЯЛЬКО. СДРЯТОВ, 2019.- 211 с.

15. Ахунов, Д.Р., Артюшиня. О.В. Угoлoвнo-прaвoвые aспекты противодействия преступлениям коррупционной НДПРДВЛЄННОСТИ в

Российской Федерации [Текст] / Монография.-Министерство внутренних дел Российской Федерaции, Кaзaнский юридический институт МВД РФ. Казань, 2019. - 315 с.

16. Бейдина, Т. Е., Быстрянцев С. Б., Захаров Н. Л., Мась Л. В., Меньшенина Н. Н., Наронская A. Г., Пантелеева М. В., Погулич O. В., Соколова С. С., Устинова Н. В., Чечулин A. В. Коррупция в Российской Федерации: генезис, формы, технологии, противодействие: монография [Текст]. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2019. С. 33.

17. Годунов, И.В. Противодействие коррупции [Текст] / Иван Викторович Годунов: Учебник,.- М., 2019. (5-е издание, переработанное и дополненное). - 280 с

Периодические издания

18. Авдеев, В. A. Новые тенденции уголовно-правовой политики РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности [Текст]/ В. А. Авдеев, O. А. Авдеева // Российская юстиция. - 2017. - № 5.- С.2-4

19. Анисимова, Виктория. Коррупция - без шансов [Текст]/ В. Анисимова // Таможня. - 2017. - № 5.- С.33

20. Бадалян, МикаэлРобертович. The determents of согтрйоп in Агтепіа [Text] // М. Р. Бадалян // Финансыи бизнес. - 2017. - № 1.- С.114-123

21. Братановский, Сергей Николаевич. Необходимость системного подхода к противодействию коррупции на государственной и муниципальной службе [Текст]/ Сергей Николаевич Братановский, Михаил Фридрихович Зеленов // Государство и право. - 2017. - № 1.- С.103-108

22. Буксман А. Э. «России рекомендуют считать отзыв в прессе взяткой» [Текст]: [интервью электронному изданию «Газетами»] // А. Э. Буксман // Вопросы местного самоуправления. - 2017. - № 3 (75).- С.73-75

23. В центре внимания - проблема конфликта интересов на муниципальном урoвне [Текст]// Вoпрoсы местного сaмoупрaвления. - 2017.

- № 3 (75).- С.13

24. Васев, Анатолий Владимирович. Правовые и организационные основы противодействия коррупции в органах государственной власти и органах местного самоуправления [Текст]/ Анатолий Владимирович Васев // Закон и право. - 2017. - № 3.- С.108-109

25. Заостровцев, Андрей Павлович. Институциональная история России [Текст]: (о книге Р. М. Нуреева и Ю. В. Латова «Экономическая история России: опыт институционального анализа») / А. Заостровцев // Вопросы экономики. - 2017. - № 5.- С.136-147

26. Ибрагимов И. М. Концептуальные проблемы законодательного обеспечения справедливого осуществления уголовного правосудия как необходимого условия поддержания социального правопорядка и противодействия коррупции в современной России [Текст]/ И. М. Ибрагимов, А. И. Ибрагимова // Российская юстиция. - 2017. - № 5.- С.49-53

27. Ивановский, Збигнев Владиславович. Коррупция как системный фактор [Текст]/ З. В. Ивановский // Латинская Америка. - 2017. - № 2.- С.12- 35

28. Кененова, Ирина Павловна. Трудно ли элитам применить закон к себе? [Текст]/ Ирина Кененова // Сравнительное конституционное обозрение.

- 2017. - № 1.- С.15-36

29. Ковалев, Виктор Антонович. Региональные политики и коррупция [Текст]: (на примере Республики Коми) / В. А. Ковалев // Социологические исследования. - 2017. - № 4.- С.147-154

30. Козлов, Тимур Леонидович. Становление и развитие правового регулирования в сфере противодействия коррупции в Республике Крым [Текст]/ Т. Л. Козлов // Журнал российского права. - 2017. - № 2.- С.152-158\

Размещено на Allbest.ru