Механизм применения исковой давности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Механизм применения исковой давности

Козлова Екатерина Викторовна

Магистрант Master Degree student

Московский финансово-промышленный университет «Синергия» Moscow Financial and Industrial University «Synergy»

Аннотация: В статье рассматривается механизм применения исковой давности. срок исковой давности истец

Ключевые слова: срок исковой давности, истец, личные неимущественные права, восстановление срока исковой давности.

MECHANISM FOR APPLYING THE LIMITATION PERIOD

Kozlova Ekaterina ViktorovnaAbstract: The article discusses the mechanism for applying the limitation period.

Key words: limitation period, plaintiff, personal non-property rights, restoration of the limitation period.

Исковая давность является важным инструментом в сфере правовой защиты.

Важным моментом в применении исковой давности является обязанность истца доказывать факт истечения срока исковой давности. Однако в определенных случаях суд может применить исковую давность без заявления стороны, если исход дела не зависит от доказывания этого факта.

Применение исковой давности позволяет истцу требовать защиты своих прав в суде, а также предотвратить бесконечное продолжение спора. Отсутствие заявления о применении исковой давности приводит к тому, что суд не может рассматривать предъявленные требования.

В установленный период, то есть в рамках срока исковой давности, физические и юридические лица, пострадавшие от нарушения своих прав, имеют возможность обратиться в суд с просьбой о защите [4]. Продолжительность этих сроков может быть несколько дней, несколько лет или даже неограниченной. Кроме того, существуют особые правила для определения начальной даты расчета, иногда без учета позиции высших судов сложно разобраться. Применение данного инструмента также не является простым, его особенности, такие как исключительность прав сторон дебатов, приостановление, прерывание или возобновление сроков исковой давности, увеличивают сложность.

Как юридическая система, целью исковой давности является ограничение сторон, участвующих в правовых отношениях, обеспечение своевременной оплаты и исполнения обязательств, а также поиск разрешения возникающих споров в суде.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, начиная с даты, определенной в соответствии со статьей 200. Однако он не может превышать десять лет после даты нарушения права, защищаемого данным сроком.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права [6].

Статья 197 ГК РФ предусматривает для отдельных видов требований возможность установления законодательством специальных сроков исковой давности, сокращенных или более длительных по сравнению с общим сроком.

В соответствии с установлениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, при истечении срока исковой давности основного требования, исковая давность по дополнительным требованиям (например, проценты, неустойка, ипотека, гарантия и т. д.) также считается истекшей, включая те, которые возникли после истечения срока исковой давности основного требования.

Согласно положениям статьи 199, пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет исковую давность лишь в случае, если стороны спора подают заявление до вынесения решения. Истечение срока подачи заявления является основанием для отклонения иска.

Как указано в статье 202, пункте 3 Гражданского кодекса Российской Федерациюесли стороны используют внесудебные процедуры;

предусмотренные законом, для разрешения спора; течение исковой давности приостанавливается до окончания срока, указанного в процедуре. Если срок не указан; приостановка длится шесть месяцев с даты начала процедуры [4].

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение исковой давности прерывается действиями должника, свидетельствующими о признании долга. После прерывания срок исковой давности начинается заново: время до прерывания не включается в новый срок.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется^]:

-на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (включая ущерб деловой репутации). Исключение предусмотрено п. 10 ст. 152 ГК РФ для требований, предъявляемых в связи с распространением в средствах массовой информации (далее СМИ) порочащих сведений. Здесь срок составит один год со дня опубликования;

-на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом о противодействии терроризму;

-на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с

лишением владения;

-на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

-на другие требования в случаях, установленных законом.

Срок исковой давности определяется в соответствии с сроком исполнения обязательства. Для обязательств, имеющих определенный срок исполнения, исковая давность начинается после истечения указанного срока исполнения. В случае обратных обязательств исковая давность начинается после исполнения основного обязательства.

Важно отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для обязательств с неопределенным сроком исполнения не может превышать 10 лет с момента возникновения обязательства. Это правило применяется только к обязательствам, возникшим после 1 сентября 2013 года.

Необходимо подчеркнуть, что срок исковой давности и способы его расчета не могут быть изменены по соглашению сторон. Однако для определенных видов требований закон может установить особый срок исковой давности, который может быть сокращен или продлен по сравнению с общим сроком [9].

Так, действующим законодательством установлены специальные сроки исковой давности: по требованиям, вытекающим из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы (ст. 725 ГК РФ), а также по требованиям, вытекающим из договора перевозки груза (п. 3 ст. 797 ГК РФ) установлен годичный срок; двухгодичный срок исковой давности установлен по договору имущественного страхования (п. 1 ст. 966 ГК РФ). Следует иметь в виду, что начало течения сроков исковой давности различны исходя из отдельных видов договоров, той или иной сделки, тем самым законодатель закрепляет специальные правила течения этих сроков [5].

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) [10].

Согласно действующему законодательству срок исковой давности может быть приостановлен, прерван, и восстановлен. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Необходимо отметить, что истечение срока исковой давности приводит к прекращению возможности обратиться в суд для защиты своих прав. Однако, само право на судебное разбирательство остается в силе даже после истечения срока исковой давности. В соответствии с первым пунктом статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд будет рассматривать требования о защите нарушенных прав, независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с действующим законодательством, истечение срока исковой давности (если ответчик возражает против иска) является основанием для отклонения иска. Суд имеет право отказать в удовлетворении иска исключительно по этой причине, не рассматривая другие фактические обстоятельства дела.

Тем не менее, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом (это право суда, а не его обязанность). Восстановление срока исковой давности означает, что суд предоставляет сторонам возможность защитить свои субъективные права после истечения срока исковой давности.

Для восстановления срока исковой давности необходимо подать заявление о восстановлении, которое может быть рассмотрено судом только в особых обстоятельствах, которые суд считает разумными и соответствующими индивидуальным обстоятельствам гражданина (например, тяжелое заболевание, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), приведшим к пропуску истечения срока исковой давности.

Право на восстановление срока исковой давности возникает, если обстоятельства, связанные с личностью истца признаны судом уважительными и возникли в последние шесть месяцев в течение срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности [13].

Законодатель предусматривает возможность для восстановления срока исковой давности только для защиты нарушенных прав граждан. По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления № 43).

Законодательством могут быть предусмотрены случаи прямого запрета восстановления исковой давности по искам граждан.

Так, исковая давность не распространяется на следующие случаи:

-требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ;

-требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

-требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, единственным негативным последствием пропуска срока давности - это возможность отказа в удовлетворении исковых требований при условии, если ответчик заявит о применении срока исковой давности.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации[1], Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Верховного Суда № 43, процедура применения срока исковой давности основывается на следующих положениях! суд имеет право применять срок исковой давности на различных этапах рассмотрения дела, а именно на этапе подготовки дела, на этапе существенного рассмотрения, на этапе устного обсуждения в первой инстанции и на этапе рассмотрения апелляционной жалобы. Однако для этого необходимо, чтобы одна из сторон представила соответствующее заявление в свободной форме. Таким образом, суд обязан провести рассмотрение дела в рамках первуй инстанции.

Согласно п. 10 ППВС № 43 надлежащей стороной, могущей заявить исковую давность, является сторона, которая на основании статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, а также третье лицо, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу требования в порядке регресса или о возмещении убытков .

Таким образом, законодатель не наделят суд инициативой при решении вопроса о применении исковой давности, последствий пропуска срока исковой либо восстановлении пропущенных сроков.

Пожалуйста, обратите внимание, что упущение срока исковой давности приводит к прекращению действия правовой защиты прав, но не прекращает само осуществление права на судебное разбирательство. Даже после истечения срока исковой давности, у вас все еще имеется право подать иск, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд будет рассматривать требования о защите нарушенных прав, не ограниченные сроком исковой давности.

Согласно толкованию действующего законодательства, упущение срока исковой давности (если ответчик возражает против иска на основании исковой давности) может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования. Суд имеет право отказать в удовлетворении требования исключительно на основании этого основания, без необходимости рассмотрения других фактов дела.

Таким образом, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом (это право суда, а не его обязанность). Восстановление срока означает, что суд предоставляет возможность лицу защитить свои субъективные права после истечения исковой давности[8].

Для восстановления срока исковой давности необходимо подать заявление о восстановлении срока, которое суд может удовлетворить только в особых случаях, признанных судом уважительными обстоятельствами, связанными с личной идентификацией гражданина (например, тяжелое заболевание, беспомощное состояние, неграмотность и т. д.), которые привели к упущению срока исковой давности [11].

Таким образом, в ГПК РФ и в АПК РФ реализованы разные процессуальные модели использования института исковой давности. Для правоприменительной практики важен вопрос, какой из вариантов более оптимален с практической точки зрения. Итак, процессуальная экономия варианта ГПК РФ заключается в возможности рассмотрения только исковой давности как основания отказа в иске [8]. Рассмотрим некую абстрактную ситуацию. Допустим, ответчик заявляет три основания для отказа в иске, одно из которых пропуск исковой давности. Суд первой инстанции и отказывает в иске на этом основании, не рассматривая два других, возможно и правомерных, потому что это не требовалось. Истец обжаловал решение, настаивая на том, что исковая давность должна применяться. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по доводам жалобы, выясняет, что исковая давность применена неправомерно. Есть другие основания для отказа в иске, но они не исследовались. И в рамках доводов апелляционной жалобы нет никаких причин их рассматривать.

Для тех достаточно редких случаев, когда суд первой инстанции допустит ошибку при применении исковой давности, есть механизм, предусмотренный в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - отмена решения суда первой инстанции и направление в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Полагаем, что вариант, предложенный ГПК РФ более эффективен, поскольку в большинстве случаев разобраться в исковой давности суду не составляет труда, поэтому случаев неправильного применения судом первуй инстанции исковой давности явно гораздо меньше, чем случаев поддержки апелляцией вывода первой инстанции об исковой давности [12].

Однако возможно и обратная ситуация - суд в предварительном судебном заседании отказал в применении исковой давности, а затем, после исследования всех обстоятельств, стало очевидно, что давность пропущена. Фактически это означает, что суд в предварительном заседании не исследовал все обстоятельства, необходимые для разрешения вопроса о том, пропущена исковая давность или нет. То есть, если в предварительном заседании суд понимает, что ему не хватает фактов для разрешения вопроса о пропуске исковой давности, то он должен выяснить эти факты, для чего, в том числе, отложить предварительное заседание [5]. Полагаем, что при отказе суда в предварительном судебном заседании в применении исковой давности ничто не мешает суду повторно рассмотреть данный вопрос на последующих стадиях гражданского судопроизводства и вынести уже решение об отказе в иске в связи с применением исковой давности, сославшись на дополнительно полученные от сторон в процессе разбирательства дела доказательства, указывающие на пропуск срока исковой давности.

Таким образом, зачастую фактические обстоятельства, на основании которых может быть применена давность, невозможно исследовать без исследования всего комплекса отношений между сторонами. Поэтому ряд исследователей полагает обратиться к советской модели, согласно которой исковая давность не рассматривалась без исследования иных обстоятельств по делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 200 действующего ГК РФ в общем порядке срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или при разумных усилиях должно было узнать о наличии следующей совокупности фактов:

1)о нарушении своего права,

2)о том, кто является надлежащим ответчиком при защите этого права[2].

Поэтому суду необходимо в первую очередь установить и указать в решении следующее, во-первых, наличие и нарушение законных прав; во - вторых, ответчик представил опоздавшую заявку относительно истечения срока давности, если задержка установлена, то в соответствии с положениями статьи 199(2) Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование должно быть отклонено, если судом признаны необоснованными причины позднего предъявления иска со стороны истца (в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если права истца не были нарушены, суд должен отклонить исковое требование, так как оно не имеет основания. Мы не полностью согласны с этой точкой зрения, поскольку в соответствии с смыслом закона, любое лицо, считающее, что его законные права были нарушены в определенных обстоятельствах, рассматривается как лицо, чьи права были нарушены, даже если факты нарушения неочевидны и истец лишь предполагает, что его права были нарушены.

Именно для таких лиц установлен срок давности для подачи исков. Внутреннее отношение одной из сторон спора к применению последствий срока давности к законности исковых требований истца не имеет значения для осуществления соответствующих процессуальных прав. Более того, если права истца фактически не были нарушены, то объект спора не существует. Однако, если есть основание для применения системы срока давности, суду не нужно устанавливать факт нарушения прав истца. В таком случае применение последствий позднего иска является самостоятельным основанием для отклонения искового требования, не связанным с другими вопросами. Фактическое положение. Следует отметить, что ответчик может ссылаться на применимость исковой давности и отрицать законность требований истца.

Таким образом, процедура применения исковой давности регулируется статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям данной статьи, применение исковой давности может быть запросено только сторонами спора до вынесения решения судом. В соответствии с этим положением, необходимым условием для применения

исковой давности является выражение намерения сторонами спора [3].

В ГПК РФ и в АПК РФ реализованы разные процессуальные модели использования института исковой давности. Если в ГПК РФ ч. 6 ст. 152 прямо предусматривает возможность отказа в иске на стадии подготовки дела к судебному разбирательству только по мотивам пропуска исковой давности, без исследования иных обстоятельств дела, то в АПК РФ аналогичного положения не содержится. Полагаем целесообразным включение в АПК РФ нормы, аналогичные положениям ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Литература:

1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002 г. № 46 ст. 4532.

2.Дряхлова Л.И. Проблемы применения института исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве / Л.И. Дряхлова // Трибуна ученого. - 2021. - № 4. - С. 138.

3.Джантемиров М. С. Анализ отдельных проблем применения срока исковой давности в российском гражданском праве / М. С. Джантемиров // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: Сборник статей по материалам CCXIX международной научно-практической конференции, Москва, 06 июля 2021 года. - М.: Общество с ограниченной ответственностью "Интернаука", 2021. - С. 59.

4.Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности / Ю. Х. Погудина // Universum: экономика и юриспруденция. - 2021. - № 7(82). - С. 21.

5.Рыбалка Е.А. Срок исковой давности как фактор стабилизации гражданско-правового оборота // Юридический журнал. Пробелы в российском законодательстве. - Москва. 2018. № 3. 165-167 с. [Электронны

ресурс]. - URL: https://eHbrary.m/item.asp?id=35102599. (дата обращения: 24.02.2022).

6.Семенова Я.О. Сроки исковой давности и методика их исчисления / Я.О. Семенова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 11-1(62). - С. 156.

7.Сарычева Е.С. Требования, на которые не распространяется срок исковой давности / Е. С. Сарычева // Студенческий вестник. - 2021. - № 10- 1(155). - С. 73.

8.Сизов Д.С. Проблемы применения сроков исковой давности / Д.С. Сизов // Правовые проблемы организации интеллектуальной деятельности в вооруженных Силах Российской Федерации: сборник статей научно-практической конференции, Москва, 15 октября 2021 года / Военный университет Министерства обороны РФ. - М.: Университетская книга, 2021.

-С.292.

9.Стеценко О.А. Основания и порядок применения правил о приостановлении, перерыве и восстановлении сроков исковой давности / О.

A.Стеценко // Студенческий вестник. - 2022. - № 1-5(193). - С. 39.

10.Фёдорова Т.И. Некоторые вопросы применения положений об

исковой давности в российском гражданском праве // Чувашский государственный университет им. Ульянова, Интернаука. - Чебоксары. 2020. №32(161).64-65с. [Электронный ресурс]. - URL:

https://elibrary.ru/item.asp?id=43951723. (дата обращения: 05.04.2024).

11.Тихонова А. В. Понятие и значение срока исковой давности / А.

B.Тихонова // Молодой ученый. - 2020. - № 51(341). - С. 295.

12.Фиошин А.В. К вопросу об исковой давности в постановлении высших судов / А. В. Фиошин // Частноправовые и публично-правовые проблемы современной юриспруденции / отв. ред. С. Ю. Морозов, О. А. Зайцев. - М.: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2021.

-С. 319.

13.Цукур, А.Е. Применение исковой давности в гражданских правоотношениях / А.Е. Цукур // Фундаментальные и прикладные научные исследования: Сборник трудов по материалам V Международного конкурса научно-исследовательских работ награжденные дипломами I - степени, Уфа, 15 декабря 2021 года. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2021. - С. 93.

Размещено на Allbest.ru