Особенности и проблемы компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности и проблемы компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав в Российской Федерации

Features and problems of compensation for moral damage in violation of personal non-property rights in the Russian Federation

Чалова Ярославна Игоревна Chalova Yaroslavna Igorevna

Магистрант Undergraduate student Университет «Синергия» Synergy University

Аннотация

компенсация морального вреда неимущественное право

В содержании данной статьи автор рассматривает особенности и насущные вопросы компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан Российской Федерации. В дополнения автор вникает в проблемы индивидуальных особенностей подающего исковое заявление, степень восприятия перенесенных им страданий в судебной практикой по делам о компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. По итогу автор статьи формулирует выводы о необходимости дальнейшей разработки вопросов правоприменительной практики в области возмещения морального вреда, нарушения личных неимущественных прав.

Annotation

In the content of this article, the author examines the specifics and pressing issues of compensation for moral damage in violation of the personal non-property rights of citizens of the Russian Federation. In addition, the author delves into the problems of the individual characteristics of the applicant, the degree of perception of the suffering he suffered in judicial practice in cases of compensation for moral damage in violation of personal non-property rights. As a result, the author of the article formulates conclusions on the need for further development of issues of law enforcement practice in the field of compensation for moral damage, violation of personal non-property rights.

Ключевые слова: моральных вред, личные неимущественные права, гражданско- правовая защита личных неимущественных прав, суд, гражданский процесс, компенсация морального вреда, судейское усмотрение, усметрение судьи.

Keywords: moral harm, personal non-property rights, civil protection of personal non-property rights, court, civil procedure, compensation for moral harm, judicial discretion, judicial restraint.

В настоящее время, согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а именно Гражданский Кодекс Российской Федерации, можно сделать вывод, что основания для компенсации морального вреда приводят к тому, что при нарушении личных неимущественных прав граждан, посягательстве на нематериальные блага граждан, суд может вынести решение о выплате нарушителем денежной компенсации.

Вопросы компенсации морального вреда регулируются статьями 151, 152 ГК РФ, 1099-1101 ГК РФ.

[2] Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

[7] Согласно ст. 1064 ГК [3] к общим условиям ответственности относятся наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а ткже причинно-следственная связь между действиями правонарушителя и наступившими последствиями.

Как следует из ГК РФ нет единой системы определения размера компенсации морального вреда, так же нет единой оценочной системы определения степени причинения страдания. Как определить одно и то же правонарушение, но с разным уровнем страдания гражданина. Ведь пенсионер или подросток могут воспринять одно и то же правонарушение в их адрес с разной степенью страдания, в следствии чего и требования компенсации морального вреда может быть разной.

В настоящее время, под личным неимущественными правами понимается вид субъективных прав, относящихся, согласно ст. 150 ГК РФ [2] к категории нематериальных благ, основными признаками которых выступают: невозможность оценить такие права в денежном эквиваленте, то есть они безвозмездны; выступают средством индивидуализации личности; обладают свойством неотчуждаемости. В число таких прав граждан включают честь, здоровье, репутация, неприкосновенность частной жизни, потеря престижа, популярности, будущие потери в связи с нанесенным ущербом и тому подобное. Юридические лица так же могут обладать неимущественными правами, к которым можно отнести: право на защиту деловой репутации, авторство, неприкосновенность коммерческой тайны, конфиденциальность информации и другое. [8] Право на защиту личных неимущественных прав можно определить в целом как использование в пределах, определенных законом, средств самозащиты, а также возможность обращения к соответствующему государственному органу, органу местного самоуправления или представителю общественности для защиты своего гражданского права. [12]

Одним из первостепенных вопросов в системе правовой защиты личных неимущественных благ является вопрос компенсации морального вреда, причиненного соответствующим правонарушением. Настоящий правовой институт является эффективной защитой нематериальных благ и соответственных собственных неимущественных прав личности. Данный вопрос органично вписался в правовую модель, которая закреплена в Конституции Российской Федерации. [1] В ст. 2 Конституции РФ говорится о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства.

Когда мы производим анализ судебной практики по данной теме, не сложно заметить, что суды очень редко касаются вопроса установления, изучения обстоятельств, которые заслуживают внимания при определении размера компенсации морального вреда, исходя из индивидуальных особенностей, обстоятельств гражданина, которому нанесен вред, и принятие решения происходит по представлениям «общим», «субъективным», по судейскому усмотрению.

А ведь существует множество категорий граждан, множество особенностей личности, материальное положение так же разное. При рассмотрении исковых заявлений эти моменты как правило не учитываются и решения выносятся по «образцу» и общепринятой практике.

Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10, [5] разъясняя отдельные аспекты применения законодательства о компенсации морального вреда, приводит перечень личных неимущественных прав, посягательства на которые могут привести к страданиям. При этом уточняется, что такие посягательства могут выражаться как в действии, так и бездействии и причинять вред, в том числе, имущественным правам личности. В постановлении приводятся и примеры последствий правонарушений (утрата родственников, потеря работы, разглашение врачебной или семейной тайны, физическая боль, болезнь и т.д.), в связи с чем возникают нравственные страдания. [14] В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» [4] обращается внимание на необходимость учитывать факт противоправного или аморального поведения потерпевшего, в случае если такой факт имел место и подтверждается обстоятельствами дела.

Обозначив условия, необходимое для привлечения к ответственности за причинённый вред и случаи-исключения, Пленум ВС не приводит критериев для оценки степени испытываемых страданий и, исходя из норм законодательства (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ), [2] возлагает данное бремя на суд. Так, суд должен исходить из фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего и других критериев, свидетельствующих о тяжести испытанных нравственных и физических страданий. Но при этом возникают вопросы по поводу объективности судейского усмотрения. [9] Правовые пробелы и противоречия, а также различные подходы судей к вопросу определения размера компенсации морального вреда имущественные расхождения по суммам таких компенсаций в схожих случаях не дают этому институту в полную силу работать на защиту нарушенных прав граждан. В результате создается непосредственная угроза конституционным требованиям правовой определенности и равенству перед законом и судом. [13]

Неоднозначно расцениваются судами и требованиями разумности и справедливости при определении размера компенсации. Учитывая значимость судейского усмотрения для принятия законного, обоснованного, объективного и справедливого решения, следует все же констатировать, что использование в законе оценочных суждений, субъективное восприятие судьей обстоятельств дела (степень претерпевания страданий) ведут к разной оценке сходных обстоятельств при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.

[12] Судебные инстанции должны придерживаться баланса интересов, исходить из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям правонарушения. Однако, как свидетельствуют реалии, если истец ссылается лишь на постигшие его душевные волнения, переживания, ухудшение здоровья, не предоставляя при этом доказательств пережитых волнений, суды, признавая наличие морального вреда, назначают сумму компенсации, явно не отвечающую указанным выше принципам - 2000- 5000 руб. Безусловно, суд не связан размерами компенсации, заявленной в иске истцом, но «разумность и соразмерность» должны быть разумными и сопоставимыми с конкретной ситуацией.

[9] Вышеизложенное подтверждает необходимость создания эффективного правового механизма, которым будет упрощен процесс доказывания факта причинения морального вреда и определения размера компенсации морального вреда при посягательстве на неимущественную сферу потерпевшего.

С целью полной реализации потенциала, заложенного в институте компенсации морального вреда, а также повышения эффективности применения данного способа защиты личных неимущественных прав, требуется разработка нового постановления Верховного Суда «вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», содержащего актуальные разъяснения высшей судебной инстанции. При вынесении судебных актов необходимо учитывать индивидуальные особенности личности, влияющие на восприятие переносимых страданий и наступившие после этого последствия. [14]

Таким образом, следует сделать вывод, что необходимо дальнейшее изучение и проведение исследований, направленных на совершенствование механизма определения компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав, поскольку они могут повлиять на обеспечение единообразия судебной практики в рассматриваемой сфере.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: текст с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года]. Москва, 2020. - Доступ из справочно¬правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

4. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

5. О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 № 5-КГ19-147. Документ опубликован не был. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 № 18 -КГ20-120-К4. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлю с

8. Батищева, Д. Понятие личных неимущественных прав, их место в гражданском праве РФ и правовая защита // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 46.

9. Булычева, М. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав // Синергия Наук. 20 22. № 73.

10. Винаркевич И.Р. Допустимые пределы судейского усмотрения // Экономический лабиринт: Дальневосточный экономико-правовой журнал. 2002. № 11 (54).

11. Вьюгина, Д. О необходимости введения презумпции причинения морального вреда при нарушении личных неимущественных прав либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага // Обмен научными знаниями: актуальные вопросы и перспективные направления развития. Сборник научных трудов. Казань, 2021.

12. Стахеева, В. Компенсация морального вреда в России и за рубежом // Цивилистика: право и процесс. 2020. № 3 (11).

13. Степков, А. Компенсация морального вреда как способ защиты личных неимущественных прав // Энигма. 2021. № 29 -1.

14. Оносов, Ю. Теоретические аспекты соотношения «оценочного понятия» и понятия «усмотрение в праве» // Электронный научный журнал «Век качества». 2020. № 4.

15. Пустовалова, И., Валеева, И. Актуальные вопросы правовой защиты чести и достоинства (теория и практика) // Электронный научный журнал «Век качества». 2020. №4.

Чалова Ярослава Игоревна - магистрант, Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Россия.

Размещено на Allbest.ru