Расторжения брака в судебном порядке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Расторжения брака в судебном порядке

Иванова Екатерина Юрьевна,

студент

Аннотация

Развод через суд является одной из самых сложных процедур в семейных правоотношениях, поскольку он может быть тесно переплетен как с решением вопросов о детях, так и с разделом имущества. Статья посвящена перспективам развития правового регулирования расторжения брака в судебном порядке, в свете внесения в Конституцию Российской Федерации поправок в части поддержки института семьи, защиты прав детей, традиционных семейных ценностей.

Ключевые слова: расторжение брака, права и обязанности супругов, прекращение брака, основания прекращения брака, семейные права.

Abstract

Divorcethroughthecourtisoneofthemostdifficultproceduresinfamilylegalrelations, sinceitcanbecloselyintertwinedwithboththesolutionofquestionsaboutchildrenandthedivisionofproperty. Thearticleisdevotedtotheprospectsforthedevelopmentoflegalregulationofdivorceincourt, inthelightofamendmentstotheConstitutionoftheRussianFederationintermsofsupportingtheinstitutionofthefamily, protectingtherightsofchildren, andtraditionalfamilyvalues.

Keywords: dissolutionofmarriage, rightsandobligationsofspouses, terminationofmarriage, groundsforterminationofmarriage, familyrights.

Основная часть

За прошедшие десятилетия со дня принятия Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) [1] в нашей стране произошли значительные изменения во всех сферах жизни граждан, что диктует необходимость совершенствования семейного законодательства с учетом современных реалий. Особую озабоченность вызывает то обстоятельство, что семья, основанная на чувствах взаимной любви и уважения, как ячейка, являющаяся основой общества, уже не имеет достаточно важного значения в глазах не только молодежи, но и более старшего поколения. К примеру, приветствуется совместное проживание мужчин и женщин без регистрации брака, что не способствует формированию у партнеров отношений взаимопомощи и ответственности, в том числе и при рождении внебрачных детей, поскольку далеко не каждый из них считает как партнера, так и ребенка, членами своей семьи, с которыми он желал бы прожить совместно всю свою жизнь.

Второй проблемой является сохранение семьи, которая была создана в результате заключения брака. Так, по данным Росстата, в 2021 году в нашей стране было заключено 923 553 браков (6,3 на 1000 человек населения). Это почти на 152 тысячи больше, чем в 2020 г. Число разводов в 2021 г. тоже увеличилось, причем значительно. Если в 2020 году в стране официально разошлись 564 033 пары, то в 2021 узы брака расторгли уже 644 207 семьи (4,4 на 1000 человек населения). То есть на 80 174 больше [3].

Очень ёмко вызовы времени, с которыми нельзя не согласиться, определены О.Ю. Косовой, «дехристианизация западных обществ, искусственная ломка традиционной семьи и соответствующие им искажения самой сущности брачного союза в законодательстве, приравнивание к нему иных форм сожительств, в том числе однополых, принятия за истину идеи «гендерного равенства» и навязывание его через сферу образования и СМИ, «позитивная дискриминация» людей, ведущих действительно семейный образ жизни, лишение родителей права воспитывать своих детей, ведут к разрушению института семьи, привносят анархию в столь важную для существования общества сферу сексуальных и репродуктивных отношений, а, в конечном счете, подрывают жизнеспособность нации» [4].

Все вышеуказанное подвигает государство к принятию мер по сохранению семьи и всех, связанных с нею сфер жизни. Так, 1 июля 2020 года были внесены поправки в Основной закон нашей страны. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ к полномочиям Правительства РФ отнесено обеспечение проведения в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей [5].

Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Следовательно, справедливо перечислены среди других семейных ценностей и «продолжение здорового рода; сохранение семейных традиций, отвечающих общечеловеческим ценностям, и передача их новому поколению; ведение быта всеми членами семьи; сохранение семьи, укрепление ее нравственной, физической, психической, духовной, интеллектуальной основ; установление и укрепление связей с другими социальными образованиями; осознание ответственности перед семьей, обществом и государством в целом как категории социально - правовые, нравственные и биологические» [6]. Вышеуказанное тесно связано с институтом расторжения брака, как в административном, так и в судебном порядке. Несмотря на то, что последний считается более сложным и объективным, ввиду разрешения дела в порядке искового производства, полагаем возможным обратить внимание на необходимость совершенствования правового регулирования судебного расторжения брака в целях сохранения семьи.

Особое внимание следует уделить п. 1 ст. 23 СК РФ, согласно которого при взаимном согласии супругов на расторжение брака, даже при наличии у них общих несовершеннолетних детей, суд должен расторгнуть брак без выяснения мотивов развода по истечении месяца со дня поступления иска в суд. Такое положение противоречит как государственной политике, направленной на сохранение семей, так и наилучшим интересам детей, которые безоговорочно несут не только нравственные страдания в результате распада семьи, но и зачастую ухудшается их имущественное положение, связанное с материальным обеспечением и жильем.

С учетом этого, критически оцениваем и право супругов представить на рассмотрение суда соглашение об определении места жительства ребенка (детей) после развода и о порядке, размере выплаты денежных средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного супруга (п. 1 ст. 24 СК РФ). Во избежание нарушения прав вышеуказанных нетрудоспособных членов семьи, следует обязать супругов представлять такое соглашение, которое необходимо приобщать к материалам дела. Отсутствие письменного соглашения должно служить основанием для разрешения этих вопросов судом согласно п. 2 ст. 24 СК РФ и передаче мировым судьей дела на рассмотрение в районный суд (ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ) [2].

Вместе с тем, следует принять во внимание, что «один из самых существенных недостатков судебного варианта решения семейного спора о детях при разводе заключается в том, что он, как правило, приводит к дальнейшей эскалации семейного конфликта, что наносит серьезный ущерб психологическому благополучию ребенка» [6]. И здесь вновь возникает животрепещущий, но никак не получающий развитие вопрос о фактическом применении альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника как в досудебном порядке, так и на любой стадии гражданского процесса. Прошло уже три года после дополнения Гражданского процессуального кодекса РФ главой 14.1. «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», однако, стороны так и не стремятся к разрешению споров ни с участием посредника (медиатора), ни с участием судебного примирителя. Вместе с тем судебные примирители, как судьи в почетной отставке, имеющие большую практику разрешения различных споров, в том числе и связанных с семейными правоотношениями, могли бы оказать существенную помощь в урегулировании конфликта и заключении мирового соглашения. Полагаем, что количество судебных примирителей должно быть значительно больше. Они должны быть доступны в первую очередь для сторон, споры которых рассматриваются мировыми судьями, а также в районных (городских) судах.

При рассмотрении дел, связанных с семейными правоотношениями, по примеру многих стран, следовало бы процедуру примирения, медиации сделать обязательной. В настоящее же время полагаем необходимым, наряду с назначением срока для примирения в порядке п. 2 ст. 22 СК РФ, активное применение при рассмотрении дел о расторжении брака норм гл. 14.1 ГПК РФ, в том числе и путем отложения разбирательства дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суд а использовать примирительную процедуру (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ). При отложении же разбирательства дела в связи с назначением срока для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22 СК РФ), суду необходимо рекомендовать супругам обращение за помощью для урегулирования конфликта к психологу, медиатору или судебному примирителю. В результате период для примирения супругов будет существенно увеличен.

На основании изложенного, предлагаем п. 2 ст. 22 СК РФ изложить в следующей редакции: При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе отложить разбирательство дела, назначив срок для примирения в пределах трех месяцев, а также принять меры для примирения сторон в соответствии с главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Представляется необходимым внести следующие изменения и в п. 1 ст. 23 СК РФ: При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд обязан выяснить мотивы развода и вправе отложить разбирательство дела, назначив срок для примирения в пределах трех месяцев, а также принять меры для примирения сторон в соответствии с главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Супруги обязаны представить на рассмотрение суда письменное соглашение о месте жительства ребенка (детей) и порядке его (их) содержания, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы ребенка (детей), суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Вышеуказанные предложения, направленные на совершенствование порядка рассмотрения дел о расторжении брака, будут способствовать сохранению семьи, защите прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Список литературы

развод суд брак судебный

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (ред. 04.08.2022 г.) // СЗ РФ. 01.01.1996 г. №1. Ст. 16

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. 14.07.2022) // СЗ РФ. 18.11.2002 г. №46. Ст. 4532

3. Касаткина А.Ю. Семейные ценности в доктрине семейного права и семейного законодательства Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2020. №1. Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Косова О.Ю. Юридическая формула брака в российском праве // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2017. №24 (273), вып. 42. С. 124-128.

5. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака. // Российская юстиция, 2019, №10, С. 46-47.

6. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. М.: Норма - Инфра, 2018. -110 с.

Размещено на Allbest.ru