Определение объекта получения взятки

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕКТА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ

Владимирова Виктория Валерьевна

Аннотация

В статье исследуется общий, родовой, видовой, непосредственный объект, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основе практических примеров рассматривается предмет получения взятки.

Ключевые слова: объект, предмет, взятка, взяточничество, коррупция, получение взятки.

Abstract

Vladimirova Victoria Valeryevna DETERMINING THE OBJECT OF RECEIVING A BRIBE

The article examines the general, generic, specific, direct object provided for in Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on practical examples, the subject of receiving a bribe is considered.

Keywords: object, object, bribe, bribery, corruption, receiving a bribe.

Основная часть

Объект преступления в науке уголовного права представляет собой то, на что направлено преступное посягательство, т.е. те общественные отношения, интересам которых наносится урон в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Данные отношения находятся под защитой уголовного закона. Правовая литература выделяет следующие виды объектов преступления: непосредственный объект преступления, видовой (групповой) объект преступления, а также родовой и общий объекты [6, c. 178].

По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект.

Учитывая структуру уголовного закона, а именно -- деление всего кодекса на главы, такого рода классификация объекта является логически обоснованной.

Представляется целесообразным определить общий объект получения взятки как всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом, перечень которых перечислен в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а также в названиях всех разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -- УК РФ) [2].

Понятие родового объекта, в отличие от общего, является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений, потому как родовой объект представляет собой группу однотипных общественных отношений, которые в силу этого находятся под охраной единого комплекса взаимосвязанных уголовно - правовых норм.

В то же время, родовой объект представляет собой часть общего объекта и находит свое определение в разделе Особенной части УК РФ, видовой является частью родового и отражается в главе Особенной части УК как объект, на который посягают преступления, предусмотренные статьями соответствующей главы. И непосредственный объект представляет собой объект конкретного преступления, ответственность за совершения, которого предусмотрена конкретной статьей УК РФ.

В соответствии с теорией уголовного права, именно названием раздела Особенной части УК РФ определяется родовой объект того или иного преступления, входящего в этот раздел.

Таким образом, родовым и непосредственным объектом ст. 290 УК РФ является:

- родовой объект - объект целой группы преступлений, в которую входит и ст. 290 УК РФ, является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную, регламентированную соответствующими правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, а также Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований Российской Федерации. Это вытекает из названия раздела X УК РФ - «Преступления против государственной власти»;

- непосредственный объект - общественные отношения, составляющие содержание нормальной, в соответствии с законом, деятельности конкретного звена государственного аппарата или аппарата местного самоуправления, также права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.

Видовой объект, объединяющий более узкие группы отношений, «отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта», является частью родового.

Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых, в случае совершения преступления, относящегося к конкретному виду, становится непосредственным объектом.

Отметим, что рассматриваемое преступление не существует без непосредственного предмета - взятки.

Определившись с объектом исследуемого состава преступления, представляется необходимым изучить обязательный признак объекта получения взятки -- предмет, который является одним из ключевых при квалификации деяния.

С точки зрения теории уголовного права, предметом преступления является то, на что непосредственно воздействует лицо при совершении преступления.

В литературе является распространенным взгляд на предмет преступления как на материальную вещь объективно существующего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Вопрос о предмете взятки, как выяснилось, является дискуссионным.

Под предметом взяточничества понимаются денежные средства, ценные бумаги, а также имущество или услуги имущественного или неимущественного характера, оказываемые взяткополучателю.

Предметом взятки признаются как движимые, так и недвижимые вещи. Причем находится ли такая вещь в обороте, изъята из него или ограничена в нем законом, не будет иметь юридического значения. Если имеет место две последние ситуации, то совершенные преступления следует квалифицировать дополнительно по соответствующим статьям УК РФ [5, с. 389].

Еще одним немаловажным признаком предмета взятки является ее размер, поскольку именно размер взятки является критерием разграничения квалификаций преступных деяний, идентичных по объективной и субъективной стороне, например, ст. 290 и ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество). Так, если денежная оценка взятки будет оценена в 10 000 рублей и менее, то квалифицировать действия виновного следует по ст. 291.2 УК РФ. взятка уголовный ответственность взяточничество

Стоит отметить, что именно в зависимости от размера взятки, установленного в законе, будет дифференцироваться ответственность за взяточничество - отграничиваться основной состав от квалифицированного, влекущее более суровое наказание.

Одной из точек зрения предметом взятки может быть только вещь материального мира, поскольку привлечение лица за получение выгоды неимущественного характера подлежит квалификации по ст. 285 УК РФ, а отнесение к предмету взяточничества «вознаграждения», имеющего неї материальные свойства, приведет к необоснованному расширению круга общественно опасных деяний. Более того, данная позиция поддерживается законодателем, который считает, что предметом взяточничества [2, ст. 290, 291, 291.1, 291.2] является незаконное вознаграждение, передаваемое должностному лицу либо иностранному должностному лицу, равно как и должностному лицу международной организации лично или через посредника за совершение действия (бездействие) в интересах дающего.

В то же время существует и другая (противоположная) точка зрения, согласно которой признание предметом взятки лишь материального блага существенно снижает общественную опасность взяточничества, что в свою очередь ведет к оставлению за пределами уголовной ответственности многих противоправных деяний, относящихся к данной категории [4, с. 126].

В настоящее время предмет взятки определяется диспозицией ст. 290 УК РФ: деньги, ценные бумаги, иное имущество, незаконное оказание услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав. Рассмотрим каждый предмет в отдельности.

1. Деньги (находящиеся в обращении банкноты или монеты Банка России, а также находящаяся в обращении валюта иностранных государств), которые согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации являются «законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации» [1].

Необходимо обратить внимание на то, что деньгами (по смыслу ст. 290 УК РФ) не являются старинные российские и иностранные монеты, которые не находятся в обращении в качестве средства платежа, но обладают той или иной нумизматической ценностью. Они будут рассматриваться как «иное имущество», при условии, что их среднерыночная стоимость не может быть расценена как ничтожная, что в силу малозначительности исключает общественную опасность содеянного и на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ исключает уголовную ответственность.

2. Ценные бумаги (находящиеся в обращении на момент совершения преступления), которые в соответствии со ст. 142 ГК РФ являются документами, соответствующими установленным законом требованиям и удостоверяющими обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. Указанная статья к ценным бумагам относит акцию, вексель, закладную, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигацию, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

3. Иное имущество, понятие которого происходит из гражданского права, подразумевает под собой предметы материального мира, наделенные натуральными физическими свойствами (вес, объем, масса и т. д.) и обладающие экономической ценностью. Предметом взяточничества может быть как движимое, так и недвижимое имущество, как находящееся в свободном обращении, так и имущество, обращение которого ограничено, либо имущество, полностью изъятое из свободного гражданского оборота (например, огнестрельное оружие, наркотические средства, психотропные вещества и др.). В тех случаях, когда в качестве взятки передается имущество, свободное обращение которого запрещено под страхом уголовного наказания, ответственность субъектов взяточничества наступает не только за получение взятки, но и другим статьям, которые устанавливают ответственность за незаконные действия с данными предметами.

4. Незаконное оказание услуг имущественного характера. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.07.2013 № 24 в п. 9 разъяснил, что данный предмет подразумевает под собой предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами) [3].

Отметим, что в законодательстве отсутствует понятие «имущественная выгода», в связи с чем считаем, что для правильного понимания необходимо предложить внести следующее дополнение в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Под имущественной выгодой следует понимать разницу между реальной ценой оказанной услуги и возможными расходами должностного лица, связанными с предоставлением безвозмездной, но подлежащей оплате услуги».

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 295 4.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Российская газета. 17 июля. 2013. № 154.

4. Быков С.А., Маторина Ю.Н. К вопросу о предмете взяточничества: старые проблемы и новые решения // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 1. С. 125-129.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.

6. Юрова К. Э. Взяточничество: вопросы законодательной регламентации и квалификации / К. Э. Юрова. // Молодой ученый. 2020. № 40 (330). С. 178-179.

Размещено на Allbest.ru