Основания отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Ошеров Кирилл Игоревич

Магистр уголовного, гражданского

и административного судопроизводства

Аннотация

Статьей 79 УК РФ прописан ряд оснований, по которым допускается отмена условно-досрочного освобождения от отбывания наказания c дальнейшим возвращением лица в исправительное учреждение.

Ключевые слова: условно-досрочное освобождение, отбывание наказания.

Abstract

Osherov Kirill Igorevich Master of Criminal, Civil and Administrative Proceedings

GROUNDS FOR CANCELLATION OF PAROLE FROM SERVING A SENTENCE

Article 79 of the Criminal Code of the Russian Federation prescribes a number of grounds on which it is allowed to cancel conditional early release from serving a sentence with the further return of a person to a correctional institution.

Keywords: parole, serving a sentence.

Основная часть

Условно досрочное освобождение - это мера, которая предоставляет осужденным возможность выйти на свободу до истечения срока наказания. Однако существуют определенные условия, при нарушении которых осужденный может быть лишен этой привилегии.

В случае нарушения условий, предусмотренных условно досрочным освобождением, надзорная инстанция имеет право прекратить исполнение этой меры и отправить осужденного обратно в место лишения свободы. Такие случаи возможны при Уфимцева, В. А. Некоторые коллизии института условно-досрочного освобождения / В. А. Уфимцева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIX Между народной научно-практической конференции, Москва, 20-21 января 2022 года. - Москва: Блок-Принт, 2022. - С. 317.:

- Невыполнении обязательств: если осужденный не соблюдает обязательства, предписанные ему судом или надзорной инстанцией, то это может служить основанием для отмены условно досрочного освобождения. Такие обязательства могут быть связаны с поиском работы, прохождением медицинского обследования, учебой или другими видами социальной реабилитации.

- Совершением нового преступления: если осужденный вновь совершает преступление во время исполнения наказания, это может привести к отмене условно досрочного освобождения. В таком случае, осужденному могут применить меру наказания, предусмотренную за новое преступление, а также продлить срок пребывания в месте лишения свободы.

- Нарушению законодательства: если осужденный нарушает законодательство, нарушает общественный порядок или создает угрозу для окружающих, это также может послужить основанием для отмены условно досрочного освобождения.

- Отсутствию надлежащего поведения: осужденный должен вести себя надлежащим образом, следуя принципам закона и общепринятым нормам морали. Если осужденный демонстрирует неприемлемое поведение, нарушает внутренний режим места лишения свободы или причиняет вред другим осужденным или персоналу, это может привести к отмене условно досрочного освобождения.

Важно отметить, что решение об отмене условно досрочного освобождения принимается надзорной инстанцией на основании проверки фактов нарушения. Осужденному предоставляется возможность высказаться по этому поводу и представить свои аргументы перед рассмотрением решения.

Основания для отмены условно досрочного освобождения, перечисленные выше, выполняют роль гарантии для общества и эффективного исполнения наказания. Они призваны поддерживать порядок и обеспечивать безопасность.

На основании статьи 109 УИК РФ условно осужденного признают условно осужденным, если суд считает возможным прекратить исполнение наказания и применить к осужденному меру по отбыванию наказания в виде испытательного срока. Однако, в случае нарушения режима лишения свободы, осужденному может быть отменено условно досрочное освобождение Шмелев, П.П. Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / П. П. Шмелев // Наука, образование, инновации: актуальные вопросы и современные аспекты: сборник статей XIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 10 мая 2022 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. - С. 95..

Нарушение режима лишения свободы - это совершение осужденным действий, которые противоречат установленным законом правилам поведения. К таким нарушениям обычно относятся:

- побег из места отбывания наказания;

- отсутствие без уважительных причин на месте исполнения наказания;

- невыполнение требований администрации учреждения исполнения наказания;

- совершение дисциплинарного проступка, на которое в соответствии с УИК РФ налагается дисциплинарное взыскание;

- совершение преступления в период испытательного срока.

В случае совершения осужденным одного или нескольких указанных выше нарушений, возможно прекращение исполнения наказания условно и возврат осужденного на досрочное освобождение. О возврате осужденного принимает решение суд. Осужденный, которому было отменено условно досрочное освобождение, должен продолжить отбывание наказания на общих основаниях и возвращается в исправительное учреждение.

Таким образом, нарушение режима лишения свободы является основанием для отмены условно досрочного освобождения и возвращения осужденного на отбывание наказания на общих основаниях.

Совершение преступления во время отбывания наказания является одним из возможных оснований для отмены условно досрочного освобождения.

В случае, если осужденный совершает новое преступление во время исполнения ранее назначенного ему наказания, суд может решить отменить условно досрочное освобождение и вернуть его на исполнение полного срока наказания.

При принятии решения о возможности отмены условно досрочного освобождения в таких случаях, суд учитывает характер совершенного преступления, его степень общественной опасности, а также поведение осужденного во время отбывания наказания.

Во многих случаях, совершение нового преступления во время отбывания наказания свидетельствует о недостаточной социализации осужденного, его неспособности адаптироваться к нормам общества, что может стать причиной отмены решения о его условном досрочном освобождении.

Отмена условно досрочного освобождения может привести к дальнейшему продлению срока наказания или назначению более строгих мер наказания, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и характера совершенного преступления.

Применение насилия или угрозы сотрудникам исправительной колонии представляет собой одно из оснований для отмены условно досрочного освобождения. Такие действия нарушают закон и могут привести к серьезным негативным последствиям для заключенного.

Насилие в отношении сотрудников исправительной колонии может быть физическим или психологическим. Это может включать в себя физическую агрессию, нападение на сотрудника, применение форсмажорных методов, угрозу жизни или здоровью и другие формы насилия.

Угроза сотрудникам исправительной колонии подразумевает угрозу насилием или другими негативными последствиями в случае невыполнения требований заключения или неповиновения. Это может включать в себя угрозы физической расправы, шантажа, нанесения ущерба имуществу или здоровью сотрудника и другие формы угрозы Наказание в российском уголовном праве: проблемы назначение и освобождение: учебное пособие / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, В. М. Зимин [и др.]. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. - С. 66..

При наличии доказательств применения насилия или угрозы сотрудникам исправительной колонии, суд может принять решение об отмене условно досрочного освобождения. Это может привести к продлению срока заключения, а также к применению дополнительных мер наказания.

Однако, необходимо учитывать, что отмена условно досрочного освобождения при применении насилия или угрозе должна быть обоснована и основываться на доказательствах. Суд должен установить причастность заключенного к насилию или угрозе и принять решение в соответствии с установленным законодательством.

Одно из основных требований к осужденным, находящимся в исправительных учреждениях, это строгое соблюдение правил и выполнять обязанности, назначенные администрацией учреждения.

Однако, на практике, существует ряд причин, по которым осужденные могут пропускать проверки и обязанности или не выполнять их достаточно опрятно.

Вот несколько основных причин, по которым осужденные могут пропускать проверки:

1. Болезнь. Если осужденный серьезно заболел, например, у него высокая температура, то врач может рекомендовать немедленное премирование осужденного или разрешить ему пропустить проверку.

2. Судебные заседания. Если осужденный является свидетелем или стороной в некотором уголовном деле, то он может быть вызван на судебное заседание, как свидетель. В этом случае, он может получить разрешение на пропуск проверок.

3. Непредвиденные обстоятельства. В редких случаях, осужденные могут быть оправданы при проверках по причинам, находящимся вне их контроля. Такие обстоятельства могут включать отключение электричества, аварии или пожары в здании учреждения или на его территории Наказание в российском уголовном праве: проблемы назначение и освобождение: учебное пособие / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, В. М. Зимин [и др.]. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. - С. 68..

Обязанности осужденных:

- Соблюдение правил и положений учреждения.

- Трудовая деятельность: выполнение работы в учреждении в соответствии с установленным графиком.

- Соблюдение личной гигиены и чистоты в помещении.

- Посещение обучающих занятий или программ реабилитации.

- Соблюдение правил, возможностей и ограничений персонального общения.

Попытка побега или участие в массовой драке являются серьезными правонарушениями и могут быть рассмотрены в качестве оснований для отмены условно досрочного освобождения.

В случае, если осужденный пытается совершить побег из места лишения свободы, он нарушает законы и угрожает общественной безопасности. Попытка побега может быть расценена как показатель нежелания осужденного исправляться и нарушать совокупность мер, назначенных ему судом. В таком случае, суд может принять решение об отмене условно досрочного освобождения и возвращении осужденного в исправительное учреждение.

Участие в массовой драке также свидетельствует о нарушении общественного порядка и потенциальной опасности для других осужденных и сотрудников исправительного учреждения. Такое поведение может говорить о несформированности позитивных личностных качеств у осужденного и его неблагонадежности. Поэтому, суд имеет право отменить условно досрочное освобождение и продлить срок лишения свободы.

В обоих случаях, суд будет рассматривать все обстоятельства и доказательства, в том числе информацию от администрации исправительных учреждений, свидетельские показания, и другие подтверждающие факты. Окончательное решение будет приниматься исходя из принципов правосудия и целей наказания.

Одним из оснований для отмены условно досрочного освобождения является обнаружение наркотиков или запрещенных предметов в личных вещах осужденного.

Когда осужденный находится на условно досрочном освобождении, он должен соблюдать ряд обязательных правил и условий. Один из таких обязательств - не иметь контактов с наркотиками и запрещенными предметами.

Если в ходе проверки осужденного или его жилого помещения, или при обращении в органы преступления возникают подозрения, что он нарушает это обязательство, может быть проведена досмотра его личных вещей.

При обнаружении наркотиков или запрещенных предметов в личных вещах осужденного, его условно досрочное освобождение может быть отменено. условный досрочный освобождение наказание

Обнаружение наркотиков или запрещенных предметов в личных вещах осужденного является серьезным нарушением условий досрочного освобождения и может привести к его отмене.

Для предотвращения таких ситуаций и поддержания безопасности в обществе, следует тщательно контролировать время, проведенное осужденным на условно досрочном освобождении, и проводить регулярные проверки в его отношении.

Одним из оснований для отмены условно досрочного освобождения может быть нарушение судебного контроля или неуплата судебных штрафов. Эти нарушения являются серьезными и могут привести к лишению данного привилегированного статуса.

Судебный контроль - это особый режим, в котором находится осужденный, получивший условно-досрочное освобождение. Он должен соблюдать определенные правила и установленные судом обязательства, в противном случае он нарушает судебный контроль. Примерами нарушений судебного контроля могут быть:

- неявка по вызову контролирующего органа;

- нарушение графика явок;

- сокрытие или изменение места жительства без уведомления ответственного органа;

- отказ от прохождения медицинских осмотров;

- нарушение условий запрета на употребление алкоголя или наркотических веществ.

Неуплата судебных штрафов является также основанием для отмены условно-досрочного освобождения. В случае, если осужденный был обязан выплатить штраф, но отказывается или не выполняет данное требование, суд может принять решение об отмене его освобождения с условием Терентьев, Д. А. Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания / Д. А. Терентьев // Молодой ученый. - 2022. - № 21(416). - С. 636..

В обоих случаях - нарушение судебного контроля или неуплата судебных штрафов - суд принимает решение, основываясь на осведомленности о поведении осужденного после получения условнодосрочного освобождения. Если основания судом признаны обоснованными и серьезными, осужденный может быть заключен обратно в исправительное учреждение для досрочного отбывания оставшегося наказания.

До определенного момента нарушение общественного порядка не относилось к основаниям отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Правом лишить осужденного условно-досрочного освобождения за мелкое хулиганство, антисоциальное поведение, совершение дисциплинарного проступка, обладал лишь прокурор, осуществлявший свою деятельность в порядке надзора до истечения момента вступления решения суда о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в законную силу. Осужденные, зная о такой надзорной функции прокурора, стали совершать правонарушения по истечении надзорных полномочий прокурора, когда исчезала возможность лишить их условно-досрочного освобождения. Фактически именно рост правонарушений, совершаемых осужденными по истечении года надзора за ними прокуратуры, побудил законодателя ввести назначение административного взыскания, как основание лишения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания у осужденного Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Тюмень 1992. - С 57..

Согласно действующему закону допустимо лишать лиц условнодосрочного освобождения не за любой административный проступок, а лишь за действия, нарушающие общественный порядок, при наложении на лицо административного взыскания.

Правонарушения, посягающие на общественную безопасность, перечислены в главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256.. К ним относят: мелкое хулиганство; пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, нарушение требований режима чрезвычайного положения; стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах; появление в общественных местах в состоянии опьянения; организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности и проч.

Таким образом, в случае если осужденный совершит административное правонарушение, предусмотренное иными главами КоАП РФ, это не будет считаться необходимым основанием для лишения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

С точки зрения юридической техники видится более правильным поменять слово «взыскание» на «наказание» для соответствия нормам действующего КоАП РФ. В тоже время, сложно согласиться с позицией законодателя, согласно которой лишение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возможно лишь по правонарушениям, прописанным в главе 20 КоАП РФ, так как, изучив административные правонарушения, можно найти не мало составов, совершая которые лицо так же проявляет склонность к совершению новых преступлений.

Например, в случае если условно освобожденный был заранее отпущен по статье хулиганство, совершение им ряда правонарушений, не относящихся к главе 20 КоАП РФ так же можно трактовать, как склонность к совершению новых противоправных действий, содержащих в себе состав хулиганства. К ним относятся: Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании (ст.5.38 КоАП РФ), клевета (ст. 5.61.1 КоАП РФ), оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (ст. 6.12 КоАП РФ).

По отношению к лицам, осужденным за преступления против собственности, целесообразно отменять условно-досрочное освобождение в случае совершения правонарушения, связанного с уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ), мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).

Н.Н. Хибина считает целесообразным лишать условно-досрочного освобождения от отбывания наказания любого осужденного, которому назначается наказание в виде административного ареста вне зависимости от состава правонарушения.

Полагаем, что по отношению к лицам, в отношении которых избрано наказание в виде административного ареста, решение о применении лишения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания следует возложить на усмотрение судьи. Ввести данную меру возможно посредством добавления в п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ следующую формулировку: «суд в праве отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в случае, если лицо совершило правонарушение, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста».

Суд так же вправе отменять условно-досрочное освобождение в случаях злостного уклонения осужденного от возложенных на него обязанностей.

Законом не предусмотрено, что именно следует относить к злостному уклонению. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» отмечается, что под злостным уклонением следует понимать неисполнение обязанностей, назначенных, возложенных на лицо, получившего условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, органами, следящим за поведением осужденных. Данный факт подтверждается посредством наличия письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В тоже время отнесение действий осужденного к категории злостного уклонения необходимо устанавливать индивидуально в каждом отдельно взятом случае, в зависимости от факторов, из-за которых осужденный не выполнял предписания контролирующего органа, и периодом неисполнения. Ключевым признаком, не позволяющим оставить осужденному условно-досрочное освобождение, по данному основанию, должно быть, отсутствие уважительных причин Бабаян С.Л. К вопросу о совершенствовании института условно досрочного освобождения от отбывания наказания // Актуальные проблемы сравнительного правоведенья и юридической лингвистики. 2019. № 5. - С. 24..

Д.А. Щерба видит необходимым поменять словосочетание «злостное уклонение» на «злостное неисполнение», по причине того, что к уклонению можно отнести любую стадию неисполнения. Неисполнение - это результат, который может быть оценен, уклонение - это процесс достижения данного результата. Однако, не могу с этим согласиться, считаю, что не стоит видоизменять данную формулировку, так как не правомерные действия осужденного могут и не привести к конкретному результату. В данном случае фактом необходимым для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, будет считаться уклонение от исполнения обязанностей, а не результат данных действий.

Так же имеются определенные предпосылки злостного нарушения, вовремя обнаружив которые можно предотвратить данный факт. Например, хоть осужденный и исполняет свои обязанности, делает он это из «рук вон плохо», например, ходит на работу, но часто имеет большое количество прогулов. В случае если не предотвратить данные деструктивные отклонения в поведении, осужденный может снова вернуться к преступной деятельности.

Так частые пропуски работы могут быть связанны с возвращением лица к преступной активности. Поэтому видится целесообразным закрепить в законе в качестве превентивной меры, случай, когда суд по ходатайству контролирующего органа вправе наложить на осужденного дополнительные обязанности, например, запрет на выход из дома с 22:00 до 6:00, в случаях, когда контролирующий орган укажет и мотивированно подтвердит ненадлежащие исполнение лицом своих обязанностей Алисхан С.У. О предупреждении совершения новых преступлений при применении условно досрочного освобождения при применений условно досрочного освобождения от отбывания наказания: Некоторые аспекты // Государственная служба и кадры. 2020. № 9. - C. 57..

В случае если лицо, получившее условно-досрочное освобождение, совершает неосторожное преступление в период испытательного срока, суд лишает его условно-досрочного освобождения по своему усмотрению. При отмене условно-досрочного освобождения за совершенное преступление, наказание осужденному назначается по совокупности приговоров. При сохранении условно-досрочного освобождения исполняется наказание только за новое преступление, за прошлое же наказание продолжает течь испытательный срок.

Отмена условно-досрочного освобождения, как императивная обязанность, вменяется суду только в случае, когда лицо, получившее условно-досрочное освобождение, совершило тяжкое или особо тяжкое преступление. Даная законодательная позиция кажется не совсем верной.

Ситуации, когда осужденный совершает умышленное преступление, ярко свидетельствуют о том, что его не удалось перевоспитать, в связи с чем его необходимо лишить преференции в виде условно-досрочного освобождения, и вернуть в исправительное учреждение.

Можно констатировать, что условно-досрочное освобождение преимущественно отменяется впоследствии судами. Значит, необходимо обратиться к практике реализации данного института. Получается, что судьями и сотрудниками уголовно-исполнительной системы нормы об УДО применяются не всегда оптимально Аппеляционное постановление Калужского областного суда № 22-576/2022 УК-22576/2022 от 27 мая 2022 г. по делу № 4/1-22/2022 // СПС «КонсультантПлюс»; Аппеляционное постановление Омского областного суда № 22-827/2022 от 19 мая 2022 г. // // СПС «КонсультантПлюс»..

Следует констатировать, что устоявшейся практики применения условно-досрочного освобождения в России пока не сложилось. Думается, что эти вопросы должны быть пристально рассмотрены в науке уголовного и уголовно-исполнительного права. На наш взгляд, необходимо применять УДО с учетом социально-криминологического прогноза противоправного поведения виновного. То есть, в науке должны быть выделены и описаны группы осужденных, наиболее склонных к совершению рецидива и к которым нецелесообразно применять УДО. Эти вопросы невозможно будет закрепить в нормах действующего законодательства, а необходимо предусмотреть в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условнодосрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что для отмены условнодосрочного освобождения от отбывания наказания осужденный должен совершить одно или несколько перечисленных деяний: совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условнодосрочного освобождения; совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести; совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.

Имеются определенные проблемы, связанные с основаниями лишения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Слишком узкий перечень административных правонарушений, за которые возможно отменить условно-досрочное освобождение. В данном случае законодателем была выбрана концепция отмены условно-досрочного освобождения за совершения правонарушений в сфере общественного порядка, в тоже время законодатель не учел правонарушения, которые сильно коррелируют с определенными составами преступлений, но не отнесены к главе 20 КоАП РФ, и посему за совершение данных правонарушений условно-досрочное освобождение не отменяется. Так же не совсем понятно, почему в случае, если условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, есть поощрительная мера, связанная с перевоспитанием осужденного, при совершении им умышленного преступления, суд обязан отменить условнодосрочное освобождение от отбывания наказания, лишь при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Литература

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ ((ред. от 11.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256.

2. Аппеляционное постановление Калужского областного суда № 22-576/2022 УК-22-576/2022 от 27 мая 2022 г. по делу № 4/1-22/2022 // СПС «КонсультантПлюс»;

3. Аппеляционное постановление Омского областного суда № 22827/2022 от 19 мая 2022 г. // // СПС «КонсультантПлюс».

4. Алисхан С.У. О предупреждении совершения новых преступлений при применении условно досрочного освобождения при применении условно досрочного освобождения от отбывания наказания: Некоторые аспекты // Государственная служба и кадры. 2020. № 9. C. 57.

5. Бабаян С.Л. К вопросу о совершенствовании института условно досрочного освобождения от отбывания наказания // Актуальные проблемы сравнительного правоведенья и юридической лингвистики. 2019. № 5. С. 24.

6. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Тюмень 1992. С 57.

7. Наказание в российском уголовном праве: проблемы назначение и освобождение: учебное пособие / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, В. М. Зимин [и др.]. Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. С. 66.

8. Терентьев, Д. А. Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания / Д. А. Терентьев // Молодой ученый. 2022. № 21(416). С. 636.

9. Уфимцева, В.А. Некоторые коллизии института условнодосрочного освобождения / В. А. Уфимцева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIX Международной научно-практической конференции, Москва, 20-21 января 2022 года. Москва: Блок-Принт, 2022. С. 317.

10. Шмелев, П.П. Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / П. П. Шмелев // Наука, образование, инновации: актуальные вопросы и современные аспекты: сборник статей XIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 10 мая 2022 года. Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. С. 95.

Размещено на Allbest.ru