Особенности уголовно-процессуальной деятельности прокурора по законодательству Великобритании

Размещено на http://www.allbest.ru/

НИУ БелГУ «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Особенности уголовно-процессуаьной деятельности прокурора по законадательству Великобритании

Липовская Дарья Сергеевна, студент, 2 курс, юридический институт

Научный руководитель: Лукьянчикова Елена Федоровна к.ю.н., доцент

Россия, г. Белгород

Аннотация

Актуальность выбранной темы обусловлена особенностями уголовно-процессуального законодательства различных государств. Каждая из стран нашего мира обладает специфическими законами, которые регулируют уголовный процесс. В некоторых из них, например, в Великобритании, такое регулирование осуществляется более эффективно, о чем свидетельствуют высокие показатели раскрываемости преступлений на указанной территории. Именно по этой причине важно проводить анализ зарубежного законодательства, так как такие действия могут позволить выявить наиболее успешные модели деятельности отдельных органов, которые участвуют в уголовном процессе.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная деятельность, прокурор, законадательсво Великобритании.

Abstract

The relevance of the chosen topic is due to the peculiarities of the criminal procedural legislation of various states. Each of the countries of our world has specific laws that regulate the criminal process. In some of them, such as the UK, such regulation is carried out more effectively, as evidenced by the high crime detection rates in the area. It is for this reason that it is important to analyze foreign legislation, since such actions can make it possible to identify the most successful models of the activities of individual bodies that are involved in the criminal process.

Key words: criminal procedure, prosecutor, UK law.

Деятельность прокуратуры в Великобритании регулируется отдельным кодифицированным нормативным правовым актом, который носит название «Кодекс королевской прокуратуры». В указанном документе приведены общие положения, которые касаются деятельности прокуратуры, прописаны основные права и обязанности прокуроров, а также их полномочия.

Так, статья 2.1 рассматриваемого документа содержит указание на то, что независимость прокурора занимает центральное место в системе уголовного правосудия демократического общества. Прокуроры независимы от лиц или агентств, которые не участвуют в процессе принятия решений прокурором. Прокуроры также независимы от полиции и других следственных органов. Прокуроры должны выполнять свои профессиональные обязанности без политического вмешательства и не должны подвергаться ненадлежащему давлению или влиянию, исходящего из любого источника [1].

Основная функция прокуратуры Великобритании заключается в выявлении обоснованности мотивов уголовного преследования конкретного лица. Иными словами, прокуроры не ставят перед собой цели в доказывании виновности лица, а лишь оценивают целесообразность предъявленного обвинения. Здесь же стоит отметить, что даже в случае, если прокурор дает положительную оценку, то есть признает обвинение обоснованным, это еще не означает, что подозреваемый или обвиняемый является виновным, поскольку как и в нашем государстве, отправление правосудия в Великобритании осуществляется исключительно за судами [2, с. 74]. Соответственно, негативная оценка материалов дела также не является свидетельством невиновности лица.

Орган, в котором служат прокуроры Великобритании, именуется Королевской прокурорской службой (КПС). Большинство преследований в Англии и Уэльсе осуществляется Королевской прокурорской службой. Дела по некоторым преступлениям более низкого уровня, такие как кража в магазинах, могут быть возбуждены полицией без направления в КПС (хотя, если дело доходит до суда, они должны быть рассмотрены КПС до первого слушания в мировом суде). Есть и другие государственные органы, которые занимаются судебным преследованием, например, Департамент труда и пенсий, Агентство по окружающей среде, Агентство по пищевым стандартам, Комиссия по азартным играм, Управление здравоохранения и безопасности и Управление по борьбе с серьезным мошенничеством [3, с. 45]. уголовный процессуальный законодательство преступление

Чтобы выдвинуть обвинение против кого-либо (например, привлечь его к ответственности) или предложить альтернативу судебному преследованию (внесудебное решение, такое как предупреждение), Королевская прокуратура или другой орган государственного обвинения должны принять решение, исходя из содержания ответов на следующие вопросы: достаточно ли доказательств, чтобы обеспечить реальную перспективу осуждения? Если да, то является ли уголовное преследование целесообразным, с точки зрения удовлетворения общественных интересов [4]?

Рассмотрим каждое из решений, которые принимаются прокурором, более подробно.

Достаточно ли доказательств, чтобы обеспечить реальную перспективу осуждения?

Это доказательное решение требует, чтобы прокурор провел объективную оценку силы доказательств. Прокурор должен решить, достаточно ли убедительны доказательства, чтобы обеспечить реалистичную перспективу осуждения.

«Реалистичная перспектива осуждения» означает, что судья, рассматривающий дело, должным образом руководствуясь и действуя в соответствии с законом, с большей вероятностью признают обвиняемого виновным в совершении уголовного преступления. Получается, что прокурор на данном этапе должен убедиться в том, что объем доказательств, которые были представлены ему на оценку, достаточен для того, чтобы суд признал преследуемое лицо виновным в совершении конкретного преступления.

При вынесении решения прокурор должен учитывать надежность, допустимость и достоверность доказательств. Прокуратура также должна рассмотреть, есть ли какие-либо дополнительные сведения, которые могут повлиять на оценку достаточности доказательств, например, материалы, находящиеся в распоряжении полиции (исследованные и неисследованные), и материалы, которые могут быть получены в ходе дальнейшего разумного расследования.

Изначально прокурору необходимо убедиться в том, будут ли использованы доказательства в суде. То есть, он должен выявить вероятность того, что они могут быть признаны неприемлемыми.

Далее прокурор убеждается в достоверности доказательств. Ему необходимо устранить любые сомнения, которые существуют в отношении данного признака. Здесь же следует исследовать их полноту и целостность.

Если прокурор приходит к выводу, что доказательств недостаточно, уголовное преследование не может быть продолжено. Если прокурор приходит к выводу, что доказательств достаточно для обеспечения реальной перспективы осуждения, тогда следует задать следующий вопрос [5, с. 152].

Является ли уголовное преследование целесообразным, с точки зрения удовлетворения общественных интересов?

Кодекс, который мы упоминали ранее, содержит четкое указание на то, что подтверждение достаточной доказательной базы еще не выступает поводом для начала уголовного преследования.

На данной стадии прокурору необходимо произвести детальный анализ общественных интересов. То есть, он должен выявить, отвечает ли уголовное преследование интересам общества. В некоторых случаях возбуждение уголовного дела может встать с ними в противоречие. Стоит отметить, что в случае конфликта интересов, возможно досудебное разрешение ситуации, без возбуждения уголовного дела. Разрешении данного вопроса связано с рядом иных, которые напрямую имеют отношение к преступному событию. Так, прокурору необходимо выяснить ущерб и вред, который был нанесен преступлением. Оценить степень его общественной опасности. Она включает в себя уровень участия, планирование, преднамеренность, выгоду от преступления, вероятность повторного совершения преступления, возраст, зрелость подозреваемого, наличие психических или физических заболеваний, инвалидность, особо активная роль обвиняемого в совершении преступления, принуждение его к совершению преступления и др.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно прийти к выводу о том, что Королевская прокурорская службы Великобритании выполняет функцию оценки не только законности, но и целесообразности возбуждения уголовного дела в отношении конкретных подозреваемых. Законодательство Великобритании содержит чётко обозначенные требования, которые предъявляются к прокурорам, принимающим решение о возбуждении уголовного дела. Принятия такого решения проходит в два этапа. На первом прокурор выясняет всю информацию, которая связана с имеющимися доказательствами. Проводит их анализ, определяет достаточность и достоверность. Данные действия осуществляются для того, чтобы ответить на вопрос о вероятности вынесения обвинительного приговора в зале судебного заседания. Второй этап включает оценку общественных интересов. В процессе дачи ответа на вопрос о том, отвечает ли возбуждение уголовного дела интересам общества, прокурор оценивает множества факторов, которые касаются преступного деяния, его сущности, вины подозреваемого, личности жертвы и т.д.

Список литературы

1. The Code for Crown Prosecutors 26 October 2018 [ Электронный ресурс].

2. Новикова А.А. Системы органов прокуратуры России и Великобритании // Символ науки. 2019. № 1. С. 74.

3. Мячина Д.А. Правовое положение прокуратуры Российской Федерации и зарубежных стран // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 1. С. 45.

4. The Code for Crown Prosecutors 26 October 2018 [ Электронный ресурс].

5. Акопов Л.В. Прокуратура в системе органов государственной власти: российский и зарубежный подходы // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 4. С. 152.

Размещено на Allbest.ru