Недобросовестное поведение должника и кредиторов в деле о банкротстве: проблемы соблюдения баланса интересов

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Недобросовестное поведение должника и кредиторов в деле о банкротстве: проблемы соблюдения баланса интересов

Косова Н.А.

Аннотация

В статье раскрывается пути выявлении правовых проблем оспаривания сделок должника в процедуре банкротства по общим и специальным основаниям, обнаруженных на основе анализа судебной арбитражной практики.

Кроме того, анализ судебной практики проводился автором с целью выяснения общих подходов к пониманию таких категорий как «сделка» в сфере несостоятельности (банкротства), «период подозрительности», «неравноценность встречного исполнения другой стороной сделки», «существенность отличия цены и (или) иных условий сделки от цены и (или) иных условий» и др.

Ключевые слова: правовая система, юридическое регулирование, право на предпринимательскую деятельность, право собственности.

Abstract

Kosova N.A. Unfair behavior of the debtor and creditors in the bankruptcy case: problems of maintaining a balance of interests

The article reveals ways to identify legal problems of challenging debtor's transactions in bankruptcy proceedings on general and special grounds, discovered on the basis of an analysis of judicial arbitration practice.

In addition, the analysis of judicial practice was carried out by the author in order to clarify common approaches to understanding such categories as "transaction" in the field of insolvency (bankruptcy), "period of suspicion", "unequal counter-execution by the other party to the transaction", "the materiality of the difference between the price and (or) other terms of the transaction from the price and (or) other conditions", etc.

Keywords: legal system, legal regulation, right to entrepreneurial activity, property right.

Несмотря на значительный интерес со стороны исследователей к данному правовому институту и существующие теоретические обоснования его правовой природы, практическая реализация оспаривания сделок должника в конкретных социально -экономических условиях сталкивается с целым рядом не решенных проблем и противоречий, которые, безусловно, не способствуют стабильности экономического оборота. При этом некоторые проблемы не нашли своего должного освещения в научных работах, отдельные положения не разработаны в достаточной степени в теории, одни продолжают оставаться спорными, другие получили противоречивое толкование. судебный арбитражный банкротство встречный сделка

В настоящей работе исследован вопрос о понятии сделки в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве). Сделан вывод о том, что приведенный в ст.61.1 Закона о банкротстве перечень оспариваемых сделок гораздо шире доктринального и законодательного определения понятия сделки; перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки», предусмотренным ст.153 ГК РФ.

Автором обосновывается необходимость дополнения разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 положением о том, что по правилам Закона о банкротстве могут быть оспорены любые юридические факты, уменьшающую конкурсную массу должника и причиняющие вред кредиторам, в целях формирования единообразной судебной практики применения норм ст.61.1 Закона о банкротстве. Доказывается целесообразность переименования главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с «Оспаривание сделок должника» на «Оспаривание сделок и иных юридических действий должника», так как, по существу, именно такое наименование главы отражает действительную правовую природу объектов оспаривания.

Сделан вывод о том, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по ст.10 и 168 ГК РФ, но только если речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. Иной подход приводит к тому, что содержание ч. 2 ст.61.2 Закона о банкротстве теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом и позволяет лицу, оспорившему подозрительную сделку, обходить правила об исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо.

В целях преодоления указанного подхода автором предложено уточнить разъяснения п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 и п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32, указав, что квалификация сделки по основанию ст.10, 168 ГК РФ, возможна только при сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

Выявлена проблема в решении вопроса о понимании существенности применительно к правилам п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. Сделан вывод о том, что в судебной практике признак «существенности» отличия цены и (или) иных условий сделки от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, трактуется через признак многократного превышения стоимость полученного встреченного исполнения обязательств, определенной с учетом условий и обстоятельств такого встреченного исполнения обязательств. Также выявлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.

Выявлена проблема определения начала течения срока исковой давности при оспаривании подозрительных сделок. Сделан вывод о том, что законодательство о несостоятельности связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, т.е. имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

Автором рассмотрены проблемы, возникающие при оспаривании действий должника во исполнение обязанностей и обязательств на примере оспаривания условий трудовых договоров и действий по выплате заработной платы работникам должника по основаниям неравноценного встречного исполнения обязательств. Сделан вывод о том, что положения трудового законодательства, а именно ст.137 ТК РФ, не допускающая признания трудовых договоров недействительными и взыскания заработной платы с работников, не являются приоритетными по отношению к законодательству о банкротстве.

В работе обосновывается мнение автора о том, что по правилам, установленным Законом о банкротстве, оспаривается не сделка и не трудовой договор как специальное соглашение субъектов трудовых отношений, а действия по формированию отдельных условий, включенных в трудовой договор, направленных, фактически, не на регулирование трудовых правоотношений, а на создание дополнительных обязанностей у должника, препятствующих осуществлению расчетов с кредиторами в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Применительно к оспариванию действий должника по формированию условий трудового договора, автором предложено исходить из опровержимой презумпции добросовестности работника, в отношении работодателя, которого начата процедура несостоятельности (банкротства), с учетом п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63. Для опровержения данной презумпции автором предлагается доказывать, что работник при формировании спорных условий трудового договора был осведомлен о наличии признаков несостоятельности работодателя, и доказать, что, формально вступая в трудовые отношения с должником, он преследовал цель вывода активов (денежных средств) должника.

Литература

1. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. Коммерческий (предпринимательское) право. Учебник. В 2-х томах. Том 2 / под ред. Попондопуло В.Ф. - М: Проспект, 2020. - 640 с.

2. Батрова Т.А. Предпринимательское право. Методическое пособие. - М: Инфра-М, 2015. - 224 с

3. Балканов, Н.П. Свод законов Российской империи / Н.П. Балканов, С.С. Войт, В.Э. Герценборг. под. ред. и с прим. И.Д. Мордухай- Болтовского // свод законов в 16 т. - СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель». - 1913. - Т. 11. - 8679 с.

4. Брагинский, М.И. Договорное право: учебник / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2006. - 847 с.

5. Белых В.С. Предпринимательское право в системе права России / В.С. Белых // Известия высших учебных заведений. Юриспруденция. - СПб.: 2001. - №1. (234). - Стр. 115-136.

6. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Швандар В.А. Предпринимательство: учебник для вузов. - 4-е изд. перепечатать. и доп. - М.: «Единство - Дана», 2005.

7. Гражданское право: учебник / С.М. Корнеев, П.А. Панкратов, Е.А. Суханов, А.Е. Шерстобитов. под. ред. Е.А. Суханова. - 3 - е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 757 с.

8. Гражданское право: учебник / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова и др.. отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. 609 с.

9. Демичев А.А., Карпычев М.В., Леонов А.И. Бизнес и закон. Учебник. - М: Форум, Инфра-М, 2015. - 352 с.

10. Дернбург, Г. Пандекты. Обязательственное право: 1911 / Г. Пандекты. Дернбург. М., 373 с.

11. Морозов Г.Б. Правовое регулирование предпринимательской Мероприятия. Учебник для академического бакалавра. - Москва: Юрайт, 2017. - 420 с.

12. Хозяйственное право России: итоги, тенденции и пути развития: монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. вайпан и др.; изд. Э.П. Губин. - М.: Джастисинформ, 2019. - 664 с.

13. Хозяйственное право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. вайпан и др.; изд. Э.П. Губин, П.Г. Лахно.З-е изд., переиздание. и доп. - М.: НОРМ, ИНФРА-М, 2017. - 992 с. 243

14. Предпринимательское право: Юридическое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отн. изд. И.В. Ершов. - М.: Проспект, 2017. - 848 с.

15. Коммерческое право. Правовое регулирование некоторых виды предпринимательской деятельности. Учебник / Под ред. Ручкина Г.Ф. - Москва: Юрайт, 2016. - 528 с.

16. Коммерческое право. Учебник для бакалавров и специальность; изд. Ершова И.В. - М.: Проспект, 2020. - 688 с.

17. Салохидинова С.М. Взаимодействие права на предпринимательскую деятельность с конституционными правами и свободами / С.М. Салохидинова // Законодательство. - Душанбе, 2015. - №4 (20). - Стр. 13-20

Размещено на Allbest.Ru