Особенности уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних

Размещено на http://www.allbest.ru

Особенности уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних

Стрельникова Т.А.

Аннотация

В статье рассматриваются особенности уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних, также в статье названы участники производства по уголовным делам несовершеннолетних. Рассмотрены правовые нормы, предусматривающие дополнительные гарантии обеспечения прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.

Ключевые слова: несовершеннолетние, особенности судопроизводства, защитник, уголовно-процессуальный статус.

Abstract

уголовное судопроизводство несовершеннолетний

The article discusses the features of criminal proceedings involving minors, and the article also names participants in the proceedings in criminal cases of minors. The legal norms providing additional guarantees of ensuring the rights of juvenile suspects and accused are considered.

Keywords: minors, peculiarities of legal proceedings, defender, criminal procedural status.

Особым уголовно-процессуальным статусом в уголовном судопроизводстве обладают несовершеннолетние лица, т.к в этом возрасте лица особенно активно проходят процесс социализации, формирования качеств личности, выработки своих ориентиров и приоритетов [2]. Введение особого уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних продиктовано необходимостью их специальной правовой защиты [4].

Основным источником, регулирующим и закрепляющим особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ), а именно глава 50. Также особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних регламентированы в гл. 14 и ст. 60 УК РФ.

Одной из особенностью является обязательное участие защитника в суде (ч.3 ст.49 УПК РФ). Также особенностью данного судопроизводства является то, что кроме обычных участников судопроизводства (дознавателя, следователя, прокурора, суда, защитника и т. д.) по данной категории дел

предусмотрено участие: законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а в определенных случаях также специалистов - педагога или психолога (ст.48, ч.1 ст. 426 УПК РФ).

Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя, призванно компенсировать обусловленную эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелостью неспособность подростков самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих прав и законных интересов. Процессуальным документом, дающим право законному представителю участвовать в уголовном деле является постановление следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого [3].

Следующей особенностью является то, что на стадии предварительного расследования необходимо, что бы дознаватель, следователь по каждому делу с участием несовершеннолетнего разрешал вопрос о возможности выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления наряду с лицами, достигшими совершеннолетия, означает обязанность дознавателя, следователя по каждому делу с участием несовершеннолетнего разрешать вопрос о возможности выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего (п.2 ч.1 ст. 154 УПК РФ).

Следующей особенностью является то, что к несовершеннолетнему обвиняемому при производстве по уголовному делу по общему правилу может быть применена любая из предусмотренных законом мер процессуального принуждения, исключение составляют лишь меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части и такой меры принуждения, как временное отстранение от должности. Важным фактором при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, является тот момент, что суды не должны назначать уголовное наказание, если исправление и перевоспитание осужденных может быть достигнуто путем применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

Законодатель предусмотрел ряд особенностей применения к несовершеннолетним мер процессуального принуждения и установил специальную меру пресечения, действующую только в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых - присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Сущность данной меры состоит в обеспечении родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) надлежащего поведения несовершеннолетнего. В соответствии со ст.102 УПК РФ под надлежащим поведением закон понимает явку несовершеннолетнего обвиняемого по вызовам дознавателя (следователя), суда и непрепятствие производству по уголовному делу.

Заключение под стражу применяется только в том случае, если обвиняемый (подозреваемый) несовершеннолетний совершил тяжкое или особо тяжкое преступление (ч.2 ст.108 УПК РФ).

Также законодатель предусматривает возможность при наличии ряда условий применить специфическую форму прекращения уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Прекращение уголовного преследования с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия допускается только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Еще одной особенностью является предусмотренная возможность рассмотрения уголовного дела о преступлениях совершенных несовершеннолетним, не достигших возраста 16 лет, в закрытом судебном заседании [6].

В качестве особенности также выделяют то, что дела с участием несовершеннолетних должны рассматриваться наиболее опытными судьями, специализирующимися на данных видах преступлений (п.4 ППВС №1 от 01.02.2011) [1]. Судопроизводство по делам этой категории должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетнего, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

В отношении несовершеннолетнего обвиняемого не может применяться особый порядок принятия судебного решения (гл. 40 и 40.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 429 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения его в зал, ему председательствующим сообщает в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие [5].

Таким образом, судебное разбирательство дел несовершеннолетних протекает в общем порядке с применением специальных правил, установленных законом и в связи с этим имеет ряд особенностей. Усилия суда и участников судебного разбирательства должны быть направлены на то, чтобы в отношении несовершеннолетнего было вынесено комплексное по своему содержанию решение, которое в максимальной степени будет способствовать его исправлению.

Использованные источники

Пленум Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной

практике применения законодательства, регламентирующего особенности

уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/

Безрядин, В.И. Особенности уголовного судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних (некоторые проблемные вопросы) / В.И. Безрядин, И.Н. Кондрат, К.В. Третяк // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 1. - С. 112-118.

Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - 25 с.

Немытина М.В. Защита прав несовершеннолетних в России: системный подход // Правовая политика и правовая жизнь. - 2004. - № 2. - С. 58-67 59-60.

Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2005. - С.789-790.

Шульц А.В. Необходимость проведения закрытого судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Международный научно-исследовательский журнал. - Екатеринбург, 2015. - 1-3 (32). - С. 83-85.

Размещено на Allbest.ru