Перспективы цифровизации уголовного судопроизводства на современном этапе развития цифровых технологий в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Перспективы цифровизации уголовного судопроизводства на современном этапе развития цифровых технологий в Российской Федерации

Белякова Владлена Сергеевна

Аннотация

В статье анализируются вопросы использования цифровых технологий в современном уголовном процессе, внесены предложения по внедрению электронного документооборота в уголовное судопроизводство.

Отмечено, что внедрение элементов цифровизации в уголовно - процессуальное законодательство и их применение должно способствовать созданию условий быстрого разрешения и рассмотрения уголовных дел.

Предложено внесение в действующее уголовно -процессуальное законодательство понятия «электронные доказательства» как формы вещественного доказательства по делу с отражением его сущностных характеристик.

Ключевые слова: цифровизация, цифровые технологии, уголовное судопроизводство уголовный процесс, информационные технологии, участники уголовного судопроизводства, уголовное дело, электронное доказательство.

Annotation

The article analyzes the issues of using digital technologies in the modern criminal process, makes proposals for the introduction of electronic document management in criminal proceedings.

It is noted that the introduction of digitalization elements into the criminal procedure legislation and their application should contribute to the creation of conditions for the rapid resolution and consideration of criminal cases.

It is proposed to introduce the concept of ”electronic evidence” into the current criminal procedural legislation as a form of material evidence in a case with a reflection of its essential characteristics.

Key words: digitalization, digital technologies, criminal proceedings, criminal process, information technologies, participants in criminal proceedings, criminal case, electronic evidence.

Уголовное судопроизводство - это универсальный механизм реакции государства на совершенное преступление, и эта реакция должна быть адекватной, сопоставимой с вызвавшими ее причинами и эффективной по отношению к ним, это деятельность уполномоченных лиц, направленная на раскрытие и расследование преступления, рассмотрение уголовного дела в суде. Данная деятельность строго регламентирована уголовно - процессуальным законом.

Некоторые авторы добавляют к этому определению, что это система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу[3, с. 266].

Стремительное развитие информационных технологий в ХХ! в. не могло не привести к различным способам формирования фактических данных, когда речь шла о иных способах передачи и получения информации, которые имеют доказательственное значение.

В наше время произошли изменения, укоренившиеся не столько в правовом поле, сколько в других, более глубоких социальных сферах -в науке, экономике, политике. Стремительный прогресс современной науки и техники оказал глубокое влияние на человеческое общество. Революционные информационные технологии, искусственный интеллект широко используются во всех аспектах общественных отношений, изменяя окружающую нас действительность.

Необходимость особого подхода к информационной безопасности связана с развитием информационно телекоммуникационных технологий, потребностью в обеспечении защиты информации, в том числе персональной информации, информации, составляющей какой-либо вид тайны. Важный вопрос на сегодняшний день - регулирование деятельности электронных средств массовой информации, обеспечение свободного доступа к некоторым видам информации и т.д.

Как и любой процесс в нашем обществе, уголовное судопроизводство претерпело значительные изменения вследствие цифровизациии информатизации. Некоторые авторы обращают внимание на вопросы о недостаточном урегулировании таких изменений на уровне уголовно - процессуального законодательства^, с. 72].

На сегодняшний день в рамках происходящей цифровизации, обусловленной, в том числе, и существующей в 2020-2021 гг. эпидемиологической обстановкой, существует возможность подачи иска через систему Госуслуги; направление электронных решений суда через портал Госуслуги или систему электронного документооборота между государственными органами; проведение судебных заседаний и получении объяснений в режиме веб-конференций и другое. Конечно, нельзя назвать данные изменения радикальными, но и они уже говорят о серьезном движении в вопросе цифровизации данных судопроизводств.

В рамках разрешения уголовных дел, на сегодняшний день у участников уголовного судопроизводства имеются следующие возможности: стороны и иные участники уголовного процесса имеют возможность заявлять ходатайства, делать заявления и реализовывать иные деловые коммуникации в режиме онлайн, следователи, дознаватели, представители органов прокуратуры и следственные судьи могут реагировать на поступившие в их адрес заявления и ходатайства в порядке, установленном законом, с отражением содержания их реакций, используя цифровой контент.

Однако, даже несмотря на применение указанных технологий, стоит отметить, что уголовное судопроизводство отстает от гражданского в вопросе введения цифровых технологий, но и тут есть определенные сдвиги. Нами уже отмечалось, что пандемия коронавирусной инфекции дала основание к дистанционному рассмотрению уголовных дел в некоторых судах с применением видеосвязи.

Полагаем, что важным аспектов в развитии применения цифровых технологий в рамках уголовного судопроизводства является введение документооборота по уголовному делу и формирование самого уголовного дела в электронном виде. Полагаем, актуальность данного вопроса обусловлена не только исходя из технологического прогресса общества - введением различного электронного документооборота повсеместно, но и из экологического мышления современного общества - бережливое отношение к ресурсам - бумаге, а значит и лесу.

Статистика ведения уголовных дел за рубежом говорит об активном использовании ведения электронных уголовных дел в таких странах, как Германия, Бельгия, Канада, Великобритания, США, Австрия, Сингапур, КНР.

Противники ведения уголовного дела в электронном виде приводят весомые, на их взгляд, доводы: опасения неправомерного доступа третьих лиц к данным уголовного дела; утечки в сеть персональных данных участников уголовного судопроизводства; незаконное вмешательство в ход уголовного дела; нехватка оборудования на местах; нехватка квалифицированного персонала, обслуживающего такие объемы цифровой информации.

Плюсы ведения уголовного дела в электронном виде имеют не такой продолжительный список: сокращение сроков расследования; удобство доступа к информации в уголовном деле, мобильность такого доступа; удобство проведения судебного процесса. Есть и другие плюсы, но они более частные, могут быть использованы в зависимости от участника уголовного процесса.

Полагаем, что на сегодняшний день существуют все необходимые возможности для оцифровки материалов уголовного дела, либо изначальное его ведение в электронном формате.

Таким образом, следует помнить, что предоставление возможности использования уголовного судопроизводства с применением электронных документов, содействие внедрению электронного документооборота в судопроизводство, имеют прогрессивный характер.

Правовое регулирование использования информационных и цифровых технологии в рассматриваемой сфере деятельности должно носить системный характер и иметь своей целью, в первую очередь, обеспечение интереса сторон, способствуя большей доступности правосудия. При этом важно при ведении уголовного судопроизводства в электронной форме предотвращать любые нарушения прав и законных интересов участников и сторон процесса. цифровизация уголовное судопроизводство

На множестве политических и экономических брифингах мы можем слышать о том, что государства, придающие первостепенное значение процессам внедрения во все сферы жизнедеятельности человека цифровых технологий, ожидает успех и лидерство. Наша страна не остается в стороне, на государственном уровне разработана стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2035 годы, которая утверждена указом президента № 203 от 9 мая 2017 года[1]. В научных кругах сегодня активно предлагается ввести понятие цифрового доказательства.

Судебная и следственная практика свидетельствует о том, что по уголовным делам, где преступления совершаются с помощью информационно-телекоммуникационных технологий, обвинение зачастую строится на доказательствах, полученных из электронных источников, например: переписка в социальных сетях, по электронной почте, сведения о соединениях абонентов, исследование программного обеспечения и так далее. Любые сведения, которые могут воспринимать органы чувств человека и которые человек может извлечь из электронной среды, на настоящий момент могут быть облечены в форму доказательств.

В последние годы, совместно с ростом и развитием государства, возрастало количество преступлений, связанных с компьютерными действиями. Увеличение количества норм в уголовном праве, определяющих ответственность за данную категорию преступлений, свидетельствует о распространенности и повышенной общественной опасности подобных деяний.

На основании изложенного, считаем необходимым внесение в ст. 81 УПК РФ понятия «электронные доказательства» как формы вещественного доказательства по делу с отражением его сущностных характеристик, изложив указанное понятие следующим образом: «электронные доказательства - это источники информации, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, зафиксированные на материальном носителе, доступные для восприятия человеком при использовании ЭВМ и пригодные для передачи по информационно - телекоммуникационным сетям и (или) для обработки в информационных системах».

Примечание: признаки электронных доказательств:

1) сведения зафиксированы на материальном носителе. В качестве материального носителя информации рассматривается любой электронный носитель информации, к которым относятся карты памяти, флеш-накопители, жесткие диски, оптические диски: CD-диски (CD-R, CD-RW), DVD-диски (DVD-R, DVD-RW) и т.д.;

2) сведения доступны для восприятия человеком при использовании ЭВМ;

3) сведения пригодны для передачи по информационно - телекоммуникационным сетям;

4) сведения пригодны для обработки в информационных системах.

Руководствуясь приведенным определением, к электронным доказательствам следует отнести:

1) электронные документы;

2) электронные сообщения;

3) показания специальных технических средств;

4) аудио - и видеозаписи на электронных носителях;

5) интернет-сайты;

6) лог-файлы;

7) блокчейн.

Можно сделать вывод, что первые шаги к цифровизации уголовно - процессуального документооборота уже сделаны, а процесс внедрения цифровых технологий в уголовные процессы - всего лишь вопрос времени. Согласимся с тем, что, если уровень цифровых технологий позволяет обеспечить сохранность информации по уголовному делу, а органы предварительного следствия обеспечены необходимым оборудованием, программным обеспечением и нормативными обязательствами по ведению электронного документооборота в рамках раскрытия и расследования уголовных дел, а также рассмотрения их судами различных инстанций, изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство не заставят себя долго ждать.

Использованные источники:

1. О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 6203 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

2. Карасев, А.Т. Цифровизация правосудия в Российской Федерации / А.Т. Карасев, А.В. Савоськин, В.А. Мерещагина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - №2. - С. 71-77.

3. Курбатова, С.М. Информационные технологии в уголовном судопроизводстве / С.М. Курбатова, А.Г. Русаков, Д.Н. Щедрин // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 6(198). - С. 265-267.

Размещено на Allbest.ru