Понятие и сущность юридического лица в гражданском законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и сущность юридического лица в гражданском законодательстве

Лимасова Елена Леонидовна

Магистрант частное учреждение ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»

Аннотация на русском языке

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации.

Правовое положение Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяется Конституцией Российской Федерации и законом о Центральном банке Российской Федерации.

Ключевые слова: юридическое лицо, Конституция РФ.

Limasova Elena Leonidovna

Master's Degree student НО

Moscow Financial and Industrial University "Synergy"

THE CONCEPT AND ESSENCE OF A LEGAL ENTITY IN CIVIL LAW

The summary in English: A legal entity is an organization that has separate property and is responsible for its obligations, can, on its own behalf, acquire and exercise civil rights and bear civil obligations, be a plaintiff and a defendant in court.

A legal entity must be registered in the unified state register of legal entities in one of the organizational and legal forms provided for by this Code.

Legal entities, to whose property their founders have real rights, include state and municipal unitary enterprises, as well as institutions.

Legal entities in respect of which their members have corporate rights include corporate entities.

The legal status of the Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia) is determined by the Constitution of the Russian Federation and the law on the Central Bank of the Russian Federation.

Key words: legal entity, the Constitution of the Russian Federation.

Введению в научный и мирской оборот дефиниции «юридическое лицо» общество, по сути, обязано частному праву Рима. Мы не хотим преувеличивать значения юридических лиц в экономической жизни Рима, но отметим, что с древнейших времен там уже существовали частные корпорации: религиозные союзы (sodalitates, collegia sodalicia), корпорации служителей при магистратах (collegia apparitorum), профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum), похоронные корпорации (collegia funeraticia) и т.д. Положительным итогом их развития стало то, что корпорация стала рассматриваться в сфере частного права, так же как и физическое лицо; признавалось, что юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава объединения; имущество корпорации считалось обособленным от ее членов, рассматривалось как целое - как особый субъект права, т.е. если кто-то должен был корпорации, то он не должен был этого отдельным членам; того, что должна была корпорация не должны ее отдельные члены. Эти положения стали фундаментом гражданского права.

Современное учение о юридических лицах также базируется на принципах отделения юридической личности (самостоятельной правосубъектности) и имущества корпорации от личности и имущества ее участников (принцип отделения), и ограничения ответственности учредителей (участников) корпорации по ее долгам их вкладами в ее имущество. Такая конструкция юридического лица, защищающая личное имущество его участников от требований третьих лиц (кредиторов корпорации) получила название «корпоративного щита». Несмотря на очевидную полезность указанной конструкции, благодаря которой могут развиваться рисковые сферы бизнеса, необходимо отметить, что одним из негативных моментов ее применения становится возможность появления недобросовестных деловых практик (использование компаний для вывода активов, минимизации налогообложения, уход отличной имущественной ответственности и т.д.). Так, участники юридического лица входе осуществления бизнеса, маскируя свою деятельность, по сути, «надев вуаль», скрывают свои реальные цели. Не случайно во французском, бельгийском, голландском праве открытые акционерные общества называются анонимными (societes anonymes). Для преодоления такого конфликта правоприменительная практика выработала специальную доктрину, позволяющую отступать от принципа ограниченной ответственности. К настоящему времени такие доктрина применяется в США, Англии, Германии, Франции. В России лица, осуществляющие фактическое руководство корпорацией, также могут привлекаться к юридической ответственности при использовании инструмента разрушения «корпоративных щитов». юридическое лицо гражданское законодательство

В настоящее время многие теоретики рассматривают ограничивающую ответственность участников юридического лица как его сущностную характеристику. Так, Е.А. Суханов пишет, что по своей сути юридическое лицо представляет собой не форму ведения бизнеса, как думают многие экономисты, а корпоративный щит, предоставляемый законом его учредителям (участникам) в отношении требований их потенциальных кредиторов (третьих лиц). Аналогичной точки зрения (юридическое лицо служит исключительно интересам своих участников) придерживаются В.К. Андреев и А.Е. Кирпичев.

Раскрыть сущность юридического лица и, в частности, найти за этой правовой формой живых людей или реальный человеческий коллектив неоднократно пыталась англо-американская правовая доктрина, которая рассматривала юридическое лицо как теоретическую конструкцию, искусственное образование, невидимое, существующее только с точки зрения закона. В рамках этой доктрины сложились фикционные теории, авторы которых (Фридрих Карл фон Савиньи, Алоиз фон Бринц и др.) отрицали существование какого-либо реального субъекта со свойствами юридической личности. Так А. Бринц предлагал отбросить понятие юридическое лицо, заменив его понятием имущества, предназначенного для какой-либо цели, целевого имущества.

Некоторые юристы отвергали термин «фиктивное лицо», считая союзы людей (жителей одного места, граждан одного государства, членов цеха, учреждения) такими общественными единицами, существование которых вовсе не фиктивно, а проистекает из природы людей. В рамках такого подхода сложились реалистические теории (Раймонд Саллейль), признающие реальное, фактическое существование носителя таких свойств.

Большинство теорий сущности юридического лица, возникли и активно развивались в XIX в. Однако вопрос, о том, способна ли корпорация к деликту, т.е. отвечает ли корпорация за проступки своих представителей или членов, совершенные ими при управлении корпоративным имуществом, как если бы она совершила их сама, до сих пор остается дискуссионным. Впрочем, если в римском праве он бы решился отрицательно, то в наше время получает распространение практика, по которой признается ответственность юридических лиц, во-первых, за происшедшее по вине их представителей неисполнение или неправильное исполнение их обязанностей; во-вторых, за деликты представителей, поскольку действия последних относится к сфере их компетенций. Такая практика стала логическим продолжением правовой идеи, по которой всякий хозяин отвечает за вину своих представителей и помощников

В современном европейском праве доктрина, позволяющая отступать от принципа ограниченной ответственности, именуется «проникновением за корпоративную вуаль»; в американском праве - «прокалыванием корпоративной маски»; в английском - «снятие корпоративной вуали» или «альтер эго»; в Германии - «разрушительным вмешательством». Каждая из них имеет значительные отличия, как процедурные, так и материально - правовые, но, несмотря на это, их принципы и сущностные сходства - очевидны. Суть их заключается в том, что при наличии недобросовестных действий учредителей (участников) юридического лица, в порядке исключения, ответственность за нарушение обязательств ложится на самих участников, а не на юридическое лицо.

Возникновение доктрины «снятие корпоративной вуали» связывают с тремя источниками, датированными 20-30 гг. прошлого века: трудами профессоров Мориса Уормсера и Фредерика Джей Пауэлла и судебными решениями Бенджамина Кардозо.

В современной зарубежной юридической литературе безотносительно к особенностям корпоративного регулирования в национальном законе традиционно указывается на то, что деятельность корпорации создает риски для кредиторов, а положение внешних кредиторов корпорации и ее участников может рассматриваться в аспекте перманентного конфликта их интересов. Поскольку, по общему правилу участники корпорации могут контролировать операции компании общим собранием (прямо) и через директоров (косвенно), то они способны получить выгоду даже в ущерб интересам кредиторов или поставить их в невыгодное положение. В то же время и кредиторы могут манипулировать решениями корпорации, ущемляя интересы участников. При таких обстоятельствах нельзя исключать обоюдную ответственность. Практика Европейского суда также показывает, что все чаще корпорациям присуждается право взыскания неимущественного вреда по различным и заранее не определенным законом основаниям.

Подводя итог, отметим, что во всех теориях юридического лица исследовалась его сущность через призму реальности или фиктивности его существования. Современной юридической науке необходимо найти причины возникновения анализируемой категории. Показать, что «снятие корпоративной вуали» необходимо воспринимать как исключение из общего правила о самостоятельности и независимости юридического лица, в том числе и от своих участников (например, владельцев акций, директората, и прочих); разработать список возможных факторов, релевантных для данной доктрины.

Литература:

1. Адвокатская практика: учебник. М.: Статут, 2016. Доступ для зарегистрированных пользователей из электронной библиотечной системы «Университетская библиотека онлайн». [Электронный ресурс]. URL: http ://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=453108.

2. Гайфутдинова, Р.З. Исполнительное производство: особенности

обращения взыскания на недвижимое имущество: монография /

Р.З. Гайфутдинова. М.: Статут, 2016. Доступ для зарегистрированных пользователей из электронной библиотечной системы «Университетская библиотека онлайн». [Электронный ресурс].

URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=453026.

3. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. М.:

Статут, 2016. Т. 2. Доступ для зарегистрированных пользователей из электронной библиотечной системы «Университетская библиотека онлайн». [Электронный ресурс]. URL:

http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=453045.

4. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. М.:

Статут, 2016. Т. 1. Доступ для зарегистрированных пользователей из электронной библиотечной системы «Университетская библиотека онлайн». [Электронный ресурс]. URL:

http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=453039.

Размещено на Allbest.ru