Объективные и субъективные признаки присвоение или растраты государственной собственности

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Объективные и субъективные признаки присвоение или растраты государственной собственности

Гаджиев В.М.

Аннотация

В статье раскрывается объективные и субъективные признаки присвоение или растраты государственной собственности.

Ключевые слова: формы хищения чужого имущества, присвоение и растрата.

Annotation

Gadzhiev V.M. Objective and subjective signs of appropriation or waste of state property

The article reveals the legal nature of the limitation period. The legal essence of the statute of limitations is characterized by a complex nature, as well as a combination of substantive and procedural elements.

Key words: limitation period, substantive law, signs.

Присвоение и растрата являются формами хищения чужого имущества, предусмотренными ст.160 УК РФ. Под объективными признаками присвоения и растраты понимаются действия, характеризующие обращение виновного с вверенным ему имуществом. Основными признаками являются хищение имущества, безвозмездное обращение и потребление самим виновным или третьими лицами. Важным элементом является наличие вверенного имущества, которое находится в распоряжении виновного. Различие между присвоением и растратой заключается в удержании имущества соответственно.

Объективные признаки указывают на совершение самого преступления, включая действия виновного и состояние имущества. Признаки присвоения и растраты выделяются из множества других проявлений хищения и описываются в уголовно-правовой норме.

Объект и предмет присвоения и растраты аналогичны соответствующим категориям уголовного права и другим формам воровства (кража, мошенничество, грабеж). Итак, непосредственным объектом присвоения и растраты чужого имущества является определенная форма собственности физического или юридического лица, которое в результате совершенного действия причиняет имущественный ущерб (статья 209 уголовного кодекса Российской Федерации).

Присвоение и растрата являются материальными объектами в физическом мире. Вещи, которые становятся объектом преступной деятельности, могут быть подвижными или неподвижными, делимыми или неделимыми, индивидуальными или частью целого. Это включает продукты и создания, находящиеся не в своей естественной среде обитания, и так далее [5].

Согласно точке зрения профессора Ивана Анатольевича Клепицкого, эксперта в области юридических исследований, недвижимость может подвергаться обману, принуждению, уничтожению и вреду. Он утверждает, что кража и грабеж в отношении недвижимости маловероятны. Вместо этого незаконное приобретение или неправильное распределение недвижимости обычно рассматривается как злоупотребление полномочиями. Однако стоит отметить, что в определенных случаях все же возможно похищение дома, воздушного судна, судна и подобных активов путем кражи и присвоения, соответствуя точке зрения автора.

Отчуждение означает изъятие и отделение доверенного имущества, за которым следует его использование в личных целях или в пользу других лиц. Следовательно, неправильное распределение предполагает незаконное владение доверенным имуществом и приписывание его имуществу виновной стороны с целью распоряжения им как своим собственным.

Неправильное распределение включает несанкционированное и безвозмездное использование доверенного имущества (например, в личных или других целях расходования) или его передачу, такую как продажа, дарение, предоставление взаймы, погашение долга и так далее. В отличие от присвоения, которое характеризуется удержанием чужого имущества, неправильное распределение предполагает расточительное использование этого имущества.

Фактическое осуществление права собственности происходит, когда уполномоченное имущество активно используется или распоряжается виновной стороной. Подобие между конфискацией и присвоением заключается в том, что кража предполагает реальную возможность распорядиться имуществом другого лица, поскольку оно доверено виновной стороне для осуществления полномочий владельца по распоряжению, управлению, накоплению, передаче и т.д. [6]

Предмет присвоения и растраты включает в себя движимое и недвижимое имущество. Хищение чужого имущества, вверенного лицу, является преступлением против собственности и охраняется уголовным законом. Общим объектом преступления является совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Важным элементом присвоения и растраты является наличие вверенного имущества, которое находится в распоряжении виновного. Различие между присвоением и растратой заключается в удержании и издержании имущества соответственно. Объективные признаки присвоения и растраты позволяют обнаружить и доказать факт совершения преступления.

Присвоение и растрата имеют некоторые различия. Присвоение представляет собой удержание и нахождение имущества у виновного, безвозмездное обращение или потребление имущества в пользу третьих лиц или самого виновного. Растрата, с другой стороны, включает в себя противоправное отчуждение, расходование или передачу вверенного имущества.

Оба преступления требуют наличия вверенного имущества, которое находится в распоряжении виновного лица. Отличие между присвоением и растратой заключается в характере обращения с вверенным имуществом. Объективные признаки присвоения и растраты позволяют доказать факт совершения преступления и выделить его из множества других проявлений хищения [5].

Одним из ключевых признаков является безвозмездное изъятие и/или обращение имущества в пользу виновного лица или третьих лиц, что причиняет ущерб собственнику или владельцу имущества. Таким образом, присвоение и растрата являются формами хищения, которые имеют общую сущность в безвозмездном обращении с имуществом, но отличаются способом обращения и целью.

Объектом присвоения и растраты являются общественные отношения, связанные с обращением и распоряжением чужим имуществом. Объект преступления охраняется уголовным законом от преступных посягательств и представляет собой совокупность всех общественных отношений, связанных с собственностью.

Предметом присвоения и растраты является само имущество, которое становится объектом преступления. Предметом может быть движимое или недвижимое имущество, в зависимости от конкретной ситуации.

В юридической литературе отмечается, что в случае присвоения имущество находится у виновного, который незаконно им владеет. В случае растраты, имущество подвергается противоправному отчуждению, расходованию или передаче.

Объектом преступлений, связанных с хищением, являются отношения собственности, которые установлены законодательством Российской Федерации. уголовный преступление присвоение растрата собственность

Объективными признаками преступлений, связанных с хищением, являются:

- отсутствие у злоумышленника прав на изымаемое им имущество;

- изъятие имущество из собственности другого лица не компенсируется его стоимостью потерпевшей стороне;

- происходит фактическое изъятие (имущество из обладания одного лицо, переходит во владение другого лица);

- после изъятия имущества, злоумышленник использует изъятое им имущество в качестве своего собственного [7].

При этом в зависимости от конкретных составов преступления, существуют некоторые отличия.

Так, в случае совершения кражи, грабежа, разбоя или мошенничества, имущество изымается в пользу самого злоумышленника. При совершении растраты или присвоения имущество обращается, а не изымается в пользу злоумышленника.

Само хищение считается совершенным, когда злоумышленник изъял имущество и имеет возможность им пользоваться [4].

При этом не все составы, которые подразумевают хищение, являются материальными. Разбой является усеченным составом преступления и не предусматривает возможности нести ответственность за его совершение исключительно только после наступления определенных последствий, если иное не предусмотрено в рамках квалифицирующих признаков разбоя.

Предметом хищения всегда является чужое имущество. Соответственно, если совершена кража кошелька, то предметом хищения будет являться кошелек.

Субъективными признаками хищения являются:

- хищения всегда совершаются с прямым умыслом;

- мотив преступлений, связанных с хищением - корыстный.

Субъекты преступления, связанные с хищением, как правило, общие, но законом предусмотрены случаи, когда устанавливается специальный субъект преступления.

Уголовная ответственность за хищение наступает с момента наступления 16 лет, при этом статья 20 УК РФ, предусматривает ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 158 (кража), 161 (грабеж), 162 (разбой), 163 (вымогательство), 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) с 14 лет.

С учетом способа и особенностей совершения хищения, закон предусматривает следующие формы хищения:

- кража (158 УК РФ);

- мошенничество (159 УК РФ);

- присвоение (160 УК РФ);

- грабеж (161 УК РФ);

- разбой (162 УК РФ) [5].

Присвоение и растрата, в качестве уголовного преступления, предусмотрена статьей 160 УК РФ. Как и все преступления, по своей структуре, присвоение состоит их признаков состава преступления, которые при своем наличии образуют состав преступления.

Для определения признаков объективной стороны рассматриваемого преступления, следует обратиться к определению основных формулировок, закрепленных в статье 160 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 160 УК РФ, под присвоением или растратой, следует понимать хищение чужого имущества, которое вверенно виновному лицу. Присвоение и растрата - это не тождественные понятия. Вопрос терминологии в юриспруденции является одним из основных в рамках понимания правовых категорий [6].

Определение «присвоение» встречалось еще в положениях советского уголовного закона, однако на тот момент носило совершенно иной смысл.

В статье 160 УК РФ отсутствуют данные, которые характеризуют понятие «присвоение» и «растрата» в качестве правовых терминов.

Понятие «присвоение» раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее - Постановление Пленума №48) [2].

По общему правилу, судебные решения в Российской Федерации не являются источником права. Однако, и в теории, и в правовой практике, ученые и специалисты постоянно делают отсылку к различным судебным решениям, по тем или иным вопросам.

В первую очередь это происходит по тому, что именно судебные органы являются органами правосудия, которые выносят решения на основании оценки фактических и правовых обстоятельств по рассматриваемому делу, а соответственно с учетом этого, многие юристы обращаются к судебным решениям, в качестве основания для их применения по аналогичным ситуациям [8].

Основной целью судебных решений, различных обзоров судебной практики (в которых дается толкование правовым нормам), является обобщение правоприменительной практики судами. С учетом больших территорий, а также массивностью всей судебной системы, высшие судебные органы, формируют для нижестоящих судов правила применения правовых норм, а также дают им расширенное толкование.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 №3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» [1], Пленум ВС РФ, рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и формирует для судов разъяснения по вопросам применения норм действующего законодательства в процессе осуществления судами правосудия. Основной целью постановлений Пленума ВС РФ, является обеспечение единообразного применения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, под постановлением Пленума ВС РФ следует понимать - судебный акт, направленный на обобщение судебной практики в процессе реализации правосудия, основанный на анализе судебного применения правовых норм нижестоящих судебных инстанций.

Объективная сторона преступления представляет собой действие либо бездействие лица, которое выражено в диспозиции уголовно -правовой нормы, а также последствия совершения данного действия, бездействия. Помимо этого, между действиями и последствием должна быть четко выстроенная причинно-следственная связь, которая заключается в том, что именно эти действия, привели к этим последствиям.

Соответственно, в качестве объективной стороны преступления, под действием, по смыслу статьи 160 УК РФ, будет пониматься присвоение чужого имущества, вверенного виновному лицу [3].

Присвоение как способ хищения выражается в том, что виновный обособляет вверенное ему имущество (целиком или в части) и устанавливает над ним свое незаконное владение, хотя бы на короткое время. В присвоении как форме хищения лицо завладевает тем имуществом, которое ему было вверено; при этом происходит переход от правомерного владения этим имуществом к неправомерному, незаконному.

При этом, можно отметить и такие признаки, как:

- отсутствие у злоумышленника прав собственности на изымаемое им имущество;

- изъятие имущество из собственности другого лица не компенсируется его стоимостью потерпевшей стороне;

- происходит фактическое изъятие (имущество из обладания одного лица переходит во владение другого лица);

- после изъятия имущества, злоумышленник использует изъятое им имущество в качестве своего собственного.

Присвоение может происходить следующим образом:

- в виде изъятия, когда собственник или законный владелец лишается того имущества, которое уже ему принадлежало и было им передано виновному ранее;

- в виде невозвращения имущества, которое есть в тех случаях, когда истек срок владения вверенным имуществом и лицо отказывается возвратить его;

- в виде удержания имущества. Здесь собственник или законный владелец не передает заранее виновному конкретное имущество из своего владения; однако он наделяет виновного полномочиями по получению имущества, которое должно быть далее ему передано виновным.

Присвоение будет являться оконченным преступлением, с того момента, когда лицо, которому вверено имущество, стало осуществлять действия, направленные на обращение государственной собственности в свою пользу. Состав преступления следует считать материальным.

Если имущество уже присвоено, то нечего тратить, потому что последующее избавление от похищенного, а также ранее не обещанная помощь этому порядку выходят за рамки кражи. Если имущество растрачено, то оно не может быть присвоено, так как в результате отчуждения объект присвоения исчезает.

Поэтому выражение «виновный присвоил и растратил имущество», если оно относится к одному и тому же имуществу, неверно. В одном эпизоде это имущество можно либо присвоить, либо растратить. Таким образом, растрата как отдельная, самостоятельная форма воровства не связана с присвоением и не является последующей после него этапом преступной деятельности [5].

Таким образом, объектом присвоения и растраты являются общественные отношения, связанные с собственностью, а предметом является само имущество. При совершении присвоения и растраты важно различать объект и предмет преступления, так как предметом является само имущество, а объектом - общественные отношения, связанные с собственностью.

Литература

1. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // "Российская газета", N27, 07.02.2014.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. №280. 11.12.2017.

3. Безверхов А.Г. Присвоение и растрата: генезис и метаморфоз норм // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2008. №1.

4. Бойцов В.И. Преступление против собственности. - СПб: Legal Center Press, 2018.430 с.

5. Волошин П.В. К вопросу об особенностях объективных признаков хищения предметов, имеющих особую ценность // Вестник ЧелГУ. 2012. №27 (281).

6. Коржанский Н.И. Объект и объект уголовной защиты. - М., 2018 - 245с.

7. Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестн. Том. гос. ун -та. Право. 2012. №4 (6).

8. Эриашвили Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №10.

Размещено на Allbest.Ru