Правовые проблемы реорганизации юридических лиц в Российской Федерации

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Правовые проблемы реорганизации юридических лиц в Российской Федерации

Чумаченко В.В.

Аннотация

В статье проводится анализ действующего законодательства в сфере реорганизации юридических лиц в России. Происходит рассмотрение основных правовых форм процедуры реорганизации юридических лиц, а также основания для ее проведения. В статье также анализируются особенности правопреемства при различных формах реорганизации юридических лиц, порядок передачи прав и обязательств организации.

Ключевые слова: реорганизация юридических лиц, законодательство, слияние, выделение, преобразование, разделение, присоединение.

Annotation

The article analyzes the current legislation in the field of reorganization of legal entities in Russia. The main legal forms of the procedure of reorganization of legal entities, as well as the grounds for its implementation, are being considered. The article also analyzes the features of succession in various forms of reorganization of legal entities, the procedure for transferring rights and obligations of the organization.

Key words: reorganization of legal entities, legislation, merger, separation, transformation, separation, accession.

Согласно статье 57 ГК РФ: «Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом». Трудности возникают из-за того, что в законодательстве нет единого определения реорганизации. Было много попыток укрепить за этим словом одно единственное определение на уровне закона, но в настоящее время нет этого ни в гражданском кодексе, ни на уровне науки. Этот термин рассматривается в качестве способа прекращения и создания юридического лица. ГК РФ в пункте 3 части 2 статьи 218 говорит: «В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица», т.е. данная норма приравнивает реорганизацию к универсальному правопреемству. А статья 1093 ГК РФ, указывает реорганизацию чисто как способов прекращения юридического лица. С 01.09.2014 года вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 года №99-ФЗ [1].

В связи с принятыми изменениями ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ» на практике возникает большой массив противоречий и вопросов. Учредители компании не могут быть уверены в решении реорганизации юридического лица для повышения качества услуг и повышения конкурентоспособности поскольку данная реорганизация может привести к ухудшению положения дел из-за тонкостей данного процесса.

В связи с данными поправками возникли коллизии между нормативно - правовыми актами, что приводит к разной практике разрешения возникших проблем. Часть 5 статьи 58 ГК РФ до изменений, предусматривала, что «при преобразовании права и обязанности реорганизованного юридического лица переходили к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом». Но новая редакция нормы трактует другое, она устанавливает, что «при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо иной формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей, изменение которых вызвано реорганизацией. Соответственно, к отношениям, возникающим при такой реорганизации, правила ст.60 ГК РФ не применяются [2, 265]. реорганизация юридический лицо правопреемство

Выделим следующие проблемы правового регулирования признания реорганизации юридического лица недействительной или несостоявшейся:

1. В случае признания решения о реорганизации недействительным фактически не наступает никаких негативных последствий ни для реорганизованного (прежнего) юридического лица, ни для вновь возникших организаций. Первоначальный статус «материнской» фирмы не восстанавливается, новые юридические лица не теряют своей правоспособности и не ликвидируются, положение юридического лица после реорганизации остается без изменений. Таким образом, признание решения о реорганизации недействительным никак не защищает интересы контрагентов организации, действовавшей с нарушением закона, в отличие от признания реорганизации несостоявшейся, которая влечет серьезные последствия для организации и для лиц, ответственных за правонарушения. Возникает логичный вопрос: какова практическая ценность процедуры признания реорганизации недействительной?

2. Из предыдущей проблемы вытекает еще одна: если признание реорганизации недействительной не позволяет в полной мере защитить законные интересы добросовестных контрагентов, а процедура признания реорганизации несостоявшейся предусмотрена не для всех юридических лиц, а только для корпораций, то как кредиторы юридических лиц с другими организационно-правовыми формами могут защитить свои права? Согласно современному гражданскому законодательству, это сделать почти невозможно [3, с. 103].

3. Обратиться с иском о признании реорганизации несостоявшейся в суд могут только участники, которые голосовали против реорганизации или не принимали участия в голосовании. Этот факт порождает сразу две проблемы применения нормы. Во-первых, участники, которые проголосовали «за» реорганизацию и узнали о нарушении ее процедуры после голосования, не имеют возможности обратиться в суд. Получается, что иск останется без удовлетворения только потому, что заявитель не входит в круг лиц, которые могут подавать этот иск, что противоречит общим принципам права. Во- вторых, норма создает возможность злоупотребления правом на обращение в суд по данному вопросу участниками, которые проголосовали против реорганизации. В этом случае участники имеют возможность «тормозить» процесс реорганизации, что нарушает стабильность гражданского оборота.

4. Еще одной проблемой являются сроки обращения в суд с требованием о признании реорганизации недействительной (3 месяца после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации) и признания ее несостоявшейся - в течение общего срока исковой давности. Если во втором случае у участников корпорации есть время на сбор доказательств и подготовку материалов для обращения в суд, то при признании решения о реорганизации недействительным у лиц, обнаруживших нарушения, времени чрезвычайно мало. Это создает дополнительные препятствия для защиты своих прав заинтересованными лицами, которые не являются участниками юридического лица, т.е. не имеют доступа к внутренней документации. В юридической практике возникают и иные трудности в сфере применении норм права, регулирующих процедуры реорганизации юридического лица. Решившись на мероприятие, владелец бизнеса должен заранее подготовиться к предстоящим проблемам. Не все кредиторы или иные заинтересованные лица будут согласны с осуществлением действия. Чтобы выполнить процедуру в соответствии с законом, предпринимателю предстоит разрешить все возникшие в процессе реорганизации споры. Проблемы с налоговой во время реорганизации - нередкое явление. Не все владельцы бизнеса знают, что нужно сделать, чтобы вновь созданная компания была признана аккуратным налогоплательщиком. Так, нередко предприниматели продолжают использоваться старый ИНН организации. Действие является ошибочным [4, с. 227].

Следует помнить, что в процессе реорганизации создается новая компания. Это значит, что человеку, ответственному за проведение мероприятия, предстоит повторно получить реквизит для компании. Еще одна частая проблема - отказ признавать долги. После завершения процедуры, многие предприниматели думают, что все имеющиеся задолженности продолжают числиться за фирмой, прекратившей существование. Но как показывает практика, подобное суждение ошибочно. Все права и обязанности переходят к новой компании. Это значит, что возвращать задолженность перед бюджетом предстоит новой фирме.

При реорганизации, из-за растянутости процесса по времени, недостаточно проработанных законодательных моментов и отсутствия чёткого списка необходимой документации, в вопросах с преемственностью нередко возникают проблемные места. Наиболее часто затруднения порождают следующие обстоятельства: Прохождение немалого срока от начала проведения необходимых инвентаризационных проверок до времени государственной регистрации нового предприятия. За этот период количественный и качественный состав имущества юридического лица, а также все его пассивы и активы могут претерпеть значительные изменения.

Усугубляет эту проблему запрещение законодательством динамической корректировки инвентаризационных актов. Отсутствие утверждённых бланков документов, касающихся передачи активов и пассивов. Возникновение некоторой путаницы в условиях осуществления правопреемства по обязательствам, когда реорганизация происходит в форме выделения. Тогда реорганизуемое предприятие и вновь создаваемая фирма свою работу не прекращают и поэтому могут возникнуть и нередко имеют место расхождения в передаточной документации [5, с. 100].

Чтобы устранить все указанные в данной статье проблемы и разночтения, предлагаем детально проработать положения статей Гражданского кодекса, с внесением в него необходимых изменений, привести в соответствие с ним специальные законы для отдельных видов юридических лиц, а также возможно ввести Федеральный закон о реорганизации юридических лиц.

Использованные источники

1. Федеральный закон от 05.05.2014 №99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, №19, ст. 2304.

2. Шарафутдинова Э.Р. Актуальные проблемы реорганизации юридических лиц в Российской Федерации // Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XV Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 265.

3. Шишкин С.Н., Субботкина А.Э. Особенности некоторых форм реорганизации юридических лиц // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2020. - №2 (74). - С. 103.

4. Шелковая А.Н. Проблемы реорганизации юридических лиц // Синергия Наук. - 2020. - №47. - С. 227.

5. Чукавин А.К. Особенности реорганизации юридического лица в форме преобразования // International Law Journal. - 2021. - №1. - С. 100.

Размещено на Allbest.Ru