Опыт зарубежных стран в освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН В ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Шматок Елена Михайловна

Аннотация

Данная статья раскрывает опыт примирения при освобождении от уголовной ответственности в зарубежных странах.

Ключевые слова: Примирение, зарубежный опыт, кодекс, потерпевший, освобождение.

Annotation

this article reveals the experience of solving crimes in criminal cases in foreign countries.

Key words: Reconciliation, foreign experience, code, victim, release.

Основная часть

примирение освобождение уголовный ответственность

Современный мир расширяет границы общения между государствами, поэтому изучение регулирования отдельных правовых вопросов зарубежного регулирования является как никогда актуальным. Зарубежные государства сочетают в себе совокупность различных правовых систем, подходов и взглядов на применение института примирения в уголовном процессе.

Развитие института освобождения от уголовной ответственности примирением сторон связано с содержанием и форматом существующих юридических конфликтов и споров. Рассматриваемое понятие не всегда применялось в сугубо правовом свете и в течение продолжительного времени применялось к сфере дипломатических отношений и к деятельности дипломатов, участвовавших в разрешении конфликтных ситуаций межгосударственного уровня.

Нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан (УК РК и УПК РК [1]) предусмотрены процедуры, зависящие от волеизъявления сторон и влекущие изменение общего порядка производства по уголовному делу, потому дающие основание их отнесения к согласительным процедурам.

В частности, согласно частям 1 и 6 статьи 36 УПК РК, орган уголовного преследования, суд при наличии соответствующих обстоятельств вправе прекратить уголовное преследование с освобождением лица от уголовной ответственности в случаях: в связи с деятельным раскаянием (статья 65 УК РК); при выполнении условий процессуального соглашения в форме сделки о признании вины (статья 67 УК РК и статья 612 УПК РК); при выполнении условий процессуального соглашения в форме соглашения о сотрудничестве (статья 67 УК РК и статья 612 УПК РК); в связи с примирением сторон (статья 68 УК РК).

В законодательстве Республики Беларусь (УК РБ и УПК РБ [2]) к рассматриваемым процедурам относятся отношения, регулируемые статьей 30 и главой 49.1 УПК РБ.

Так, суд, прокурор или следователь с согласия прокурора наделены правом прекращения производства по уголовному делу с освобождением от уголовной ответственности в связи: с деятельным раскаянием (статья 88 УК РБ), примирением с потерпевшим (статья 89 УК РБ) и добровольным заявлением о существовании преступной организации ее участником, н е являющимся организатором или руководителем такой организации и способствовавшим ее изобличению (статья 20 УК РБ).

Законодательством Армении, Азербайджана, Таджикистана и Туркменистана предусмотрены только такие основания согласительных процедур, как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Данные процедуры регулируются:

При этом в Туркменистане примирение с потерпевшим возможно лишь по трем составам преступлений: умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 111 УК Туркменистана), неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 115 УК Туркменистана) и клевета (статья 132 УК Туркменистана).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Молдова [3] (УПК РМ), примирение сторон (статьи 276, 285, 344.1 УПК РМ) и прекращение в связи с этим уголовного преследования возможно только в тех случаях, когда оно начато по жалобе пострадавшего (статья 276 УПК РМ), т.е. только по делам частного обвинения, либо «в случае кражи имущества собственника, совершенной несовершеннолетним, супругом (супругой), родственниками, в ущерб опекуну либо лицом, проживающим вместе с пострадавшим или принятым им на проживание» (статья 276 УПК РМ).

При этом отнюдь не является решающим и единственным условием для применения данной нормы согласие самого потерпевшего лица (то есть примирение сторон): это, безусловно, важное условие, но не единственное в данном аспекте, необходимое для принятия решения.

В общем же порядке УК Франции [4] также имеет достаточно жесткий подход к возможности освобождения от уголовного наказания. Чтобы это возможно необходимо одновременное выполнение ряда условий: примирение сторон, ресоциализация виновного (переоценка взглядов, ценностей), возмещение вреда, устранение последствий нарушения.

Согласно УК Германии также возможна процедура освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим [5]. В данном случае обязательным является составление особого документа - примирительного акта, основными характеристиками которого является двусторонний характер и добровольность.

Уголовный кодекс Болгарии 1968 года предусматривает возможность примирения с потерпевшим и последующего освобождения от уголовной ответственности в случае совершения преступлений, относящимся к частному обвинению (к примеру, нарушение неприкосновенности жилища)[6].

Схожий подход используется и в Дании: примирение с потерпевшим здесь возможно по делам частного обвинения, а также по отдельным статьям по просьбе потерпевшего (например, хищение у близкого родственника)[7].

Уголовный кодекс Польши [8] предусматривает особую процедуру - прощение, которая может рассматриваться как аналог примирения с потерпевшим. Прощение должно высказываться потерпевшим до начала исполнения наказания.

Достаточно специфическим является опыт Литвы, в которой освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением носит обратимый характер: если в течение года преступник нарушит условия примирения, то это повлечет за собой возможность привлечь его к уголовной ответственности [9].

В Польше процедура примирения с потерпевшим именуется «прощением». В Литве возможна обратная сила примирения в случае совершения определенных юридических действий преступником в течение года с примирения.

Следовательно, в развитии межгосударственных отношений, следует перенимать положительный опыт у государств.

Таким образом, мы видим многообразие подходов к рассмотрению вопроса освобождения от ответственности, в связи с примирением сторон. Как показала практика, институт примирения и освобождения от ответственности работает в том случае, если достигнут консенсус, возмещен моральный ущерб, присутствуют смягчающие обстоятельства и имеет место быть преобладание материального права, преступление не имеет высокой общественной опасности, преступник признал свою вину, а также имеет положительные характеристики.

Библиографический список

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231 - V. [Электронный ресурс].Режим доступа: https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=31575852.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З. [Электронный ресурс].Режим доступа: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30414984#pos=6;-245.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295 - З. [Электронный ресурс].Режим доступа: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30414958

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV [Электронный ресурс].Режим доступа: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30397729

5. Уголовный кодекс Франции // [Электронный ресурс].Режим доступа: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fi7_doc-5-.pdf

6. Уголовный кодекс Германии. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.legislationline.org.

7. Уголовный кодекс Болгарии. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyhstran/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1 %8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8.h tml

8. Уголовный кодекс Даниии. [Электронный ресурс].Режим доступа: https://www.studmed.ru/ugolovnyy-kodeks-danii_5f17f45608f.html

9. Уголовный кодекс Литвы. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://okpravo.ru/news/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0% B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81 - %D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8.html

10. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 390. 448 с.

Размещено на Allbest.ru