Институт апелляции в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и назначение

Рассмотрение последствий реформирования института апелляции, распространившего апелляционный порядок обжалования на все решения судов первой инстанции. Проблемы реализации на практике положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 15.10.2024
Размер файла 20,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИНСТИТУТ АПЕЛЛЯЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ

Телегина А.С. магистрант 3 курса

Аннотация

апелляция суд инстанция уголовный

В настоящее время институт апелляционного производства является неотъемлемой стадией уголовного судопроизводства. Реформирование института апелляции, распространившее апелляционный порядок обжалования на все решения судов первой инстанции, в том числе промежуточные, привело к появлению множества вопросов и проблем с реализацией на практике положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: апелляционное производство, назначение апелляционного производства, апелляция.

Annotation

Telegina A.S. INSTITUTE OF APPEAL IN CRIMINAL PROCDINGS OF RUSSIA: CONCEPT, ESSENCE & PURPOSE

currently, the institute of appeal proceedings is an integral stage of criminal proceedings. The reform of the institute of appeal, which extended the appeal procedure to all decisions of the courts of first instance, including intermediate ones, led to the emergence of many questions and problems with the implementation in practice of the provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Keywords: appeal proceedings, appointment of appeal proceedings, appeal.

Основная часть

Апелляция считается одной из классических форм обжалования судебных решений, присущих континентальной модели судопроизводства. Ее необходимость, как правило, связывается с существованием принципа - заинтересованные участники процесса имеют право на пересмотр дела в высшей судебной инстанции. Поэтому ученые-процессуалисты справедливо относят ее к ординарным (дело рассматривается в полном объеме по любым основаниям: как фактическим, так и правовым) реформационным (дело пересматривается судом высшего уровня) способам обжалования приговоров, не вступивших в законную силу. Термин «апелляция» происходит от латинских слов appellare - вызвать (в суд), обращаться, appellatio - обращение, то есть это одна из форм обжалования судебных решений в суд высшей инстанции (апелляционного), имеющего право пересмотреть дело. Апелляция предусматривает новое рассмотрение дела по существу судом второй инстанции и вынесение нового приговора по делу.

Апелляционная инстанция проверяет приговор только в пределах обстоятельств, указанных в жалобе (представлении). Срок имеет двойное значение: 1) обращение в вышестоящий (апелляционный) суд с целью пересмотра решения нижестоящего суда, рассмотревшего дело 2) жалоба в вышестоящий суд, в которой мотивированно излагается ходатайство об изменении или отмене ошибочного или несправедливого решения нижестоящего суда. Апелляция - способ проверки обоснованности судебных решений, заключающийся в том, что суд второй инстанции рассматривает уголовные дела по жалобам участников процесса путем проведения нового судебного следствия и вынесения приговора вместо отмененного. Приговор может быть строже, чем отменен, если дело рассматривается по жалобе потерпевшего или представлению прокурора. По согласию сторон в апелляционной инстанции могут быть исследованы только некоторые из собранных или предоставленных доказательств.

В статье 389.15 УПК РФ, в частности в пунктах 2 и 3, говорится, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона и, следовательно, неправильное применение уголовного закона являются предметом апелляционного обжалования.

Из сказанного следует, что законность приговора определяется соблюдением норм материального и процессуального права на всех стадиях производства.

Апелляция в чистом виде не предусмотрена для выявления формальных нарушений закона - это служит кассацией, хотя в современных правовых системах апелляционные инстанции могут контролировать и законность приговоров. И.Е. Фойницкий под апелляцией понимал пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда, как по фактическим, так и юридическим основаниям в пределах поданной жалобы(1).

Апелляционная инстанция, подобно первой, рассматривает дело по существу и выносит по нему свой приговор, полностью заменяющий приговор низшего суда, хотя по содержанию он может быть одинаковым с предыдущим.

Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском или уголовном процессе называется «апелляцией». Что касается понятия «обжалования», то оно еще с советского периода рассматривается как право личности подать жалобу на решения по делу органам, имеющим право изменить или отменить обжалованное решение, порядок которого определяется законодательством. Это право считается конституционным.

Вопросы же обжалования судебных решений по уголовным делам регулируются исключительно Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством РФ. Апелляционное обжалование является первым этапом апелляционного производства и заключается в подаче апелляции в суд. Она является поводом для начала апелляционного производства. Реализация участниками судебного разбирательства и другими лицами права на обжалование судебного решения зависит от их волеизъявления. Как отмечает В.М. Тертишник: «Апелляционные жалобы и представление для участников процесса являются средством защиты их прав и свобод, охраны законных интересов от возможных судебных ошибок» (3)

Наличие апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, как отмечает Л.А. Богословская является движущим началом к апелляционному рассмотрению дела. Представление его в установленном законом порядке приводит в действие правовой механизм защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, обязывает апелляционный суд дать мотивированный ответ на доводы апеллянта, вынести законное и обоснованное решение. В основу апелляции, как справедливо подчеркивает М.С. Строгович, заложена идея, заключающаяся в том, что сторонам предоставлено право и возможность до вступления в законную силу приговора, вынесенного судом, обжаловать приговор, указывая на нарушение при производстве по делу и неправильность самого приговора, а вышестоящий (апелляционный) суд при наличии апелляционного представления должен полно и всесторонне проверить законность и обоснованность обжалованного приговора, который может вступить в законную силу и быть приведенным к исполнению, если он проверен апелляционным (кассационным) судом, при этом сам приговор может быть и не обжалован.

Апелляционное производство начинается по мнению исследователя, при условиях соблюдения процессуальных правил, включающих не только соблюдение процессуальных сроков, но и соответствие закону субъектов обжалования, соблюдение формы и содержания апелляции и подача ее в надлежащий суд. Само представление апелляции с соблюдением процессуальных правил обязывает суд апелляционной инстанции по действующему УПК рассмотреть ее и проверить законность, обоснованность и справедливость постановленного в деле судебного решения. Вряд ли можно согласиться с существующей точкой зрения, что право на обжалование судебного решения является средством судебного надзора со стороны апелляционной инстанции по деятельности нижестоящих судов. Средством надзора следует считать сам процесс проверки судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции, а не право на его обжалование. Причем его реализация возможна только при наличии предусмотренного УПК повода - апелляции субъектов обжалования, то есть именно их волеизъявления, а не местного или апелляционного суда.

По действующему УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы и пересмотрены только судебные решения, вынесенные местными судами как судами первой инстанции, а судебные решения апелляционных судов, вынесенные ими как судами первой инстанции, подлежат только кассационному обжалованию и пересмотру, что не является справедливым.

Следовательно, апелляционное обжалование это обращение в суд апелляционной инстанции сторон обвинения или защиты и других лиц, интересов которых касается решения первой инстанции, с просьбой о его пересмотре. Унифицированной формой обращения в суд апелляционной инстанции сторон обвинения и защиты и других лиц, интересов которых касается решения первой инстанции, о несогласии с ним есть апелляция. Выделяются следующие этапы апелляционного обжалования: 1) ознакомление с решением суда и его оценка 2) составление апелляции 3) представление апелляции в суд. По своему содержанию апелляционное обжалование является неотъемлемой частью апелляционного производства наряду с рассмотрением дела по апелляции. Апелляционное производство является самостоятельной стадией уголовного процесса.

С действующей ст. 389.3 УПК РФ в ней закреплено, что апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший решение, которое может быть обжаловано. Апелляционные жалобы, представления подаются следующим образом: 1) в районный суд на приговор или иное решение мирового судьи 2) в районный суд, гарнизонный военный суд на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда 3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, города федерального значения, автономного округа.

Список литературы

1. Фойницкий И. Я. Курс уголовного правосудия. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2 / под ред. А. В. Смирнова. 607 с.;

2. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953. С.88.;

3. Воскобитова Л. А. Апелляция принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: мат. всерос. межвед. и науч.-практ. конф. к 75-летию Нижегородского областного суда (Нижний Новгород, 24-25 окт. 2013 г.). М.: Актион-Медиа, 2013. С. 35-43.;

4. Трухин С. А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 26-29.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • История развития апелляции в гражданском процессе. Понятие и виды апелляции. Право апелляционного обжалования. Основания, порядок и срок обращения с жалобой. Требования к ее оформлению и процессуальный порядок рассмотрения. Пределы рассмотрения дела.

    дипломная работа [79,5 K], добавлен 04.04.2013

  • История развития судов апелляционной инстанции в России. Характеристика и сущность апелляционного производства в гражданском процессе. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    дипломная работа [82,6 K], добавлен 10.07.2015

  • Сущность, признаки и значение апелляции. Порядок подачи апелляционной жалобы и осуществления обжалования судебных постановлений. Проблемы рассмотрения гражданских дел в апелляционном судопроизводстве по новому Гражданскому процессуальному кодексу РФ.

    курсовая работа [33,9 K], добавлен 13.10.2014

  • Сущность и значение апелляции. Характеристика особенностей пересмотра решений суда первой инстанции при апелляционном производстве в гражданском процессе Российской Федерации. Совершенствование института апелляции в гражданском процессуальном праве.

    дипломная работа [145,8 K], добавлен 15.12.2012

  • Основные этапы возникновения и развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Описание особенностей порядка апелляционного судопроизводства. Процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

    дипломная работа [80,5 K], добавлен 03.04.2013

  • Взникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Сущность института апелляции. Предпосылки апелляционного обжалования. Разбирательство дел и полномочия суда апелляционной инстанции.

    курсовая работа [105,2 K], добавлен 20.04.2012

  • Сущность института апелляции. Возникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Доказательства в апелляционном производстве. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

    курсовая работа [56,2 K], добавлен 28.06.2012

  • Исторический аспект генезиса апелляции в России. Современный взгляд законодателя на апелляционное производство: сущность, проблемные вопросы. Подготовка и назначение судебного заседания апелляционной инстанции. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

    дипломная работа [279,2 K], добавлен 24.03.2018

  • Содержание и формы конституционного права граждан на судебную защиту. Понятие апелляции и апелляционного производства в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования и его реализация. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

    курсовая работа [62,5 K], добавлен 20.07.2013

  • Понятие, сущность, основные признаки и содержание апелляционного производства. Основные виды и особенности апелляции. Содержание права апелляционного обжалования и его реализация. Основные задачи судов апелляционной инстанции арбитражного процесса.

    реферат [24,6 K], добавлен 07.07.2014

  • Понятие и значение обжалования судебных решений в уголовном процессе. Различие кассационного и апелляционного обжалования. Характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

    курсовая работа [106,2 K], добавлен 10.01.2011

  • История формирования правового института апелляции. Сущность и значение апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в законную силу.

    курсовая работа [60,4 K], добавлен 21.12.2012

  • Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Правовое регулирование полномочий представителей в уголовном судопроизводстве. Правовые и организационные аспекты допуска представителей в производство по уголовному делу.

    контрольная работа [87,4 K], добавлен 04.08.2015

  • Состав, структура и полномочия Верховного Суда Российской Федерации, районных судов, судов среднего звена. Система военных судов, принципы их организации и деятельности. Порядок назначения мирового судьи и рассмотрение им дел в первой инстанции.

    контрольная работа [25,4 K], добавлен 28.09.2015

  • Понятие и элементы механизма уголовно-процессуального регулирования. Проблемы его исполнения на этапах формулирования правовой нормы и осуществления правоотношений, пути совершенствования практики его реализации в уголовном судопроизводстве России.

    дипломная работа [64,7 K], добавлен 12.07.2013

  • Сущность и значение апелляции. Апелляционное производство. Признаки, его характеризующие. Апелляционная жалоба: содержание, порядок составления и регистрации. Полномочия кассационной инстанции. Основания к отмене постановлений суда первой инстанции.

    реферат [20,5 K], добавлен 01.07.2008

  • Порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции. Изучение основания для отмены или изменения решений и проверки законности и обоснованности судебных актов.

    курсовая работа [39,3 K], добавлен 21.11.2014

  • Протест прокурора на решение хозяйственного суда первой инстанции в целях защиты государственных и общественных интересов. Апелляционный порядок пересмотра судебных постановлений хозяйственных судов. Перечень оснований для возврата апелляционной жалобы.

    реферат [21,2 K], добавлен 15.02.2011

  • Институт пересмотра судебного решения — одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса. Сущность и значение апелляции. Полномочия апелляционной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в силу.

    реферат [19,1 K], добавлен 30.06.2008

  • История развития института сведущих лиц в отечественном уголовном процессе. Сравнительно-правовой анализ процессуального статуса сведущих лиц в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации.

    контрольная работа [134,2 K], добавлен 21.06.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.