Распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение

Вшивцева А.В.

Аннотация

В данной статье проанализированы вопросы, относящиеся к определению коммерческого обозначения; исследованы положения нормативно-правовых актов, научно-исследовательских работ и судебной практики, закрепляющих понятие исключительного права на коммерческое обозначение и основные особенности, связанные с распоряжением рассматриваемым правом.

Ключевые слова: Исключительное право, коммерческое обозначение, распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение, фирменное наименование, товарный знак, территориальная привязка, предприятие, наследование, коммерческая концессия, договор аренды предприятия.

Abstract

Vshivtseva A.V.

DISPOSAL OF THE EXCLUSIVE RIGHT TO A COMMERCIAL DESIGNATION

In this article, the issues related to the definition of a commercial designation are analyzed; the provisions of normative legal acts, scientific research works and judicial practice that consolidate the concept of the exclusive right to a commercial designation and the main features associated with the disposal of the right in question are investigated.

Keywords: Exclusive right, commercial designation, disposal of the exclusive right to a commercial designation, brand name, trademark, territorial binding, enterprise, inheritance, commercial concession, enterprise lease agreement.

Средства индивидуализации предпринимательской деятельности всегда являлись актуальным предметом для исследований в юридической науке.

Научная новизна данной работы предопределяется существованием в доктрине гражданского права множества правовых обоснований к определению самого понятия коммерческого обозначения, исходя из чего складывается двоякое понимание его природы, кроме того, у правоприменителей, несмотря на закрепление в российском гражданском законодательстве основных положений, в том числе о порядке и способах распоряжения исключительным правом на коммерческое обозначение, возникают сложности в части начала возникновения и правомерности отчуждения исключительных прав на рассматриваемую категорию прав. В ходе анализа существующих положений гражданского законодательства, регулирующих распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение, доктринальных источников и судебной практики, автором выделяются основные особенности рассматриваемого института.

Для того, чтобы выделить основные особенности распоряжения исключительным правом на коммерческое обозначение, необходимо определить, что понимается под термином коммерческое обозначение.

Статьей 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Таким образом, законодатель для определения термина «коммерческое обозначение» использовал технику, согласно которой понятие формируется за счет определения прав участников рассматриваемых правоотношений в сфере распоряжения исключительным правом на коммерческое обозначение.

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 № С01-843/2015 по делу № А60-934/2015, коллегия пришла к следующему выводу: «Под образом, под коммерческим обозначением понимается символ, не являющийся фирменным наименованием, используемый субъектом предпринимательской деятельности в целях индивидуализации своего торгового, промышленного или иного предприятия как имущественного комплекса, подлежащий правовой охране в силу известности на определенной территории, не требующий регистрации в специальном реестре». нормативный правовой судебный коммерческий

По мнению Л.А. Новоселовой, к определению понятия коммерческого обозначения в науке существует два подхода: узкий, согласно которому рассматриваемая категория фактически приравнивается к вывеске предприятия, как указание на определенный имущественный комплекс, и широкий - коммерческое обозначение понимается как модель организации предпринимательской деятельности, базирующейся на определенном имущественном комплексе.

Внешне конструкция исключительного права на коммерческое обозначение сходна с исключительным правом на фирменное наименование в связи с тем, что коммерческое обозначение и исключительное право на него развивалось на основе вышеуказанной правовой категории. Это подтверждается, в том числе и отсутствием разграничения понятий во многих нормативных актах, регулирующих сферу оборота исключительных прав. Например, в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, которая является одним из первых международных документов, регулирующих отношения в сфере оборота объектов интеллектуальной деятельности, также отсутствует разделение рассматриваемых понятий.

Главным отличием коммерческого обозначения от фирменного наименования является то, что последнее подлежит обязательной государственной регистрации и распоряжение исключительным правом на него не допускается (пункт 2 части 1474 ГК РФ).

Исключительное право на коммерческое обозначение имеет ряд особенностей, связанных с природой коммерческого обозначения как средства индивидуализации. Коммерческое обозначение индивидуализирует именно предприятие, следовательно, юридическая судьба исключительного права на коммерческое обозначение напрямую связана с индивидуализируемым предприятием. В этом заключается основная особенность распоряжения исключительным правом на коммерческое обозначение.

Об этом же говорит нам законодатель, подчеркивая, что правообладатель вправе распоряжаться своим исключительным правом на коммерческое обозначение, но это распоряжение сопряжено с передачей прав на предприятие (пункт 4 статьи 1539 ГК РФ).

Однако, несмотря на закрепление в ГК РФ положений о возможности передачи исключительных прав на коммерческое обозначение в составе прав на передаваемое предприятие, возникают сложности в связи с отсутствием обязательной государственной регистрации, соответственно, на практике определить момент начала и окончания использования права определенным лицом в целях дальнейшей охраны бывает очень сложно.

Несмотря на то, что законодателем момент возникновения исключительного права у правообладателя фактически никаким образом не определен, судебная практика рассматривает вышеуказанный процесс как чрезвычайно важный для правоприменителей и неоднократно предпринимала попытки толкования норм права, связанных с возникновением и передачей исключительных прав на коммерческое обозначение, однако, как такового решения судами, в том числе Верховным судом Российской Федерации (далее - ВС РФ), до настоящего времени не предлагается.

Так, в своем постановлении ВС РФ отметил, что право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала его фактического использования для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее), и охраняется при условии, что употребление коммерческого обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории после 31 декабря 2007 года (независимо от того, когда употребление обозначения началось) [3].

В связи с вышеизложенным и возникают сложности в установлении момента начала использования коммерческого обозначения и возникновения прав на него, что приводит к многочисленным трудностям при рассмотрении дел данной категории в судебном порядке.

Указанная проблема могла бы разрешиться, если на законодательном уровне закрепили бы определенные способы передачи исключительных прав на коммерческое обозначение или же перечень необходимых доказательств для подтверждения даты начала использования права на коммерческое обозначение конкретным лицом.

Кроме того, законодатель наделил правообладателя возможностью временно передать право использования коммерческого обозначения третьим лицам. Однако, как и в случае с передачей всех правомочий, это имеет место быть только в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором аренды предприятия (например, правообладатель может предоставить арендатору за плату во временное пользование право на коммерческое обозначение, индивидуализирующее арендуемое предприятие). В связи с чем, на практике бывает достаточно сложно разграничить права арендатора предприятия в рамках договора аренды и самого правообладателя права на коммерческое обозначение.

ГК РФ также предусматривает возможность передачи коммерческого обозначения для использования на основании договора коммерческой концессии (статья 1027 ГК РФ). В рамках этого соглашения правообладатель обязуется предоставить пользователю за плату на срок или без указания такового комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, который в том числе может включать право на коммерческое обозначение.

Правообладатель также вправе распоряжаться исключительным правом на коммерческое обозначение путем отчуждения его в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется [12].

На практике интересный вопрос возникает, когда исключительное право на коммерческое обозначение может переходить в порядке универсального правопреемства (пункт 4 статья 1539 ГК РФ), то есть это при реорганизации юридического лица в любой форме и в случае смерти индивидуального предпринимателя.

Первый вариант предполагает, что исключительное право на коммерческое обозначение переходит к тому лицу, к которому переходит индивидуализируемый таким обозначением имущественный комплекс в результате реорганизации.

Если коммерческое обозначение используется в отношении нескольких предприятий, при передаче прав на часть таких предприятий должен решаться вопрос о судьбе права на коммерческое обозначение. Правообладатель может либо оставить это право за собой, для того чтобы продолжить его использование в отношении оставшихся у него предприятий, либо передать новому владельцу предприятий, права на которые передаются. Однако в последнем случае правообладатель лишается права использования коммерческого обозначения для индивидуализации своих (оставшихся) предприятий (абзац 2 пункта 4 статья 1539 ГК РФ).

Второй вариант также предусматривает, что исключительное право на коммерческое обозначение переходит в составе предприятия.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» были даны разъяснения о необходимости при таком переходе исключительного права наследнику - физическому лицу иметь статус индивидуального предпринимателя.

Наследодателем исключительных прав на указанное средство индивидуализации может быть только индивидуальный предприниматель.

В науке на этот счет возникает дискуссия в связи с тем, что наследник - физическое лицо зачастую может не иметь статуса индивидуального предпринимателя. Решением данной проблемы, по мне нию Э.П. Гаврилова, может стать установление срока, в течение которого наследник (для сохранения за собой унаследованного им исключительного права) мог бы зарегистрироваться в качестве предпринимателя, а не ограничивать переход указанных прав по наследству.

О.Ю. Шилохвост указывает, что закон не требует статуса предпринимателя от наследников наследодателей-предпринимателей. При наличии этого статуса наследники смогут, унаследовав исключительные права на товарный знак и коммерческое обозначение, использовать их в своей предпринимательской деятельности. Он также обращал внимание на важную особенность правового режима исключительного права на коммерческое обозначение: закон допускает его переход к другим лицам (в том числе в порядке универсального правопреемства) только в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется.

Таким образом, коммерческое обозначение может быть самостоятельным объектом наследования, но, в то же время оно может переходить к другим лицам (в том числе в порядке наследования) только в составе предприятия. В этом отличие исключительного права на коммерческое обозначение от исключительного права на товарный знак: последнее может передаваться отдельно, вне имущества предприятия в целом.

Специфика распоряжения исключительным правом на коммерческое обозначение обусловлена также территориальной привязкой.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 1540 ГК РФ). В случае если имущественный комплекс располагается на территории другой страны, коммерческому обозначению данного предприятия правовая охрана на территории Российской Федерации не предоставляется.

Исходя из вышеизложенного, распоряжению исключительным правом на коммерческое обозначение присущи следующие особенности.

Во-первых, распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение непосредственно связано с передачей прав на предприятие, в том числе, в случаях «временной» передачи прав в рамках договора аренды предприятия.

Во-вторых, из-за того, что отсутствует государственная регистрация рассматриваемого вида прав, доказать возникновение и наличие исключительного права на коммерческое обозначения бывает сложно и, как правило, в случае появления разногласий между пользователями и правообладателем, это происходит в судебном порядке. До вынесения судом соответствующего решения у правообладателя, также как и у пользователей по договору, не может быть уверенности в том, что исключительное право возникло и не нарушает при этом прав на другие средства индивидуализации.

При этом суды, в ходе рассмотрения гражданских дел, связанных, в том числе с передачей прав на коммерческое обозначение, выделяют следующие условия для приобретения лицом исключительного права на коммерческое обозначение:

принадлежность такому лицу предприятия;

нахождение такого предприятия на территории Российской Федерации;

наличие достаточных различительных признаков коммерческого обозначения;

известность употребления правообладателем данного коммерческого обозначения на определенной территории [4; 5].

Ввиду того, что исключительное право на коммерческое обозначение переходит от правообладателя к третьим лицам в составе комплекса прав на предприятие, то кроме договора коммерческой концессии, право на коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия может предоставляться в рамках договоров, опосредующих передачу предприятия: в частности, договора продажи предприятия, договора аренды предприятия, договора ренты предприятия, договора доверительного управления предприятием и тому подобное.

Подводя итог, необходимо отметить, что законодатель допускает распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение как путем отчуждения, так и предоставления (например, с использованием лицензионных договоров).

Библиографический список

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 16.06.2022) // [Электронный ресурс]. Система Консультант Плюс. 2022 год.

2. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №2 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс]. Система Консультант Плюс. 2022 год.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Система Консультант Плюс. 2022 год.

4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 октября г. по делу № А40-138017/2013 [Электронный ресурс]. 2022 год.

5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля г. по делу № А40-199403/2015 [Электронный ресурс]. 2022 год.

6. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. 432 с.

7. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Патенты и лицензии. 2012. № 9.

8. Гаврюшкин С.Н. Коммерческое обозначение как объект интеллектуальной собственности: особенности правовой природы, отличия от других средств индивидуализации и проблемы судебной защиты исключительных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам, выпуск № 27, март 2020 г., с. 66-73.

9. Гришаев С.П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий // [Электронный ресурс]. Система Консультант Плюс. 2022 год.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // [Электронный ресурс]. Система Консультант Плюс. 2022 год.

11. Рузакова О.А. Система договоров о создании идеальных объектов и использовании исключительных прав на них. М., 2006.

12. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Учебно-практическое пособие для магистров. М., 2017.

13. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2016.

14. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. № 1.

Размещено на Allbest.ru