Понятие брачного договора, его содержание, признаки и субъекты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие брачного договора, его содержание, признаки и субъекты

Талашов Александр Сергеевич



Аннотация

Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. В то же время гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок. Как отмечают исследователи, существование этих особых черт (признаков) брачного договора обусловлено особым субъектным составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем плане, спецификой семейных отношений. Действительно, общее правило, изложенное в п. 4 ст. 421 ГК РФ: «Условия договора определяются по усмотрению сторон», конкретизируется в ст. 42 СК РФ предметом и субъектами соглашения Ладыгина В. П. Неблагоприятная кредитная история как мотив к заключе- нию брачного договора: анализ правоприменительной практики // Ex jure. 2022. № 4. С. 42-56. .

Ключевые слова: брачный договор.



Abstract

THE CONCEPT OF A MARRIAGE CONTRACT, ITS CONTENT, SIGNS AND SUBJECTS

Talashov Alexander Sergeevich

The content of any contract, and marriage in particular, should be understood as a system of conditions on which the relevant agreement of the parties is concluded. At the same time, the civil nature of the marriage contract does not mean the absence of specific features peculiar only to this type of agreement, allowing it to be distinguished from all other civil transactions. As the researchers note, the existence of these special features (signs) of a marriage contract is due to the special subject composition of this agreement and its orientation or, more generally, the specifics of family relations. Indeed, the general rule set out in clause 4 of Article 421 of the Civil Code of the Russian Federation: "The terms of the contract are determined at the discretion of the parties", is specified in Article 42 of the RF IC by the subject and subjects of the agreement.

Keywords: prenuptial agreement.



Супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из них. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Содержание брачного договора составляет, прежде всего, условие о его предмете. Исходя из легального определения брачного договора - «Брачным договором признается соглашение двух лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения», его предметом являются имущественные права и обязанности супругов. Однако, сопоставляя ст. 40 и 42 СК РФ, можно отметить, что такое определение предмета брачного договора является неверным. Анализ раздела III СК РФ, озаглавленного «Права и обязанности супругов», подтверждает высказанное предположение, потому что права и обязанности супругов определяются императивными нормами закона и не могут быть изменены или дополнены соглашением сторон. Глава 8 СК РФ называется «Договорный режим имущества супругов». Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной со бственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Следовательно, ст. 40 СК РФ находится в противоречии как с названием главы, так и с содержанием ст. 42 СК РФ, потому что предметом брачного договора является изменение режима имущества супругов.

Брачный договор можно рассматривать как гарантию для супругов, ведь если супруги знают, что при разделе семейного имущества каждый потеряет что-то значимое для себя, они поостерегутся провоцировать ситуацию развода. Это, конечно, не брак на небесах, но вполне устойчивая наземная конструкция.

Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что чем большую собственность имели в своем распоряжении супруги, чем выше был материальный уровень семьи, тем более сложные проблемы вставали перед ними и перед судебными органами в результате раздела имущества, если эти вопросы не были оговорены в брачном договоре или его не было вообще. Поэтому в состоятельных семьях практика заключения брачных договоров получила широкое распространение.

В брачном договоре устанавливаются положения о праве собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, а также могут предусматриваться имущественные санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами, суд будет исходить не из предписаний закона, а из положений брачного договора.

Специфика брачного договора состоит в том, что он заключается в сфере брачно-семейных отношений. Для этого договора характерен особый субъектный состав. Брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак, т.е. жених и невеста, и - лица, состоящие в браке, - супруги.

В СК РФ установлен законный режим имущества супругов, т.е. общая совместная собственность, которая начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного договора. В брачном договоре супруги вправе отступить от этого положения и по своему усмотрению установить режим совместной, долевой или раздельной собственности (ч. 1. ст. 42 СК РФ).

Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них.

Положения брачного договора могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.

Под имуществом при этом чаще всего подразумеваются отдельные вещи или их совокупность (например, можно говорить о всем имуществе, нажитом в браке, а можно - о конкретных приобретенных вещах. Как уже говорилось выше, супруги в брачном договоре могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество. Рассмотрим подробнее каждый из этих вариантов.

а) режим совместной собственности.

На первый взгляд, казалось бы, что этот вариант предлагает заменить законный режим совместной собственности на него же, т.е. вроде бы нечего не меняет. Однако на самом деле речь идет об изменении режима имущества, который по закону является собственностью каждого из супругов. Приведем пример.

В соответствии со ст. 36 СК РФ подарки, сделанные во время брака каждому из супругов, являются собственностью каждого из них и не включаются в состав общей совместной собственности. Однако в судебной практике постоянно возникают споры на тему, что считать подарками обоим супругам, а что - каждому в отдельности, что делать со свадебными подарками и т.п. В брачном договоре супруги вправе подробно урегулировать эти вопросы и включить, допустим, такие пункты:

Другой пример. Семейный кодекс РФ устанавливает, что собственностью каждого из супругов являются вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Если супруги придерживаются иного мнения на этот счет, они могут включить в брачный договор такой пункт:

«Ювелирные украшения, изделия из золота и драгоценных камней, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался».

Можно изменить и режим до брачного имущества. Если супруги хотят, что бы какое-то имущество, полученное одним из них до брака, вошло в состав их общей совместной собственности это можно оговорить отдельно, например:

«Земельный участок, приобретенный женой до вступления в брак, в период брака и в случае его расторжения является совместной собственностью супругов».

б) режим долевой собственности.

Здесь речь идет об имуществе (или части его), нажитом во время брака. Напомним, что долевой собственностью является такой режим, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).

Режим долевой собственности на имущество удобен тем, что четко разграничивает собственность каждого из супругов и не требует дополнительных действий (выдела долей) при разделе совместного нажитого имущества.

в) раздельная собственность супругов.

В этом случае супруги договариваются, какое имущество будет принадлежать каждому из них (из состава совместного нажитого). Представляется, что установление режима полной раздельной собственности на имущество, нажитое во время брака, достаточно проблематично. В этом случае супругам необходимо было в момент приобретения вещи фиксировать, кем из супругов и на какие средства приобретена данная вещь. В итоге получился бы специальный реестр, где вносимые сведения удостоверялись бы подписями супругов. Ведение такого реестра вызывается необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества супругов на случай спора или возможного обращения в суд. Однако на практике это утомительно и технически сложно выполнимо Ладыгина В. П. Неблагоприятная кредитная история как мотив к заключе- нию брачного договора: анализ правоприменительной практики // Ex jure. 2022. № 4. С. 42-56..

Поэтому гораздо более разумным представляется установление режима раздельности только на регистрируемое имущество. Это дает возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чье имя зарегистрировано имущество, и является его собственником. К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость (квартира, жилой дом, земельный участок и т.п.), транспортные средства (автомобиль, яхта и т.п.), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг на предъявителя).

Таким образом, когда установлена ограниченная раздельная собственность, это, с одной стороны, отвечает интересам супругов, так как гарантирует защиту интересов собственника, и в то же время жизнь не усложняется постоянным контролем покупок, вплоть до бытовых, своих и супруга.

На совместно нажитое имущество, о котором ничего не сказано в договоре, будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Это не будет зависеть от того, какой режим имущества будет избран супругами и будет ли он установлен на все имущество или на отдельные его виды. брачный договор имущество доход

Супруги вправе определить в брачном договоре режим имущества, которое предполагается приобрести в будущем, т.е. после заключения договора. Прежде всего, это относится к случаю, когда брачный договор заключается перед регистрацией брака, когда совместно нажитое имущество еще отсутствует. Однако и в дальнейшей семейной жизни у супругов может возникнуть необходимость определить режим имущества, который будет существовать после заключения договора. При этом в договоре может быть установлен правовой режим как на все имущество, которое будет приобретено в будущем, так и на его виды или на отдельные вещи (например: только на недвижимость или только на автомобиль и т.п.). Так же можно установить отдельный режим собственности на период брака и отдельно в случае расторжения брака. Это очень распространенный вариант брака. В этом случае супруги как бы заранее подстраховываются на случай возможного в будущем раздела имущества в связи с расторжением брака.

Порядок несения каждым из супругов семейных расходов (п.3 ч. 1 ст. 42 СК РФ).

Семейные расходы - понятие широкое и в законе не детализировано. К ним относят различные виды расходов, которые различаются в зависимости от уровня жизни в конкретной семье. Можно выделить следующие их основные виды:

а) первоочередные семейные расходы - оплата жилья, коммунальные платежи, оплата транспортных услуг, оплата питания и т.п. Сюда же можно отнести расходы по содержанию автомобиля (расходы на бензин, аренду гаража и т.д.), оплате услуг связи (телефона, электронной почты сотового телефона и т.п.). Здесь же назовем содержание дачи, загородного дома, земельного участка и т.п. Если имущество застраховано, то к семейным расходам можно отнести и страховые взносы;

б) расходы, связанные с оплатой обучения, платным медицинским обслуживанием, оплата санаторно-курортного лечения и т.п.;

в) расходы на отдых и путешествия;

г) карманные расходы, т.е. денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить на личные нужды по своему усмотрению.

Супруги вправе в брачном договоре определить, кто из них и в каком объеме будет нести перечисленные выше расходы, закрепив за каждым какую-то отдельную группу. Можно указать и отдельную группу или конкретные суммы (без разбивки по отдельным статьям расходов или с разбивкой по каждой статье отдельно). В тексте договора это может выглядеть так:

«Расходы по оплате коммунальных услуг, питания и содержания автомобиля оплачивает муж, а расходы, связанные с любыми тратами на медицинское обслуживание, а так же отдых и путешествия, - жена».

Способы участия в доходах друг друга (п. 3 ч. 1 ст.42 СК РФ).

Под доходами понимаются денежные и иные поступления от вещи, обусловленные, ее участием в гражданском обороте (например: проценты по банковским вкладам, дивиденды от акций и ценных бумаг, арендная плата и т.д.).

Термин «доход» может употребляться и в более широком смысле и включать в себя натуральные поступления от вещи, например урожай с приусадебного участка, приплод домашних животных и т.п. (ст. 305 ГК РФ). При этом по закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая (ст. 136 ГК РФ). Однако супруги вправе изменить в брачном договоре это положение по своему усмотрению Сокол П. В., Сокол А. П. Институт брачного договора в России и во Фран- ции: компаративистский анализ // Нотариальный вестник. 2021. № 6. С. 47-56..

Права и обязанности супругов по взаимному содержанию друг друга.

Законный порядок взаимного содержания супругов друг друга устанавливает, что основанием для возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость одного из супругов (ст. 89-98 СК РФ). В брачном договоре супруги не вправе ограничить права нетрудоспособного и нуждающегося супруга, т.е. установить, что он (при наличии каких-либо условий) не будет получать содержание от другого супруга (ч. 3 ст. 42 СК РФ). Однако в договоре могут быть установлены дополнительные основания для возникновения прав по взаимному содержанию супругов.

По закону, нуждающийся, но трудоспособный супруг (бывший супруг) права на выплату содержания от другого супруга не имеет. Исключение составляет жена в период беременности и в течении 3 лет со дня рождения ребенка и нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (п. 3, 4 ч. 2 ст. 89 СК РФ). Брачный договор позволяет расширить этот перечень. Например, в нем можно определить, что тот из супругов, который пожертвовал из-за семьи своей профессией и возможностью сделать карьеру, будет получать от второго супруга содержание для восстановления своей профессии. Это особенно актуально, когда жена вынуждена оставить свою работу и заняться домашним хозяйством и воспитанием детей или помогать мужу в его бизнесе. В тексте договора это может выглядеть так:

«Если жена в период брака оставляет свою работу для занятия домашним хозяйством и воспитанием детей, то в случае расторжения брака муж обязан будет выплачивать ей необходимую помощь в размере сто рублей для поисков работы и восстановления своей квалификации».

Срок выплаты подобного содержания может быть оговорен отдельно (например, в течение года после расторжения брака, а можно ограничиться формулировкой типа «в течение всего времени, пока жена (муж) не устроится на работу по специальности с окладом не менее минимального размера оплаты труда).

Кроме того, порядок и размеры алиментных выплат, супруга на содержание другого супруга могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).

Имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака ( п. 3 ч. 1 ст. 42 СК РФ).

Выше уже говорилось о том, что супруги вправе установить режим общей собственности на имущество - в период брака и раздельной - на случай расторжения брака. В брачном договоре могут быть и специальные пункты с перечнем конкретного имущества, которое перейдет каждому из супругов в случае расторжения брака. По сути, это разновидность соглашения о разделе имущества. При этом следует помнить, что установленный раздел имущества не может содержать позиции, которые ставят одного из супругов в крайне неловкое положение (ч. 3 ст. 42 СК РФ). Включение в брачный договор подобного пункта особенно целесообразно в том случае, если один из супругов (чаще всего, жена) в период брака не имел своего дохода, а занимался ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми и после расторжения брака может оказаться в затруднительном материальном положении. Супруги могут включить в свой брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений (п. 3 ч. 1 ст. 42 СК РФ) с ограничениями, которые будут указаны ниже. Как правило, это касается более детальной проработки каких-либо частных вопросов, имеющих существенное значение для данной семьи Сокол П. В., Сокол А. П. Институт брачного договора в России и во Фран- ции: компаративистский анализ // Нотариальный вестник. 2021. № 6. С. 47-56..

Вопрос раздела жилья всегда является «больной» темой для расторжения брака. Особенно актуальной эта тема становилась тогда, когда один из супругов, будучи собственником (или наемником) жилого помещения, вселял в него (регистрировал по месту жительства) второго супруга. В случае расторжения брака этот второй (теперь уже бывший) супруг имел такие же права на жилое помещение, что и вселивший его супруг, что вряд ли можно признать справедливым в дальнейшем это порождало многие сложности для первоначального собственника (нанимателя) - он не мог без соглашения бывшего супруга (ги) практически ничего совершить со своим жилым помещением, а выселить его оттуда было невозможно. Теперь супруги в брачном договоре могут детально урегулировать данные вопросы. Коль скоро основанием возникновения права пользования жилым помещением у второго супруга является регистрация брака, то и основанием прекращения этого права будет регистрация расторжения брака. Что же касается регистрации граждан по месту жительства, то если второй супруг был зарегистрирован на жилой площади первого, то в случае прекращения у него права пользования данным жилым помещением в связи с расторжением брака, это жилое помещение уже не является местом его жительства и, следовательно, он не может быть зарегистрирован по этому адресу как по месту своего жительства. Поэтому в брачном договоре супруги вправе определить срок, в течение которого второй супруг обязуется освободить жилплощадь первого супруга после расторжения брака.

Конкретно в тексте брачного договора это может выглядеть так: «Жена предоставляет мужу в период брака право пользования (проживание с правом регистрации постоянного места жительства) принадлежащим ей на праве собственности (либо как нанимателю) жилым домом (квартирой, комнатой), расположенным по такому-то адресу.

В случае расторжения брака право пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у мужа прекращается. При этом муж обязуется в трехдневный срок после расторжения брака освободить указанное жилое помещение, прекратить в установленном порядке регистрацию по указанному адресу своего постоянного места жительства.

В брачном договоре сложно предусмотреть все возможные варианты развития событий. В связи с этим права и обязанности супру гов, предусмотренные брачным договором, могут носить условный характер, т.е. ставится в зависимость от наступления или не наступления определенных обстоятельств.

Здесь возможно два варианта:

а) стороны ставят возникновение прав и обязанностей друг друга в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Это так называемый случай договора, совершенного под отлагательным условием.

б) стороны ставят прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого, неизвестно, наступит оно или нет. Это случай договора совершенного под отменительным условием. Например, супруги определяют, что если брак будет расторгаться из-за недостойного поведения одного из них, то раздел имущества, нажитого в браке, будет производиться исходя из режима долевой, а не совместной собственности. При этом доля «виновного» супруга будет меньше.

Таким образом, свобода брачного договора далеко не безгранична. В него не могут включаться вопросы, затрагивающие стороны семейной жизни, как личные неимущественные отношения между супругами, а также права и обязанности супругов в отношении детей. Супруги сами решают, какие вопросы они включают в свой брачный договор, а какие - нет. Никаких обязательных пунктов закон не устанавливает. Брачный договор может содержать и подробную, детальную регламентацию имущественных отношений супругов и вообще состоять из одного пункта, например, устанавливать режим долевой собственности на имущество, нажитое супругами во время брака.

Несмотря на возможность заключения брачного договора, предусмотренную гл. 8 СК РФ уже более 25 лет назад, в России заключение брачного договора не столь популярно, как в западных стр анах. Такое равнодушие к имущественным интересам каждого из супругов зачастую объясняют следующими причинами:

- российским менталитетом и консерватизмом общества, не одобряющими до, во время регистрации брака и совместной жизни заботиться о своем имущественном положении;

- «оттягиванием» момента заключения брачного договора при появлении совместно нажитого имущества одним из супругов или обоими по различным причинам;

категорическим несогласием одного из супругов (или обоих) на заключение брачного договора;

отсутствием должного понимания со стороны близких родственников супругов, решивших заключить брачный договор;

общим низким материальным состоянием сторон как до заключения брака, так и во время совместной жизни и, соответственно, отсутствием совместно нажитого имущества, кроме скромного скарба;

иными причинами, лежащими, как правило, либо в плоскости человеческих отношений, либо в плоскости материальных интересов.



Литература

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 -ФЗ (ред. от 19.12.2022) / Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.

3. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об актах гражданского состояния» / Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.

4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62 -ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О гражданстве Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031.

5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) / «Российская газета», № 140, 31.07.2002,

Учебная и научная литература

1. Астапова Т. Ю. Реализация принципа равенства прав супругов в брачном договоре // Нотариус. 2019. № 5. С. 21-23.

2. Астапова Т. Ю. Реализация принципа равенства прав супругов в брачном договоре // Нотариус. - 2019. - № 5. - С. 21-23.

3. Баймагамбетова А.М. О правовом регулировании семейных отношений в международном частном праве / А.М. Баймагамбетова // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2019. С. 119-123.

4. Байрон А. Брачный договор // Административное право. - 2019. - № 1. - С. 99-104.

5. Бакаева И. В. Договорный режим имущества супругов: брачный дого- вор // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 12-17.

6. Белов В. А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в россий - ском частном праве // Свобода договора : сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. - М., 2016. - С. 105-158.

7. Беспалов Ю. Ф. Семейные правила судов РФ как эрзац-способ преодоления пробелов в законодатель- стве // Вестник ТвГУ. Серия: Право. - 2020. - № 1 (61). - С. 16-23.

8. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник / Богуславский М. М- 7-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. -- 672 с.

9. Буданова Н.С. Проблемы имущественных правоотношений супругов (раздел имущества супругов) / Н. С. Буданова // Научный журнал «Наука. Общество. Государство». -- 2018. -- Т. 6, -- № 4 (24) -- С. 1-4

10. Васильева Н. В. Субъективные факторы в реализации правовых норм // Психопедагогика в правоох- ранительных органах. - 2014. - № 1 (56). - С. 31-34.

11. Вехов Н.С. К вопросу о регулировании семейных отношений с иностранными гражданами / Н.С. Вехов // В сборнике: Новая наука и образовательный потенциал как ключевые критерии общественного прогресса Сборник научных трудов. Под общей редакцией С.В. Кузьмина. Казань, 2017. С. 102-104.

12. Волос А. А. Принцип равенства субъектов гражданского права и его межотраслевые связи // Граждан- ское право. - 2017. - № 6. - С. 23-26.

13. Волос А. А. Слабая сторона брачного договора // Нотариус. -- № 4. - С. 26-29.

14. Волос А. А. Слабая сторона брачного договора // Нотариус. 2018. № 4.С. 26-29.

15. Галаган С. В. К вопросу о регулировании брачно-семейных отношений с иностранным элементом / С.В. Гагалан // Молодой ученый. -- №8.1. -- С. 15-16.

16. Ганичева Е. С. Правовая оценка условий брачного договора об установ- лении режима раздельной собственности супругов на имущество, которое может быть приобретено после его заключения // Комментарий судебной практики / отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юрид. Фирма «Контракт», 2019. Вып. 25. С. 42-54.

17. Ганичева Е. С. Правовая оценка условий брачного договора об установлении режима раздельной соб- ственности супругов на имущество, которое может быть приобретено после его заключения // Ком - ментарий судебной практики / отв. ред. К. Б. Ярошенко. - М. : ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. - Вып. 25. - С. 42-54.

18. Гельманова Е.В. Правовое регулирование заключения брака российских граждан с иностранцами / Е.В. Гельманова // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 24(44). - С. 16-18.

19. Гонгало Б. М. Семейное законодательство: проблемы и перспективы // Пермский юридический аль- манах. - 2018. - № 1. - С. 188-- 193.

20. Жанаева А.С. Некоторые проблемные аспекты института брака в международном частном праве России / А.С. Жанаева // Институт юстиции СГЮА, 2018. -- С. 78

21. Замрий О. Н. Дисбаланс интересов супругов (бывших супругов) в имущественных отношениях как предпосылка реформирования семейного и гражданского законодательства // Вестник ТвГУ. Серия: Право. - 2019. - № 4 (60). - С. 28-34.

22. Исамова В.И. Закон «О запрете заключать браки с иностранцами в СССР» / В.И. Исамова // Научный журнал «Наука. Общество. Государство». -- 2019. -- Т. 1, -- № 6 (28) -- С. 5-6

23. Кокова Д.А. Семья и семейные правоотношения / Д.А. Кокова // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 1 (40). С. 156-159.

24. Конюков С.В. Легализация свидетельства о браке, выданного в иностранном государстве / С.В. Конюков // Наука и социум. - 2018. -- № 9. - С. 57-58

25. Коростелев Д.В. О некоторых вопросах регулирования брачно - семейных правоотношений с иностранным элементом / Д.В. Коростелев // ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет». - 2018. - С. 4045

26. Кудрявцева А. А. Правовое регулирование брачных отношений с участием иностранного элемента / А.А. Кудрявцева // Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина. - 2019. - С. 333338

27. Кунилова К.Д. Нормы вступления в брачно - семейные отношения иностранных граждан в России / К.Д. Кунилова // В сборнике: Проблемы философии: история и современность Сборник статей по итогам научно-практической конференции с международным участием. -- 2018. -- С. 209-212.

28. Лагутина Ю.П. Семья и брак в современном обществе / Ю.П. Лагутина // «Научно-практический журнал Аллея Науки». -- №1(28). - 2019. - С. 1-4.

29. Ладыгина В. П. Неблагоприятная кредитная история как мотив к заключению брачного договора: анализ правоприменительной практики // Ex jure. 2022. № 4. С. 42-56.

30. Лобанова К.А. Должны ли женщины отказаться от своего гражданства при вступлении в брак с иностранцем? / К.А. Лобанова // Наука и социум. - 2019. - С. 57-58.

31. Лунева Е. Н. Судебная защита прав и интересов членов семьи при расторжении брака в Российской Федерации / Е.Н. Лунева, В.И. Борисенко // Молодой ученый. -- 2019. -- №13. -- С. 192-194.

32. Магомедова З.М. Расторжение брака: российский и зарубежный опыт / З.М. Магомедова // Сборник статей XV Международной научно - практической конференции. МЦНС «Наука и Просвещение». - 2018. - С. 232-234.

33. Медведева И.Г. Международное частное права, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности / под. ред. И.Г. Медведевой. М.: Центр исследования при федеральной нотариальной палате, 2019 - С. 84-85.

34. Мухьянова А.А. Порядок расторжения брака в Германии / А.А. Мухъянова // «Научно-практический журнал Аллея Науки». - 2018. -- №3(19). - С. 1-6.

35. Никогосян С.А. Признание в РФ браков, заключенных на территории иностранного государства / С.А. Никогосян // Вестник ТвГУ. Серия «Право». -- 2020. -- № 4. -- С. 102 - 103.

36. Нищакова А.Ф. Коллизионное регулирование расторжения брака в РФ / А.Ф. Нищакова // ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». - 2018. - С. 197-199

37. Опыты цивилистического исследования : сб. ст. / А. Е. Агеенко, И. И. Акимова, В. А. Волгина и др. ;рук. авт. кол. и отв. ред. А. М. Ширвиндт, Н. Б. Щербаков. - М. : Статут, 2018. - Вып. 2. - 368 с.

38. Остапенко А. Г. Брак с иностранцем: современное состояние правого регулирования / А.Г. Остапенко // Молодой ученый. -- 2019. -- №28. -- С. 661-664.

39. Побережный С. Г. Нотариально удостоверенный брачный договор как вид нотариального акта и доказательственная презумпция при защите прав супругов // Нотариус. 2018. № 5. С. 29-35.

40. Потапова А.Н. К вопросу о регулировании брачно - семейных отношений в международном частном праве / А.Н. Потапова // В сборнике: Open innovation Сборник статей II Международной научно -практической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 235-238.

41. Румак В. Б. Потенциал Семейного кодекса не используется до конца: интервью с М. В. Антокольской // Закон. 2018. № 6. С. 6-16.

42. Самсонова С.Н. Правовое регулирование браков с иностранцами / С.Н. Самсонова // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки -- №11(27) - 2018. - С. 1-5

43. Сокол П. В., Сокол А. П. Институт брачного договора в России и во Фран- ции: компаративистский анализ // Нотариальный вестник. 2021. № 6. С. 47-56.

44. Соловьев В.М. Брачный договор с иностранцем / В.М. Соловьев // Мир народов. Серия: Наука и практика. -- № 1 (17) -- 2019. С. 48-49

45. Сотникова А.Н. Актуальные проблемы семейного права в РФ / А.Н. Сотникова // Мир народов. Серия: Наука и практика. -- № 4 (9) -- май- июнь 2018. С. 3-4.

46. Тарусина Н. Н. Семейное право: очерки из классики и модерна : монография. - Ярославль : ЯрГУ, 2009. - 616 с.

47. Хлепунов А.Д. Последствия за получение гражданства через фиктивный брак / А.Д. Хлепунов // Наука и социум. - 2019. - С. 137-139

48. Чекулаев С.С. Ответственность за заключение фиктивного брака, проблемы на примере стан ЕС / С.С. Чекулаев // «Научно-практический журнал Аллея Науки» -- 2018. -- №1(17)

49. Черепанова О. С. Крайне неблагоприятное положение супруга как ос- нование признания брачного договора недействительным // Нотариус. 2022.№ 1. С. 24-27.

50. Чефранова Е.А. Семейное право : учебник для академического бакалавриата / под ред. Е. А. Чефрановой. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М. : Издательство Юрайт, 2018. -- 331 с.

51. Швец А. В., Чубукина А. Е. Правовая природа брачного договора // Но- тариус. 2022. № 1. С. 28-31.

52. Шмакова В.Е. Права и обязанности супругов после расторжения брака / В.Е. Шмакова // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» -- №2(29) - 2019. - С. 85-86.

53. Судебная практика

54. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 4-КГ18-76 Принятые ранее судебные акты отменены, а дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов, находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на него распространяются общие правила подсудности // [Электронный ресурс]

55. Апелляционное определение Кемеровского областного суда № 33-7199/2015 от 30 июня 2015 г. по делу № 33-7199/2015 [Электронный ресурс]

56. Решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан № 2 - 396/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018. [Электронный ресурс] -

57. Решение № 12-359/2016 от 13 июля 2016 г. по делу № 12-359/2016 [Электронный ресурс]

58. Решение Московского городского суда от 30.11.2016 по делу №7-13565/2016 [Электронный ресурс]

59. Решение Железноводского городского суда Ставропольского край № 2-221/13 от 5 апреля 2013 г. [Электронный ресурс]

60. Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области № 2-424/2016 2-424/2016~М-371/2016 М-371/2016 от 29 апреля 2016 г. по делу № 2-424/2016 [Электронный ресурс]

61. Решение Ленинского районного суда г. Ульяновск № 2-1969/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 2-1969/2015 [Электронный ресурс]

Интернет - источники

1. Статистические сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния по Кемеровской области за 2018 год / Управление ЗАГС Кемеровской области / [Электронный ресурс]

Размещено на Allbest.ru

...