Комиссионный договор в системе посреднических отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Саратовская государственная юридическая академия

Комиссионный договор в системе посреднических отношений

Куриленко В.Э. студент

г. Саратов, Россия

Аннотация

Статья рассматривает особенности договора комиссии как формы представительства в гражданском праве. Производится анализ ключевых характеристик договора комиссии, отличающего его от других видов договоров, таких как договор поручения и агентский договор. Также внимание уделяется вопросам ответственности комиссионера перед третьими лицами, а также правам и обязанностям сторон договора комиссии.

Ключевые слова: договор комиссии, представительство, гражданское право.

Abstract

Kurylenko V.E.

Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)

COMMISSION AGREEMENT IN SYSTEM OF INTERMEDIARY RELATIONS

The article considers the specifics of the commission's contract as a form of representation in civil law. The analysis of the key characteristics of the commission agreement is carried out, which distinguishes it from other types of contracts, such as the contract of assignment and the agency agreement. Attention is also paid to the issues of the commission agent's liability to third parties, as well as the rights and obligations of the parties to the commission agreement.

Keywords: commission agreement, representation, civil law.

Участники общественных отношений, вступая в юридические отношения, могут принимать на себя обязанности и права, действуя как самостоятельно, так и через уполномоченных лиц или другие инструменты.

Сегодня, при изучении предпринимательской деятельности в различных отраслях экономики, практически невозможно найти область, где не используется договор комиссии как форма взаимоотношений.

При определении объекта договора комиссии необходимо обратиться к определению, прописанному в Гражданском кодексе РФ [1].

«По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента».

Согласно данной формулировке, можно выделить две ключевые характеристики, которые делают договор комиссии уникальным.

Во-первых, при выполнении поручений комиссионер действует от собственного имени, что отличает его от договора поручения, где лицо действует от имени клиента. Поэтому стороны могут сохранять конфиденциальность отношений и не разглашать, что комиссионер действует от имени заказчика, даже если такая информация выйдет наружу, это не влияет на суть отношений (согласно пункту 2 статьи 990 Гражданского кодекса РФ).

Во-вторых, договор комиссии может предусматривать совершение одной или нескольких сделок, что отличает его от других типов договоров, где- либо происходят юридические, либо фактические действия.

Вопрос об ответственности за обязательства, принятые комиссионером по заключенной сделке с третьим лицом возникает незамедлительно, когда комиссионер участвует в гражданском обороте от своего имени.

Ответ на этот вопрос содержится в законодательстве, которое утверждает, что права и обязанности по сделке, заключенной комиссионером с третьим лицом, переходят на комиссионера. Однако в некоторых случаях могут быть изменения в этом порядке.

При нарушении соглашения агентом необходимо незамедлительно сообщить клиенту, который может потребовать передачи своих прав по данному контракту. Однако клиент может отказаться от этой возможности, в таком случае сам агент гарантирует защиту нарушенных интересов и несет ответственность перед клиентом за выполнение поручения.

Интересной возможностью является случай, когда агент объявляется банкротом, в этом случае его права и обязанности по сделкам для клиента переходят к самому клиенту.

Хотя права и обязанности по сделкам возникают у агента, вещи, переданные или приобретенные для клиента, считаются его собственностью для упрощения процессов и исключения возможных злоупотреблений. Тем не менее, агент имеет право удерживать вещи клиента, что в случае банкротства клиента предоставляет право залоговому кредитору на удержание этих вещей.

Комиссионер имеет право удерживать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Это право применяется также и при выплате вознаграждений комиссионера. В ситуации банкротства комитента, суммы, удержанные комиссионером в нарушение очередности удовлетворения прав требований кредиторов, могут быть востребованы кредиторами у самого комиссионера. Данное право, по аналогии с залоговыми правами на удерживаемые вещи, предоставляется только кредиторам, которые имеют право на погашение задолженности в первоочередном порядке (перед залоговыми кредиторами).

Отличие договора комиссии от поручения состоит и в издержках, которые несут посредники при выполнении вверенных им поручений. В договоре поручения поверенный вправе не выполнять его условия до обеспечения доверителем средствами, необходимыми для исполнения поручения, в то время как комиссионер должен покрывать текущие расходы за счет собственных средств, что впоследствии дает ему право на возмещение израсходованных им на исполнение комиссионного поручения сумм. При этом под возмещением расходов не понимаются траты по выполнению обязательств, взятых на себя комиссионером перед третьим лицом по выполнению поручения, как указывается в законе, освобождение комиссионера от обязательств, принятых по исполнению комиссионного поручения, является самостоятельной обязанностью комитента (абз.4 ст.1000 ГК РФ) договор комиссия представительство ответственность

Несмотря на то, что комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им при исполнении поручения, это не означает, что третье лицо вправе требовать от комитента исполнения обязательств комиссионера солидарно с ним. Иными словами, обязанность комитента по освобождению комиссионера от обязательств перед третьими лицами не влечет за собой возникновение у третьих лиц права требовать исполнения этих обязательств непосредственно от комитента наравне с комиссионером.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85, правило абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером [2]:

«...правило абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером и устанавливает обязанность комитента, которая может быть исполнена разными способами, в том числе путем перевода на комитента долга комиссионера перед истцом или непосредственного погашения комитентом этого долга. Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Эти права и обязанности могут перейти к комитенту на основании части 2 статьи 1002 ГК РФ в случае банкротства комиссионера. В настоящем деле такого основания для перехода обязанностей первого ответчика ко второму не имелось»

Комиссия имеет свои особенности, которые можно выявить при сравнении с агентским договором. Последний включает в себя как отношения представительства, так и комиссионные отношения.

Сравнивая комиссию и агентский договор, можно заметить различия в ограничениях, накладываемых на действия сторон по договору.

По агентскому договору может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров. Таким образом, агент ограничен в праве заключать подобные договоры с третьими лицами.

В то же время комиссионер, заключивший договор с комитентом, не ограничен в праве заключения аналогичных договоров с другими комитентами. Он может действовать в интересах нескольких комитентов одновременно.

Кроме того, агентским договором могут быть предусмотрены более широкие полномочия агента по сравнению с договором комиссии. Агент может совершать не только сделки, но и фактические действия в интересах принципала, в то время как комиссионер ограничен только заключением сделок.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.14.04.2023). -- Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт].

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <Обзор практики разрешения споров по договору комиссии. -- Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт].

Размещено на Allbest.ru