Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений (на примере Республики Марий Эл)

Размещено на http://www.allbest.ru/

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ)

Боронина Е.А. магистрант

Аннотация

статья посвящена уголовно-правовой и криминологической характеристике хищений. При этом за основу взяты статистические данные Министерства внутренний дел по Республике Марий Эл о состоянии преступности. Рассмотрены признаки хищения, предмета хищения, его формы и виды.

Ключевые слова: хищение, статистические данные, уголовно-правовая характеристика, криминологическая характеристика.

Annotation

Boronina E.A. CRIMINAL-LEGAL & CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THEFT (BY THE EXAMPLE OF MARI EL REPUBLIC)

the article is devoted to the criminal law and criminological characteristics of theft. At the same time, the statistical data of the Ministry of Internal Affairs for the Republic of Mari El on the state of crime were taken as a basis. The signs of theft, the object of theft, its forms and types are considered.

Основная часть

Уголовно-правовую характеристику хищений следует начать с определения понятия хищения. Его легальная дефиниция закреплена в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Исходя из анализа названной нормы, можно выделить определенные составляющие указанного понятия. Это признаки противоправности и безвозмездности изъятия имущества из владения собственника, иного лица. Такое изъятие должно быть совершено только теми способами, которые перечислены в законе. При этом важным моментом является тот факт, что обращение чужого имущества должно произойти или в свою пользу, или в пользу другого лица. Следствием таких действий является причинение собственнику, владельцу имущества реального ущерба, который выражается в уменьшении на определенную часть объема материальной ценности. В законодательстве закреплен только прямой материальный ущерб. Это означает, что объем и количество собственности у потерпевшего лица становится ниже после совершения по отношению к нему преступных действий. Правильная квалификация хищения находится в прямой зависимости от размера причиненного ущерба. Следует отметить, что в случае наличия упущенной выгоды, ее нельзя расценивать как признак, в результате установления которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Еще одним признаком выступает наличие причинно-следственной связи между изъятием имущества и материальным ущербом. Исключение в данном случае составляет разбой.

К субъективным признакам хищения необходимо отнести форму вины, выраженную прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие имущества. Обязательным признаком является корыстная цель данных деяний. Корыстную цель следует представить в виде стремления лица изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу, а также распорядиться им как своим собственным. При этом это возможно сделать через передачу имущества в обладание третьих лиц. Корыстная цель хищения выражена как определенная мысленная модель результата, который наступит в будущем и его достижение является необходимым для лица.

В абсолютно любой форме хищения должны быть установлены обязательные признаки предмета хищения. Первым из них является физический признак. В соответствии с ним предметом хищения может быть только предмет материального мира, что позволяет воздействовать на него. Стоит отметить, что нельзя относить к предмету хищения, например, тепловую и электроэнергию, интеллектуальное право собственности [4, с. 172]. Второй признак - социальный. Он подразумевает, что предмет хищения должен быть отделен от предметов природы, а в процесс его создания, изменения вложен труд человека. Третий признак - экономический. В соответствии с ним, каждый предмет хищения должен обладать способностью удовлетворять потребности людей и иметь стоимостное выражение в денежном эквиваленте. Четвертый признак - юридический. Он означает, что чужое имущество не должно принадлежать на праве собственности виновному лицу.

Сложностями при квалификации и раскрытии преступлений, связанных с хищением чужого имущества, являются такие его проявления как цифровой формат. Трудности связаны, прежде всего, с тем, что на данный момент недостаточно высокий уровень квалификации сотрудников правоохранительных органов, а также низкие показатели в технических средствах [6, с. 204].

Впервые на уровне уголовного законодательства с принятием УК РФ стали в равной мере защищаться все формы собственности. Родовым объектом раздела VIII УК РФ выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики России как единого народно-хозяйственного комплекса. Видовым объектом главы 21 УК РФ выступают общественные отношения собственности в целом, включая в себя права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Следует отметить, что в случае, когда лицо не является собственником имущества, а лишь выступает его законным владельцем, то вышеназванное право также является объектом преступления. Важно понимать, что видовой объект, являясь обязательным элементом состава хищения, по своей природе и содержанию совпадает с родовым объектом этого преступления. Непосредственный объект преступлений главы 21 УК РФ определяется принадлежностью имущества к определенной форме собственности. Рассматривая отдельные формы хищения, для них характерен дополнительный объект. При краже, грабеже, разбое - это конституционное право каждого на неприкосновенность жилища. В случаях насильственных форм хищения - здоровье человека, телесная неприкосновенность и личная свобода. Интересы хозяйствования выступают дополнительным объектом при присвоении и растрате [5, с. 85].

Объективная сторона различных форм хищения, представленных в главе 21 УК РФ, характеризуется активными действиями. Именно указанный признак отражает особенность этих видов преступлений. По законодательной конструкции объективной стороны составы хищений в большинстве своем материальные. Исключение составляет грабеж и разбой. Факультативные признаки объективной стороны в некоторых деяниях трансформируются в обязательные. При этом они должны быть обозначены в тексте уголовного закона и влияют на квалификацию. В частности, для всех форм хищения способ является обязательным объективным признаком.

Субъективная сторона хищения выражена в форме прямого умысла. Виновное лицо осознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и способ совершения своих действий. Именно таким образом лицо хочет завладеть чужим имуществом.

Факультативные признаки субъективной стороны, которые трансформировались в обязательные, представлены в виде корыстной цели всех форм хищения. Стоит отметить, что мотив во всех формах хищения любой, на квалификацию не влияет, но может быть учтен судом при назначении наказания.

Субъект хищений - общий или специальный. Точный субъект определяется в конкретной форме хищения. В частности, в основном составе специальный субъект представлен в ст. 159.1 УК РФ - заемщик, а также в ст. 160 УК РФ - лицо, которому вверено имущество (материально ответственное лицо).

При помощи криминологической характеристики появляется возможность в полной мере проанализировать конкретное преступное деяние, а также не только отнести его к тому или иному виду, но и сформировать представление о криминологическом портрете совершившего его лица. При этом важной составляющей такой характеристики являются особенности хищения, распределения ролей при групповом совершении деяний. Все вышеперечисленное обладает большим значением для дальнейшего назначения справедливого наказания.

В рамках криминологической характеристики хищений, следует отметить, что более половины всех зарегистрированных преступлений на территории Российской Федерации составляют различные формы хищения [1, с. 141].

Говоря о статистических данных на территории Республики Марий Эл, за 2021 год было совершено 24 разбойных нападения. При этом все из них были раскрыты правоохранительными органами. В прошлом году на территории республики было совершено 214 грабежей, что на 25 % больше, чем за период 2020 года. Однако возрос процент раскрываемости грабежей, что говорит о более эффективной работе правоохранительных органов. По уголовным делам о 51 грабеже предметом хищения выступали средства сотовой связи. Процент раскрываемости по данным видам грабежа превысил 85 %.

Рассматривая тайные хищения чужого имущества, их доля во всех преступных деяниях составила 33,1 %. Само число краж уменьшилось по сравнению с 2020 годом. Указанный факт не помешал тому, чтобы была повышена их раскрываемость до 40 %. Хороших показателей добились и в рамках раскрытия краж прошлых лет. В большинстве своем в качестве предмета посягательства выступали денежные средства и промышленные товары.

Следует отметить небольшой рост числа зарегистрированных квартирных краж. При этом раскрываемость указанных преступлений составила 62,9 %. За период 2021 года можно говорить о существенном снижении фактов тайного хищения чужого имущества из дачных и садовых домиков. При этом значительно вырос процент раскрываемости данных преступлений. В качестве предмета рассматриваемой группы преступлений выступали металлические изделия и лом металла, а также электрои бензоинструменты.

В период 2021 года выявлен рост числа зарегистрированных мошеннических действий. Их эффективность все еще не высока и составила 19 %. В большинстве своем мошенничество совершалось с использованием сети Интернет и устройств сотовой связи. Только дистанционного мошенничества было зарегистрировано 1022 факта. Однако пошло на спад по сравнению с 2020 годом число дистанционных краж (краж с банковских счетов). Если брать во внимание все совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления, то названные выше деяния составили 39,5 %. Эффективность раскрытия в 2021 году все еще довольна низкая и составила 26,9 % [2].

Обращаясь к статистическим данным за январь-июнь 2022 года, в рамках всей преступной деятельности более половины от всех зарегистрированных преступлений составили преступления против собственности. За рассматриваемый период снизилось количество совершенных грабежей. Однако на 37,5 % выросло число разбойных нападений, на 11,8 % краж, включая квартирные кражи, возросшие на 52,4 %, а также на 10,7 % мошеннических действий [3].

Таким образом, уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений имеет большое значение для эффективного расследования указанной категории уголовных дел. При помощи уже имеющегося опыта могут быть сформулированы наиболее правильные пути по расследованию и раскрытию хищений. Для этого необходимо не только иметь представление о всех признаках составов хищений с точки зрения уголовного права, а также верно использовать их на практике, чтобы увеличивался процент раскрываемости рассматриваемой группы преступлений. Следует учитывать и повсеместное использование преступниками при хищениях современных информационных технологий, которые значительно усложняют работу правоохранительных органов.

Список литературы

хищение преступление имущество марий

1. Алексеева Е.А. Трансформация состояния хищений в России: криминологический анализ // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 141-143.

2. Краткая характеристика состояния преступности в Республике Марий Эл за 2021 год // Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл. URL: Ьйр8://12.мвд.рф/боситеп1/28263774 (дата обращения: 02.12.2022).

3. Краткая характеристика состояния преступности в Республике Марий Эл за январьиюнь 2022 года // Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл. URL: https://12.мвд.рф/document/31601228 (дата обращения: 02.12.2022).

4. Мира К.А. Имущество в виде информационного объекта, имеющего денежный эквивалент, как предмет хищения чужого имущества // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 2 (78). С. 170-176.

5. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Бурлакова, В.В. Векленко, В.Ф. Щепелькова. 4-е изд., доп. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2022. 896 с.

6. Ягодина В.А. Криминологическая характеристика кражи / В.А. Ягодина // Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 2. № 31. С. 202-207.

Размещено на Allbest.ru